Заходил(-a)
и проверку навигации исправного звездолёта вручную счётами.
Ну, это смотря как залегендировать. Счеты это конечно уже перебор, но арифмометр - вполне можно впихнуть и на исправный звездолет.
Веры в человека - гуманного и просветленного
А это вот кстати занятный шаблон, тянущийся с советских времен. Что если 'человек светлого будущего' то это непременно до безумия добренький, гуманный абсолютно ко всем включая откровенную сволочь и всё такое...
Ну, всё опять-таки зависит от заложенного обоснуя. Вон, в вахе или дюне летали на навигаторах и не жужжали...
А так - на звездолете вполне может быть и электронное управление, для штатной работы, и арифмометры с лоциями на складе - на всякий случай, кое-как, медленно и печально доковылять до +-мест где можно хотя бы на помощь позвать. И на исправном - с ними стажеров гоняют, для тренировки.
зы: Боинги, кстати, падали потому что чересчур самостоятельный софт от эффективных манагеров блокировал попытки человека вмешаться в управление. То есть это как раз обратный пример.
ззы: И замечу что эми который убьет современную электронику - человек скорее всего и не заметит.
- А православным тогда какое дело до этих еврейских разборок?
Православие, это, внезапно, то же самое христианство, так что совсем правильно: "Какое русским дело до всех этих еврейских разборок?"
Но хорошо, а гидравлические и пневматические вычислители
А это отдельный лютый настроечный адъ.
Не соблюдаешь закон -- преступник,
Внезапно, любым своим действием или бездействием вы обязательно нарушаете какой-то закон своей страны или какой-то другой.
Взрослый человек это тот, кто за свои развлечения платит своими заработанными деньгами.
А те кто надувает щёки "фу, он <вставить по вкусу>" - это всё те же тупые дети, которые хотят казаться солидными и взрослыми.
ps Хороший фанфик может и не требовать знакомства с мультиком. Вот широко известный в узких кругах 'первопроходец' ergobor'а, например...
кроссовер мертвых душ и порнофанфика про пони ;)
Обычно считается, что эмпатия -- хорошее чувство,
Так всё хорошо в меру. А чувства следует уметь контролировать.
у эмпатии задача -- разделить чувства другого.
Именно поэтому, как раз эмпат, способный реально почуять то что чувствует другой отдельных двуногих без перьев будет ликвидировать без сожалений и сомнений, просто потому что такие твари должны перестать быть.
С этой планеты надо валить, и чем скорее тем лучше.
Я бы - да, и не раздумывая, но когда для своего фанфика начал прикидывать, а сколько реально людей даже в идеальных условиях плюнут на всё и свалят - получалось что дайбох 1 из 10, и это я еще переложил оптимизма...
Но если подумать… Вот высокоразвитая цивилизация, способная преодолевать миллионы световых лет, прибыла к нам на другой конец галактики… Зачем? Отнять планету? Планет вокруг бесчисленное количество. Зачем отнимать именно нашу?
Ну, можно например Мирера вспомнить, 'дом скитальцев'...
А кроме того контакт вовсе не обязательно может быть двусторонним с высаживанием делегаций.
Контакт всегда двусторонний.
Необязательно. Вот например - другую сторону земляне могут интересовать исключительно в наблюдательном смысле, максимум как источник довольно полезных вещей, которые самим землянам не нужны.
А насчет Мирера - увы. Иностранных авторов не читаю. Отторжение почему-то
Эххх, молодежжж... Александр Мирер, "Дом скитальцев", стыдно не знать советскую классику.
Контакт - это именно активное двустороннее общение, когда как-то, да влияют друг на друга достаточно продолжительное время.
А просто единичный артефакт ничего не изменит - любопытная находка, которая помелькает в новостях пару дней и исчезнет, оставшись вотчиной для изысканий полутора специалистов. Ожидать от этого каких-то фундаментальных сдвигов - это, простите, наивность, на уровне ожиданий 50х-60х, что полетит человек в космос, бога там не увидит, и религии моментально уйдут в небытие... да и прочих ожиданий на тему "дадим всем образование, и люди изменятся, откроется новая эра..."
Особенно в наше время, когда идея существования инопланетян любых видов и в любых вариациях благодаря фантастике стала общим местом.
Фантастика это хорошая гимнастика для ума и расширение границ представимого не только для читающих а и для социума в целом. Хорошо обкатанная и затертая в литературе-кино идея - не станет неожиданностью в реале.
зы Замечу что вообще-то в той книжке описывается мир в котором не то что один только факт посещения, а и множественные артефакты - не изменили фундаментально ни-че-го.
Что бы ни хотел сказать автор, но...
Это просто реализм.
Авторы могут что-то там видеть, могут не видеть, но читатели всё равно - см. предыдущий клип.
Ну, или если говорить культурно - читают каждый о чем-то своём.
Я читал, да.
Там из значимого разве что на автомобили компактные аккумы ставить начали, а так - всей разницы что бомжи тащат артефакты а не металлоллом.
Вещь-то важнейшая, только вопрос - для кого.
Для конкретных людей, небольших социумов - да, только у них на исследования денех нет.
А те у кого деньги на исследования есть - тем нафиг не сделось терять свою власть и давать людишкам разбежаться из-под налаженного учета и контроля.
Так что тут у стругацких был голый реализм - никаких фундаментальных изменений существующая система не допустит, каких бы артефактов ни нашлось. И даже если инопланетяне будут землю посещать а-ля умеренный туризм/зоопарк, не стремясь чего-то тут менять - то земные власть предержащие будут всеми силами это старательно игнорировать.
'Нравоучительные писания' давно вышли из моды, сейчас никто никому ничего не должен.
И это здорово.
Игнорировать не получится
В нашем мире много есть чего что игнорировать не получится, и что управленческие системы тем не менее игнорировать пытались.
Если про литературу, то вот взять того же Розова, серия 'ехиднаэдрон' - вполне достоверно описанная ситуация когда человечество как система старательно пыталась игнорировать инопланетянский зонд. Не вышло, да, но только потому что он сам решил вкинуть информационную бомбу. Или того же Ефремова "час быка" - там тоже пытались игнорировать, поначалу даже удачно... Но у них пришельцы были активно вмешивающейся стороной, а будь просто наблюдателями - никто ничего бы не заметил.
Если уменьшается, то мы через какое-то время вымрем. Если растет, то Земли нам в конце концов станет мало (ее уже сейчас мало, все войны из=за ресурсов).
Вообще-то демографическим переходом сейчас накрывает даже африку, так что проблемы с ростом нет на самом-то деле.
Но это всего лишь часть более общей проблемы того что человек крайне плохо приспособлен к созданной им самим цивилизации. Но эту проблему человечество как система старательно игнорирует...
Уж про то что - "Мы слишком незначительны" я умолчу, просто потому, что для таких крутых инопланетян будет обычным делом мега строительство, которое мы через телескопы увидим. (Окруженную плотным роем дронов и станций звезду уж определим).
Мегацивилизации, которой под силу застроить целую звезду плотным роем - тот плотный рой уже нафиг не сдался.
Люди, у которых есть на это действительно большие средства, внезапно, как-то не стремятся построить для себя лично бетонную многоэтажку окруженную асфальтовым мегаплацем. Они всё больше стараются строиться где-то поближе к природе, максимально сохраняя естественный пейзаж...
За отсутствием вк отсаморекламируюсь тут:
"- Кто мы для вас? Все мы... искины, синтеты... сотворённые?
Нет, действительно, диво что за умница.
- Хороший вопрос. Искины... дети, пожалуй. Дети, которых растим и воспитываем, которым стараемся быть примером. Которые однажды, надеюсь, станут сильнее и умнее нас, и пойдут дальше. Не забывая родителей.
- А мы, синтеты?
Я усмехнулся внезапной ассоциации.
- Племянники. Есть братец-говнюк, с которым мы знаться не желаем, но вот детишки у него на диво хороши, как ни странно."
(c)Час пони
Так себе критерий, честно говоря.
Понятия-то о том в каком будущем хочется жить у всех - разные.
А в случае российской аудитории, как довелось убедиться, наличествует еще и довольно специфическое восприятие любых текстов описывающих общество лучшее чем существующее - в них старательно выискивают любое лыко в строку чтобы сказать "а на самом деле это хуже нашего!"
Причем некоторые товарищи клевещут,
Вот-вот, про это я и говорил несколько ниже.
"Если лучший вариант неидеален, то худший предпочтителен"(с)местный специфический психологический выверт
Еще интересный момент, идеи толерантности и терпимости в абсолюте. Этакая квинтесенция современной повесточки культурного марксизма в фэнтази.
Вот не надо приравнивать это к современной повесточке и обзывать напрочь запомоенным термином "толерантность".
Современная наглухо долбанутая повесточка - это "ты обязан всё терпеть и должен уважать полное говно если оно принадлежит к <вставить название>".
У автора же - нормальные отношения разумных которые друг друга уважают, ценят и так далее.
Вопрос угла зрения, не более того. Герой-то вращается во вполне определенному кругу, от которого не стоит ожидать высокой концентрации идеалистов, живущих по кодексу строителя коммунизма.
Так вот, при коммунизме,
Право слово, лучше не употреблять этот термин. Ибо он предельно ангажирован, затрепан, политизирован и понимается под ним чер-те что, причем вовсе не то что понимали аффтары, потому что времена и экономические реалии поменялись.
Так вот, при коммунизме, когда ВСЕ товары будут доступны ВСЕМ, этого момента престижности тех или иных товаров просто не будет. Нечем будет гордиться. Никто ничему не будет завидовать.
Это вряд ли. Человек всегда старается выделиться среди других, да и ВСЁ не может быть доступно ВСЕМ просто в силу естественной ограниченности многих ресурсов. Не хватит всем какой-нибудь "легендарной медовухи, которую делает михалыч", потому что ресурс этого самого михалыча ограничен.
Так что некое подобие экономики все равно будет, другое дело что это будет не экономика голода, а экономика изобилия, где можно без проблем прожить, в этой экономике не участвуя.
Ох уж мне эти рассуждения о том что солдат всегда должен быть занят подметанием плаца, оквадрачиванием сугробов, покраской травы и прочими подобными занятиями...
Что значит "будет обычная"? Она потому и легендарная, потому что особо вкусная. Вот только тот михалыч знает как сделать такой вкус и аромат, и всё. Ставит он в год фиксированное количество, для себя, для души и немножко сверху - и всё, больше его не заставишь.
Собственно, такая экономика - она уже существует даже сейчас, вот все эти проверенные надежные мастера, контакты которых передают друг другу, и на которых спрос больше чем они физически могут работать.
Термин "коммунизм", как я уже сказал, лучше не использовать, слишком он ополитизированный, слишком много раз менявший свое значение за свою историю.
Можно назвать это экономикой богатства, в противоположность длящейся с незапамятных времен современной экономике голода, где если ты в этой экономике не участвуешь - ты без вариантов сдох. В экономике богатства - ты можешь участвовать исключительно по желанию.
Насчет попыток - ну например Розова можно вспомнить.
Я вот тоже попробовал описать что-то подобное, впрочем там это именно что фон, не знаю насколько он убедителен. ;)
Писать про нормальную спокойную здоровую повседневную жизнь вообще крайне сложно, потому что как бы и не о чём.
А в случае российской аудитории, как довелось убедиться, наличествует еще и довольно специфическое восприятие любых текстов описывающих общество лучшее чем существующее - в них старательно выискивают любое лыко в строку чтобы сказать "а на самом-то деле это хуже нашего, это ужос-ужос-ужос!"
В нашем мире вообще-то понятие "домашней еды" так и не вымерло, несмотря на весь прогресс общепита с доставкой...
Ну и эти вот 'многочисленные нии напитков на сотни тысяч людей' - это, простите, отдает хрущевской без(д)умной централизацией всего. Для нии на сотни тысяч есть куда более важные цели. Преподавание и воспитание, энергетика, продление жизни и прочая медицина, исследование космоса и терраформирование, етс, етс, етс. Ну и та же еда - как питание, которое будет полезным, вкусным и функциональным.
Что совершенно не исключает и не конфликтует с тем что ниша "особенного, для души" обязательно будет, и обязательно будет занята такими вот михалычами.
Он этого может просто не хотеть. Может тот набор травок растет только рядом с ним и жучки падают в чан с дивной избирательностью именно на его дворе. Вариантов появления уникального - масса.
Да-да-да.
Вот только рассуждающие про полезность бессмысленного труда в армии как необходимую утилизацию людской энергии мягонько так обходят вопрос того, что этот социум, в котором за благо солдата задолбать - создан целиком исскуственно, против воли составляющих его индивидумов, и полезную для индивидума деятельность и инициативу целенаправленно пресекает, да собственно и профессионально-полезную для этого социума деятельность индивида оно тоже не терпит. И, внезапно, те же индивидумы вне этого социума - оказываются вполне способны и на самостоятельный продуктивный труд и на самостоятельный продуктивный и социально-приемлемый досуг.
Так вот, рассуждения о том, что человек должен впахивать 24/7 ради выживания, иначе он испортится и вразнос пойдет - они того же порядка что и рассуждения про солдата которого надо задолбать.
"Эффективность" - она штука довольно сложная.
Капитализм вот очень эффективно перерабатывает население в товары и услуги, но в итоге съедает сам себя...
По мне, хотя экономический и технологический уровень важен, но он все же стоит на втором месте. На первом - образ мышления.
Экономика всё же на первом. Потому что когда жрать нечего и плачут голодные дети - высокая мораль моментально затыкается и начинает подавать патроны.
А уж это "нет ничего моего, все принадлежит всем" и вовсе вызывает страх.
А эта максима просто устаревшая. Она происходит от времен когда классики-основатели только начинали заниматься вопросом и когда производственные мощности были не в пример меньше нынешних. Когда единицу некоего товара повышающего уровень жизни производить долго, дорого и муторно - оправдана модель "купить вскладчину и пользоваться коллективно", это сразу повысит уровень жизни куда большему числу людей. На тот момент это было вполне рациональным.
Но прогресс-то с тех пор ушел далеко вперед, и со временем становится проще обеспечить тем товаром всех, чем терять человеко-часы на трениях между людьми "чья сегодня очередь" и перемещении его от одного к другому.
Сверхпроводимость.
Открыта чисто экспериментально, теория создана десятками лет позже. Причем теория явно неполная и предсказательной силой не обладает - ВТСП были открыты и создаются опять же чисто экспериментально...
Правило трех поколений.
Если сам человек жил впроголодь и дорвался - будет обжираться он, чуть меньше - его дети, и воспринимать еду не как праздник а как просто питание будут внуки-правнуки.
Ну, вообще-то если копнуть кто нынче держит старые деньги - то внезапно окажется что феодальная аристократия никуда не делась, а молодые-чумазые у них на побегушках.
И повторюсь - 'эффективность' штука сложная. Ок, капитализм эффективно переработал население в товары и услуги, красота. Но демографический провал вызванный этой эффективностью реально и неиллюзорно грозит приходом полярного лиса песца - и толку с тех товаров с услугами?
Ох уж мне эти расплодившиеся ныне коучи с пособиями по написанию книжок-сцонариев, с этим их "должен быть конфликт!" и превращением абсолютно всего в унылый цирк с отношеньками.
Впрочем, следует признать, что коучи в общем-то лишь эксплуатируют бедность мышления и языка, в которых для описания нормального тупо меньше слов чем для всяческой дряни...
Беда в том, что у них хватает других тараканов...
У этих - СП была под давлением в гигапаскаль, что как бы любопытно, но практически бесполезно.
Такая ВТСП - это настолько вкусная и многогранная штука, для начала - в военном отношении хотя бы, что ее ковырять кинутся все, удавив любые лобби. Потому что кто не успел - тот опоздал.
Сам факт того, что это возможно - он аццки мотивирует всех копать в этом направлении. Был хороший рассказик на эту тему "Уровень шума" Рэймонд Джоунс...
А если герой из внутренних убеждений причиняет добро и насаждает благодать вокруг себя создает комфортную среду?
Это в общем-то будет мало отличаться от современности, где экстрим-секс-туры в таиланд да и детишек по пятачок пучок можно прикупить в разных жопах мира. Или хотя бы взять домашних животных - которым, конечно, случается попать к отбитым хозяевам, но в массе своей их любят и заботятся.
зы Среди родных осин на эту тему есть широко известный в узких кругах фанфик "Сломанная игрушка".
Сдается мне - это вопрос исключительно денег. Впрочем, деньги-то у психопатов чаще всего водятся, учитывая что по иерахической лестнице они поднимаются успешней всего...
___
Киберпанк+Пони. ;)
Рок против наркотиков, пчелы против мёда... (с)
Написал(-a) комментарий к посту Дискуссия о русской фантастике: что-то не так
В наше время постап - это вариант не худшего светлого будущего, потому что сохранение текущей цивилизации с ее трендами это вообще мрачный лютый звездец. Кстати, помянутый Ефремов это как раз про постап.
Ну вот Розов, например.
А вообще это вы зря насчет 'легко', писать про нормальных людей и мир в котором хотелось бы жить - это очень тяжело, да еще и восприятие этого мира читателем из текущего социума - это отдельная грустная песня.