Jee-Host

Всем доброго дня. С вами корректор серии.

Вот и подошла к концу очередная книга, поэтому, пользуясь случаем, хочу произнести слова благодарности всем неравнодушным, сердобольным и дотошным читателям (и отдельно – Yamakko), которые потратили своё время, отмечая опечатки, проблемы и нестыковки ответами под закреплённым комментарием, а также просто всем тем, кто искренне переживал за то, чтобы всё, связанное с книгой, происходило наилучшим возможным образом. Книги – своего рода доказательство того, что мысль материальна, и посему все ваши добрые пожелания и воспоминания в связи с этой книгой обязательно идут в зачёт ей самой и её автору. Спасибо вам за это!

Как бы то ни было, текст книги полностью вычитан (ожидает лишь последнего взгляда автора), вскоре будет передан на озвучку, а также выложен здесь в своём чистовом варианте.

Искренне надеюсь, что мы с вами снова встретимся в комментариях к следующей книге.  

Друзья, с Вами корректор серии.

Вот и подошла к концу очередная книжка. Хочу выразить благодарность всем (и особенно Yamakko), кто своими замечаниями помогал делать её лучше или просто искренне переживал за качество. Полученный результат – это и ваша заслуга. Все ваши пожелания и замечания, оставленные ответами на закреплённый комментарий автора, учтены, текст книги полностью вычитан и вскоре будет обновлён на сайте. Нам с автором будет вдвойне приятно, если вы продолжите держать нас в тонусе и указывать на ошибки и нестыковки и в дальнейшем.

С наступающим, друзья, и до встречи в комментариях к следующей книжке!

Друзья, с вами корректор серии.

Хочу сказать спасибо всем, кто читал и комментировал во время написания последних двух книг. Автор задал высокий темп, и потому особая благодарность тем из вас, кто выделил время, чтобы указать на ошибки и нестыковки в ответах на закреплённый комментарий. Вы помогли сделать книги лучше. Каждый шаг в этом направлении также помогает русской литературе в целом, смещая пресловутую вершину нормального распределения в сторону грамотности и образованности.

Автору и всем, кто вовлечён в процесс вычитки, очень приятно, что вы цените наш труд и искренне переживаете за героев и судьбу книги и серии. Если вам доводилось когда-либо в общем смысле обсуждать феномен искусства, то вы, возможно, слышали термин «диалог с аудиторией/читателем». Это подход, предполагающий, что ценность и значимость произведения искусства зависит от восприятия аудиторией в не меньшей степени, чем от смысла, заложенного творцом. В такой метрике каждый из вас, читателей, каждый, кто нашёл в этих книгах какой-либо, даже малейший отклик своим душевным чаяниям, становится в некоей мере соавтором. И за это мы говорим вам: большое спасибо!

До встречи на страницах будущих книг!

Друзья, с вами корректор серии. Ну вот и закончена очередная книжка. Хочу сказать «спасибо» всем читателям, принимавшим участие в её создании сообщениями об ошибках (особенно товарищу Yamakko), нестыковках, замечаниями к событиям, предложениями по сюжету и просто тем, что искренне переживали за автора и его героев. В том числе благодаря вам книга становилась лучше. Надеюсь, что вы продолжите это путешествие вместе с автором и в дальнейшем.

Добавлю, что чистовой текст книги полностью завершён, и в обозримом будущем вы можете ожидать появления аудиоверсии произведения.

До встречи в следующей книге.

Уважаемые читатели. Это вычитывальщик (или, если угодно, корректор) серии.
Хотел бы выразить особую благодарность тем из вас, кто подмечал различного рода ляпы, опечатки и всяческие нестыковки. Не единожды случалось так, что моменты, подмеченные вами, ускользнули от взглядов как моих, так и автора. Сегодня я нарочно прочитал все комментарии к этой книжке и все ветки, начатые комментариями с указанием опечаток. И потому вновь говорю вам: благо дарю от сердца чистого. Вы все знаете, кто вы, но также знайте, что без вашей добровольной помощи ваш покорный слуга не справился бы. Полностью готовая чистовая версия книги будет выложена сегодня или завтра.

Заметил, что повествование сильно замедлилось и резко возрос объём, скажем так, фансервиса. Возможно, мне показалось, но значительная часть дополнительных подробностей в последних главах не даёт новой информации и не раскрывает персонажей сверх уже о них сказанного. Надеюсь, дальнейшие события внесут ясность, мотивируют необходимость в сих главах.

Автор, как мне кажется, для итальянских коммунистов было бы логично среди портретов нести Пальмиро Тольятти. Думается, что без кого-нибудь «своего» там ну никак не обошлись бы. Да и с точки зрения внешней политики СССР не самый дурной вариант опереть возрастающую популярность великой борьбы всех народов за лучший мир в отдельно взятой Италии в том числе на некий местный авторитет. По идее это усилит пропагандистский эффект.

Даже если целиком абстрагироваться от литературного источника, от экранизации Джексона и от дурной повестки, то лично у меня назвать сериал хорошим язык не поворачивается.

– Персонажи глупы и постоянно противоречат сами себе, экспозиция их элементарна и напоминает насмешку над интеллектом зрителя. В том числе в рамках одного эпизода. Более того, нет ни одного персонажа, которому я мог бы даже заставить себя сопереживать. Например, хоббиты без конца льют про "все вместе", но при этом раз за разом просто оставляют самых слабых умирать. И с таким ещё смешком говорят "мы никогда не оставим... память о них". Про фразу "Не занимайте сексом при свете луны, ибо мы всё увидим, а кому же охота на это смотреть? Шутка, конечно, мы с удовольствием посмотрим." даже говорить стрёмно (к тому же – будто у них нет палаток и телег). Галадриэль позиционируется самовлюблённой отмороженной на всю голову "сильной женщиной", но Вы послушайте её реплики. Кто в здравом уме будет болеть за такого персонажа. при этом сценарий подвигает её на совершенно нелогичные действия. Я уж не говорю про открытые перлы типа двух взаимоисключающих законов Нуменора про "эльфов доставлять на суд" и "судить за то, что привёл эльфа в Нуменор".

– Ленивые декорации и реквизит. И ленивые не всегда в смысле качества, а ещё в смысле творчества. Тот же Нуменор тупо склонировали с джексоновского Минас-Тирита. "Орки" и их броня – это что-то с чем-то.

– Событийная бессмыслица и противоречия. Это тоже камень в сценарий. Сперва Элендил представляется честным и справедливым. Потом тырит кинжал у одинокой бабы на корабле, полном его людей. И сериал акцентирует внимание на этой его двуличности. Казалось бы, дай ему реплику вроде "Я не позволяю чужакам носить оружие на своём корабле" – и конфликт решён, но ведь нет. Или орки с их траншеей длиной в неизвестно сколько километров. Траншея накрыта тканью. Где столько ткани надыбали? И с фига роют только днём, когда оркам некомфортно? Только затем, чтобы обусловить сценку, где обязательно нужен день и та ткань. Логики нет. Про самих орков молчим. То они чхать хотели на солнце, то расворяются, как в серной кислоте. А ещё руки нормально реагируют на солнце, но сними с головы капюшон – голова начинает растворяться. Просто создателям было плевать, они огромный бюджет попилили.

И писать ещё можно много...

Менски хорош. Такого тренера упускать никак нельзя. Готов спорить, рано или поздно Кеннер организует свой собственный институт подготовки Владеющих.

Язык определяет сознание. И ошибки работают как ругательства: чем меньше понимаешь, как работает язык, чем более ограничен в словарном запасе и т.д., тем слабее твои возможности в донесении своей мысли. И почти всегда это именно что личностный недостаток, ибо никто не запрещает учиться, как бы тяжко это ни давалось. Лично мой опыт показывает, что тщеславием чаще страдают не те, кто грамотен, а кто невежественно безграмотен.

Польша всю свою историю мечтала превзойти Россию в деле собирательства славянских земель. И вот время пришло! Но есть нюанс... )))

Если без кружев, то всё просто. Автор держит гугл-документ с черновиком книги, я правлю и помечаю этот документ и только его. Я никоим образом не контролирую, что, где и когда автор выкладывает. Более того, до определённого момента я делал всё это совершенно безвозмездно, из любви к литературе (в какой-то момент на оплате труда настоял сам автор, но даже теперь по моей просьбе она происходит только по окончании всего объёма работ и приведения книги в состояние "завершено"). То есть тот факт, что вычитка происходит, не говорит, в какой момент она происходит, и не диктует, что до читателя дойдёт немедленно.

Целью моего комментария было показать, что усилия читателей не напрасны, и в очередной раз попросить делать пометки условно централизованно. О качестве моей работы можете судить по предыдущей серии автора – "Стеллар". И отвечу на невысказанные претензии:
Нет, я не учитель.
Нет, у меня нет полноценного педагогического образования.
Нет, моё высшее образование не связано с русским языком.
Нет, вычитка и корректура не являются основным родом моей деятельности.
Нет, я не заявляю, что я либо какое-то из моих мнений претендует на совершенную истинность или гениальность.
Нет, я не исключаю существование таких мнений у других.
Нет, я ни в коем случае не говорю, что кто-то должен делать или думать, даже если использую слова вроде "следует".

Думаю, князь работает на репутацию Кеннера, чтобы более выгодно использовать его политике. Ведь скоро уже начнутся, считай, двойные выборы в Империи. И образ не только талантливого промышленника, но и доверенного лица князя, который успешно укрепляет центральную власть, точно придётся ко двору при переговорах и установлении тесных личных контактов с новой правящей верхушкой соседей. Это по определению принесёт огромную пользу стране.

Мне кажется очевидным, что князь держит под личным контролем перспективные кадры в управлении. Людские ресурсы – это тоже ресурсы, и ими надо грамотно распоряжаться. По-моему, князь целенаправленно прививает Кеннеру приоритет про-государственной позиции (причём именно про-государственной, а не про-княжеской). 

Заметил, что в комментариях многие негодуют по поводу «твердолобия» полковника.

А мне показалось, что он просто пал жертвой троицы самых распространённых логических ошибок:

1. Ошибка выборки. Это ложное распространение частного на общее. В данном случае – особенностей работы провинциального общества на столичное.

2. Ошибка подтверждения. Это тенденция к частичному или полному игнорированию информации, которая противоречит устоявшемуся мнению. Тут, наверное, даже уточнять не нужно.

3. Подмена тезиса. Это ошибочное представление аргумента собеседника с последующим его опровержением вместо опровержения реального аргумента. Тоже, думаю, за примером идти далеко не надо.

Так что у полковника сразу к-к-комбо. И в жизни, к сожалению, такое встречается постоянно. Более того, зачастую подобные действия из ошибок перерастают в сознательные. То есть человек начинает, скажем, подменять тезис не потому, что ошибается в восприятии, а из желания «победить» в споре. Одно усиливает другое, и по итогу выходит совершенно несовместимый с действительностью индивид. А когда такой обладает хоть какой-нибудь властью – всё, тушите свет.

Учитывая социальную направленность СовСети, логично предположить появление и развитие тех же Госуслуг. Одна из ключевых проблем позднего Союза была в лютой забюрократизированности не только органов управления, но и целых отраслей производства (того же автопрома, например). Опережающее развитие цифровизации позволяет получить могучий инструмент по борьбе со столоначальниками со всем их кумовством и прочим паразитизмом. То есть наглядное высвобождение финансовых и производительных ресурсов, которые тогда тратились на поддержание всех этих бесполезных прослоек.

Что касается нескольких условных интернетов, то мысль вполне здравая, но надо понимать и право первопроходца. Так уж сложилось, что лидер в любой отрасли знания диктует очень многое, в первую очередь – новую терминологию. Это очень могущественная «мягкая сила», когда просто в силу первенства молодёжь других стран перенимает чужеродные термины без перевода, создавая профессиональный жаргон, который со временем оседает в родном языке. Язык определяет сознание. И когда его определяют в другом государстве – это огромная уязвимость.

Друзья!

С вами снова вычитывальщик серии. Хочу высказать благодарность всем, кто в комментариях подмечал опечатки и прочие недочёты и нестыковки. Я прочёл все комментарии (надеюсь, ничего не пропустил) и отметил все ваши замечания в тексте черновика. Благодаря Вам книга стала лучше. Засим кланяюсь и – встретимся в комментариях к следующей книге.

P. S. Там я попрошу автора сделать специальный закреплённый комментарий, в ответах к которому будет удобно отмечать опечатки. Альтернативно – вы всегда можете отправить мне личное сообщение. Полностью вычитанный текст текущей книги будет залит на сайт со дня на день.

Вот честно, первый раз читаю книгу с заявленным соло-протагонистом, в которой ему по ощущениям уделено меньше половины текста. Только раскрывается маховик повествования, как происходит переключение на близнецов. И ладно бы то была одна главка, это нормально, когда есть включения "а что там у антагонистов?", но за ней идут вторая, потом ещё, потом ещё и ещё. И с каждой последующей задаёшь себе вопрос - нафига? Быстро выцепляешь в начале текста "Гриша и Фортунадо" и появляется трудноподавляемое желание пропустить главу ("ибо клал я на этого Гришу, про него читать неинтересно!!!"), потому что они все как на подбор - сухие и академичные, и занудные, как Салтыков-Щедрин. Сопереживать близнецам ни в каком виде не получается, ибо ганкеры не только профессиональные, но и идейные. А раз нет сопереживания, то и нет эмоциональной привязки к тексту. И интересными с точки зрения задумки описаниями это не спасти. Так зачем настолько много внимания их проделкам? Описанием механики и декораций это ну никак не оправдать. Тот редкий случай, когда книге вредит не безграмотность или плохо реализованная идея, а именно план. Чрезмерно не вызывающих интереса событий. Вот зачем настолько пространные описания всего, что происходит с антагонистами? Их мотивация прозрачна после одной-единственной главы с их предысторией. А технические детали новообретённой крутости вообще лучше было бы придержать, чтобы было сюрпризом. Поэтому та же размазанная на три главы битва с Джамилей - ну зачем? Это не про ГГ, это выглядит сухо и академично, ибо персонажи антагонистов не вызывают ни малейшего сопереживания. Я ещё не дочитал, но эта "особенность" - жирный минус книге.

Напомнило старую игрушку F.E.A.R., где был для того времени крутой ИИ у вражеских бойцов. И игра превращалась в забег вприпрыжку от одной битвы до другой, игнорируя жалкие попытки саспенса между ними. Так и здесь. Повествование о ГГ в тему, интересно и даже захватывающе, но перемежается скучным болотом о близнецах. И даже интересные задумки по игровой механике и иже с ними не могут прогнать это ощущение в этих самых бесконечных главах о близнецах.

Бездумной цензурой всего и вся под ширмой борьбы с чем-либо делают пропаганду того, с чем якобы борются.

Надеюсь, фотографию Эльвиры Нойлер для газеты он сделать не забыл? Как раз же фотик подарили )))

Согласен насчёт Дилары. Если кого и надо перетягивать в Москву (с тем же приоритетом, что и тестя), так это её.

Поздравляю с началом очередной книжки.

Проголосовал за вариант 4. Интересные новые перспективы на перерождение очень заманчивы.

Ну да, ну да, не без причины, конечно. ))) Выходит, что пересечение ГГ с каждым вторым человеком в мире – повод для скандала? Ну к чёрту такую математику. Вот последний случай, к примеру: ГГ проводит совещание с начальниками отделов своей собственной фирмы и гостями. Ну с хрена ли ей тут злиться и скандалить? Если даже это просто из параноидального желания всё лично контролировать, то и так известно, чем такое заканчивается.

В жизни, к сожалению, такое сплошь и рядом. Ещё называют «двойные стандарты». Типичный самообман.

Имена скачут. То Мейдофф, то Мейдоф, то вообще Мейдхофф.
поправке Джексона-Венега – Джексона-Вэника (Jackson-Vanik)
высокотехнологическая продукция – высокотехнологичная

Теперь осталось собрать всех за столом на свадьбе и выдать бизнес-план по выстраиванию добрососедских межгосударственных отношений. Империи предложить ресурсы и знания по обучению Владеющих, Новгороду предложить кадры, связи и контракты запада. Мотивировать сокращения гонений на язычников в Империи и на христиан в Новгороде, организовать и оживить аристократические родственные связи. Программы обмена студентами, логистические и торговые маршруты на паях с князем, императором и будущим Папой...

Мнение без претензии на истинность:

Мне кажется, тот факт, что ГГ постоянно настойчиво ищет повод поубеждать себя (и читателя), что ничего всерьёз изменить невозможно (а события этому только потворствуют), идёт серии во вред. Выходит такой себе посыл: не пытайтесь ничего изменить, всё равно не выйдет, лучше позаботьтесь о мелочах и близких. Но ведь так и поступает каждый второй, если не каждый первый.

Я считаю, что с того, кому многое дано, многое и спросится. ГГ авторами дано очень многое. И пора бы ему хотя бы для себя осознать, чего с таким заделом можно добиться.

Мне кажется, «осесть и забить на всё» – не вариант. Иначе зачем было 4 книги рыпаться? Тем более опыт и вводные ни в коем случае не располагают к такому решению. Посему Будяк идёт на фиг, то есть в деревню на свою пенсию. К тому же предавший однажды точно сделает это снова. И смягчающих обстоятельств заявлено не было.

С семьёй Лиды точно надо приходить к общему знаменателю. Сложилось впечатление, что сестру надо слать лесом, и тогда с родителями ещё можно будет наладить отношения.

Не верю, что такой дотошный фрукт, как Валеев, не предусмотрел возможных попыток отъёма жилплощади. Он же, емнип, целый План составлял на будущие действия, не просто глобальных тезисов набросал. Что, в сущности, ещё один повод идти дальше.

Москва – логичный ход, но сперва хотелось бы не оставить после себя всё то же гнездо змей и пауков, а хотя бы слегка расхрущёвить и отладить производство, поставить кадры, у которых нажива не будет самым важным (а то и единственным) жизненным ориентиром.

И про образование не забывать.

Друзья! Это опять корректор вам надоедает. Я только что прочёл все комментарии в поисках заметок об ошибках и т.п. Убедительная просьба, как и с прочими книгами автора, оставлять все подобные замечания исключительно ответами на закреплённый комментарий. Так Вы сэкономите нам с автором кучу времени, и мы Вам обещаем, что все оставленные таким образом пометки будут учтены. Большое спасибо всем, кто замечает опечатки на постоянной основе, Вы помогаете сделать книгу лучше!

Основной текст данной книги уже в целом вычитан, но не исключено, что в нём остались шероховатости и ошибки, которые мы с автором (безо всякой вины с нашей стороны) не заметили. Мы будем вам благодарны, если вы сохраните бдительность до конца (который, к слову, думаю, удивит многих).

Такая тёплая, прям ламповая глава получилась. Благодарю, автор!  

Думаю, Захаров вряд ли мог назвать Среднюю Азию – Центральной, на западный манер.

В последней главе Павел удивляется, мол, что такого грузинского увидели другие в ребёнке? Будто бы сам он так не считает. Между тем он сам мысленно назвал ребёнка грузинским, когда его впервые увидел. Безо всякого объяснения со стороны.

Не соглашусь.

1. В сказках для детей политические вопросы не поднимаются. А если поднимаются, то всерьёз не обсуждаются.

2. Пока автором не была заявлена тождественность политической системы мира реального и мира Кеннера, а вот различий было представлено великое множество, причём отнюдь не косметических. Достаточно посмотреть на показанную разницу в мотивации того же князя Яромира и большинства управленцев среднего и высшего звена за всю известную и достаточно проверяемую историю настоящей России. При этом Силы и прочего я вообще не коснулся, а это является прямым субъектом.

3. Сложно всерьёз оценивать мотивацию и намерения Павла I, доподлинно известна лишь фактология заговора, а не его причина. Возможно, Вам известно больше, чем мне. В ином случае пример считаю нерепрезентативным.

4. Пока автор уделил не очень много внимания экспозиции личности кардинала Скорцезе. Но и уже описанного достаточно, чтобы увидеть в нём не очередного властителя «мне – моё», а реформатора. Причём реформатора, надеюсь, осторожного, ибо история (тождественная истории мира реального) отлично показывает, к чему ведёт реформаторство «с места в карьер» со стороны Папы. Там доходило до полного вымарывания личности из хроник. А если вернёмся в мир реальный, достаточно вспомнить Иоанна Павла II и к чему привело его реформаторство. Церковь – это сложная социальная суперсистема, которая по умолчанию весьма неповоротлива. Поэтому Скорцезе недостаточно просто стать Папой, ему необходима победа за явным преимуществом, ибо только тогда мандат будет достаточным для каких-либо изменений. Впрочем, это лишь домыслы с моей стороны. Не исключаю, что автор заложит иные действия кардинала.

5. Император в описанной политической системе не является президентом «светлого града на холме», то есть пешкой в чужих руках. Более того, события показывают, что в его руках немало реальной власти. Что касается сопротивления некоей закулисы или самой среды сближению с Новгородом, вопрос всегда в причинах. Пока я не вижу причин, окромя простой государственной инерции. Не заявлено ни народной ненависти, ни аристократической. Даже религиозная почва несогласия связана в первую очередь с экономикой и внутренней политической борьбой. Ничего из этого не является чем-то непреодолимым, если высшие политические фигуры нашли общие интересы. Та же история с Зепперами показала, что вопросы решаемы даже на, считай, бытовом уровне.

Красивая обложка.

Единственное, что меня смущает – зело короткое копьишко. Будто у ребёнка гоблина какого отнял. Мне кажется, оно должно быть подлиннее хотя бы на локоть. Может, это обман зрения, но уж что есть.

Отзыв по серии (на состояние от 5.8.21).

Заключение

Серия зацепила, что уж скрывать, поэтому ставлю однозначный плюс. При достаточной полировке способна занять достойное место на полке любого здравомыслящего читателя, тем более если он любит попаданческий жанр. Повторюсь, необходимо выправить или отдать на субподряд грамотность, а в остальном – так держать, автор!

Емнип, отец Сатчана был военный, а министр – это его тесть.

По закону нормального распределения – таких всегда будет не больше 15%, то есть статистическое меньшинство. Более того, «по понятиям» пусть у себя в тюрячке ищут приключений.

Реагируя на высеры такого меньшинства, Вы только подкармливаете их ЧСВ и даёте слабину. Случайный прохожий читатель, увидев, что автор в чём-то там оправдывается, не будет даже читать аргумент и вникать. И так будет в большинстве случаев.

Делайте просто – видите проявление неуважения к себе первым же комментарием (и неважно, в чём оно выражается, пусть бы даже в неспособности цивилизованно, спокойно и/или грамотно выражаться) – пропускаете комментарий, не утруждая себя чтением, обдумыванием и – особенно – написанием ответа.

Лор всегда интересен, когда он интересный! )))

Действительно, а зачем читать, что тебе отвечают, когда можно просто нырнуть в ad hominem? Или на плевки в лицо надо отвечать тем же?

Впрочем, я до этого уровня опускаться не собираюсь. И отвечать Вам в этой ветке до извинений за голословные обвинения тоже.

Добавлено опосля:

Авторитет - это тот, кто ценит своё мнение, словами не бросается, потому и нам стоить с уважением отнестись к его мнению.

У Ожегова:

АВТОРИТЕТ
1. Общепризнанное значение, влияние, общее уважение.
2. Лицо, пользующееся влиянием, признанием.

Ваше определение, как мне кажется, не следует из словарного, но если мы возьмём его за постулат, то всё равно остаётся вопрос причинно-следственной связи. А именно – почему, если человек
а) «ценит своё мнение» и
б) «словами не бросается»,
из этого следует, что «нам стоит с уважением отнестись к его мнению».

То есть даже если человек соответствует а) и б), другой соответствующий вполне может иметь диаметрально противоположное мнение, причём оба обоснованы на одном уровне. И тогда какой смысл в таком определении?

Я считаю, что с уважением надо относиться ко всем мнениям, потому что уважение само по себе не означает согласия или принятия.

А вот в словарном определении речь уже о другом. Старый добрый «Ethos» Аристотеля.

Всё высказанное – моё мнение. И я не заявляю, что оно является истиной.

Бездумной данная цензура является в том смысле, что люди, её обеспечивающие, бездумно выполняют то, что считают желанием своих хозяев. Но в общем и целом они даже не знают, какая на самом деле стоит задача. Это обычное следствие развитого случая социального паразитирования.

Автор, в последней интерлюдии Ваш проверочный софт накосорезил с падежами.
по благословению Священноначалия Русская Православная Церковь
на юге Таджикская ССР
секретарю ЦК Коммунистическая Партия Михаил
руководству Совет по делам
и т.д.

Кстати, да, весьма достойная "строительная" серия без какой-либо сразу заявленной конечной цели, то есть нет некоего превозмогания в попытках достигнуть сферических в вакууме небес.

Насчёт славянских имён не очень соглашусь. Там такой разброс всяких имён (в том числе греческого толка), что, надо полагать, подразумевается массовый культурный обмен.

Готов спорить, будет что-то в духе:

Ослепительный свет померк. Наконец-то я в Ядре!

Конец 4-й книги.

 

Шепот уже долго у власти и принципы управления понимает.

Даже до мятежа состояние дел в Городе говорит об обратном. Власть Совета не носит в себе даже тени мировоззренческого, хронологического или идеологического характера. Все вокруг Город как минимум не любят, хотя при их ресурсах и грамотном управлении сделать обратное было не так и сложно.
Вместо понимания принципов управления мы видим, по сути, хунту, отдельные лица которой балуются оружием геноцида, да и то не с точки зрения управления, а ради каких-то откровенно эфемерных перспектив.

Каким бы идиотом он не был, но если столько у власти удержался, то мозгов у него должно было хватить на то, чтобы найти компромисс, который удовлетворил бы всех.

У власти Совет сидит за счёт личной силы и способностей, но за пределы Города они лично выходят только по большим праздникам, снять сливки с закрытых другими Тревог и пр. Возраст же к мудрости вообще никакого отношения не имеет, иные и к старости простых истин понять не могут, а другим достаточно раз увидеть последствия, чтобы многое уразуметь. И 100 или 500 лет тут роли не играют. Власть Совета мало кто за это время всерьёз оспаривал, и людей с психикой Шёпота такое положение дел ведёт в лучшем случае к стагнации. Поэтому он не "держался" у власти, а просто сидел на попе смирно, никто табуретку особо из-под него не выбивал, все вопросы спокойно решал с помощью своих подручных и военных. Собственно, частично поэтому и возник мятеж.

Жду ваших минусов. Последнее время меня ими просто закидывают...

Держите один от меня. Исключительно за провокацию.

Единственное, что в BG главный герой должен постоянно выбрасывать единичку, чтобы набрать такой список проблем))).

Для Японии СССР восточным соседом ну точно не является.

*Режим зануды*

кАморка

Хех, в Рифейске, похоже, прям ОПГ правит))). Не удивлюсь, если и тут шупальца Владимира торчат.

Надо полагать, выкладываемые ныне текст – это опять-таки черновик, потому что там вычитывать и вычитывать. Но сейчас хотел бы обратить внимание автора или его редактора на несколько фактических несоответствий конкретно в этой книжке:

Одно замечание. Орнитолог – это не медицинская специализация. Правильно называется "врач (ветеринар), специалист по птицам". В просторечии устоялось "врач-орнитолог", но если сам врач – педант (а ветеринары-специалисты, как правило, именно таковы), то никогда не назовёт себя врачом-орнитологом без объяснения, что это неправильное наименование.