Написал комментарий к произведению Звездная Кровь-11. Колония Альфа
Спасибо, исправил.
Заходил
Спасибо, исправил.
Спасибо, сделал пометку для автора.
Спасибо, исправил.
Спасибо, исправил.
Благодарю, исправлено.
Спасибо, исправлено.
Спасибо, исправил.
Спасибо, исправил.
Благодарю за внимательность.
Спасибо, исправил.
Спасибо, привёл к общему виду.
Спасибо, исправил.
Спасибо, исправил.
Спасибо, исправлено.
Спасибо.
Спасибо, исправлено.
Спасибо, исправил.
Спасибо, исправлено.
Спасибо, исправлено.
Спасибо, исправил.
Спасибо, исправлено, после завершения текст книги будет перезалит уже со всеми правками.
Спасибо, исправлено.
Спасибо, исправил.
Спасибо, исправлено.
Благодарю, исправлено.
Спасибо, исправлено.
Думаю, Захаров вряд ли мог назвать Среднюю Азию – Центральной, на западный манер.
Спасибо.
Спасибо, исправлено.
Благодарю, исправлено.
Спасибо, сделал пометку для автора.
Спасибо, сделал пометку для автора.
Спасибо, исправил.
Спасибо.
в нескольких сотнях километрах от
километрОВ
Проклятие пяти сил
Благодарю, было интересно прочитать
Стела (в смысле "столб") пишется с одной Л
Ох, Вы напомнили мне про Грэя и эпический неудаляемый геном Оленя ))). У них с Сигурдом явно есть что-то общее. Лично я думаю, что здесь в ходу в большей степени авторский произвол, нежели сообразность действий ГГ его заявленному характеру. Потому что оставлена возможность списать любую внезапную дичь на нейрослепок. Строго говоря, я ожидаю именно этого, учитывая то, насколько истеричным и идеологически неудовлетворённым внезапно стал ГГ.
Можно подумать, что сама система Восхождения (как она была до сих пор представлена) в исполнении местных/Тысячи/Вечности не влечёт своими постулатами такие вещи, как "право сильного" и, соответственно, гарантированно следующие за ним насилие, репрессии и духовное порабощение (мне особенно нравится, как БД, одной рукой порабощая всех подряд ментальными атрибутами, ругает Вечность, дескать, у них всё плохо и негуманно).
Это жаргон, а не словарный термин, поэтому можно как угодно с учётом законов.
Охренеть пишется через О
Автор, в последней интерлюдии Ваш проверочный софт накосорезил с падежами.
по благословению Священноначалия Русская Православная Церковь
на юге Таджикская ССР
секретарю ЦК Коммунистическая Партия Михаил
руководству Совет по делам
и т.д.
Нарочно проверил снова. В книге номер 10 (Прозрачные дороги) на сайте АТ (в том числе в оглавлении) написано «Легенды об Истоке». Ошибки нет. Вы сослались на комментарий к книге 9 (Ранг неизвестен). В ней на сайте АТ (в том числе в оглавлении) написано «Легенда о Хранителях Вечности». Ошибки нет. Надеюсь, Вы не станете требовать скриншоты.
Возможно, в буферизованной памяти на Вашем устройстве сохранилась много более ранняя версия текста (до вычитки). Попробуйте удалить временные файлы или проверить текст с другого устройства.
Благодарю за внимательность.
Спасибо, исправлено.
Проверил: уже написано с «об».
Спасибо, исправлено.
Спасибо, исправлено.
Написал комментарий к посту Дневник Автора. О языке
Я считаю, что автор (особенно – популярный автор) – это один из тех, кто формирует язык в массовом восприятии. Сознательно или нет. Существует множество языковых/литературных приёмов, призванных как донести тут или иную мысль в понятном виде, так и ввести читателя в заблуждение, дабы, например, сохранить сюжетную интригу. Выбор в конечном счёте всегда за автором. Но важно понимать последствия этого выбора. Читатель сам по себе всегда будет много менее значимым фактором, нежели автор. Можно сколько угодно говорить, что кто-то там определяет спрос на ту или иную литературу. Форму ей всегда будет придавать автор. Доля автора сообразна доле любого лидера. Как только лидер начинает страшиться брать инициативу, идти против общего заблуждения (или, что хуже, начинает искать для себя оправдания общим заблуждениям), он теряет лидерскую компетенцию. Если автор отказывается от грамотного написания в пользу якобы более понятного безграмотного, он отказывает себе в краеугольном камне своего призвания. Самые известные русские классики создавали сам наш язык. Не только в виде различных неологизмов, но и в форме подачи, совместимости слов, красноречии выражения мысли, получении цельных образов. Сколь многие из них не достигли бы ничего, если бы боялись бросить вызов тому, что «будет лучше воспринято аудиторией»?