Написал комментарий к посту Дневник Автора. О языке
Я считаю, что автор (особенно – популярный автор) – это один из тех, кто формирует язык в массовом восприятии. Сознательно или нет. Существует множество языковых/литературных приёмов, призванных как донести тут или иную мысль в понятном виде, так и ввести читателя в заблуждение, дабы, например, сохранить сюжетную интригу. Выбор в конечном счёте всегда за автором. Но важно понимать последствия этого выбора. Читатель сам по себе всегда будет много менее значимым фактором, нежели автор. Можно сколько угодно говорить, что кто-то там определяет спрос на ту или иную литературу. Форму ей всегда будет придавать автор. Доля автора сообразна доле любого лидера. Как только лидер начинает страшиться брать инициативу, идти против общего заблуждения (или, что хуже, начинает искать для себя оправдания общим заблуждениям), он теряет лидерскую компетенцию. Если автор отказывается от грамотного написания в пользу якобы более понятного безграмотного, он отказывает себе в краеугольном камне своего призвания. Самые известные русские классики создавали сам наш язык. Не только в виде различных неологизмов, но и в форме подачи, совместимости слов, красноречии выражения мысли, получении цельных образов. Сколь многие из них не достигли бы ничего, если бы боялись бросить вызов тому, что «будет лучше воспринято аудиторией»?
Написал комментарий к произведению Меченый. Том 10. Мир никогда не будет прежним
Автор, как мне кажется, для итальянских коммунистов было бы логично среди портретов нести Пальмиро Тольятти. Думается, что без кого-нибудь «своего» там ну никак не обошлись бы. Да и с точки зрения внешней политики СССР не самый дурной вариант опереть возрастающую популярность великой борьбы всех народов за лучший мир в отдельно взятой Италии в том числе на некий местный авторитет. По идее это усилит пропагандистский эффект.