Заходил
Спасибо за главу, но должен сказать, что корректор минимум три раза пропустил ошибку в тся-ться (и не только).
тепловой щит не позволил нам превратится
как этот гаденыш справиться
все равно они вернуться
Так и есть, но это уже не желание, а прямой приказ для среднего/низшего звена.
Бездумной данная цензура является в том смысле, что люди, её обеспечивающие, бездумно выполняют то, что считают желанием своих хозяев. Но в общем и целом они даже не знают, какая на самом деле стоит задача. Это обычное следствие развитого случая социального паразитирования.
Бездумной цензурой всего и вся под ширмой борьбы с чем-либо делают пропаганду того, с чем якобы борются.
Автор сам обновляет текст на сайте. Обычно весь текст полностью перезаливается после окончания вычитки. Последние согласования правок были сделаны вчера (7 числа) в пять вечера по Москве. Если текст всё ещё содержит эту ошибку, то я хз. Нарочно перепроверил рабочий черновик – там её нет.
Для меня – не мелочь, и я заметил выделение в приведённой цитате. В данном случае в черновике это уже было исправлено, но нередко бывает, что глаз замыливается, а софт не очень хорошо вылавливает такие ошибки. Так что любая помощь от читателей ценится. Я неоднократно писал, что неравнодушные читатели, готовые потратить своё личное время, чтобы указать на ошибки, в некоторой мере тоже являются авторами книги, потому что буквально делают её лучше.
Добро. Дальше дело за автором, факт правок и предложений я до него донёс.
Спасибо.
Спасибо. Вот добрался. А где часть 1?
Касательно Эйлора – это атавизм ранней версии текста. Возможно, изначальное имя этого персонажа. Автор не придумал, как внятно утрясти использование обоих вариантов, поэтому конечный и единственно правильный вариант – Эйлориан.
Про пунктуацию в диалогах при переходе от прямой речи к авторскому тексту и обратно можете не писать, это у меня в постоянном списке на проверку (вместе с кавычками, двойными пробелами, пробелами до и после переноса строки, разорванными многоточиями, четвероточиями и пр.).
Спасибо.
Благодарю за внимательность. Не со всем согласен, но с Вашего позволения, не буду расписывать.
Спасибо, внёс вариант перефразировки на рассмотрение автора.
Благодарю за внимательность.
Спасибо за внимательность.
Спасибо, исправлено.
Благодарю за внимательность.
Благодарю за внимательность.
Спасибо, исправлено.
Я не писал, будто моё видение является истиной в последней инстанции (будь иначе, я бы не стал уточнять, что это моя точка зрения). Равно как я никоим образом не отказывал другим людям в праве на их мнение (равно как и сейчас не заявляю, что Вы подразумеваете именно это; всего лишь учитываю такую возможность). Не понял, правда, почему Вы адресовали мне слова о споре? Я ни о чём не спорил, всего лишь пояснил изначальный комментарий, так как слова предыдущего ответчика указывали на то, что он неверно оценил его содержание.
О том и речь. Моя ирония была о том, что все без исключения персонажи в серии нарочито рассуждают про "стучать", ни разу никто даже в мыслях не говорил "писать донос". И всегда это связано с негативной коннотацией, дескать, не комильфо. То есть, сознательно или нет, но у автора получается вложить образ некого суеверного страха перед Комитетом. Лично меня это раздражает, так как, в моём понимании, не отражает действительность того времени. Но что поделать?
Воистину, мы не должны забывать, какой была «Кровавая гэбня». Всем известно, что половина страны сидела, а вторая охраняла ))) Вот откуда тюремный жаргон в устах мидовцев
Временами у меня складывается впечатление, что в 70-е у нас ненавидели собственную власть едва ли не больше, чем её же на Западе. Каждый первый: стучать, стучать, EVIL KGB, гроб, гроб, кладбище! Серьёзно, ну не верю, что прям настолько была распространена именно тюремная терминология и отношение. Тогда не пропагандировали никакого ауе.
Автор, как мне кажется, для итальянских коммунистов было бы логично среди портретов нести Пальмиро Тольятти. Думается, что без кого-нибудь «своего» там ну никак не обошлись бы. Да и с точки зрения внешней политики СССР не самый дурной вариант опереть возрастающую популярность великой борьбы всех народов за лучший мир в отдельно взятой Италии в том числе на некий местный авторитет. По идее это усилит пропагандистский эффект.
Я считаю, что автор (особенно – популярный автор) – это один из тех, кто формирует язык в массовом восприятии. Сознательно или нет. Существует множество языковых/литературных приёмов, призванных как донести тут или иную мысль в понятном виде, так и ввести читателя в заблуждение, дабы, например, сохранить сюжетную интригу. Выбор в конечном счёте всегда за автором. Но важно понимать последствия этого выбора. Читатель сам по себе всегда будет много менее значимым фактором, нежели автор. Можно сколько угодно говорить, что кто-то там определяет спрос на ту или иную литературу. Форму ей всегда будет придавать автор. Доля автора сообразна доле любого лидера. Как только лидер начинает страшиться брать инициативу, идти против общего заблуждения (или, что хуже, начинает искать для себя оправдания общим заблуждениям), он теряет лидерскую компетенцию. Если автор отказывается от грамотного написания в пользу якобы более понятного безграмотного, он отказывает себе в краеугольном камне своего призвания. Самые известные русские классики создавали сам наш язык. Не только в виде различных неологизмов, но и в форме подачи, совместимости слов, красноречии выражения мысли, получении цельных образов. Сколь многие из них не достигли бы ничего, если бы боялись бросить вызов тому, что «будет лучше воспринято аудиторией»?
Спасибо, исправил.
Спасибо, сделал пометку для автора.
Спасибо, исправил.
Спасибо, исправил.
Благодарю, исправлено.
Спасибо, исправлено.
Спасибо, исправил.
Спасибо, исправил.
Благодарю за внимательность.
Спасибо, исправил.
Спасибо, привёл к общему виду.
Спасибо, исправил.
Спасибо, исправил.
Спасибо, исправлено.
Спасибо.
Спасибо, исправлено.
Спасибо, исправил.
Спасибо, исправлено.
Спасибо, исправлено.
Спасибо, исправил.
Спасибо, исправлено, после завершения текст книги будет перезалит уже со всеми правками.
Спасибо, исправлено.
Спасибо, исправил.
Спасибо, исправлено.
Благодарю, исправлено.
Написал комментарий к произведению Ген Империи. От Смоленска до Москвы.
Польша всю свою историю мечтала превзойти Россию в деле собирательства славянских земель. И вот время пришло! Но есть нюанс... )))