Jeffer

Так-то тема благодатная, интересная. Все портят "заклепки", сомнения возникают, что автор реально "шарит" в строительстве хотя бы "дачном". )) Башни два на два шага? Серьезно? Это размер шкафа в прихожей, полтора метра! Ну, стражники попросили три шага, терь норм? Потом лазарет 3 на 4 метра... Это не лазарет, это комнатка в хрущевке! Пять или даже шесть мест Рей собрался там устроить? А как? Даже если "детские" кровати метр на два - по две у стен и проход между ними, всё! Иначе как персонал ухаживать будет, летать над пациентами, что ли? Ну, и куча других подобных мелких ошибок, которые сильно портят впечатление...

Это не "у меня" определение, а просто сам по себе принцип функционирования нейросетей. Они - не тот "исусственный интеллект" из фантастики, который может самостоятельно мыслить и генерировать новые идеи. Нейронка всего лишь перекомпоновывает то, что создано другими. Клепать "ногебаторские" боярки и пораданцев - сможет. А стать Писателем, как Гоголь, Шекли или Булычев - нет. )) Да что там Шекли , даже чего нибудь вроде ГКР, Файролла,  "Странного нуба" нейронка "самостоятельно" не выдумает. )))

Те, кто пишет хуже нейросети - это не писатели, а графоманы в худшем смысле. Но, с другой стороны, есть и настоящие писатели, до уровня которых нейронка не "дотянется" никогда - просто по определению. Она ведь не в состоянии нафантазировать что-то принципиально новое - только перекомпоновывать так и этак уже существующие тексты, созданные кем-то.

То бишь, нейронка будет клепать массово книжки, "максимально похожие" на предыдущие книжки этого автора? "Придумать" что-то принципиально новое, необычное нейросеть не может по определению - только пересказывать на разные лады одну и ту же "сказку про белого бычка". И зачем читателям-то этакий "самоплагиат"? )))

Поддержу по всем пунктам. Персонажи (их рассуждения, интересы, поведение) однозначно лет на 11, ну 12, но никак не на 14. И про взрослых, которые мозг не включают, а сразу истерят и "назначают виновными" кого попало. Не порадовало, что концовка скомкана - "пионерские" приключения не завершились ничем, "любовный треугольник" - тоже, зато внезапно подъехал из кустов симфонический оркестр в лице двух "мегамозгов", которые развели базар-вокзал, а потом... просто пшикнули. Маша и Витя в сказочном лесу не спасли Снегурочку, но зато нашли миелофон.  

Что ж, автору - респект и спасибо. Начинал читать со скепсисом - "поди, очередной попаданец в себя-подростка, становящийся супермачо". А нет, совсем не то оказалось, не оторвался, покв до конца не дочитал. ))  Не хочу "ловить блох" - ну да, они присутствуют: странноватые, вычурные для обычных пацанов 80-х речевые обороты, видеокамера, да и корректура кое-где не помешала б... Но, в целом, "кртической массы" они не составляют, даже на "ложку дегтя" не тянут. )))

О, у меня такой же был. )) И, кстати, не помню, чтоб даже завзятые двоечники и разгильдяи называли галстук "тряпочкой". Я школу в 1986 закончил: может, позже и было такое - когда пошли все эти "прграммы Взгляд" и прочие "политические обосреватели"...

О... Знвй я, что вы столь обидчивы - вообще не стал бы комментировать.

Да я догадался по смыслу, что, видимо, предыдущую императрицу автор имел в виду, но почему она вдруг Алексеевна... )))

<вакханалия, начавшаяся еще при Елизавете Алексеевне> - хм, а кто это, о ком тут речь?

Я с удовольствием читаю. А на мнение искинов - плюнуть и растереть. )))

Карина, спасибо за замечательную серию! Помимо интересного чтения с самым необычным из попаданцев, помогает мне одолеть демона Лень и возобновить мои попытки овладеть (хоть немного!) китайским языком. )))

Ну, я сам "Часодеев" целиком не читал, дочке  подарили когда-то, полистал. )) Но с этим Данияром не сравнить - у него, как я сказал, вообще язык "школьника-хорошиста". Или как старина Мюллер от подчинённых требовал, дескать, не надо эпитетов, только "Я увидел, он сказал". Плюс к тому сразу, с первой главы начинаются чудесатые логические нестыковки... У ГГ вообще нет ничего, что заставило бы ему сопереживать, заинтересоваться его текущими и будущими делами. Завязка - скучней не бывает, интриги нет... О какой "трагедии" вы говорите? Школьнику подарили на день рожденья вирткапсулу, все его эмоции по этому поводу описываются фразой "я очень обрадовался". ))) Он читал гайды по игре, но ухитрился "пропустить" то, что, по идее, должно быть сказано в первых строках - что уже на первом уровне можно "запороть перса", неверно раскидать стартовые характеристики... Вы в такое верите, вообще? Ни один игродел не будет создавать игру, в которую невозможно играть с самого начала "без донатов"! И тому подобное, я даже сомневаюсь, что Данияр сам когда-либо серьёзно играл в РПГ. 

Да. Но даже книгу, адресованную тинейджерам, можно написать хорошо (серия "Часодеи", допустим). А тут... Начал читать - такое впечатление, что это и писал школьник. )) Какой-то картонный язык сочинений "Как я провел лето". Ни тебе интриги, ни эмоций... Сравнивать с "мэтрами" вроде Михайлова или Каменистого - по меньшей мере странно. 🫠

Почему неудобно? Герою ведь надо "пересидеть зомби-апокалипсис". А когда жизнь придёт в норму, можно нормальный дом построить, а подземелье сгодится как подвал/гараж.

Глава 11, хм. Самый надёжный дом, исходя из вводных - бункер. )) То бишь, котлован, залитый бетоном и перекрытый теми же ж-б плитами. И малозаметный, в отличие от газобетонной "коробки".

А я все как-то не решусь на "второй заход". Ибо в первый дочитался до обшаривания кухни в поисках йилана, а жена допытывалась, что значит "керпи" и почему я называю этим словом собственных детей.  

Красивые иллюстрации, и рассказ прелестный. )) Мы ведь тоже там были, путешествовали всей семьёй несколько лет назад. Хотелось бы повторить,  да не складывается пока.

Так по окончании учёбы же его император премировал должностью. ))

Читал уже. )) Живо, весело, забавно, рекомендую. 

Попробовал почитать. Сразу резануло: ГГ вроде как жёсткий, брутальный, с соответвующим лексиконом, но при этом всех встречных особ женского пола он в мыслях своих называет... "девушка"! Это так мило, ё! Закралось даже подозрение, что автор и сам девушка, а никакой не Александр... 

З.Ы. Даёшь на обложку Нишая!   С татуировкой и в шёлковой шапке чтоб непременно!

У обоих волосы чрезмерно растрёпаны. ))) В целом мне ближе №2 (справа) - первый какой-то очень уж мультяшно-сурьёзный. И одежда у него чересчур фантазийная, не "дикарская".

Тот Нишай, которого изначально изображала Шасти и каким его "видели" сородичи, был абсолютно спесивый наглец и притом бездушный изувер. А в реальности оказался чё-т пацан пацаном... По сюжету уже малость поздновато, а то б можно подружить Нишая с Истэчи.  

"- Я ведь почему раньше злой был? Потому что у меня велосипеда не было! А теперь сразу добреть начну." (Почтальон Печкин)

"- Я пока не придумал название... Но садишься сюда, крутишь вот эти штуки... это руль, им поворачиваешь... а вот эта вот штука крутит переднее колесо. И ты едешь!

- Лучше - заднее...

- Хм, да! Заднее и вправду лучше.

- Это же велосипед. Ты что, никогда не видел велосипеда?

- В каком смысле? Вы на что намекаете? Что это... это уже изобретено?!" (Смешарики, серия "Двигатель прогресса").

Надо же, и мой дед в пехоте с 41, тоже брал Берлин и был ростом под два метра.)) 

<<позже оказавшийся полицаем>> - оно и неудивительно - такой персонаж наверняка немало времени посвятил придумыванию, что и как он будет врать потом... 

Н-да... Надо мне эта... на других авторов пока переключиться, что ли. Позавчера поймал себя на том, что открываю и осматриваю все подряд шкафы на кухне. Сообразил, что ищу, "не завалялось ли хоть немного йилана". А сегодня обозвал расшумевшихся детей "керпи". Этак, чего доброго, начнёт паутина сниться. Не приведи Хэд, конечно. 

Начну читать "Ларец", а к ПЦ-3 потом вернусь, когда более законченный вид обретёт.)

Не, это что-то "не зашло". Первую книжку с удовольствием прочитал - как нечто фантазийно-приключенческое, жюльверновское.) Во второй книге герои как-то уже стали "расплываться" среди массы старых и новых персонажей, а тут и вовсе... Тех уж нет, а те далече, сплошные масштабные побоища... Да и огрехов многовато стало в тексте, не вычитан. И вот: на Теллусе "малочисленная раса" инри 200 лет бодалась с кучкой земных попаданцев, вооружённых митральезами, а тут внезапно кошмарит вооруженную до зубов Европу образца 1918 года? Как так-то?

Согласен. Вероятности, комбинаторика, статистика - важные и полезные вещи. А то этак можно сказать, что ряды и функции тоже "на фиг не нужны", да и в геометрии "много лишнего"...

Стол слева - однозначно Женька и  "отдельские", за соседним столиком - непонятно... Эта женщина средних лет не подходит ни тёте Паше, ни Ряжской, ни старшим ведьмам. С остальными теряюсь - слишком уж мальчишки все, по тексту персонажи были не столь юными.) 

Вот фанфику я, было, обрадовался, начал читать. Но оказалось, к сожалению, что это - далеко не "Штуцер и тесак". Возникло даже впечатление какой-то нелепой карикатуры. Так что дело тут, возможно, совсем не в "хейте". 

Хм. Эпизод с шепчущимися стюардессами весьма удивляет - ведь Ил-86 был одним из самых надёжных лайнеров в истории. За все время разбился только один, и то без пассажиров - в 2002 экипаж что-то накосячил со стабилизатором. И ещё одно происшествие было в Дели в 90-х, когда Боинг упал на стоявший в аэропорту 86-й, погибло несколько техников. А так Ил-86 всегда успешно садился, и с повреждённым шасси, и с оторванным закрылком, и даже когда в 1991 какой-то псих в полете поджёг салон "коктейлями Молотова". 

Некрасов все-таки "имел в виду" и картинки, и книжки. Прямым текстом же у него там, 

"Была тут также лавочка с картинами и книгами (...) Спустил по сотне Блюхера, архимандрита Фотия, разбойника Сипко, сбыл книги: " Шут Балакирев" и "Английский милорд"... 

Что-то с анатомией серьёзные проблемы. Ненормальные руки у ГГ и Стеллы сразу бросаются в глаза, да и колени у обоих "уехали". Художнице стоило бы этюды с натуры сделать, потренироваться. 

Стиль рисунка в целом понравился, но - удивлён, что у Полоза такая "собачья" голова, наподобие азиатских драконов.

По поводу оружия сказали выше - соглашусь. Понятно, что оно тут просто "место заполняет", но всё же...