JeniaK @JeniaK - Комментарии
8 456 32 612

Был(-a) на сайте

Написал(-a) комментарий к произведению Вампир 1: Сородич.

Мы с Вами рассматриваем несколько разные сетинги. Я опирался на Мир Тьмы - https://wod.su/wod

Посмотрите суть "Путей", а точнее "путь просветления: Человечность" - http://wod.su/vampire/paths/humanity

Многое станет понятнее, НО не скажу, что приятнее )) Впрочем концепция МТ стоит того чтобы с ней ознакомиться. К слову, названия кланов взято оттуда же.

Написал(-a) комментарий к произведению Вампир 1: Сородич.

Сколько людей, столько и мнений ))

Я считал так, Вы иначе. Мне показалось менее логичным и правдоподобным дать ГГ право и желание обязывать всех обращённых спать только с ним. Место "той единственной" занято образом мёртвой жены, ну а потребности... Чем потребности ГГ хуже/лучше потребностей суккубы? ГГ в этом вопросе искренен с собой, получить удовольствие - да, но зацикливаться на одной обращённой, коверкая той жизнь - МИМО.


Ещё раз спасибо.

Написал(-a) комментарий к произведению Вампир 1: Сородич.

1 - секс+семья - Птенцы ГГ это скорее его дети, а не жёны. Следовательно ГГ вполне терпимо относится, то те получают свою долю удовольствия на стороне. Целибрат для вампиров звучит для меня комично само по себе.

2 - мораль+ пища. - Мы с Вами никогда не были коровами, чтобы теперь сокрушаться, вынужденные поедать мяско, или испытывать к ним влечение, а вот Вампиры изначально были живыми, и предали и себя и свой род, став питаться кровью. Как Вы относитесь к людоедству? Привести Вам несколько примеров реального людоедства? Что Вы испытаете от подобного примера? То то и оно. Моё мнение, остаться здоровым психически, после добровольного обращения, человек не может, а результаты психозов разные, например поломка морально-этического комплекса.

3 - желания - СОГЛАСЕН. Все желания кроме простейших потребностей. 

- оставить потомстство = породить птенцов

- питание - вкусненькой крови пожрать

- выживание - А ВОТ тут, как пример, мы видим Элли, которая для усиления должна трахаться. 

Написал(-a) комментарий к произведению Вампир 1: Сородич.

Гордые, "благородные"? Это Вы про тварей, отрёкшихся от своего рода (человеческого), питающегося на нём (вампиры это мёртвые паразиты на живых), вынужденных скрываться (власти то над живыми в глобальном плане у нежити нет)? 

Вынужден не согласиться. Доля Гордости и Благородности Вампирам достаётся исключительно по двум причинам. 1 - Вечная "жизнь" + самообман. Ни кто не хочет считать себя мразью, даже являясь ею. Вот и вампиры скрывают свою суть под масками, но гниль-то видна. 2 - Хоть Вы и говорили, что некий сериал и фильм Вам не интересны, но корни симпатии проистекают оттуда. Почитайте Стёпу, нашего Кинга. У него полно примеров "реальных" вампиров. ПОИСТИНЕ страшных и реалистичных, но оттого не менее мерзких и чудовищных. Или ознакомтес с концепцией "Мир Тьмы", где полно примеров какими должны быть вампиры "реальности". 

Вампир-нарик - +

Вампир-шлюха - +

Вампир, обращающий деток ради своей выгоды - +

Вампир, питающийся сердцами, влюблённых в него людей - +

Психованный вампир, неспособный отличить свои фантазии от реальности - +++++

Но, Ваше мнение я уважаю, и мне действительно приятно, что Вы нашли в себе силы оставить полноценный отзыв на, пусть и не понравившееся Вам, произведение.

Написал(-a) комментарий к произведению Вампир 1: Сородич.

Со всем согласен. Даже с ощущением грязи от всего происходящего. НО, вы правда думаете, что монстры будут заморачиваться вопросами морали, этики, культуры, "чистоты"? Твари, чудовища, мрази = нежить-людоеды.

Написал(-a) комментарий к произведению Вампир 1: Сородич.

Согласен, но для поехавшего крышей, на фоне "великой потерянной любви" человека, подобные мелочи маловесны. Персонаж, как писали многие читатели до этого, мерзок. Причём не тем, что творит хаос и кровищу, а психованностью. 

Но, уж извините, моё мнение, возжелать стать нежитью и пожирать существ своего вида, нормальный человек не может. И на таком фоне отношение к верности должно быть несколько "двинутым". Да и вообще, люди в крепком разуме так быстро не срываются.

Ну а если смотреть с точки зрения реальности, ну не хотелось мне писать ни очередного Искрящегося розового чмо, ни классического немёртвого. Хотелось написать человека, который МОЖЕТ стать полноценным монстром. А для этого надо не просто поломать его психику, но и мир, окружающий его, не мог бы быть чистым и светлым.


ПС: А я предупреждал, что произведение может не понравиться, как по грамматике, так и по содержанию. ))


Спасибо за отзыв.

Написал(-a) комментарий к произведению Вампир 1: Сородич.

По сути тот же текст, что и на СИ. Просто в попытке хоть как-то причесать первый написанный роман, я пробежался по 1/3 текста очень грубой щёткой. Ошибок немерено, но чуть лучше, чем в версии на СИ. Сил добить - нет, так что на свой страх и риск.

По поводу Вампиров, если Вы фанат этой расы, не уверен, что Вам понравится текст. Но и розовых соплей и сверкающих на солнце задниц тут нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Реал?

По моему у нас с Вами вообще восприятие мира разное )) Ну, а проблему укрепляют. Большие проблемы укрепляют ещё больше.

Слегка перевирая один из предыдущих комментариев, можно сказать: люди, прошедшие через подобный пресс, уже людьми и называть сложно. Совсем другая шкала ценностей, цели, императивы. Вот и я о том, что сила стоит дорого. Ради неё приходится или продавать себя, или выгрызать свой путь в жизни, и пр этом всё равно останется что-то более могущественное, чем ты. Хочешь стать магом - ВПЕРЁД, но будь добр, плати.

Написал(-a) комментарий к произведению Реал?

Магов человеков и аномалий не будет достаточно? А боги.... пусть они будут ... где-то там, в астрале, а в реальность не лезут. Хватит чудес и без них.

Морана нужна была для того чтобы показать, что ГГ не самая большая лягушка в болоте. В астрале полно тварей пострашнее икринки Астральщика. А подробнее в следующей главе.

Написал(-a) комментарий к произведению Реал?

Что-то в Ваших словах есть. Среда определяет сознание. Почему бы путь полный боли не каверкалбы человека, а вот в какую сторону - хз

Написал(-a) комментарий к произведению Реал?

Здравствуйте,

Хочу извиниться за то, что вспылил, был неправ. 

По поводу детей - завидую Вам. Девочки это здорово. А по поводу своего ребёнка, повторюсь, я им не прикрываюсь, я упомянул его как иронию и не более. Не могут зубки быть причиной написания романа :) Как и причиной качества или не качества любого вида труда. В том числе авторского.

Мой ГГ НЕ особенный, и я всеми силами пытался это продемонстрировать, например, акцентировав внимание на ежедневном событии - пробуждении. Это в играх персонажи могут скакать месяцами, урывками выделяя время для сна.

И вновь повторяю ЕСЛИ БЫ я писал про Фекального Архимага, дефекация непременно стала бы важным моментом повествования. Но уж если персонаж черпает силы во снах, к чему бы опускать такой немаловажный момент как попадание и выход из этого состояния?

Одним словом, с Вашим мнением я не согласен. Доводы не нахожу убедительными, а иронию и сарказ на уровне троллинга. Также вынужден признать, что причин что-то исправить не получил. Заявление - "описание двух пробуждений для двух глав много" голословны и не выражают ничего кроме личного мнения, а это не критика т.к. все фломастеры на вкус разные.

Спасибо и доброго дня.

Написал(-a) комментарий к произведению Реал?

Привет. :)

Оставлю сарказм за скобками и отвечу по существу:

ГГ развивается как призыватель-астральщик и на начальном этапе всё взаимодействие с даром-интерфейсом происходит во сне. Что тогда удивительного что упоминания "уснул-проснулся" пестрят по тексту. Если будете читать дальше увидите, что добрая треть книги будет происходить во сне.

Селяви :)

ПС: Эх, не удержался, каюсь :( 

ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ, даже в шутку некрасиво. Вы не знаете меня и мою жизнь. Вполне может случиться так, что ваше подтрунивание окажется оскорбительным. Есть у меня товарищ у которого недетские проблемы со сном, и его Ваши слова несомненно бы задели. Но, НЕТ, это не моя проблема, у меня просто у сынишки зубки режутся.

Написал(-a) комментарий к произведению Реал?

Здравствуйте,

Нет не глюк, а ранний доступ. 

Как я говорил много раз, именно это произведение БУДЕТ выложено полностью и бесплатно, а предварительная подписка - способ стимулировать меня писать больше и чаще. Весь текст открываю с задержкой в ТРИ главы, а когда закончу выложу всё целиком. Не хотите тратиться - просто подождите.

Спасибо.

Написал(-a) комментарий к произведению Реал?

Спасибо за коментарий. Не могу сказать, что мне приятно, но Ваше мнение услышано. Возможно не Ваш формат или всё же у меня низкий уровень, как у автора.

Написал(-a) комментарий к произведению Доктор. 2.

Ваша точка зрения весьма близка и мне. Вспоминается притча о закопанных талатах. 

Удача важна, но и она не определющий фактор. В жизни, вообще, нет ничего определющего, каждый миг важен, каждое действие играет роль, ну а то, что человек усердно учащийся, тренирующийся, оказывается интересен девушке с потенциалом это уже результат.

Равно как и то что воспитанная, основательная, добрая и верная девушка оказывается приятна и принята в семью состоятельных людей, что открыло перед ней некие потенциальный двери успеха. 

Везение? Да уж... Я бы сказал закономерный финал многих лет осознанной и бессознательной работы над собой.

Написал(-a) комментарий к произведению Напряжение на высоте

Неа, всё правильно. Недосказанность и опосредованная передача информации.

"

- Куда вернет?

- К НАМ ДОМОЙ. - Непонимание в глазах родственников. Необходимость пояснить. - Ну, когда приедет.

"

Моё мнение, великолепная игра смыслом и словами. Искреннее уважение автору.

Написал(-a) комментарий к произведению Самый злой вид 7 - Путь крови

Спасибо, прекрасная политическая глава. Получил много удовольствия от наблюдения за подковёрными играми. Должно быть сложно вести настолько многослойный мир с подводными течениями и интригами, но Вам это пока прекрасно удаётся.

Ещё раз, Спасибо.

Написал(-a) комментарий к произведению Реал?

Ну, ВОТ! Вы взяли и всюмалину поломали. какой смысл теперьписать дальше, если вы всю идею открыли )))

Неа, не в том суть, что ГГ обязан страдать, а чуть в другом. 

Написал(-a) комментарий к произведению Реал?

Привет, извините за задержку с ответом :) бытовуха. 

 Касательно Вашего вопроса о частоте. Хочется выкладывать по главе в неделю, но последние три главы получились с частотой 1 глава  в 2 недели. Стоит ли платить - СОВЕРШЕННО НЕ СТОИТ. Книга по завершению будет открыта в полный доступ целиком. Как уже не однократно писал (тем более в аннотации), данный проект будет в открытом доступе, а подписка, всего-лишь способ подбодрить меня писать быстее и качественнее.

Спасибо и удачной недели :)

Написал(-a) комментарий к произведению Доктор. Заново. (Чистовой вариант)

Глава - отличная картинка. Немного с налётом, но весьма хороша.

Под налётом я подразумеваю некоторую пластичность из-за большого объёма вложенных в главу эмоций. Если по хорошему, подобные сценки с концентрацией эмоций и образов расписать бы на пару глав, но тогда роман превратится в мыльную оперу, а этого не хочется.

Спасибо, результат Вашего труда весьма положителен и настраивает на конструктивный лад.

Написал(-a) комментарий к произведению Доктор. Заново. (Чистовой вариант)

Замечательная, романтичная глава. 

ИМХО: Немного не хватает взгляда со стороны. Уверен, что родители, какими бы они ни были переживают, а образу именно бытового разговора распереживавшихся и, чего греха таит, расстроившихся родителей не хватает.

В остальном, весьма здорово. Спасибо.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя JeniaK

Нет, история всё таже. Но Вы ошибаетесь с эпохами, и из-за этого и другие Ваши предположеия не вписываются в прорабатываемые мной идеи.

Я долго думал над вариантами, и отказался от идей Средних Веков, Новой и Новейшей Истории. Слишком многосложно, спорно и парадоксально, для нормального восприятия. Реальность - не реальность, законы, социум. Слишком конфликтно всё.

Так что, если и когда сяду за Спору Два, работать буду на будущее. ))

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя JeniaK

Лады, следующий проект, после Реала, будет Спора 2. 

Правда, не уверен, что формат будет именно тем, что Вы ожидаете. :)

Написал(-a) комментарий к произведению Реал?

Согласен. Но тем и отличается реальный подход от МС, что за всё надо платить. Тем более, что вариант обойти ограничения всегда есть. Осталось его найти.

Спасибо.

Написал(-a) комментарий к произведению Реал?

любопытный вопрос. :) Но не стоит воспринимать мета мир как реальность. Пыльцы феи садится на материальные предметы, НО ПОКА НЕ ФОРМИРУЕТ плёнку, а напитывает плоскость. Другими словами, поверхность покрытая пыльцой становится ярче "в силе", а не толще. Соответственно "горки" нематериальной пыльцы быть не может. Но и "ровный слой" не совсем верный термин. Это скорее как с болончиком краски. Можно быстро провести аэрозолем, оставив блеклый след, а можно долго пшикать, получив сплошную плёнку. ТОже не совсем корректно, но уже ближе. )))

Написал(-a) комментарий к произведению Реал?

Весьма возможно, вот только сложно искать в таких местах, да и "накал" на них не "равномерный" кто-то более ЗА, кто-то ПРОТИВ. Взаимокомпенсирующиеся силы. Как уже говорил, важно синхронность. Тогда уж скорее Богослужения ближе, но эту тему я не хочу трогать в обозримом будущем. Точнее, не так, коснусь, но разрабатывать не планирую.

Написал(-a) комментарий к произведению Реал?

2-3 км час, без обеда, в режиме мерного хода, снег лежалый. первый день маршрута никогда не бывает с преодалением сложного участка. так что 7 часов светового дня * 2 - порядка 15-17 км расчётного маршрута. Округление по тексту, получаем порядка двадцати км маршрута. 

Да - можно придраться, Нет - не думаю, что сильно ошибся. :) 


Спасибо за Ваше внимание к мелочам. Подобные коментарии помогают сделать текст интереснее и правдоподобнее. :)

Написал(-a) комментарий к произведению Реал?

Я сам хожу по маршрутам, так что прикидывался почти под себя. Плюс Крым это все же не тайга. :)

Написал(-a) комментарий к произведению Реал?

Могу многое притянуть за уши, но по факту, просто решил, писать образ с нуля. Обыватель, что с него возьмёшь. :)

Наверх Вниз