fangz

Если кому-то интересно, обозначу часть своих убеждений. Знание которых сделает любую дружелюбную дискуссию более продуктивной.

1. Методы и культура ведения дискуссии гораздо важнее точки зрения которой придерживается участник. Весьма мудро и и смело признавать свою неправоту или частично разделять позицию собеседника,если это выглядит рационально, особенно на фоне людей жизненное кредо которых 'Я прав или я дурак!'. Спор с позиции морального превосходства - бич рускоязычного Интернета. Главная функция сомнительной полезности которого - лишь потешить ЧСВ. Переход же на личности - пожалуй, уровень детсада. Эссе Карла Сагана 'Бледно-голубая точка' позволяет посмотреть на мир под другим углом.

2. Несмотря на уверенность, что дискуссия и конструктивная критика делает нас и плоды нашего труда лучше. Интернет-страница книги - это вотчина автора. Если автор явно даëт понять, что не желает видеть критику или мои суждения - его право. Я считаю себя достаточно либеральным, чтобы уважать желания других людей, тем более в такой мелочи.

3. Плюсы и лайки для рядового интернет-пользователя конечно приятны, но они гипер переоценены. И в то же время, если рассматривать их как механизм социального одобрения, то мы недооцениваем как минимум их положительный баланс