Евгений Зуев

Это ж праздник какой-то. )

Прочел книгу и понял суть претензий комментаторов, которые не смогли ее осилить. Очень спрессованно, многим просто не хватило разрядности процессора для разархивирования. В 500к знаков втиснуто такое количество событий, которое можно было расписать в 5М знаков, не меньше - и при этом художественная ценность произведения безусловно увеличилась бы. А тут реально приходилось напрягаться, создавая в голове ту самую объёмную сцену происходящего, которую мы все так любим и которая возникает только при чтении настоящей литературы. Сильно пострадала детализация, в произведении нет того очарования первых четырех книг, и будь оно первым в серии без мощного бэкграунда сложившегося ранее представления о мире этой книги - однозначно бы "не зашло".

Автору честь и хвала за то, что умеет так спрессовать повествование, сделав его пусть и сложнее для восприятия и схематичнее, но при этом абсолютно читабельным и не оставляющим впечатление "галопом по европам".

А еще - это бездонный кладезь для спин-оффов. )

Есть одна простая истина: п**деть - не мешки ворочать. Но до осознания этой простой истины ни один из "негативщиков" в жизни не дорастёт. Поэтому закройте лучше комментарии, раз уж те, кто их пишет, неожиданно в состоянии до Вас доплюнуть. А "спасибо" мы и лайками, и финансово скажем.

Доброго дня, Сергей!

И я - потому, что могу - вставлю ссылку на видео в тему. Надеюсь, в нашу общую тему. )

https://www.youtube.com/watch?v=vAt2D0ZkKXM&list=FLSZjkXsKS4KS2gHEwIct_hQ&index=3

Да, к сожалению, среди всяких задирающих по отсутствующим причинам носы крыс стало мейнстримом "не разговаривать и считать балаболами" тех, кто искренне поддерживает Президента и защитников Отечества, не имея сам возможности вступить в их ряды по банальнейшей причине возраста и здоровья. Часть которого, может быть, потеряна при защите отечества ранее, в 1-й или 2-й кампаниях в одной ныне курортной республике России.

С такими крысами разговор в принципе короткий.

Ну что-то вроде того.

Шикарная серия, написано живо и динамично, даже неожиданный поворот имеется. Браво!

Но зачем же Вы так запороли концовку, уважаемый Автор? Чтобы не писать "слащавый хэппи-энд"? Ну, право, не стоило того. И так слишком многие этим грешат.

Дело, безусловно, Ваше, но по мне так лучше было бы нового героя нарисовать. Кто их помнит, героев этих, если уж по-честноку ))

А то послевкусие осталость как после финальной серии "Игры престолов" - это, блин, прям обидно... Такой живой и непротиворечивый (ровно в пределах разумного) герой - и такой непришейрукавный финал.

Вооот, именно продолжить эту серию, а не обрывать её вот так. Есть же у Вас отличный тому пример - "Ревизор". Вон сколько уже книг в серии, и не устаёшь их читать, и едва хватает терпения доджаться выхода очередной полной книги. А ведь давно могли уже Павла и в Магадан отправить и на перо там посадить ))

Прошу Вас подумать над возможностью переписать последнюю книгу серии и продолжить ее.

Да обычный "экстрасенсоро"филический трёп, не более того.

Бро, ну так ты же читаешь. И я, гв. ст. л-т танкист, читаю )) а всё потому, что Саид Мамедов абсолютно прав - сие есть легкое развлекательное чтиво, и не к чему тут серьёзничать. 

Право, х**ня какая-то началась. Проскроллив примерно 2/3 содержимого книги к 7-й главе, понял, что - см. первое предложение.

Уважаемый Автор, чересчур оторвались от Земли. Когда основное действие происходило не в оргенах и адах, а в Благовещенске, было куда интереснее.

На данный момент связка циклов "Колхоз"-"ОБХСС" - это лучшее, что прочитано мной в жанре "Попаданец в СССР". Автор явно учился у лучших авторов приключенческого жанра, причём учился на отлично, взяв только лучшее. Динамичность и последовательность Верна (но без описательной велеречивости); лихость Дюма (но без постоянных "роялей в кустах" и прочих чудес); и всё это приправлено ехидным юморком Твена. Во какие сравнения в голову приходят. Даже давно и по многу раз слышанные бродячие байки, раскиданные всюду по тексту, почти всякий раз заставляли смеяться как в первый, ибо вставлены по уму и по делу. Высший пилотаж.

Огромное спасибо за испытанное читательское наслаждение )

Даааа... Жестко, трэшово, правдиво.

НО! - с одним огромным НО. Если бы повествование шло о временах года так с 1930 и год так по 1950, поверил бы безоговорочно. В те времена, когда совок был молод и борз, и "активисты" и не так гнобили, рвали и уничтожали просто из любви к палаческому искусству. Но никак не в 1965+ годах! Когда система стала инертной и вялой, новая совковская вера потускнела и обесценилась, и без хорошего пинка с самых верхов ни один подобный процесс начаться не мог.

Вернее, мог бы, но для этого главные герои должны были быть теми сами эталонными жидами - бессовестными пронырами, наёбщиками, отвратительными в личном общении лицемерами. Да еще и обосраться должны были не просто перед соседями по коммуналке, а перед, скажем, хорошим знакомым и покровителем в чине второго секретаря обкома, например. НО (и снова это НО!) тут же описаны какие-то прям херувимчики русее русских, честнее честных, безобиднее безобидных, и всё-то у них исключительно реакция на внешние раздражители.

Так что написано красиво, совок описан со вкусом, но по вышеописанным причинам - не верю. В целом получилась дурная агитка. Дурная не в смысле тупая - в смысле плохая и неудачная.

Спасти эту агитку может только PPS, в котором будет описан "синдром макаревича" - когда и "земля обетованная" ВНЕЗАПНО и очень быстро окажется не той, и люди там не такими. Но этого PPS по вполне понятным причинам, увы, не будет.

Читайте-читайте, сударь, дальше интересно. ))

Минус - это тоже выражение личного мнения. Если мне нравится комментарий - ставлю плюс, не нравится - ставлю минус. Для того они здесь и предусмотрены.

Избавляйтесь от комплексов, сударь ) Единственно ценным мнением для свободного человека является собственное, а прочие - ну, как минимум, не обижают до необходимости начать выяснять отношения.

И кстати, я вам здесь оценку не ставил. Теперь поставил и вывел рейтинг камента в ноль, раз вам это так важно ))

Превосходный цикл, написано живо, интересно, это безо всяких сомнений. Но... Уважаемый автор, что именно произошло у вас на пятом томе - от вас ушел корректор, к вам пришел соавтор, или у вас порвался мешок с запятыми? Ниже скриншот предложения, в котором из ПЯТИ запятых нужна всего ОДНА. Просто как пример.

Ну право, не надо так. Эти лишние смысловые колдоёбины сбивают картинку в голове, начинаешь видеть буквы и магия чтения пропадает ((

О, а вот и очеловеченный, а не мультяшный, облик ГГшечки на обложке. И очень-очень в тему. Только, право, лучше было бы срисовать её с Маркеты Штробловой, а не с Ксюши Кондратьевой. Но, конечно, это уже вкусовщина-с ))

Топовые красивейшие порноактрисы, уважаемый Серг )) Та Ксюша, с которой вот прям срисована ГГшечка на обложке "Войны", известна под псевдонимом Crystal Boyd. А вторая, за которую ратую я - носит сценическое имя Little Caprice. Посмотрите, сравните - как по мне, вторая по типажу ближе к тому образу, который возникает в голове при прочтении Ваших замечательных произведений.

Прошу ни в коем случае не принять мои комментарии за издёвку или что-нибудь в подобном духе. Во всяком деле есть профессионалы, которых следует уважать. А уж если они - прекрасные дамы...

Ах да, безотносительно к облику ГГшечки - еще раз попалось на глаза досадное упущение, см. скриншот ниже. В данном случае, коль употребляемое понятие восходит к названию документа, рождённого государем императором Петром Алексеевичем - уместно было бы и озвучить его в том архаичном стиле: "...в личноЙ табелИ о рангах...", ибо при Петре Великом "табель" была женского рода. То же упущение у Вас наличествует в цикле о попаданце в Таларею; и, видимо, попадётся в продолжении об их совместных благодеяниях на пользу всея магического мира.

Да какое "безумие", поставленное в метках. Просто пиландросия. Так мы, рокеры с рокенроллом в крови, называем вырожденчество от музыки.

Так и здесь налицо вырожденчество от неплохого фентези. Дочитал до 7 главы, далее явно бессмысленно. Автор, зачем?!

Ай как хорошо. Прям очень хорошо. На данный момент это лучшее, что я читал о попаданцах.

Финальная сценка прям огонь )) Для полноты не хватает только Лёньки Брежнева на переднем сиденье в роли охранника.

Очень хорошо. Отдельное спасибо за то, что жёстко следите за очень неспешными скоростями этого времени, не заставляя читателя скрипя зубами не замечать внезапных невозможных хронологических галопов наподобие преодоления тысячи километров за 5 дней, чем грешат иные безусловно интересные авторы, пишущие в подобном жанре. Пожалуйста, не теряйте этот контроль и впредь, чтобы не получалась сказка вместо суровой альтернативщины.

Спасибо за прекрасное чтение, это один из бриллиантов в моей библиотеке.

Я тоже не понимаю. Вы же пишите, что князь сидел в порубе больше года. Получается, его по истечении года оттуда извлекли, саданули рогатиной и скинули обратно, и тут-то подселение Врача и произошло?

Не придираюсь, но действительно не складывается же. Поясните ваш замысел, пожалуйста.

Вот теперь понятно, спасибо! Жаль, из текста это при первом прочтении понять не получилось. Ну да буду перечитывать, как и всякое приличное произведение, тогда детали будут видны яснее. )

Перефразируя известную максиму про вежливость королей, здесь уместно будет сказать: должная подготовка - вежливость автора. Спасибо )

"простата", "импирическим", "небудь"...

Друг мой, ну Вы хоть бы русский язык для начала уважать начали, а уж затем неплохого автора критиковать. 

Хм. Я всего лишь назвал автора неплохим. И Вы здесь видите, что я якобы "лижу ему ниже спины"?

Голубчик, Ваши комплексы - это Ваше лично дело. Не стоит их проецировать на людей, особенно находясь в условно безопасном интернете, а не говоря это прямо в лицо. Знаете ли, может и в реале у Вас нечто подобное выскочить, и внезапно у Вас не хватит лица ответить за сказанное. Задумайтесь, милейший.

А всуе упомянутый Вами Владимир Иванович никак не обязан жарить яишницу, пылая праведным гневом от ваших "по ниже". Вам бы научиться за себя отвечать. Пригодится в жизни вне интернета, поверьте.

Не удивлён ничуть.

Бывайте здоровы!

Очень хорошо, логично, легко и приятно читается. ВременнЫе несостыковки в виде физически невозможных скоростей развития не напрягают, сказка - она и есть сказка. И концовка не запорота, ясна, логична и красива - а это бывает крайне редко.

Спасибо Автору за прекрасное чтение!

А я сразу всё с 1 по 15 прочитал за пять дней. ВотЪ. )))

Очень хороший анализ. Так и есть, цитирую - "пока удерживает внимание за счет не совсем обычного сеттинга. Посмотрим, что будет дальше..."

Сударь, право, не душнИте так. Со всем уважением к Вашим безусловно верным замечаниям.

Если задаться целью вот так рыться, то в этом замечательном произведении можно найти столько нестыковок с реальным СССР, что и читать расхочется. Да хоть даже в плане того, как какое оружие стреляет и какая у него "отдача".

Но зачем? - это же сказка. Будьте же снисходительны. Невозможно быть специалистом по всему. А уважаемым Авторам удаётся блюсти баланс между "заклёпочничеством" и лёгкостью, уже это как минимум стОит уважения.

Без малейших претензий лично в Ваш адрес, уважаемый Гим.

Ради бога, уважаемый Автор, только не ведитесь на подобные истерики детей тик-тока, для которых сотня слов - уже много, а пара-тройка глав - неподъемный для осмысления труд.

Сцена боя просто великолепна! Читать, конечно, нужно всё сразу и слитно, потому и жду выхода каждого очередного тома целиком. Что и всем советую.

И бог с вами, имеете право. Как на претензию, так и на право подтвердить всю правоту моего "безусловно хамоватого", на Ваш личный вкус, выражения.

Что Вы только что превосходнейшим образом и сделали.

С наступающим Новым годом! И право же - в новом году не душнИте так. ))

Уважаемый Автор, до 15-го тома - маловато будет, право! Пётр Великий же теперь не будет, надеюсь, умирать таким молодым в 1725-м году. Есть правильно воспитанный наследник; есть инженер-попаданец, который сможет (и должен) хорошенько вбить императору в голову понимание пагубности отсутствия чёткого расписания передачи власти в случае чего. Соответственно, поганая смута "дворцовых переворотов" не случится, династия Романовых не пресечётся (как это фактически случилось в реальном мире)... Это ж поле непаханое для продолжения! Вон есть авторы, которые тянут всякое развесёлое мыло десятками томов (порой вполне небезуспешно), а тут такая богатая и красивая тема. Стиль у Вас безусловно есть, читать приятно, так почему не продолжить в том же духе и темпе?

Пожалуйста, рассмотрите это пожелание. )

После Вашего комментария стало ясно, читать или нет. Спасибо за сэкономленное время :)

"...седые волосы царя."

1709 год. Петру Алексеевичу всего каких-то 37 лет. Не будет в таком возрасте прям вот седых волос. К тому же, судя по посмертному портрету (на котором художнику уже незачем было льстить монарху), он и до самой смерти не особо-то поседел...

А Лондон да, Лондон сжечь, плиииз. )))

Мудро, но всё равно чертовски жаль, что книга заканчивается )

Дочитываю четвёртую книгу... и в упор не понимаю сути поднявшегося в каментах нытья о "плохом авторском замысле" и "уже не торт". Превосходная же авторская задумка - у ГГ вместо полноценного рояля остался какой-то, простигосподи, свисток физкультурника, и с ним он

И осуществлена задумка на все пять баллов. Так что смело читаем дальше.

Автору спасибо, отличная книга!

Великолепно. Огромное спасибо уважаемому Автору за прекрасно проведённое время!

Один из тех редких случаев, когда перед глазами пропадают буквы, "проваливаешься" сквозь текст и видишь кино в голове. Свойство настоящей Литературы, именно с прописной буквы.

Еще раз спасибо!

А то ведь эдак и за британского шпиона невинный организм принять недолго, жёлтый только у них. :)

Казнить нельзя, помиловать! :)

Ну так и в наше время основные части патронов для рекордной стрельбы изготавливаются вручную - пуля точится на токарнике, навеска пороха измеряется на аналитических весах, и снаряжается патрон также вручную. Стоимость зашкаливает в одну сторону, производительность труда - в обратную, но хватает же всем желающим.

Десяток таких патронов в сутки изготовить проблем нет, полсотни (с учетом неизбежного брака) патронов в неделю - за год это более 2500 штук; этого хватит и на пристрелку десятка стволов, и на обучение (не с нуля, естественно) десятка снайперов, и на выполнение задач по отстрелу всех высших офицеров наполеоновской армии...

Сударь, но вот тут, в отличие от котовьих глаз - казнить, нельзя помиловать!

Сорян за возможную душноту, но право! - глаз режет, уж простите.

Да бога ради, в лексиконе резидентов "вк" и слово "нелицеприятный" ныне означает не что иное, как "неприятный". Я о русском языке говорю, уж простите за уточнение, а не о суржике воспитанников тиктока.

На всякий случай. Из словаря русского языка, не из тиктока, или откуда там Вы изволили тиснуть скриншотик.