Заходил
Минус - это тоже выражение личного мнения. Если мне нравится комментарий - ставлю плюс, не нравится - ставлю минус. Для того они здесь и предусмотрены.
Избавляйтесь от комплексов, сударь ) Единственно ценным мнением для свободного человека является собственное, а прочие - ну, как минимум, не обижают до необходимости начать выяснять отношения.
Читайте-читайте, сударь, дальше интересно. ))
Даааа... Жестко, трэшово, правдиво.
НО! - с одним огромным НО. Если бы повествование шло о временах года так с 1930 и год так по 1950, поверил бы безоговорочно. В те времена, когда совок был молод и борз, и "активисты" и не так гнобили, рвали и уничтожали просто из любви к палаческому искусству. Но никак не в 1965+ годах! Когда система стала инертной и вялой, новая совковская вера потускнела и обесценилась, и без хорошего пинка с самых верхов ни один подобный процесс начаться не мог.
Вернее, мог бы, но для этого главные герои должны были быть теми сами эталонными жидами - бессовестными пронырами, наёбщиками, отвратительными в личном общении лицемерами. Да еще и обосраться должны были не просто перед соседями по коммуналке, а перед, скажем, хорошим знакомым и покровителем в чине второго секретаря обкома, например. НО (и снова это НО!) тут же описаны какие-то прям херувимчики русее русских, честнее честных, безобиднее безобидных, и всё-то у них исключительно реакция на внешние раздражители.
Так что написано красиво, совок описан со вкусом, но по вышеописанным причинам - не верю. В целом получилась дурная агитка. Дурная не в смысле тупая - в смысле плохая и неудачная.
Спасти эту агитку может только PPS, в котором будет описан "синдром макаревича" - когда и "земля обетованная" ВНЕЗАПНО и очень быстро окажется не той, и люди там не такими. Но этого PPS по вполне понятным причинам, увы, не будет.
На данный момент связка циклов "Колхоз"-"ОБХСС" - это лучшее, что прочитано мной в жанре "Попаданец в СССР". Автор явно учился у лучших авторов приключенческого жанра, причём учился на отлично, взяв только лучшее. Динамичность и последовательность Верна (но без описательной велеречивости); лихость Дюма (но без постоянных "роялей в кустах" и прочих чудес); и всё это приправлено ехидным юморком Твена. Во какие сравнения в голову приходят. Даже давно и по многу раз слышанные бродячие байки, раскиданные всюду по тексту, почти всякий раз заставляли смеяться как в первый, ибо вставлены по уму и по делу. Высший пилотаж.
Огромное спасибо за испытанное читательское наслаждение )
Право, х**ня какая-то началась. Проскроллив примерно 2/3 содержимого книги к 7-й главе, понял, что - см. первое предложение.
Уважаемый Автор, чересчур оторвались от Земли. Когда основное действие происходило не в оргенах и адах, а в Благовещенске, было куда интереснее.
Бро, ну так ты же читаешь. И я, гв. ст. л-т танкист, читаю )) а всё потому, что Саид Мамедов абсолютно прав - сие есть легкое развлекательное чтиво, и не к чему тут серьёзничать.
Комментарий был удален автором.
Да обычный "экстрасенсоро"филический трёп, не более того.
Вооот, именно продолжить эту серию, а не обрывать её вот так. Есть же у Вас отличный тому пример - "Ревизор". Вон сколько уже книг в серии, и не устаёшь их читать, и едва хватает терпения доджаться выхода очередной полной книги. А ведь давно могли уже Павла и в Магадан отправить и на перо там посадить ))
Прошу Вас подумать над возможностью переписать последнюю книгу серии и продолжить ее.
Дело, безусловно, Ваше, но по мне так лучше было бы нового героя нарисовать. Кто их помнит, героев этих, если уж по-честноку ))
А то послевкусие осталость как после финальной серии "Игры престолов" - это, блин, прям обидно... Такой живой и непротиворечивый (ровно в пределах разумного) герой - и такой непришейрукавный финал.
Шикарная серия, написано живо и динамично, даже неожиданный поворот имеется. Браво!
Но зачем же Вы так запороли концовку, уважаемый Автор? Чтобы не писать "слащавый хэппи-энд"? Ну, право, не стоило того. И так слишком многие этим грешат.
Да, к сожалению, среди всяких задирающих по отсутствующим причинам носы крыс стало мейнстримом "не разговаривать и считать балаболами" тех, кто искренне поддерживает Президента и защитников Отечества, не имея сам возможности вступить в их ряды по банальнейшей причине возраста и здоровья. Часть которого, может быть, потеряна при защите отечества ранее, в 1-й или 2-й кампаниях в одной ныне курортной республике России.
С такими крысами разговор в принципе короткий.
Ну что-то вроде того.
Доброго дня, Сергей!
И я - потому, что могу - вставлю ссылку на видео в тему. Надеюсь, в нашу общую тему. )
https://www.youtube.com/watch?v=vAt2D0ZkKXM&list=FLSZjkXsKS4KS2gHEwIct_hQ&index=3
Есть одна простая истина: п**деть - не мешки ворочать. Но до осознания этой простой истины ни один из "негативщиков" в жизни не дорастёт. Поэтому закройте лучше комментарии, раз уж те, кто их пишет, неожиданно в состоянии до Вас доплюнуть. А "спасибо" мы и лайками, и финансово скажем.
Прочел книгу и понял суть претензий комментаторов, которые не смогли ее осилить. Очень спрессованно, многим просто не хватило разрядности процессора для разархивирования. В 500к знаков втиснуто такое количество событий, которое можно было расписать в 5М знаков, не меньше - и при этом художественная ценность произведения безусловно увеличилась бы. А тут реально приходилось напрягаться, создавая в голове ту самую объёмную сцену происходящего, которую мы все так любим и которая возникает только при чтении настоящей литературы. Сильно пострадала детализация, в произведении нет того очарования первых четырех книг, и будь оно первым в серии без мощного бэкграунда сложившегося ранее представления о мире этой книги - однозначно бы "не зашло".
Автору честь и хвала за то, что умеет так спрессовать повествование, сделав его пусть и сложнее для восприятия и схематичнее, но при этом абсолютно читабельным и не оставляющим впечатление "галопом по европам".
А еще - это бездонный кладезь для спин-оффов. )
Это ж праздник какой-то. )
Написал комментарий к произведению Детство
И кстати, я вам здесь оценку не ставил. Теперь поставил и вывел рейтинг камента в ноль, раз вам это так важно ))