Евгений Зуев

Устье притока же. Как есть, например, город Усть-Донецк - находится при впадении реки Сухой Донец в реку Северский Донец. Там устье Сухого Донца. :)

Ай как хорошо. Тот самый летящий слог, причём без дурной ходульности в духе - графа "честь" заставила "не стерпеть" и ляпнуть какую-нть х***ю, за которую потом пол-книги выгребать. Неее, тут наш чоткий пацан, умеющий в фильтрование эмоций и базара.

Красиво, внятно, достоверно. Картинка в голове живая с первой строчки. А что еще надо, чтобы причислить оный труд к выдающимся экземплярам приключенческой литературы?..

Спасибо. С нетерпением жду продолжения.

Выдыхайте, Тимофей, выдыхайте. Мы подождём. Главное - не теряйте красоту и пафос. Ибо любо. :)

Николай, ну зачем такая мерзотная, сусально-позолоченная, беззубая, не отражающая никак реальность кровавых тех лет глава. Ну пиздец, батенька, Вы весь Ваш великолепный труд похоронили этими блядскими святцами. Черт возьми, как обидно читать живое, здравое и разумное, известное мне из первых уст моего прадеда, который участвовал в этой буче... и вдруг, как в тех дурациких писанинках для благородных девиц - божественное окончание.

Николай, ну это же пиздец. Нельзя так читателя наёбывать!!!

Не снимаю с себя вины за матерный слог, но и извиняться за это не собираюсь. Ибо высказано так, как выразилось.

А, расстояние. А звучит как направление. Было бы неплохо дописать там "саженей", а то Вам еще сто раз этот вопрос зададут :)

Тимофей, понятно, что Вы пишете добрую сказку. Но раз уж тут зашел такой спор, добавлю от себя.

Первый момент. Дружинник - это человек, привыкший по умолчанию сначала бить, потом спрашивать. Бить насмерть, если надо - его ни мозги из черепушки, ни кишки из пуза не то что не смутят, а даже не позабавят - ну, не страшнее и не необычнее, чем для Вас или меня куриную тушку с рынка разделать на запчасти.

Второй момент. Комментаторы выше безусловно правы, что за 20-км туризм по берегу шайка здоровых мужиков станет только намного злее от непривычного "легкого голода", а истощиться ну никак не успеет. И всякое претерпленное унижение за это время сменится такой лютой НЕНАВИСТЬЮ к тем, кто это с ними сотворил, что не дай бог на пути оказаться медведю, не то что деревне.

Третий момент. Крестьянин - это человек, привыкший сначала встать раком, потом подмахнуть, и может быть только потом (если совсем безумно храбр) спросить - а ты хто вообще, мил человек? (и именно это у Вас прекрасно описано при каждой встрече ватаги Кормчего с местным населением). Чтобы крестьянина довести до "гуситских войн" - нужно ОЧЕНЬ много настоящего насилия, и ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ много пропаганды. За один раз кашей покормить вековой уклад в башке изменить невозможно.

Это если по делу. А по сказке - мы читаем и верим, что ГГ и ГЗ в одинаковых ситуациях и положениях всегда ведут себя по-разному: ГГ воспаряет к вершинам, ГЗ тонет в пучинах собственного дерьма, как им обоим и положено. :)

"...заходит слева, семьдесят!"

Что-то я упустил, когда это Кормчий обучил их градусной мере угла :)

Единственный случай в истории, когда флот был НЕ ПОЛНОСТЬЮ распил-проектом - это флот Японии начала 20-го века. Когда эти буквально вчера слезшие с пальм мартышки сумели навалять при Цусиме русскому флоту, который был ПОЛНОСТЬЮ распильным проектом.

Из более современного: у США сейчас номинально есть 11 авианосцев. Теоретически собрать они могли бы 9 полных авианосных ордеров. Вот только из 11 авианосцев худо-бедно плавают только ДВА.

Хорошо, красиво и честно. Очень похожие вещи мне рассказывал прадед, малороссийский крестьянин из Енакиево, которого я успел застать живым и в разуме. 

Спасибо, Николай, жру эту серию запоем и не могу оторваться. Реально возвращает меня во времена детства, когда сидели на бережку речки Грушевки с прадедом Нестером Кузьмичом, и под дымок его самокрутки я слушал байки о лихих временах...

Это да, безусловно :)

Вот кстати да, есть тут перебор с описательсими красивостями :)

К главе 6 (и ранее попадалось, не упомню где). Не "расстрелянная" команда, а "расстрельная". Поправьте, пожалуйста, а то ведь смысл получается противоположный тому, что уважаемые Авторы хотели сказать.

Ухх, какой красивый, годный и прям честный пафос. Каждое лыко в строку, молодец Автор.

А к следующей главе прошу эпиграфом то двустишие про опасных артиллеристов. :)

Уважаемый Сергей! Разрешите поблагодарить Вас за этот проект. Вы пригрели у себя настоящую плеяду превосходных авторов, скрашивающих досуг любителей чтения. Можно разливаться в дифирамбах бесконечно - ибо Ваши усилия того стоят - но позволю себе ограничиться констатацией, что памятник нерукотворный Вы себе воздвигли.

Спасибо Вам за Ваш труд!

Очень хорошо. Один из немногих циклов об СССР, написанный с внятным пониманием реалий начала брежневского "застоя". Осмелюсь предположить, что кто-то из старших родственников или товарищей уважаемых Авторов работал в те времена на Смоленской или на Старой.

Спасибо за прекрасное, "умное" и тонкое произведение!

К главе 20. В общественных бассейнах единственным допустимым и по нашим, и по немецким стандартам дезинфектантом по-прежнему является хлор, и замены ему просто нет. То есть и сейчас, в 2026 году, нет ни одного общественного бассейна с бесхлорной водоподготовкой, хлор везде. А вот воняет вовсе не сам хлор по себе, а хлор-органические соединения, которые остаются в воде в избытке, когда система водоподготовки либо несовершенна, либо тупо её автоматика поломана.

Для 70-х описанная авторами картина нормальна (слегка утрирована, но нормальна), потому что системы водоподготовки были проще, чем сейчас. А вот нынче такого не бывает потому, что станции дозирования стали гораздо "умнее" и хлорорганика обязательно дожигается ультрафиолетом.

Последняя фраза первой главы - отличное двустишие, годный эпилог к той будущей главе, где будет первый бой :)

Черт возьми, Рафаэль... На слезу порой прошибает. Умеете найти слова.

Спасибо!

Ага, хорошо. Чуть позже, как негативные впечатления улягутся - обязательно прочту :)

Спасибо за ответ и адекватность!

Да, учтите этот момент на будущее, пожалуйста. У Вас великолепные описания дружбы и сотрудничества зверь-человек. Я, как большой любитель животных, читал с искренним удовольствием и полным пониманием. Умеренная боёвка тоже доставляла удовольствие - до начала превращения животных в помесь жидких терминаторов, имперских штурмовиков и машин из "безумного макса". И когда понеслось сплошное мясо-кровь-кишки-распидорасило, понял, что продираться через это далее просто невозможно. Как минимум без 9 и 10 книг цикл бы только выиграл.

Не смог дочитать.

Как хорошо начиналась серия - и скатилась в какое-то перманентное супермочилово в мерзейшем болливудском стиле. Плохо, автор, очень плохо.

Эх... как ни горько и мерзко это признавать, но Вы правы. Правителя судят по результатам, а результаты у Николая Павловича, увы, в области отрицательных значений.

Вы читали эту книгу? Не сочтите за труд подсказать - стоит ли начинать?

"...готовили сытный обед С местных тарпанов..."

Уважаемый Автор - земляк с нижнего Дона? :)

Ну, раз даже я Вас услышал и прекратил спорить "за всё хорошее", а уж я-то упёртый как настоящий танкист - то тех, кто не услышал, лечить воистину бЭсполЭзно. :))

Шикарно же пишете. Очень надеюсь, что не бросите это занятие, и по завершении этого цикла запустите новый.

Ибо нефиг было. :)

Эх, надо было валить Наполеона КарлаМариевича на глушняк и везти Кутузову уже оприходованную тушку. Тут бы и войне конец, и всяким Даву с Мюратами жопа - поперегрызлись бы насмерть.

Но уважаемый Автор простых путей не ищет. Тем интереснее читать. :)

Да всё норм, читайте дальше, Автор вырулит. Я тоже тут в одном из томов на Автора изрядно поднаехал. И оказался неправ - Автор именно искусно вырулил, а всё, что мне не понравилось, оказалось органичыми частями сюжета, без которых развития бы просто не было.

Автор не прост, совсем не прост. Хотите примитивной "линейщины" - это точно не к нему, это к Гурову какому-нибудь.

Подкину идейку. Сделайте пушку сразу по уму, по схеме Шуваловского единорога - с казенной частью (т.е. камерой сгорания) в виде усеченного конуса. Это очень сильно прибавит к мощности и кучности при прочих равных. А осуществить ненамного сложнее, чем цилиндр.

До такой схемы ещё добрых полтысячелетия, но попаданцу-то грешно не знать. :)

Ну так это и есть экономика в понятных обывателю масштабах, и на ней вся книга и держится.

Если Вы об "экономике" в макросмысле - то, конечно же, её тут нет и слава богу, такую фигню я бы и читать не стал.

Да, книга в целом именно про экономику. А у вас только к 61-му тому закрались такие подозрения? :)

Ничего, подождём. Не перенапрягайтесь. :)

Спасибо за прекрасное чтение! Сейчас съем первую главу, уж больно интересно, что там за "павлин" от очередного вора приехал и чего балаболить станет... и буду ждать, пока допишете том.

Да не сомнительно ни разу, сударь, со всем уважением к Вам. Налицо типичная фактическая ошибка: как, например, нынче эпитет "нелицеприятный" сплошь и рядом употребляют в значении "неприятный", хотя у этих понятий радикально разный смысл. Наш прекрасный язык не только обогащается, но порой и беднеет, и от этого мне всякий раз становится физически больно.

Я не придираюсь по пустякам; лишь тогда, когда ошибка воистину в глаз вонзается. :) И уж ни в коем случае не пытаюсь потешить своё ЧСВ за счёт автора, тем более столь грамотного в целом и весьма сильного в матчасть, как Вы.

"да, княже"

Уважаемый Автор, пожалуйста, не впадайте в частную ошибку людей, пытающихся стилизовать речь под старину. Это звательный падеж, ныне утерянный. "Эй, княже!" - только так и может применяться. А в данном случае только "да, князь". Иначе как на дурака посмотрели бы - начал обращением и замолчал. Вместо подтверждения.

Кстати, ровно как и "владыко" к иерархам церкви. "Эй, владыко!" или "да, владыка". Иначе никак.

намёк понял, не дурак - дурак бы не понял  

Уххх. Спасибо за шикарный ежедневный спринт по главе в день.

Отдыхайте, уважаемый Автор. :) Теперь можно и покопить непрочитанное до конце книги, острую фазу Вы разрулили.

Ух, это ж если Пётр Алексеевич в 18 веке удавит и уничтожит зарождающийся хохлизм - это сколько же проблем в будущем у России не возникнет. Вот это прям очень нужный манёвр, очень правильный.

Ну так ведь ровно об этом я и пишу, Вы всё то же самое написали, просто развёрнуто и с апелляцией к историческим фактам.

Позанудствую, хоть и не люблю объяснять шутки. Сама формулировка анекдота "то ли крестик снимите, то ли трусы наденьте" говорит о неправомерности ношения крестика обрезанным гражданином (по умолчанию считаем, что обрезание - символ веры, а не по медицинским показаниям). И в применении к Китаю этот "крестик" и есть то самое Ваше "все подтвердили, побольше памятников Мао, флагов и заявлений".

Надеюсь, доходчиво пояснил, что мы говорим об одном и том же. :)

А вот касательно Вашего соседа... Широта взглядов тут ни при чём. Коммунист принципиально не может иметь собственность и эксплуатировать пролетариев, иначе он не коммунист. Пиздаболов (и даже оставляющих впечатление грамотности у внушаемых граждан) много, коммунистов ни одного не встречал в жизни, их всех "коммунистическая партия" повыбила в 30-х годах как не соответствующих становлению Красного Буржуйства и Новой Социалистической Элиты Общества.

Нуууу здравствуйте, батенька. А маоизм куда девать прикажете? Такой п****ц у нас только при "военном коммунизме" в 1918 году творился, и то далеко не везде.

Да, уточню на всякий случай, вдруг аллегория не зашла. Под "крестиком" я разумел красный флаг, компарию и прочие вторичные половые признаки социализма. А под "трусами", естественно, нормальный капитализм.

Вы безусловно и на все 100% правы. Но - китайцы же смогли и крестик оставить, и трусы не надевать. А ГГ оснащён всей мощью послезнания и допуском к высшему руководству страны, причем именно к Андропову, идущему на смену Ильичу-второму. Не просто ж так его Автор не приблизил к Брежневу и прочим глубоко совковым маразматикам; надеюсь, в этом есть некий замысел.

А если нету замысла... Уважаемый Автор, вдруг по прочтении оного комментария таковой замысел у Вас появится... и мы с удовольствием перевалим и за вторую сотню томов? :)

Ну так СССР и невозможно "удержать от распада" - его совершенно необходимо разделить, выкинув на мороз всех лимитрофов. Только не так, как это произошло в современной истории, когда мы подарили бездельникам бОльшую часть нашей промышленности. А с подготовкой - вначале вывести ключевые производства и персоналии, отработать все цепочки поставок внутри исключительно России, вернуть домой Крым, Донбасс, "северный казахстан", Белоруссию, побережье Черного моря до Турции и до Румынии... А остальное пусть себе "разваливается". 

И всё, и никакая гражданская война даже на горизонте не замаячит. Никаких потрясений для России.

Но рискованный ход для Автора, поклонники СССР не оценят...

Добавлю: а касательно "олигархов" всё предельно просто и очевидно. Граждане слишком привыкли быть всевластной "семибанкирщиной" и вертеть номинальным президентом как удобно. Понять, что их место - не более чем "кошельки" в распоряжении президента-администратора, ума хватило лишь у Потанина (из тех, кто в "семибанкирщине" состоял в 90-х). Так у него всё и в порядке сейчас - трудится, делится, создаёт и обеспечивает. Единственный, кстати, русский человек среди всех тех Фридманов и Березовских. :)

Стадное чувство - видят "дизлайки" и тоже лезут с критикой.

А Вы безусловно правы в главном - ГГ надо сконцентрироваться на глобальном. Раз его даже целый Андропов слушается - то весьма велик шанс вылепить что-то путное из гибнущего совка.

Но и про личное хомячество тоже интересно, тут с Вами не соглашусь. :)

Вооо, седьмой десяток томов разменяли, ура.

Уважаемый Автор! Докажите, что и сотня по плечу. :))

Очень круто, огромное удовольствие от чтения. Спасибо, Автор!

Вот спасибо, бальзам на душу.

А с давлением не шутИте, эт я как старый подагрик-гипертоник говорю, на опыте. Ага, говорить-то говорю. Щас рабочий день окончу и... отправлю супругу за пивом и мясными чипсами. :)

Так-так, дорогой многоуважаемый Автор, какая еще финальная книга?? Дел у Петра Великого еще воз и телега! Хватит с нас, читателей, что другой, не менее уважаемый автор, взял и подвесил свою сагу о Петре на самом взлёте - дескать, хватит, окончим на этой мажорной ноте.

Если не хватает кофе/энергетика/адреналина в ампулах - пишите адрес, направлю скока надо, главное - не останавливайтесь!!1

Не, ну в самом деле. Поклонники требуют продолжения. :)

Да это же явный очень юный недоросль, не умеющий вести себя в обществе и пока ни разу не получавший за это по лицу. Это проходит почти у всех. :)

А Вам посоветовал бы просто не вестись на провокации. Без плотного физического контакта с подобными гражданами разговаривать бессмысленно. Если трудно удержаться - внесите в "черный список", всего-то делов.

Да ничего, повзрослеет еще товарищ Добрый Мао, наберётся жизненного опыта. Вроде на первый взгляд небезнадёжен. :)

Боже мой, да что же вы так закомплексованы и агрессивны-то...

Извините за внимание, больше не повторится.

Не надо, пожалуйста, с этими рваными запинаниями всё очень канонично. Та часть народа, что не обременена образованием, чтением и упражнениями в риторике, до сих пор именно так и разговаривает.

Так вы поговорИте с простым малограмотным народом, они же примерно так и разговаривают. Особенно в стрессе, особенно как раз-таки с начальством, например оправдываясь за косяки: "дык, ну, ёпта, оно падает, я это того его хвать. Ну попытался. А оно это каак хуяк и того, ну разбилось". И это ещё связно, с ходу сложно придумать достаточно релевантный пример, ну да их у Автора полно в диалогах. :)

Наоборот, раздражает, когда в уста малограмотных людей вкладывают гладкую "театральную" речь. Сразу не веришь автору.