Евгений Зуев

К главе 20. В общественных бассейнах единственным допустимым и по нашим, и по немецким стандартам дезинфектантом по-прежнему является хлор, и замены ему просто нет. То есть и сейчас, в 2026 году, нет ни одного общественного бассейна с бесхлорной водоподготовкой, хлор везде. А вот воняет вовсе не сам хлор по себе, а хлор-органические соединения, которые остаются в воде в избытке, когда система водоподготовки либо несовершенна, либо тупо её автоматика поломана.

Для 70-х описанная авторами картина нормальна (слегка утрирована, но нормальна), потому что системы водоподготовки были проще, чем сейчас. А вот нынче такого не бывает потому, что станции дозирования стали гораздо "умнее" и хлорорганика обязательно дожигается ультрафиолетом.

Последняя фраза первой главы - отличное двустишие, годный эпилог к той будущей главе, где будет первый бой :)

Черт возьми, Рафаэль... На слезу порой прошибает. Умеете найти слова.

Спасибо!

Ага, хорошо. Чуть позже, как негативные впечатления улягутся - обязательно прочту :)

Спасибо за ответ и адекватность!

Да, учтите этот момент на будущее, пожалуйста. У Вас великолепные описания дружбы и сотрудничества зверь-человек. Я, как большой любитель животных, читал с искренним удовольствием и полным пониманием. Умеренная боёвка тоже доставляла удовольствие - до начала превращения животных в помесь жидких терминаторов, имперских штурмовиков и машин из "безумного макса". И когда понеслось сплошное мясо-кровь-кишки-распидорасило, понял, что продираться через это далее просто невозможно. Как минимум без 9 и 10 книг цикл бы только выиграл.

Не смог дочитать.

Как хорошо начиналась серия - и скатилась в какое-то перманентное супермочилово в мерзейшем болливудском стиле. Плохо, автор, очень плохо.

Эх... как ни горько и мерзко это признавать, но Вы правы. Правителя судят по результатам, а результаты у Николая Павловича, увы, в области отрицательных значений.

Вы читали эту книгу? Не сочтите за труд подсказать - стоит ли начинать?

"...готовили сытный обед С местных тарпанов..."

Уважаемый Автор - земляк с нижнего Дона? :)

Ну, раз даже я Вас услышал и прекратил спорить "за всё хорошее", а уж я-то упёртый как настоящий танкист - то тех, кто не услышал, лечить воистину бЭсполЭзно. :))

Шикарно же пишете. Очень надеюсь, что не бросите это занятие, и по завершении этого цикла запустите новый.

Ибо нефиг было. :)

Эх, надо было валить Наполеона КарлаМариевича на глушняк и везти Кутузову уже оприходованную тушку. Тут бы и войне конец, и всяким Даву с Мюратами жопа - поперегрызлись бы насмерть.

Но уважаемый Автор простых путей не ищет. Тем интереснее читать. :)

Да всё норм, читайте дальше, Автор вырулит. Я тоже тут в одном из томов на Автора изрядно поднаехал. И оказался неправ - Автор именно искусно вырулил, а всё, что мне не понравилось, оказалось органичыми частями сюжета, без которых развития бы просто не было.

Автор не прост, совсем не прост. Хотите примитивной "линейщины" - это точно не к нему, это к Гурову какому-нибудь.

Подкину идейку. Сделайте пушку сразу по уму, по схеме Шуваловского единорога - с казенной частью (т.е. камерой сгорания) в виде усеченного конуса. Это очень сильно прибавит к мощности и кучности при прочих равных. А осуществить ненамного сложнее, чем цилиндр.

До такой схемы ещё добрых полтысячелетия, но попаданцу-то грешно не знать. :)

Ну так это и есть экономика в понятных обывателю масштабах, и на ней вся книга и держится.

Если Вы об "экономике" в макросмысле - то, конечно же, её тут нет и слава богу, такую фигню я бы и читать не стал.

Да, книга в целом именно про экономику. А у вас только к 61-му тому закрались такие подозрения? :)

Ничего, подождём. Не перенапрягайтесь. :)

Спасибо за прекрасное чтение! Сейчас съем первую главу, уж больно интересно, что там за "павлин" от очередного вора приехал и чего балаболить станет... и буду ждать, пока допишете том.

Да не сомнительно ни разу, сударь, со всем уважением к Вам. Налицо типичная фактическая ошибка: как, например, нынче эпитет "нелицеприятный" сплошь и рядом употребляют в значении "неприятный", хотя у этих понятий радикально разный смысл. Наш прекрасный язык не только обогащается, но порой и беднеет, и от этого мне всякий раз становится физически больно.

Я не придираюсь по пустякам; лишь тогда, когда ошибка воистину в глаз вонзается. :) И уж ни в коем случае не пытаюсь потешить своё ЧСВ за счёт автора, тем более столь грамотного в целом и весьма сильного в матчасть, как Вы.

"да, княже"

Уважаемый Автор, пожалуйста, не впадайте в частную ошибку людей, пытающихся стилизовать речь под старину. Это звательный падеж, ныне утерянный. "Эй, княже!" - только так и может применяться. А в данном случае только "да, князь". Иначе как на дурака посмотрели бы - начал обращением и замолчал. Вместо подтверждения.

Кстати, ровно как и "владыко" к иерархам церкви. "Эй, владыко!" или "да, владыка". Иначе никак.

намёк понял, не дурак - дурак бы не понял  

Уххх. Спасибо за шикарный ежедневный спринт по главе в день.

Отдыхайте, уважаемый Автор. :) Теперь можно и покопить непрочитанное до конце книги, острую фазу Вы разрулили.

Ух, это ж если Пётр Алексеевич в 18 веке удавит и уничтожит зарождающийся хохлизм - это сколько же проблем в будущем у России не возникнет. Вот это прям очень нужный манёвр, очень правильный.

Ну так ведь ровно об этом я и пишу, Вы всё то же самое написали, просто развёрнуто и с апелляцией к историческим фактам.

Позанудствую, хоть и не люблю объяснять шутки. Сама формулировка анекдота "то ли крестик снимите, то ли трусы наденьте" говорит о неправомерности ношения крестика обрезанным гражданином (по умолчанию считаем, что обрезание - символ веры, а не по медицинским показаниям). И в применении к Китаю этот "крестик" и есть то самое Ваше "все подтвердили, побольше памятников Мао, флагов и заявлений".

Надеюсь, доходчиво пояснил, что мы говорим об одном и том же. :)

А вот касательно Вашего соседа... Широта взглядов тут ни при чём. Коммунист принципиально не может иметь собственность и эксплуатировать пролетариев, иначе он не коммунист. Пиздаболов (и даже оставляющих впечатление грамотности у внушаемых граждан) много, коммунистов ни одного не встречал в жизни, их всех "коммунистическая партия" повыбила в 30-х годах как не соответствующих становлению Красного Буржуйства и Новой Социалистической Элиты Общества.

Нуууу здравствуйте, батенька. А маоизм куда девать прикажете? Такой п****ц у нас только при "военном коммунизме" в 1918 году творился, и то далеко не везде.

Да, уточню на всякий случай, вдруг аллегория не зашла. Под "крестиком" я разумел красный флаг, компарию и прочие вторичные половые признаки социализма. А под "трусами", естественно, нормальный капитализм.

Вы безусловно и на все 100% правы. Но - китайцы же смогли и крестик оставить, и трусы не надевать. А ГГ оснащён всей мощью послезнания и допуском к высшему руководству страны, причем именно к Андропову, идущему на смену Ильичу-второму. Не просто ж так его Автор не приблизил к Брежневу и прочим глубоко совковым маразматикам; надеюсь, в этом есть некий замысел.

А если нету замысла... Уважаемый Автор, вдруг по прочтении оного комментария таковой замысел у Вас появится... и мы с удовольствием перевалим и за вторую сотню томов? :)

Ну так СССР и невозможно "удержать от распада" - его совершенно необходимо разделить, выкинув на мороз всех лимитрофов. Только не так, как это произошло в современной истории, когда мы подарили бездельникам бОльшую часть нашей промышленности. А с подготовкой - вначале вывести ключевые производства и персоналии, отработать все цепочки поставок внутри исключительно России, вернуть домой Крым, Донбасс, "северный казахстан", Белоруссию, побережье Черного моря до Турции и до Румынии... А остальное пусть себе "разваливается". 

И всё, и никакая гражданская война даже на горизонте не замаячит. Никаких потрясений для России.

Но рискованный ход для Автора, поклонники СССР не оценят...

Добавлю: а касательно "олигархов" всё предельно просто и очевидно. Граждане слишком привыкли быть всевластной "семибанкирщиной" и вертеть номинальным президентом как удобно. Понять, что их место - не более чем "кошельки" в распоряжении президента-администратора, ума хватило лишь у Потанина (из тех, кто в "семибанкирщине" состоял в 90-х). Так у него всё и в порядке сейчас - трудится, делится, создаёт и обеспечивает. Единственный, кстати, русский человек среди всех тех Фридманов и Березовских. :)

Стадное чувство - видят "дизлайки" и тоже лезут с критикой.

А Вы безусловно правы в главном - ГГ надо сконцентрироваться на глобальном. Раз его даже целый Андропов слушается - то весьма велик шанс вылепить что-то путное из гибнущего совка.

Но и про личное хомячество тоже интересно, тут с Вами не соглашусь. :)

Вооо, седьмой десяток томов разменяли, ура.

Уважаемый Автор! Докажите, что и сотня по плечу. :))

Очень круто, огромное удовольствие от чтения. Спасибо, Автор!

Вот спасибо, бальзам на душу.

А с давлением не шутИте, эт я как старый подагрик-гипертоник говорю, на опыте. Ага, говорить-то говорю. Щас рабочий день окончу и... отправлю супругу за пивом и мясными чипсами. :)

Так-так, дорогой многоуважаемый Автор, какая еще финальная книга?? Дел у Петра Великого еще воз и телега! Хватит с нас, читателей, что другой, не менее уважаемый автор, взял и подвесил свою сагу о Петре на самом взлёте - дескать, хватит, окончим на этой мажорной ноте.

Если не хватает кофе/энергетика/адреналина в ампулах - пишите адрес, направлю скока надо, главное - не останавливайтесь!!1

Не, ну в самом деле. Поклонники требуют продолжения. :)

Да это же явный очень юный недоросль, не умеющий вести себя в обществе и пока ни разу не получавший за это по лицу. Это проходит почти у всех. :)

А Вам посоветовал бы просто не вестись на провокации. Без плотного физического контакта с подобными гражданами разговаривать бессмысленно. Если трудно удержаться - внесите в "черный список", всего-то делов.

Да ничего, повзрослеет еще товарищ Добрый Мао, наберётся жизненного опыта. Вроде на первый взгляд небезнадёжен. :)

Боже мой, да что же вы так закомплексованы и агрессивны-то...

Извините за внимание, больше не повторится.

Не надо, пожалуйста, с этими рваными запинаниями всё очень канонично. Та часть народа, что не обременена образованием, чтением и упражнениями в риторике, до сих пор именно так и разговаривает.

Так вы поговорИте с простым малограмотным народом, они же примерно так и разговаривают. Особенно в стрессе, особенно как раз-таки с начальством, например оправдываясь за косяки: "дык, ну, ёпта, оно падает, я это того его хвать. Ну попытался. А оно это каак хуяк и того, ну разбилось". И это ещё связно, с ходу сложно придумать достаточно релевантный пример, ну да их у Автора полно в диалогах. :)

Наоборот, раздражает, когда в уста малограмотных людей вкладывают гладкую "театральную" речь. Сразу не веришь автору.

Платят, платят, ещё как платят. Но вот теперь по-настоящему платят только за такой труд, замену которому найдёшь далеко не сразу и как минимум не дешевле. Из того, что знаю лично: отличный мастер-сварной по тонкой (от 0,4 мм) нержавейке в месяц зарабатывает 300.000 руб и это не предел, причём это в фирме по трудовому договору со всеми соцгарантиями. Пряморукий сантехник-фрилансер, который всегда на связи и всегда готов ответить за результаты своего труда, зарабатывает в месяц сильно за 200.000 руб. Проектировщик-ИПшник, не изображающий в офисе видимость "работы" с 9 до 18, а являющийся действительно ценным специалистом, за этот год уже освоил больше 2.000.000 рублей, работая максимум два часа в день далеко не каждый день.

А вот просто за появление у станка в относительно опохмелённом виде и за бездумный перевод в стружку металла нынче не платят вообще. Как и за "уникальность" в выполнении "сверхзадачи" о фрезеровании одиннадцати плоскостей ;) Неэффективно это, совковская экономика отчасти из-за этой благотворительности и рухнула. Возможности - они тянут за собой и ответственность, по-другому не бывает.

Вот теперь вы озвучиваете вещи гораздо ближе к правде - 800 на "Звездочке" фрезеровщик 6 разряда вполне мог зарабатывать. Только это не "минимальные", это просто зарплата с так называемой "премией", которую в совке получали все кроме совсем уж забулдыг, отчего слово "премия" так и обесценилось. А вот до ранее заявленных вами 2000 он уже, мягко выражаясь, подворовывал, используя в личных целях не принадлежащие ему средства производства, материалы и энергоресурсы. Сейчас за такое в лучшем случае увольняют одном днём.

Холодильник мне каждый день, конечно же, не нужен. Это просто вам хороший пример того, насколько то государство делало вид, что платит людям за труд. Пример именно на недотационных товарах, которые продавались населению по полной стоимости плюс норма прибыли предприятия. Про дотационные продукты питания низшего сегмента - например, хлеб, себестоимость которого за буханку доросла в результате хрущёвских пиздовывертов и брежневской импотенции почти до двух рублей к началу Перестройки, а продавался он по 22 копейки, говорить не стОит, ибо некорректный пример.

Не лгите, пожалуйста. Фрезеровщик 6 разряда без северных и секретных надбавок мог получать не более 350 рублей в самое жирное время. С северными и секретными - до 800, но никак не больше. ГРОЗ в Воркуте получал 1200, и это была максимально возможная честная зарплата в совке. Честная, подчёркиваю. Чем там ваш наставник подхалтуривал - это его личное дело, на такие мелочи ОБХСС смотрело сквозь пальцы без команды "фас", все всё понимали.

И даже эти 1200 максимальной честной совковской зарплаты - это всего лишь: стоимость одного холодильника + одного телевизора + одной радиолы. Сегодня такие деньги в указанном товарном эквиваленте получает охранник, который спит на "работе" сутки через трое.

А уж фрезернуть знак "Золотая звезда"... Вывести одиннадцать плоскостей - это по-вашему сложно? Не, ну для 3 разряда, конечно, непросто. Верю.

Чёт только щас дошло. Фамилия-то амерского презика - Дукакис, "дважды плохой" с греческого. Своих он уже предал, будучи на крючке у нью-Горби. И его предаст, да, автор?

Совершенно обычный в данной ситуации - так, как профи, знает только профи. ;)

Пиздаболов же просто оставляем за рамками рассуждений, ибо.

Прикольный такой полилог одного профи, одного писателя, и одного пиздабола-о-распилах-и-откатах. Показательный.

С уважением к Вам, Алексей - гв.ст.л-т Евгений Зуев.

О-ХУ-И-ТЕЛЬ-НО. Есть мелкие и даже средние вопросы как к факто-историо-логии, так и к точке зрения автора, но они воистину меркнут перед тем, насколько это О-ХУ-И-ТЕЛЬ-НО.

Возможно, я предвзят, но только потому, что нечто подобное сам в голове прокручивал какое-то время назад. 

Спасибо, уважаемый Автор.

Бегом-бегом в соавторы, уважаемый Владимир! :)

Огромное спасибо, Денис! Великолепный труд. Динамично, живо и вписано в тогдашние реалии так, что читаешь вовсе не как милую добрую сказку о том, какой могла бы быть Россия, если бы во всех кустах заиграли марши тонны роялей. Вот прям реальная история, в которой Пётр Великий перестал смертно бухать, получил талант системного мышления и знания из будущего - и это единственное допущение.

Ну, теперь только ждать окончания следующего тома, читать такие труды по главам - нехорошо и неправильно. Но подождём, Вы не перенапрягайтесь, высыпайтесь и всё такое - Автор нам нужен здоровым и бодрым. :)

Однако очень интересный срач в каментах, за что и люблю читнуть оные перед погружением в суть. Та часть срача, которая не представляет собой абырвалгообразные метания говном от фанатиков, конечно. Положил книгу в открытую вкладку браузера, начну сразу, как только закончу текущий читаемый мной цикл.

Ну, Автор, если разойдётся Ваша декларация "это не о настоящем Горбачёве, а о совершенно другом лице в его теле" с тем, что будет мной прочитано - я Вам тут устрою обструкцию. :)

Ай, как же хорошо. Прямо бальзам на душу, прекрасная героическая сага Русскому Патриотизму. Побольше бы нынче таких произведений, кому же молодёжь воспитывать, как не Старым. ))

Денис, Вам отдельное спасибо - ведь наверняка только благодаря Вам прекрасное произведение не превратилось к концу в наркоманскую клоунаду с рептилоидами, чего можно было ожидать от Вашего соавтора. Линия произведения выдержана от и до, и это великолепно.

Огромное спасибо за истинное удовольствие от чтения!

А вот если псевдоним - то зело неудачный, так и будут с учреждением путать ))

Ну, не вижу смысла в дальнейшей дискуссии. Благодарю за Ваше мнение, останусь при своём. :)