Евгений Зуев

Увы, сударыня, это только в жизни дважды жмакнув - дважды откликнется, если правильно попасть :) А тут только раз, на второй - отмена.

Вот теперь снова хорошо, с минимумом внимания на эти "сериалы". Продолжайте, пожалуйста, именно в этом духе. Реальные "скандалы-интриги-расследования" куда интереснее пережёвывания сценарной жвачки.

Спасибо большое! Абсолютно неважно, ко мне ли Вы прислушались или сами так решили, просто спасибо за то, что снова стало легко читать и нет нужды скроллить пустые строки :)

"И пошли рядом, два мужчины, вполне довольные друг другом."

Великолепно. Именно тот случай авторской орфографии, которую уважаешь. Правильное "двое мужчин" тут бы не смотрелось. А здесь, именно здесь в тексте - передаёт всю маскулинность этих двух вождей.

Тимофей, да Вы небезуспешно замахиваетесь на Мастера Слова. Почаще таких находок, пожалуйста. :)

Полночь настала, "речного князя" с полки достали. :)

Тимофей, вот бы всегда по главе в день, а... )))

Да ладно Вам, в колясках от мотика люди и тёщ восьмипудовых возят, и картошки по четыре мешка. :)

Добрейшего вечера! Да, у Вас под таким незначительным весом однозначно крякнула китайская подделка под истинную кравчучку. Суньхуйвчайка. :))

А истинные кравчучки делались не то чтобы качественно, какое там нафиг качество в 80-х и 90-х. Просто металл был дёшев (а до 91 года вообще бесплатен), и "маркетолохия" ещё до нас не дошла, ну это когда товар должен служить 2 недели гарантийного срока и ни часом дольше. Вот и лепили их из баллистического чугуния стратегического назначения. Они реально многих своих хозяев пережили. :)

Ага, хлипкая. У меня до сих пор в сарае валяется, кривая но живая. Несколько десятков тонн я на ней точно перетаскал в 90-х, не меньше :)

Она ж вся железная, в отличие от пластмассовых современных...

Ага, знаменитая "кравчучка" :)

Ага, кажется, догадываюсь, к какому событию сие блюдо поспеет. :)

А чего рано-то. Ракеты в реальной истории у китайцев в это время уже вполне летали. Криво, но летали. По крайней мере по деревянным постройкам ущерб наносили. Вот я и понадеялся, что Кормчий хоть десяток-другой "огненных стрел" на китайский манер освоит да херанёт ими по Глотке - не столько ущерба ради, сколько демотивации и хтонического ужоса для.

Вы подумайте, пожалуйста, может впишете такой сюжетец? Ух как красочно будет. :) Оборона Устья реально отдохнёт.

А вот фиг нам, он всего лишь римскую свечу мастырит  

Тю, он римскую свечу мастырит... А я-то обрадовался, что будет изобретена древнеславянская "Катюша" на лодочном шасси. :)

Нууу, Тимофей, ну как же так. Даёшь РСЗО!!

Тимофей, давайте уже новый томик начинать, пожалуйста. Чтоб опять по главе в день. :))

Хаааа! Коллингвуд. Это же который про русского американца Толстого написал очень убедительный цикл.

Милостивый государь, с удовольствием начинаю читать Ваше новьё. Заранее спасибо! надеюсь, не подведёте. :)

Уважаемый Тимофей! Прошу исправить бьющий по глазам косяк. "Княже" - это утерянный в веках звательный падеж, а вовсе не вежливое обращение. То есть: "Княже, подойди, златом пожалую!" - правильно. И "Теперь, князь, служить. - сказал Гриня" - так тоже правильно. И оба раза это единственно правильно.

Прошу Вас учесть.

Пишите ещё, как говорится. :)

Я тут Вас порой критикую, когда полагаю, что есть за что. Подразумевая, что имею дело с человеком разумным, которого вежливо оформленная критика не травмирует, а просто принимается к сведению (ну либо пропускается мимо ушей - это уж строго на Ваше усмотрение). Говорю это к тому, что не понаслышке знаю - одно критическое замечание по эмоциональной нагрузке перевешивает сотню хвалебных, особенно если дело в чистой вкусовщине. И хотел бы отметить, что Ваш лёгкий и приятный слог должен и обязан жить, это вот прям редкое явление. Потому, хоть и убеждён в Вашей самодостаточности и здоровой самоуверенности - прошу критику близко к сердцу не принимать. А то встречаются тут глубоко травмируемые авторы из по-настоящему хороших. :)

Отличный пример, спасибо, сударь! 

Из свежайшего. Два часа назад, читая протокол онлайн-совещания, составленный Алисой (настроенной на режим стенографирования с минимальным вмешательством), не мог очередной раз избавиться от ощущения, что читаю какие-то записки из сумасшедшего дома для детсадовцев-имбецилов. Хотя участвовали инженеры и архитекторы, местами остепенённые и обзаслуженные...

Я же и говорю - "почти". Порой "пустые" главы - то про топинамбур, то про кино какое-то, аж друг за другом идут, да по нескольку шитук, на что я уважаемому Автору тут же и пеняю. 

Диалоги мне нравятся, кстати. Золотая середина между неизбежной книжной "театральщиной" и нормальным человеческим разговором, который так-то на бумагу хрен положишь, получится нечитабельно...

Том 65-й, полёт нормальный :) как раз и самолётики на обложке в тему.

Да уж. Такую эпопею сделать безусловно читабельной и интересной почти без изъянов - это воистину талантливо. Спасибо! 

Уже неважно, сударыня - кого следовало выпороть, того выпорол. Не стОит внимания, право. :)

Да неважно уже, кого надо было выпороть зя грязное поведение - того выпорол. Не обращайте внимания, сударь :)

Да прекращайте Вы этот поток сознания, ну или пишите самостоятельное произведение сами. Не дай бог Серж напихает подобный мыльный бред в очередную главу...

А в игнор-лист кидают только те, кто точно знают, что не вывезут спор  

Как аукнется - так и откликнется, мистрисс Ника. Не позволять же Вам пакостить изподтишка, не имея возможности ответить адекватно. Я же изначально думаю о людях хорошо и не предполагаю, что опоонент опустится до написания мерзкого камента и мгновенного внесения в игнор-лист. Но Вы считаете подобное поведение нормальным. Ну, у каждого своё понимание о моральных устоях. Боюсь только представить, что ещё для вас - норма.

А подскажите - долго ли Вы будете изволить бежать за мной и докладывать, насколько я Вам безразличен?

А вот теперь вы за собой всё подтёрли, что из вас извергалось - и как ничего и не было.  Гибкая у вас мораль, гибкая. Очень жаль тех, кто вынужден с вами взаимодействовать в реале...

Вот да, тут соглашусь - всякой хероты тут тоже полно. Это я не интересуюсь, мне рекомендации и не вылезают; а так, боюсь, тут трэша не меньше.

Ну, что тут сказать? Во все времена мы, старпёры, на молодёжь ворчали - дескать, глупая она пошла, непочтительная и матом ругается, а потом теми же руками за хлеб хватается. Однако ж не вымерли и развиваемся. Значит, не всё так плохо. :)

Так Вы сравниваете не очень-то сравнимое. На ютубе и рутубе полно хорошего контента, который не конкурирует с литературой. Ну там всякие авто-кастомайзеры, виртуозы-гитаристы, путешественники, обзорщики, да просто душевные черти типа Грилькова. Это просто иная ниша, ничуть не менее интеллектуальная, нежели литература (особенно художественно-приключенческая литература).

Вот если Вы сможете выделить среди тех 4,3 миллиардов только потребителей тупых гэгов - тогда будет что с чем сравнивать. :)

Вообще-то мы с Вами столкнулись там, где картинок не показывают, а читают книги. :)

Если ИЖ-ПС не было, то не считово :) Реально крутой моцык был, быстрый и резкий. Ну, по тем временам, конечно...

У меня был. Тяжелый, как все смертные грехи разом, и с принципиально невключающейся первой передачей. Но и по-настоящему неубиваемый. Больше 10 лет на нём откатал.

Какой "спорт", это ж крутейший мотоцикл совка, круче только ява, и то не всякая!

МопЭд "верховина", в лучшем случае. А скорее - кованый из цельночугуниевой отливки лисапед "турыст" харьковского паровозного завода. :)

Так про амеров и европейцев я и не говорю, там средний уровень образованности и эрудиции куда ниже, чем был и есть в РСФСР/России. Всё-таки советская система образования, при всех её недостатках, была в своё время безусловно лучшей в мире.

Потерпим, куда уж деваться :)

Вот да. Жаль, если действительно начнётся заливание "водой" для объёма. Уже есть с десяток глав для диагонального прочтения...

Уважаемый Серж, ну очень дохрена в последних главах про кино. Прям чересчур. По пол-главы приходится просматривать по-диагонали, когда же уже интересное начнётся. А интересного - маленький блок на 20 строчек, а потом опять недобрая сотня-полторы про это мыло.

Понятно, что картавый кепконосец чего-то там наплёл про необразованный пролетариат и необходимость показывать ему картинки, потому что другого он не понимает... Но время-то уже другое совсем :)

Не соглашусь - всё логично. Почему - объяснил выше.

Ну что Вам тут ответить? Только одно: не нравится - не ешьте, зачем себя так мучить, читая аж семь томов того, что Вас явно не устраивает. :)

Автор отлично передаёт атмосферу, насколько её можно передать, не имея совершенно точных сведений (показаний очевидцев, кино-видео-съемки) о том, как тогда себя вели и разговаривали люди. По крайней мере для меня всё абсолютно ожидаемо. Хотите сухого отчёта без диалогов - к Вашим услугам монографии и учебники. А это художественная литература, причём очень хороший ея образец.

Всего доброго!

Ну почему, "поле чудес" вполне бы прижилось. Не называть его дурацким названием "капитал-шоу", полностью исключить деньги как таковые, разыгрывать - ну, профсоюзные путёвки, да ту же колбасу со шпротами, и обязательно аааааавтомобиль хотя бы раз в месяц. А еще лучше ордер на трёхкомнатную квартиру.

Вот тем-то в том числе Автор и хорош, что от реальности не отрывается. От тогдашней реальности. Где нельзя заказать на озоне за копейки бухту ременной стропы, пачку иголок и десяток мотков вощеной нити - да и нашить за пару вечеров всем по разгрузке, не отрываясь от основных дел. В том времени добыча любого ресурса и любое производство масштабнее вырезания лично себе ложки - это трудно, долго и дорого. И как ресурсов стало хватать на оплату этого "трудно, долго и дорого" - так оно и состоялось. После того, как более первоочередные дела были сделаны.

А так-то да, так-то в начале первого тома ГГ был обязан внедрить каждому по калашмату (а чотакова, устройство простое, знакомое назубок каждому, все его разбирали-собирали) и не париться...

А эта книга чем же, по-Вашему, "не настоящая"? Мне разная фантастика про попаданцев нравится. От попадания в своё же тело на 20 лет назад - и до попадания в кроманьонца времён палеолита. Всё это - разные жанры, ибо эпохи разные. И все они хороши по-своему, если пишет хороший автор.

В данном случае к автору претензий нет, читается легко и с удовольствием.

Папки-скоросшибатели... Это, наверно, что-то эдакое для охранения содержащихся внутри документов от прочтения оных лицами, не имеющими допуска? :)

СкоросшиВатели же. Но опечатка зело хороша. :)

какие двухорудийные - это ж плоскодонка шириной ну метра три максимум. Где там вокруг двух пушек расчётам плясать?

Ага, открыл с утреца автортудей, раскатал губу читнуть про Кормчего... да так и закатал взад    

Не могу не согласиться с комментатором Ardanay - очень, очень сопливый и мыльный томик. Еле продрался, читая сильно по-диагонали. Из 400.000 знаков хорошо если 150.000 полезных и интересных, остальное - какой-то ванильный дамский романчик.

Денис, пожалуйста, не надо больше так. Хотите писать сопливые славословия беременности и деторождению - пишите отдельно, не надо портить хорошее околоисторическое чтиво.

Вот-вот, и не останавливайтесь, пожалуйста. Прям классно у Вас получается - одновременно и легко, и небессмысленно. Истинная Художественная Литература с большой буквы.

Спасибо!

Верю, судари мои, охотно верю; и с предвкушением жду проды. Очень круто, еще раз спасибо! :)

Да, с Павлом Петровичем пошло прям хорошо и задорно. Вот про его эпоху знаю мало, постыдно мало для русского человека. Чем сильна хорошая художественная литература - даёт зацепки, заставляет лезть в первоисточники, читать биографии и так далее. Чувствую, на ближайший месяц-два вопрос досуга закрыт. :)

Спасибо Вам, уважаемые Авторы!

О, ну сколько людей - столько и мнений, понятно же :)

Вот сразу видно, как не любят уважаемые Авторы Александра Павловича. Скушно, вот прям скушно, с трудом через него, Александра Павловича, продираюсь. Если б не сиськи юной цыганочки и не прям гурманские описания блюд и соусов - вообще бы скука смертная. Может, и не надо было, а сразу бы в Павла Петровича?..

ОООО, как же здорово!!! Как хорошо заниматься прогрессорством, когда ты не ординарный фаллос с возвышенности (будь то и в кустарниковой местности, насыщенной роялями), а целый Император. Пусть и с ограничениями по годности тушки реципиента.

И самое главное - пишут это историки. Историки, а не РАЕНовские клоуны, это видно прямо с первой главы. Ай как хорошо. Уважаемые господа Авторы, спасибо Вам каждому в отдельности, ибо это одно из лучших чтений на этом ресурсе; а прочёл я тут немало.