johnnik

Отличная книга, причем ГГ не строит из себя праведника. Порядочный, но не до уровня святого. Бухает, трахается, зарабатывает, бесплатно не лечит тех, кто явно способен заплатить, спасти весь мир не пытается

Главный герой почему-то самонадеянно полагает, что глава клана суперцелителей или его жена не в курсе беременности.  Вон, Амалия совершенно не парилась во время секса без предохранения. Выходит, клан целителей может предотвратить беременность либо избавиться от нежелательного плода на самых ранних стадиях в первые часы или дни, но определить беременность на ранних сроках - не могут??? Будь на месте главного героя я, то в первую очередь счёл бы, что они, как совершенно нормальные люди, не собираются ставить в известность о таком интимном событии постороннего человека. Даже будь Эдвард официальным женихом Амалии, с чего вдруг ставить его в известность о беременности будущей тёщи

Частенько наталкиваюсь в книгах жанра "Спасти СССР" (начиная со средних веков, заканчивая горбачёвской эпохой) на критику. Мол, главный герой какой-то супервоенный, суперученый либо у него идеальная память/здоровье, либо какой-то гаджет со всей научной мыслью своего времени. Все-то у него получается, враги повержены, а к ГГ с пиитетом относятся все власть предержащие. Ну а страна взлетает в военном и социальном развитии до небывалых высот. А мне именно такой фантастики и хочется, когда просто все хорошо идет и хорошо кончается, плохо только у второстепенных персонажей, чья роль - раскрыть своей гибелью характер и мотивы главного героя. Плохого о нашей стране я и без попанадческой фантастики могу почитать, к сожалению

Я предпочитаю думать, что он переселился в параллельный мир, один из описываемых им в книгах. А еще лучше - он путешествует по мирам, как в цикле "На пороге тьмы"

Сюжет, конечно, просто дико натянуая на глобус сова. Ладно бы айфон с интернетом чудесным образом работает, на то и жанр фантастики. Ладно бы 15-и летний пацан потрахивает кучу взрослых женщин (они то не в курсе, что он тоже взрослый) и вообще - везде успел и с ним считаются сильные мира сего. Но вот в то, что заграбастав айфон и научившись им пользоваться глава спецслужбы гуглит котировки серебра - это, ихвините, перебор. Да он бы первым делом копал интернет в поисках всевозможных технологических чертежей, которые в 2015-м давно устарели, рассекречены и вывалены в сеть, но в конфе 70-х - просто дикая имба и прорыв в науке. Накрайняк, разведывательные сведения о выокопоставленных лицах и бизнесменах всего мира. Которые также, в 2015-м уже мертвы, а их мемуары или мемуары о них (от любвниц, детей и проч.) также вывалены в Сеть. Их слабости, грязное бельишко, пристрастия, будущие интересы. Это не золотое дно для вербовки, а бриллиантовое и глава КГБ мимо такого пройти никак бы не мог и плевать ему на серебро сраное.

Впрочем, книга мне очень зашла и я лучше буду читать про все умеющего и все успевающего попаданца, с которым точно ничего не случится, чем про якобы "простого человека", который постоянно на грани смерти,но все равно читатель знает, что все будет ок.

Да прям "молись". В 2013-м году в США рассылали письма Обаме и прочим политикам поменьше. Потом выловили американку и осудили. А рицин в конверте от рицина в двух конвертах отличается лишь тем, что два конверта - эот более продуманный вариант либо чтобы не потравить непричастных потому что их жалко, либо чтобы просто яд не пропал зазря на левых чуваков, которых не жалко, но все-таки надо травануть нужного адресата. И я сомневаюсь, что сникто в мире кроме автора не догадался бы использовать два конверта. Это фишка давно используется.

Винторез даже названием намекает, что он нарезной :)

А линкор марки "Abaddon" из игры Eve-Online, ставшей стала источником вдохновения для попаданцев в "империю Аратан с нейросетями", имеет какое-либо отношение к книге?

Такие ярлыки я бы клеить не стал ни на кого, начиная с Ивана Грозного и заканчивая Ельциным и Горбачевым. Простой пример (точнее два). Ленин когда-то был таким хорошим, что просто пипец. Портреты, мавзолеи, изучение его трудов в ВУЗах в обязательном порядке и все такое. А теперь он чуть ли не немецкий агент. И Сталин был в 50-е заклеймен как кровавый тиран, но многие его считают гениальным правителем, реально вытащившим страну из сельскогохозяйственной эпохи в развитое государство, победившее фашизм. Я к тому, что проходит относительно короткое время и бывший мудак становится хорошим, а хороший - мудаком. Вдруг то что мы знаем про Андропова сейчас через полвека изменится и мы *т.е. наши потомки) будем считать его молодцом

Хочешь этих мягких французских булочек?

С большим подозрением отношусь к неизвестным авторам, у которых в соавторах оказывается известный и зарекомендовавший себя коллега. Во-первых, не могу отделаться от мысли, что это "покупка авторитета" в маркетинговых целях, а во-вторых, много раз натыкался на ситуацию, когда автор отлично пишет, а потом я это имя нахожу в соавторах у кого-то незнакомого. По привычке начинаю читать, ожидая знакомый стиль, а получаю совершенно другое. Бывает, что автор умирает, не завершив цикл (например, отличная попаданческая серия у Красницкого "Отрок" прервалась из-за смерти автор), тогда еще оправдано желание эту серию завершить (з памяти к автору), но тут другой случай. Будь книга бесплатная, я бы прочитал, а за 200 рублей воздержусь. У меня в библиотеке полсотни платных книг, на которые я потрачу деньги, когда дочитаю то, что уж куплено :)

походу, Алексей начнет энциклопедию эролюбовных книг, а то попаданцы закончились :)

Давным-давно читал, наткнувшись на каком-то сайте. Скачал в 11 вечера и в эту ночь так и не заснул. Через пару недель перечитал. Порекомендовал жене, упомянув чтобы поздно вечером не начинала. Она тоже за день книгу "съела". В знак благодарности за отличное произведение я ее купил тут, хотя вроде как и не надо. Но неудобно нахаляву читать

Все знания инженерии и сопромата говорят мне, что у робота будет тяжелая нижняя часть (вероятно, двигатель тоже там, если он вообще предусмотрен) и пластиковые корпус/голова. Иначе он если и не развалится под собственным весом, так при движении на шестеренки и суставы будут такие нагрузки, что они быстро деформируются, придется менять их каждые пару шагов

а разве сверхспосбности - это не магия?

Читал давным-давно (в начале 2000-х), потом заказывал в бумаге. С этой книги я начал читать различные мемуары про Афган, Чечню и прочие (Югославия, Карабах, Ирак и т.п.). Зачастую, из таких книг понимаешь о некоем конфликте больше, чем из тонны официальной информации из ящика и газет. даже несмотря на то, что в книгах явно поадется некая однобокая версия и частенько авторы приукрашивают события или выдумывают некоторые эпизоды (я не про эту книгу, а вообще)

А мне Маряенко понравился. Первый из "музыкальных" попаданцев, котырых я читал. И пнонравилось, что страну спасать не бросился. Написал писььмо и все на этом. Не зря же его бросились повторять. Даже у уважаемого автора в "режиме бога" парень музыкант и спортсмен первым делом, и потом уже спаситель страны, бабник и боевик :)

Ну дык, автор зачастую тратит на свое произведение уйму времени, вкладывает в главного героя самого себя (собственно, у всех писаталей ГГ - это он сам), а тут приходит какая-то ленивая жопа, не написавшая ни единой строки, и поливает автора критикой. Рука сама тянется к кнопке "Забанить" :)

Не помню автора (Величко, нет?), но вроде бы книга называается "Юрьев день". Там товарищ попал в ребенка (великого князя) и очень даже нормуль читалось, на твердую четверку с плюсом. Правда, там не ребенок, а подросток, но все-таки

любой автор всегда пишет про себя. Либо кем он был, либо кем он хотел бы быть. Это подсознательно получается. А если уж речь идет о попадании в самого себя прошлого, то и выдумывать ничего не надо - пиши детские воспоминания :)

Очень нравятся попанадцы, у которых основная нить - спортивная, а "спасение страны" как придется. А то обыватель, прекрасно знающий из-за чего развалился Союз и что надо сделать чтобы это предотвратить, порядком надоел.

Если "настоящий классический" астраханский арбуз очень трудно купить даже в Астрахани, о какой же он классический. Это уже раритет

СССР развалился как с серьезными харями в беловежских пущах и прочих кулуарах, так что серьезная рожа - это весьма подозрительное поведение для спасителя страны. Уж лучше прикалываться

Имхо, реваншист - лучший попаданец

Судя по "50 оттенков серого", людЯм именно это и нужно - пошлость :)

а что если это реакция общества на все происходящее в религии? Богатство священнослужителей и их безнаказанность, отжатие земли у детских садов под церкви, массовое строительство храмов даже когда вроде бы и не требуется этого (ведь при строительстве можно урвать бюджетных денежек). В католичестве своего грязного белья хватает (педофилия и т.п.). И раньше это было, но в нынешние времена все эти вещи моментально становятся общедоступными (у всех камеры с интернетом). Вот на возмущенные разумы отлично ложится антирелигиозная тема (литература, кино, шутки)

Не сомневаюсь, что книга мне понравится и я ее куплю, но камушек в огород Артема все-таки кину. У него уйма циклов незаконченных произведений, но постоянно выходят новые циклы. Я бы предпочел дочитать окончание историй про Читера и Карата, а потом уже начинать новое. А ведь есть еще Альфа-ноль, тоже незаконченные. Я даже не вспоминаю "Рай беспощадный". две книги мне зашли просто на 100%, а продолжжения нет и уже вряд-ли будет

следака сильно портит его читерская абилка - крутить мозги людям. С такими опциями надо абилку прокачивать (вроде она у него восстанавливается), потом прокрадываться в Госдуму, Правительство или Кремль (легальными способами, продвигаясь по карьерной лестнице) и потихонечку влиять на всю тамошную шушеру, дабы работали честно, покаялись, выбросились из окон, пожертвовали краденое добро в детские дома и так далее в зависимости от тяжести (а тяжесть прочитать в мозгах) :)

Ну, Мазин это имя. Его надо читать по-любому. А вот дальше как пойдет

Какие могут быть медицинские противопоказания для подборок про попаданцев? Разве что психические, чтобы крыша окончательно не поехала от лырщиков и графоманов :)

Эээх, попаданство в каменный век - редкий гость в жанре, обидно что пока нет шедевров. Благодаря Дробышевскому мне нравится смотреть или читать про давнюю древность и почитать фантастику от специалиста я бы не отказался. Видимо, специалистов по каменному веку и одновременно хороших писателей - мало. Либо одно, либо другое

Как будто по творчеству Арха и других писателей никогда не бывает негатива. Уверен, что найдутся критики книг даже признанных корифеев фантастики (типа Хайнлайна или Азимова) и бомбить на то, что кому-то не понравилась твоя книга - это глупость на мой вгзгляд. Просто тут критика исходит от человека, к мнению которого прислушиваются читатели и это может повлиять на (назову это так) приток денег. Вот и бомбануло :)

щас бы по краткой аннтотации понимать цель ГГ, то есть, по сути, основу сюжета :)

В последнюю историю верю. В 1996-году на фоне Беслана и чеченской войны за попытку теракта легко могли бы впаять по полной, особенно если террорист - нерусской национальности

Мне вакцинация напоминает ремни безопасности в машине. Гиганты автоиндустрии тратят миллиарды долларов на внедрение и испытания, приводят статистику смертей в ДТП с- и без ремней, но находятся люди, которые не пристегиваются и еще заявляют, без ремня, мол, шансы выжить больше, игнорируя любую статистику. Почему бы не уколоться вакциной, тем более что она бесплатная (для россиян)

Помню, что билет из Сыктывкара до Минска через Ленинград стоил 39 рублей взрослый, и 19 рублей детский. Меня всегда на лето отправляли в Белоруссию (в деревню) и чтобы не тратить родителю 80 рублей и два-три дня на дорогу, мне покупали детский билет (до 14 лет) и я летел один уже в 12-13 лет, но вроде как бортпроводник присматривал. В Ленинграде надо было слезть с самолета и примерно через час залезть обратно, пока его там заправляли или что-то еще делали (ТУ-134 был). А в Минске меня уже встречали родственники, хотя я бы добрался и там. Автобус от аэропорта нормально ходил :)

Нет уж, не надо ничего запрещать. Запрещают пусть читатели для себя, на основании рейтинга, комментариев или краткого отрывка. Может там автор только начинает писать, а его сразу запретят. А так почитает критику и напишет что-то получше

Полагаю, автор и заставил ее быть раздражительной, косячить и портить имидж, крутя хвостом перед будущим "агентом Дональдом", чтобы читателю было меньше ее жалко. Лично я воспринимаю сюжетную линию со смертью Веры как отправную точку для ГГ. Он ликвидировал задолбавшего ЦРУ-шника, наехал на Францию, в коллективе успокоилась атмосфера, возможно Трамп станет агентом Кремля не в 2016-м, а прямо сейчас. А там еще и сенатор прикормленный в президенты лезет. Короче, красота.  А сейчас новую певицу будут добирать, это тоже хорошо (для сюжета)

А я лично жду попаданца-агронома, почвоведа, климатолога и т.п., который попадет в древность с каким-нибудь грузом семян (пшеница, рожь, ячмень и т.п.), а-ля "вез коллекцию с выставки" и на этом фоне начнет прогресс. Плюс него знанич как выглядят правильные бороны, плуги, как делать ирригацию. Все-таки в древности почти весь прогресс был завязан на продовольствии, в котором львиную долю составляла урожайность зерновых. Хоть прям самому пиши такое, но я в этом дуб-дубом и получится фуфло. Специалист нужен

так современные сорта потому и такие урожайные, что генетически стойки к холоду, засухе, к вредителям всяким. Без удобрений и пестицидов, конечно, урожайность будет не 60 центнеров с гектара, а 20-25, но не 4-5 как в раннем средневековье. А с учетом возможности засеивать северные районы морозостойким зерном, так даже 5 центнеров с гектара лучше, чем ноль. Я и говорю, что тему надо проработать. Таки агроном-почвовед может и в удобрениях разбираться. И вообще, если у попаданцев в средние века бывают в хобби кузнечное дело и фехтование, то почему бы агроному не разбираться в химии :) Ну а там порох, взрывчатка, синтез лекарств всякий

Книгу не читал, но об название споткнулся. Дело в том, что точно также называется книга Дмитрия Янковского. Тоже фантастика (правда, скорее подводная). Можно запутаться, учитывая что у книг одинаковый жанр (фантастика)

Говорю прямо: Если "исследователь попаданцев" Вязовский даст приемлемую рецензию, я почитаю

Я бы лучше ввел неизвестную певицу, причем желательно связанную с идеологическими противниками Селезнева, например какую-нибудь внучку (или внучатую племянницу) Суслова. А что, молодежь фанатеет от красных звезд, мечатет попаасть в поллектив и плевать хотела на политические претензии дедушки, а на дедушкин запрет еще можно развить конфликт поколений и все такое

да прям. Как будто крыша не может съехать от популярности, заребужных поездок, крутых шмоток, поклонников-миллионеров, съемок в топовых модных журналах. Оно крышу и сейчас девчонкам сносит, а тогда советскую девушку, не знавшую всего этого "глянца" - и подавно. Витя виноват лишь в том, что дал ей возможность все это увидеть.

Пока не читал, но полагаю, что сам факт попаданства человека и его влияние на людей и события вполне может сдвинуть ткань истории так, что приватизацию объявят пораньше. Ну а почему бы и нет. А соблазнение красавиц и собственная крутость - это неизбежно когда автор - мужчина. Любой автор пишет себя (даже если заявляет, что нет), и почему бы не пособлазнять красавиц, если тебе на самом деле 40+ лет и огромный опыт в том, что женщинам надо и как с ними обращаться :)

Особенно понравилось, что Акунин не дает нам ответа, что лучше для России

--------------

Это значит, что он это делает так тонко, что даже и не заметно сразу :)

58% всего мирового потребления растительных масел - это пальмовое

Напоминает аннотацию к циклу "Низший". Не помню автора.

По аннотации вконтакте (там нет автора и названия) подумал, что речь идет про книгу "Самец взъерошенный" Анатолия Дроздова. Тоже попаданство в феминистическое общество, где мужики - никто, карьера через постель, но в итоге мужик всех побеждает

Нууу, аргумент в стиле "сначала добейся", согласно которого надо запретить критиковать книги тем, кто их никогда не писал, я лично считаю сомнительным. Необязательно написать книгу (снять фильм, поставить театральное выступление, создать скульптуру и т.п.), чтобы в них разбираться, но критика критике рознь. Лично я к критике отношусь просто. Сначала любую критику анализирую - а вдруг там есть здравое зерно, просто я по каким-то причинам его пока не улавливаю, а если критика реально глупая - то игнорирую. Вы один, а критиков много, необязательно с каждым вступать в дискуссию. Банить тоже глупо (выглядит, будто вы боитесь полемизировать, хотя на самом деле просто не хочется). Игнор - лучшее решение