4 353
25 913
75
225

Онлайн

Написал(-a) комментарий к произведению 1904 Версия 2.0

ну ребята ..... оптоволокно..... ну это уже полный загон.... это уже не фантастика, а бред... ещё нет автоматических станций на релюшках а вы уже микроэлектронику и лазерную технику лепите. интересно что курим?

ну нельзя сделать то к чему нет технологической базы. не возможно создать станок с ЧПУ на технологической базе времен Петр Первого, как не возможно создать полупроводники на технологической базе конца 19 века. народ ещё берданку толком не освоил, а вы его лазерной дубиной. фантастика должна быть фантастикой. а не бредом

Написал(-a) комментарий к произведению Нетопырь

уважаемых автор я понимаю что текст адаптирован. но совсем уж глупые ляпы можно и подчищать "я знаю английский, французский, немецкий языки" беда в том что небыло в то время ни англичан, ни французов, ни немцев. и говорить такое митрополиту... это провал... а какая "себестоимость луков" из уст князя древней руси.... просто шедеврально

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Эдуард Тен

С удовольствием дочитал вторую книгу. С нетерпением жду продолжение. Скажу без всякой лести. Это лучше произведение  в жанре АИ прочитанное за последние пару лет.

Написал(-a) комментарий к посту Ничто не ново под Луной...

во первых! дичают не только животные ,но и люди. И таких примеров масса. и собака попавшая на улицу стремительно дичает и начинает подчинятся законам стаи. собаки не далеко ушли в своей эволюции от волков. А стаи волков отстреливают. во вторых! у нас принято ряд законов для владельцев собак. В частности запрещен выгул собак в не отведенных для этого местах, яко бы собаки разносят заразу, гадят на детских площадках, нападают на прохожих. а разве тоже самое не делают одичавшие животные? с кого за них спрашивать? если владельцы животных ещё как то смотрят засвоими питомцами, то как контролировать эти сборники заразы. которые вылезая из мусорного бака бегут на детскую площадку гадить, ластится к детям.... это аспекты так сказать социально правовые, а вот экономические : цена патрона для бюджета 50 рублей, а  цена чипа или бирки 3500- 4000 рублей. вот в чем собака порылась. повесили бирку , хапнули денег и выпустили . у меня вопрос что от этой бирки у неё зубы все выпали? у неё стайный инстинкт пропал? она перестала лезть в мусорные баки? Что интересно дельцы от зоологии во второй половине года перестают принимать вызовы на отлов собак по одной простой причине : закончились деньги выделенные из бюджета. и вся эта зоовакханалия не что иное как присосатся к бюджету.  по мне так все должно быть проще. любишь собачек? да пожалуста ! содержи, но за свой счет. Сами бегайте, отлавливайте. И тут кто первых либо вы, либо работник ЖКХ с ружьём. Всё по честному кто первый. и тогда и законы заработают. увидел на детской площадке собаку, сразу пуля. и плевать домашняя или одичавшая. а хозяину расходы на утилизацию и штраф. я думаю вопрос закроется быстро

Написал(-a) комментарий к произведению Шайтан Иван 2

а как вы хотели? было бы странно если бы ГГ в 19 веке говорил на сленге завзятого компьютерщика. Многие авторы шпарят не погружаясь в среду о которой пишут. я тут недавно пытался одну .... так там адмирал Тирпиц, аристократ в энном поколении шпарил тексты с форумов без всякой корректировки. как вы думаете стоит такие произведения читать? или ещё произведение .. время поход Суворова через альпы... фраза в тексте " я вырубился сразу как только выключили свет" это как понять? надо авторам уважать читателей раз вы за свою работу деньги берете

Написал(-a) комментарий к произведению Нищий барин

вопрос с первой главы если таксист говорит что тело не его, то с какого будуна ГГ определил что он таксист?(конец первой главы). ВСё!!!! больше писать не надо!!!!! как можно разогнаться на телеге чтобы разбиться на смерть?  вы наверное не в курсе что телега быстро не ездит. и кто запрягает коня который ходит в паре и возит карету? уважаемый вы взялись писать о том, о чем вообще ничего не знаете. дальше сплошные клише. если армян значит тупой и умеющий продавать. если барин значит пороть. Петр первый издал указ:" Баярам в думе говорить по не написанному. Дабы дурь каждого видна была". надеюсь вы намек поняли

Написал(-a) комментарий к произведению Шайтан Иван

книга зашла. слог хороший. в меру всего . откровенных накладок не вижу. очень рекомендую всем. ещё бы озвучить... спасибо автору . жду продолжения

Написал(-a) комментарий к произведению Шайтан Иван

пока книга мне нравится . и хорошо что вы не забиваете текст всякой заклепочной ерундой от этого художественная составляющая произведения только выигрывает. о том из какой стали делать пусть заклепочники на своих форумах копья ломают

Написал(-a) комментарий к произведению 1904 Версия 2.0

давайте не будем путать нормы прибыли и себестоимость, 19 век и 21. В калифорнии  и на кландайке тоже быстро золото выбрали, но это говорит только о том, что его было проще взять. так же как и африканское. а амурское ,как и колымское уже больше ста лет ни как выбрать не могут. и условия суровей и работать приходится только 5 месяцев году. и объёмы добычи на норму времени не соизмеримы 

Написал(-a) комментарий к произведению 1904 Версия 2.0

вопрос не только в географическом положении месторождений ,но и в себестоимости добычи. на неё,  в частности влияет и сезонность добычи. в африке такой проблемы нет. а учитывая вес, объём и стоимость золота транспортные расходы не значительны. да и в африке все таки проще золото добывать. ну это я так...для справки "заклепочникам". а вообще география происхождения средств на ХУДОЖЕСТВЕННУЮ ценность произведения  не влияет.  Это уже относится к автору произведения. Если решили писать художественное произведение  - так пишите. Эссе на тема как бы я переделал мир под художественное произведение не подходит. формат не тот

Написал(-a) комментарий к посту Нейросеть - писатель?

было просто любопытно протестировать. на многие тема не находит вообще, хотя материалы есть в открытом доступе. кроме того пришлось ставить прмой запрет на поик в китайских интрнет магазинах, потому что весь поиск на них и заканчивается. 

Написал(-a) комментарий к посту Нейросеть - писатель?

протестировал Deekseek не в восторге. во первых долго думает. Во вторых шлет ссылки  на Озон, Амазон. на элементарные новости промто не реагирует. явно стоят ограничения и флажки на запросы. что так напугало мир не понятно. Алиса на много лучше

Написал(-a) комментарий к произведению 1904 Версия 2.0

я извиняюсь... а зачем после каждой главы на поминать, что царская империя развалилась 1917- м . все и так знают. а кто не знал с первого раза поняли. дураки такие произведения не читают))). судя по названию и посылу вы хотите описать создание империи с человеческим лицом... прекрасно. Россия всегда был, есть и будет империей. независимо от политического строя. Вопрос в противоборстве тех кто ратует за сильную, независимую россию даже в ущерб своим личному благополучию и интересам. и теми кто ради своих амбиции и кошелька  торговать страной. здесь тоже не просматривается ни сословная иерархия, ни собственное положение и благополучие. вопрос только в возможностях.

Написал(-a) комментарий к произведению Круговерть бытия 2

Ну что сказать.. книге ставлю твердый неуд. начну с первой книги в первых главах описывается как учился и воспитывался отрок в которого потом попало сознание попаданца... вопрос для чего? я предполагаю что вселение произошло по просьбе форумчан. потому что дальнейшее так сказать мало отличается от форумного срача. при чем выписки идут с двух направлений форумов. Там и историки потрудились и "заклепочники" . но хотя бы можно было составить себе труд хоть как то оформить этот бред художественно. Ведь вы все таки взялись писать художественное произведение. я уж не говорю про ваши блошиные скачки в описании процессов производства. Но это можно списать на незнании темы и тупой переписке диванных знатоков. ну и последние три главы заканчиваются  нудным брюзжанием по поводу засилия иностранцев в армии которые не жалееют русскую кровь. не буду не этом зацикливаться, хотя кому интересно дам свою более развернутую  позицию, я рассматриваю данные опус как художественное произведение. надеелся что во второй книги автор как то исправится. но первые три главы это продолжение того же нудного брюзжания из первой книги. А потом пошёл вообще полный треш.. высказывание ГГ что он попал в дурдом... не совсем соглашусь. этот дурдом создал автор своим полетом фантазии. потому что собрать в одну кучу цыган, староверов, некрасовцев и болгарских мусульман может только больная фантазия автора. и потом куда то эту толпу повести при этом жестко не контролируя ...это за гранью... так что логики в произведении я не нашел. Что касается художественности... дочитав до 7 главы я увидел только один диалог от первого лица и тот какой то убогий. больше на выкрики лозунгов похож. так что уважаемые читатели  не трате свое время и уж точно это мусор не стоит и этих 50 рублей.P.S. почитал комментарии. похоже форум "заклепочников" перебрался сюда. Народ здесь читают художественные книги, а не коллективные творения диванных экспертов. Если автор назвался автором то и пусть соответствует, а не выписывает коллективную форумную дурь

Написал(-a) комментарий к произведению Поднять перископ

если бы он так считал, то просто свалил и увез семью, о чем прямо и сказал. он решил бороться с неблагоприятной ситуацией приведшей к развалу страны которой присягал. и он не делит людей по партиям. он делит их на патриотов и предателей родины

Написал(-a) комментарий к произведению Поднять перископ

человек прошедший горнило революции и гражданской войны априори должен разбираться в революционерах. иначе он бы н выжил. но по сути и революционеры и контрреволюционеры, и бандиты всех политических платформ имели только одну цель - половить рыбку в мутной воде. только вот социал- демократам (ленинцам) деваться было некуда после того как они в наглую кинули спонсоров. им в любом месте было хана. Либо они победят в гражданской войне, либо их по всему миру будут ловить и давить как тараканов. а после победы пропал объединяющий смысл вот и начали друг друга грызть

Написал(-a) комментарий к произведению Поднять перископ

почему то нет озвучки 3 и 4 книги  очень  хочется прослушать. вообще эти книги не распространены. как правило в серию входят две первые. а дальше только искать

Написал(-a) комментарий к произведению Поднять перископ

я неоднократно перечитывал  и переслушивал это произведение. считаю его очень качественным. к сожалению хотелось бы продолжения. а то как то оборвалось на середине, концовка какая то не внятная. побольше бы таких произведения.  

Написал(-a) комментарий к произведению 1904 Версия 2.0

ещё и книга не началась а уже столько заклепок в комментариях..... может не стоит что то придумывать. переписал комменты и всё🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Серая крепость

вопрос не в стрелялке, хотя в именно с этого вы и начали, а в активной позиции гг. в вашем произведении они реально серы. ни ярких характеров, ни поступков. неудачники. рабы, и поведение рабское. такие в экстремальных условиях не выживают. сколько железа не тащи, если его внутри человека нет. ни чего не поможет. а у вас даже вертухаи этого концлагеря неудачники. прошу простить если резко высказался. ведь взялись описывать не простой период где именно железная воля и твердый характер способен победить. а зерновые, плуги, сабли это все антураж

Написал(-a) комментарий к произведению Серая крепость

я прочел весь текст что был опубликован. кризис сюжета возник  гораздо раньше указанного фрагмента. признайтесь, что  тяжело идет книга. серая крепость - серый сюжет  

Написал(-a) комментарий к произведению Серая крепость

Жаль.... надеялся почитать хорошую , интересную книгу в общем то неплохого автора...но получил не внятную писанину в стиле а ля 90-е . Автор явно пытался слепить что то читабельное, но видно творческий кризис подвел... а ещё и сюжетная линия попала в тупик. любое изменение сюжета ещё больше портит произведение. герои невнятные. Цели вообще бестолковые. По сути рабы двигающие прогресс.  Болото

Написал(-a) комментарий к произведению 1904 Версия 2.0

ну что сказать... замах был на рубль , очень надеюсь что удар не будет на копейку. судя по прологу произведение не закончится одной книгой тут подход по масштабнее Михайловского. Хотя чувствуется дилетантская упрощенность. но автор достаточно опытный, сможет с этим разобраться. и я с удовольствием прочту произведении книг на пять- шесть. не хочется разочаровываться

Написал(-a) комментарий к произведению КОМ-3 (Казачий Особый Механизированный, часть 3)

а кто писал отрывок знакомства членов маготехнического кружка с саранчёй? в частности попытку снять саблю))) автор не подписался. а вообще произведение лёгкое, юморное, с оригинальной перчинкой)))

Написал(-a) комментарий к произведению Аргентинец поневоле

а что обосновывать? вы девять глав описываете историю латинской америки в совершенно учебном стиле. ряд исторических фактов описаны в десятках учебников по истории  и в публицистики, но это НЕ художественное произведение. о чем вам и было указано . Вы выставили платный контент. И я плачу за художественное произведение. А википедию я и бесплатно почитаю.

Написал(-a) комментарий к произведению Аргентинец поневоле

ВЫ забыли добавить Фенимора Купра. Он очень любил природу на первых двадцати страницах описывать, но это не портило произведение. Ваш опус я пока не могу назвать произведением. Художественности в нем нол ь целых  хр....н десятых. Если ваш герой бог и способен сотворить чудо с аргентиной за десять дней....дерзайте. за первые девять глав он с места не сдвинулся. как говорится, замах на рубль- бросок на копейку

Написал(-a) комментарий к произведению Аргентинец поневоле

такое ощущение , что читаешь не художественное произведение, а переписанный учебник истории латинской америки. автор перепутал сайты? вам товарищ надо в википедию. за девять глав мужик прошёл две улицы и сожрал фасфуд. такими темпами логическое завершение роман дочитает мой внук. а весь мусор что был написан ( наверное для объёма или для того чтобы показать какой он продвинутый в истории этого региона) я прочитал в десятом классе в хрестоматии по истории латинской америке иэдание 1963 года. стыдно товарищ за чужую работу деньги брать

Написал(-a) комментарий к произведению Экспедиция (книга 3)

Комментарий был удален автором. Причина: Спам. Что вы здесь делаете, простите? Удалил за капслог.

-3

Написал(-a) комментарий к произведению Чиновникъ Особых поручений

согласен!!!! это как в автопроме. хотлось бы увидеть  машину целиком, а её показывают  по болту раз в неделю в лучшем случае. к примеру уважаемый автор А. Кулаков в последний раз выкладывал проду год назад, за то выкладывает бред про гимны. наверно для подогрева интереса к своей персоне читателей. Вроде не забыли ещё?

Написал(-a) комментарий к произведению Другая история. Начало.

начал читать этот бред диванного компютерного стратега и тут же бросил. господа читатели не тратьте время. " двух месячных телочек молочной породы привезли" ..... бл... к ним чтобы через два года они молочко дали ещё бычок нужен, набрали кучу компов, а картошки четыре мешка. дальше читать не стал. мусор

Наверх Вниз