Chac112

Добавлю, что генштаб возглавлял генерал РИ Шапошников, а не прапорщик Ворошилов или унтер Буденный

План Барбаросса был сорван не гениальностью наших генералов а кровью солдат. батальон -день. полк- три дня. дивизия- неделя. назовите хоть одну успешную военную  операцию  в период с июня по ноябрь 41-го. при этом на начало войну по численности РККА не уступала Вермахту, а по некоторым позициям превосходила. 

Ставка это правильно, это хорошо. но в стаке заседают назначенные люди. И не последнюю роль в их назначении принимал Сталин. Он собирал команду под себя и по другому быть не может. любой руководитель собирает свою команду. И здесь возникает вопрос места личности в истории. Кто были в истории СССР сталин, Берия, Жуков, Павлов, Шапошников, Ворошилов, Мехлис? Историческими личностями? безусловно! были у них ошибки в принятии решений ? были , ни кто не идеален. вопрос только в цене этих ошибок.  Для примера:Генерал Павлов. Прекрасный организатор как начальник главного управления бронетанковых войск. под его руководством разрабатывается концептуальное видение самого танка и танковых войск в целом. с его подачи на чали поступать танки Т-34 и КВ. Но как командующий западным округом оказался полным дерьмом. Кто его туда назначил? Цена ошибки минский котел. Будь на месте Павлова Жуков возможно всё сложилось бы также и к стенке бы прислонили Жукова, а возможно и не было бы котла. поскольку такую вероятность развития событий Жуков рассматривал за полгода до войны. Но история не имеет сослагательного наклонения. Ещё одна неординарная личность генерал авиации Рычагов, легендарный лётчик, назначен лично Сталиным на пост командующим авиации. Как руководитель оказался полным дерьмом. Завалил работу по разработке и созданию новых самолетов  и обучению летчиков. любитель чтобы все было красиво и по линеечке.  чем всё кончилось вы знаете.  

я читаю материалы по ВОВ и воспоминания  ветеранов.  

Мы наступали на Ржев по трупным полям. В ходе ржевских боёв появилось много «долин смерти» и «рощ смерти». Не побывавшему там трудно вообразить, что такое смердящее под летним солнцем месиво, состоящее из покрытых червями тысяч человеческих тел. Лето, жара, безветрие, а впереди — вот такая «долина смерти». Она хорошо просматривается и простреливается немцами. Ни миновать, ни обойти её нет никакой возможности: по ней проложен телефонный кабель — он перебит, и его во что бы то ни стало надо быстро соединить. Ползёшь по трупам, а они навалены в три слоя, распухли, кишат червями, испускают тошнотворный сладковатый запах разложения человеческих тел. Этот смрад неподвижно висит над «долиной». Разрыв снаряда загоняет тебя под трупы, почва содрогается, трупы сваливаются на тебя, осыпая червями, в лицо бьёт фонтан тлетворной вони. Но вот пролетели осколки, ты вскакиваешь, отряхиваешься и снова — вперёд.

— Пётр Михин. «Артиллеристы, Сталин дал приказ!» Мы умирали, чтобы победить[14]

вы для справки ещё почитайте устав РККА. в нём не было даже понятия атаки перебежками и поэтому все ломились до окопов противника и стреляя на БЕГУ

я уважаю Сталина и считаю его лучшим руководителем страны . но ни кто не идеален и у него были ошибки и просчёты. и кстати именно Сталин сказал что войну выиграл народ

а вы попробуйте пробежаться под пулями километр с железякой весом в 4,5 килограмма и набегу выстрелить из неё и хоть куда нибудь попасть

я писал о грубых ошибках руководства а не о его организаторских  талантах. это немножко разные вещи

а кто вам сказал что безвозвратные потери  потери вермахта в осени составили 9 миллионов? вы пишите комменты не удосужившись разобраться в теме. для справки численность войск вермахта на момент нападения составляла 3 800 000 человек

не путайте родину и политический режим, внутреннюю угрозу и внешнюю. настоящих буйных мало вот и нету вожаков

по первому вопросу:

Потери[править | править код]

Бои под Ржевом стали одним из самых кровавых эпизодов Великой Отечественной войны. По данным исследования военного историка А. В. Исаева, проведённого на основе архива Министерства обороны, потери в операциях на дуге, опоясывающей Ржев, протяжённостью 200—250 километров, с января 1942 года по март 1943 года составили: безвозвратные — 392 554 человека; санитарные — 768 233 человека[2]. В число безвозвратных потерь входят пленные, часть которых после войны вернулась домой. 50 000 человек были взяты в плен из состава 39-й, 22-й, 41-й армий и 11-го кавалерийского корпуса. 13 700 человек пленены во время Ржевско-Гжатской наступательной операции 30 июля — 30 сентября 1942 года. командующий ГК Жуков

по второму вопросу; народ в принципе не может ничего просрать. потому что у народа есть только одна ценность- родина. Просирают руководители, правящая элита. 

тогда может быть вы считаете чушью минский, киевский, вяземский котлы, панфиловцев, подольских курсантов. когда разменивали батальоны и полки на время, на час, на день, на два? что остановило вермахт перед Москвой? 

вопрос  стоит о роли личности в истории а не строй в стране. надеюсь ни кто не будет спорить с утверждением, что за просчёты генералов расплачиваются кровью солдаты. и поскольку в войну Россия кровью умылась по самое не балуй, то и ошибки были не маленькие.

похоже катарсис случился с автором. писал писал, заехал в дебри своей фантазии и бросил. что называется не зашло

если не впадать в мистику.то из этого получился бы очень неплохой цикл. по крайней мере лучше нелюдя. это на мой взгляд. зря вы его забросили

ПС Руднев . опечатался.... а что касается"серебряного века" автор вы  для кого писали? для тинейджеров форумных? для диванных экспертов? так я вас уверяю ни те ни другие сей опус читать не будут. во первых его вообще сложно прочесть и что то понять изза стиля изложения. во вторых данные типы интернет обитателей интересуются не художественной литературой, а форумами. Поскольку предпочитают сами повыступать чем других послушать.                                                                                                                       ПС называйте их как хотите в те времена их называли блудницами, афинскими мадоннами, куртизанками и ещё бог знает как. По сюжету книги все их действия сводились к удовлетворению определённых потребностей. о том что она умна выясняется только из отрывочных размышлений ГГ ни как не привязанных к тексту книги. Что опять же говорит о плохом изложении повествования и не продуманности сюжетной линии

пить до волков манеры общения не отменял. в данном случае тем более, по скольку здесь речь идет о диалоге двух адмиралов об очень серьёзном деле. по поводу львов.... вплоть до 1928 года номер со львами сводился  заходом дресировщика в клетку со львами. нюансы были в количестве львов и цвете кожи и половой  принадлежности дресировщика. некоторые на потеху публики специально злили хищников.  

Булычев ещё ничего. Есть товарищи и по хлеще. Диалоги с форумов без редакции дергают или целые главы из наставлений для сержантского состава переписывают. Наверно для объёма. Выкинь эту муру и читать ничего не остаётся.                                                                                                                     РС  С большой буквы писал для вас. 

что есть- то есть)))) автор уже одну мою рецензию на " мастера" заблокировал)))) очень жалею что в нашей стране отменили цензуру. сколько чернухи в литературе, эстраде и телевидении не увидело свет))) и халтурщики от искусства с голодухи взялись бы за лопату, может через неё и бессмертные произведения появились бы как у Цоя)) 

начало неплохое. язык живой и персонажи яркие. жду продолжения

прочитал четыре проды и сравнил объёмы текста. земля лишних явно проигрывает майдану.... скраментальное автор так видит. это дело только вкуса, таланта и жизненного опыта.... мы, читатели, моем только оценивать своим чтением, лайками и рублём. я пока не в восторге. раздумываю стоит ли дальше читать. во всем должна быть мера.  

уважаемый автор, я все понимаю. Вашу боль, горечь. я очень переживаю за украинцев вообще и за донбассовцев в частности.НО вы пишите фантастическое произведение по мотивам земли лишних, а не пламенную агитку какие нацики уроды или хронику майдана. об этом я читаю в другой литературе

блин ..... лепить паровую машину за три часа.... это уже не фантастика, а бред... атору минус

Прочёл обе книги. Стесняюсь спросить а где середина? И конец второй книги какой-то не внятный.даже как-то не на середина сюжета обрывается. С первой книгой там все нормально. Завязка,развитие, завершение этапа жизни гг. А во второй как-то всё через одно место и как-то не до конца просунуто

какая то наивная детская бредятина. даже дочитывать нет ни какого желания. господин графоман не позорьтесь

Афтор гений. Роялей как патронов. Мало, но уже не возможно утащить. Но гениальность афтора в том и состоит что он умудряется ещё впихнуть парочку. Того и гляди ГГ разорвет от несварения. Плюс к этому не логичность сюжета. А в общем дешевенький ширпотреб, халтурка

Пока мне нравится. Классический роман о Попаданец. Но есть небольшое НО. В первой книге гг представился Игорем Владимировичем, а с середины второй стал ВЛаДиМиРом. АВТОР вы определитесь с именем

Я рассматриваю ГГ и его сына как индивидуумов выросших и воспитанных в российском обществе!! и в данном случае они либо извращенцы с точки зрения нашей морали, либо вы, как автор эту гадость с помощью таких эпизодов привнести в наше общество. а что касается детской литературы... ваш опус не блокируется по возрастному признаку.  Взрослые люди этот бред читать не будут, а детям такое читать вредно по морально-этическим соображениям. 

вы серьёзно решили поспорить на тему сексуальных отношений в россии? Вы  считаете что князь Владимир спал со всеми восьмьюстами наложницами? а как он их содержал? кормил? одевал? не подменяйте понятия рабыня и наложница. это во первых.... во вторых для нормального, воспитанного в НАШЕМ РОССИЙСКОМ обществе человека спать с женой сына  нонсенс. и если сын нормально воспитан, то для него это должен быть серьёзный повод для конфликта и разрыва отношений как с отцом, так и невестой.  А если это семейка извращенцев то и писать о них не стоит. они явно не герои для подражания. а это уже вопрос к автору о его социальной ответственности. ведь его произведение читают и дети с не устоявшейся психикой и социальными взглядами на жизнь.    

ознакомительный текст? по видимому автору самому стыдно за свой опус. я не поленился разыскал данное "произведение" в инете..... блин... лучше бы на более нужное время потратил. смог на морально волевых протянуть до середины "тарии 2" . дальше читать это просто сил не было. гаремник пацаньчика пубертатного  периода возрастом за полтинник. автор у меня к вам вопрос: у вас что кризис среднего возраста или бабы по жизни всегда игнорировали? А может Вы решили обыграть сюжетец Каменева " Перешагнуть пропасть" ? Там  тоже дядька с мозгами мальчёныша собирал гарем , а потом не знал что с ним делать. Но он хотя бы не тащил в постель ЖЕНУ СВОЕГО СЫНА. может по сюжету у них это и нормально, но сын то не из тех, а из этих!  Дописался до полного извращения.  

ха-ха... попробуйте))))) лёжа на диване))))) тут вопрос не в выгоде, а в технологиях. в так называемом произведении такая жесть прописана. что диву даёшься. не фантастика , абред диванного стратега 

Лого . Я дольше продержался. Но когда он начал каменным топором двигатель стерлинга ваять.... Это уже полная жесть. Я понимаю что фантастика, но не до полного маразма

прочитал ознакомительный фрагмент. дальше читать не тянет. произведение для аудитории 15 минус. ГГ наивный чукотский парень, произведение изобилует логическими нестыковками. вообще если автор пишет качественное произведение он подсознательно опирается , где-то, как-то  на свой жизненный опыт. у меня возник дисбаланс. на фото солидный мужчина, а по произведению этого ни как не скажешь

последняя книга , прямо скажем, ни о чём. чувствуется , что автор устал писать этот цикл, а завершить как то нужно. эта книга не стоит потраченных средств.

С трудом дочитал до девятой главы. По наивности произведение дотягивает в лучшем случае до читателей двенадцатилетнего возраста. Но просто завален "ролями" . Он просто умер под ними. Полное отсутствие какой-либо интриги в произведении. А лепка носа из дерьма и мама это это не заметила спокойно ужиная после месячного отсутствия дочери меня вообще " убила" . Совет автору пишите сказки вроде " красной шапочки"

Прочитал обе книги. Очень качественное произведение. В художественном смысле написано не плохо. Не перегружено всякой технической лабудой, как делают некоторые авторы увеличивая объем произведений. Спасибо. Прочитал с удовольствием

Жду продолжения " далёких миров" . Качественное произведение

пока у меня нет однозначного мнения о книге. не зацепила пока. мало действия, много рассуждений

наоборот стоит сменить геолокацию. появятся новые идеи в развитии сюжет. поскольку в данном ключе сюжет свою оригинальность исчерпал. произведении уже появились "провалы". совершенно невнятным получился сюжет со свадебными подарками. чувствуется что книга автору уже дается не легко. остается только две линии развития. либо конфликт с императором, либо поездка в россию 

ИСТОРИЯ ТРЕБУЕТ ПРОДОЛЖЕНИЯ

серия очень понравилась жду продолжение

оригинальненько местами. чувствуется автор любитель боёв без правил. но на этом всё. ни смысла, ни души. сам текст имеет кучу ляпов. орфография и синтаксис хромает на обе ноги