Дракенфельс

Вы удивитесь, но импульсная передача и сейчас отлично средствам РЭР ловится.

Железность объясняется очень просто - обшивка внешне похожа на железо, аналогично тому как доспехи средних веков условно делят на железо и сталь хотя по факту они все стальные (чистое железо исключительно в лабораторных условиях существовать на Земле может) просто с разным содержанием углерода и вредных примесей типа серы и фосфора. Каменные не факт что именно на основе привычного нам кремния были, может какой то изотоп или вообще не кремний, мало ли какие вещества могли создать к эпохе ТЭТ. Мне больше интересно что из себя представляли золотые люди, уж точно не золотых големов.

Формально по лору часть ЖЛ вроде просто решила что людишки паразиты и не нужны для развития, а с учётом того что все больше людей могли в серьезные варп-колдунства, то и угрозой они все большей становились в случае прямого конфликта, вот ЖЛ и не стали ждать, остальные просто примкнули к ним (кто добровольно кто принудительно). Судя же по тому что КЛ дали спокойно себя отключить (вроде нет инфы о боевых действиях или бегстве) то они тоже были ИИ, но сохранившими лояльность.

Ну таки да, этот психологический прием маркетолохи до сих пор используют, причем если раньше был именно рубль скидки, то сейчас чаще 10 копеек.

Насчёт денег - это вы юбилейные пытаетесь родить? А то ведь помниться там Ильич был всю жизнь...

Собственно купюра 91-ого года:

Ну так то в свите высших церковных иерархов были такие веселые ребята как огненники, вооружавшиеся в том числе копьями, сана у них не было, но клириками они были.

Ну а как вы хотели, вас нанимают на исполнение конкретных задач конкретными методами, не нравится - открывайте свое дело... Невозможно жить в социуме и быть свободным от него, так как если вы требует полной свободы себе, тоти общество вам решительно ничего не должно...

Вы ещё скажите что на гражданской работе не так))) Там вас если что тоже могут уволить если начальнику что то не понравится, особенно если речь не про Россию где трудовое законодательство в е ещё к счастью носит изрядное количество следов советского КЗОТ.

Не согласен, присяга и рабство категорически разные вещи.

Как отвечал выше другому комментатору, книгу я пока не читал, а глянул в комменты, так что про ламинация не знал)

Насчёт не пущать - венецианцы весьма ушлые люди и вот таких торговцев взяли в оборот как только увидели качество карт ибо в 15 веке за них натурально могли убивать. Кстати ламинация легко объяснить наклейкой по особой технологии выделанного по особой же технологии плавательного пузыря трески кто там сможет определить чего, благо полноценной хоть и начального уровня аналитической химии раньше второй половины 19 века ждать не приходится.

Книга, как и остальные в серии интересная, но все же автор очень часто повторяет фактически одно и то же - я несколько глав подряд в разговорах разных персонажей читаю один и тот же анализ по вооружению кораблей и рассуждения о их модернизации, если в первый раз это интересно, то уже во второй я просто пролистывал большую часть главы. ИМХО не стоит по два три раза в книге повторять одни и те же мысли словами разных персонажей, ну или второй раз это можно делать тезисно либо ещё лучше в виде отсылок о словах сказанных первым проговорившим их персонажем (заклёпки нужны у меру, порой лучше сварка).

Вы удивитесь, но линия побережья вообще то меняется не то что за десятилетия, а порой за год, а то и меньше. С течениям и уж тем более глубинами в прибрежной зоне и проливах ровно тоже самое, но только временной лаг больше, так чтобы тысяч лет стабильно было - это разве что крупные течения.

Где то я уже помнится видел идею что типа нужно строить только и исключительно ядерные реакторы, а мол термояд глупость и небезопасно, вроде бы даже у камрада Номена, но все же до сих пор не понимаю откуда такая мысля. Даже чисто энергетически термоядерный реактор даст энергии намного больше чем ядерный вот как не изгаляйся со сбором всех вылетающих в ходе реакции распада частиц и излучений, да и КПД дале сейчас уже около 20%, если что у АР он около 37%, по нынешним выкладкам же достижимы и 40% для ТЯР. Опять же топлива для термоядерных реакторов на порядки больше чем для атомных реакторов, тут уж простите физика настаивает что тяжёлых расщепляемых элементов в природе не может быть больше того же гелия-3 или менее экзотических в земных условиях дейтерия и трития. Да и с точки зрения безопасности термояд лучше - атомный реактор всего лишь разгоняет естественный процесс распада топливных элементов и держит его под контролем, то есть в случае нештатных ситуаций реакция может продолжаться и даже нарастать, а вот термоядерный реактор в случае повреждения как раз неизбежно тухнет ибо ядерный синтез без либо адского давления либо не менее адской температуры, а в идеале и того и другого, невозможен в принципе. Да и какую такую мощность забубенили в реактор чтобы стерилизовать аж половину Европы? В этом случае пардон муа, но там бы всему земному шарику досталось, это же мощность на порядки больше чем у Царь-бомбы, ибо даже АН602 имела всего то в 70 км зону сплошного (не термического - огненный шар там всего 4,6 км радиусом был) поражения. Так что ИМХО стоит и осетра урезать и про термояд не быть столь категоричным.

При чём тут популистские лозунги? Мы Сибирь вообще то завоевали, боевых действий там не велось против довольно небольшого числа народов. И при чем тут то что одними из предков по материнской линии у Ивана 4 (кстати уточняйте Иванов Грозных было таки двое) были Глинские? Если что то как раз Кучки против Ермака Тимофеевича воевал, даже к Перми подступал.

Сударь, вы в истории Европы разбираетесь очень слабо, катары именно христианская секта, причем слово секта ключевое. Именно по этой причине Папа и собрал против них крестовый поход, что терпеть ЭТО под боком было нельзя.

Таки они именно христианской сектой были, так что имели.

Вы как то вилять начали - я вам привел конкретный пример с крестовым походом против именно ЗАПАДНЫХ славян, а не восточных. Про буду и воззвания против русских мы вроде тоже разо.рались что там речь строго про территорию Ливонии, а не Руси. Все остальные походы - это исключительно феодальные разборки, вплоть до нового времени включительно.

Автору на заметку:

НЭП свернули только потому что нэпманы начали действовать в смычке с сельскими кулаками, провоцируя повышение цен на сельхоз товары, в частности на хлеб, и срывая госзакупок хлеба. Проще говоря если государство было готово закупать по 70-80 копеек за пуд зерна (точно уже не помню), то нэпманы закупали у крестьян по 90 копеек - рубль и пробовали по 1,2-1,3 рубля и так продолжалось в течении нескольких лет, обеспечивая стабильный рост цен на продовольствие, пока правительство уже просто не перекрыло лавочку.

Кстати при Сталине частный бизнес внезапно существовал - имели место быть артели с коллективной собственностью на средства производства и кустари/надомники/индивидуальщики, причем вторая категория налоги платила в полууведомительном порядке. Так что если в вашем нео СССР артели, то летчик не должен был бы топорщится.

Ура! Вкусно, но МАЛА!)))

Честно говоря первую книгу начинал читать с опасением что автор хрустобулочник, но все обошлось. Читается намного приятнее чем у многих авторов из-за наличия вычитки, да очепятки есть, но для их полного отсутствия нужно нанимать профессионального корректора, так что нравлик автор заслужил)))

Было и в береговой обороне, но недолго, понятно что лучше стальная катаная цементированная броня, но если надо быстро, дёшево и сердито, то можно и так. Тем более батареи береговой обороны не должны торчать на гребне холма, они должны стрелять с закрытых позиций, то есть шанс прямого попадания, да ещё и не единичного ничтожный в тех условиях, если только гарнизон и контрразведка не прощелкают корректировщика из числа японских шпионов (и то ему передавать тяжко будет). А вот батарея ровно в противоположном положении - дальномерные посты на нескольких точках, да ещё и с дальномерами у которых можно базу сделать хоть 10 хоть 15 метров, и проводной связью, причем судя по размаху ГГ телефонной. Авиации опять же нет, давить физически нечем, а батарея херачит по престреляным секторам, да с корректировкой, там даже не надо орудия больше 300-350-мм ставить будет...

Не несите херни и современные менной политоты под обсуждение фантастики. На Украине ВС РФ как раз минные стараются не трогать, а вот хохлы и из наемники наоборот любят устраивать казни, недавно наши освободили Поречное, где боевики ВСУ казнили местных мирных жителей. В 2014-2015 годах именно ВСУ и всякая сволочь из добробатов активно уничтожала мирняк в ДНР и ЛНР. Так чего же теперь плакать...

Согласен, да и сам Берия мягко говоря не дурак и не наивная институтка, после такого ответа от копальщика, того самого под наблюдение взяли бы люди Берии как скорее всего верного ежовца. Тем более что Лаврентий Павлович очень нервно относился к тем кто лез на подшефные ему секретные объекты, да ещё и не имея прямого отношения. Исходя из реалий того времени эти кроты-переростки с вероятностью 80% сами бы оказались перед трибуналом за нарушение социалистической законности.

Речь именно про РВСН, там офицеры шуток не понимают... Опять же у вас ошибка выжившего в классическом варианте, то есть вы личный опыт на статистику экстраполируете. А чурки в армии борзеть начали именно в 90-е, ну возможно вы в нацрегионе служили, а в РСФСР за таким следили...

Сразу видно что в том что такое морская база, особенно для парусного флота, вы понимаете мало...

Во-первых, база ВМФ в первую очередь это точка из которой происходит контроль акватории, в этом смысле Севастополь с Балаклавой и цепочкой бухт резко превосходит Новороссийск как по возможностям выхода ТК и по стартовой позиции для атаки по всей береговой линии Черного моря. Да и там банально больше кораблей разместить можно. Не только забывайте параходо-фрегаты тех лет это по сути тот же парусник со слабо сильной машиной и убогим движителем в виде колес, а не винта, они на машине против даже не шквала, а просто сильного ветра то не всегда выгрести могли, куда там игнорировать осеннюю розу ветров в восточной части Черного моря и уж тем более шторма. Тем более что именно восточное побережье практически не имеет нормальных бухт для крупных судов, пригодных для того чтобы укрыться от шторма.

Во-вторых, до ВМВ быстрая блокада Крыма по суше это ненаучная фантастика. А к 40-м конкретное местоположение базы флота уже большой роли не играет из-за наличия дальней авиации у возможного противника.

В-третьих, нужно понимать что корабли на своей базе обязательно должны иметь защиту от волны, ветра и зыби, а так же иметь широкий глубоководный выход, причем не один, чтобы не получить ситуация как в Порт-Артуре когда крупные суда только в прилив выйти могли.

В-четвёртых, нужно понимать что на тот момент создание искусственной акватории боевой базы, да ещё и с необходимыми укреплениями нереальная задача - промышленность у России мягко говоря убогая, нужных технологий нет ни у кого в мире да и не дали бы их, а глубины у Новороссийска такие что такое строительство даже сейчас очень дорого, особенно с учётом того что база ВМФ по определению должна иметь мощные защитные укрепления.

Банк а же не только в войну функционирует, но и мирное время, а значит нужно учитывать и экономический аспект. Так что при прочих равных у России круче Севастополя базы на черном море не может быть из-за особенностей черного моря как такового, по крайней мере пока Константинополь и проливы не будут взяты...

Автору на заметку:

Пожарниками назывались особого рода нищие, под видом лжепогорельцев они приезжали зимой в столицу просить подаяния на «погорелые места». А вот огнеборцы - это строго пожарные.

Кстати можно не морочиться с полноценной стеной, а сразу делать звезду Вобана, при условии что она удерживается именно пороховой артиллерий штурм становится невозможен в принципе для армий того времени, ну или нужны силы раз так в 10 больше если противник ещё и сам порохом не начал нормально пользоваться,хотя человеко-часов это тоже может изрядно, с другой стороны и настолько мощные бастионы и куртины там пока не нужны - нечем пока сносить.

Таки ткут, это называется ткацкое переплетение, вот человек в теме вроде бы написал что и почему:

https://irinadvorkina-livejournal-com.turbopages.org/turbo/irinadvorkina.livejournal.com/s/141420.html

Автору на заметку:

Кавалерийское копьё даже русское 14 века швырнуть кроме как на земле, да ещё одной рукой с коня категорически невозможно, это вам не сулица или паче чаяния пилум или плюмбата.

Автору на заметку:

Композитные луки не усиливали костью, она отвратительно работает на растяжение да и на сжатие в рамках именно лука, для этого использовали рог, сухожилия и обклеивали кожей (по большей части для защиты от влаги), само собой ещё и разные типы древесины шли на рукоять (кстати костью отделывали не то чтобы часто, она все же скользкая, чаще кожей обматывали или вообще оставляли как есть) и плечи.

То есть уставы, дающие нормативы контроля фронта различными по размеру подразделениями,  в том числе приведенный мной выше устав 82 года, писали по вашей логике идиоты? Или вы реально верите что взвод даже СВТ, а не мосинками сможет удержать на пересеченной местности батальон или роту да ещё и аж на километре фронта?!! Так у немцев сопоставимый технический уровень, есть тяжёлая артиллерия, в том числе самоходная, штурмовая и бомбардировочная авиация....

Вообще концепция большой войны маленькой но сверх-хорошо оснащённой профессиональной армией разбивается о чугунную жопу реальности - у вас она тупо кончится за полгода, а скорее даже быстрее, в случае войны с более менее равным противником.

Вы же понимаете имеете что это не е более чем финская пропаганда? В реальности настолько близко немцы не подходили, более того они и даже не замкнули кольцо вокруг Москвы. Ближайшие точки к не то что к Кремлю, а к городу я вам назвал, не менее 16 километров, я как то с трудом верю что а) офицеры Вермахта таскали морские бинокли, б) что в то время над Москвой была настолько чудовищная рефракционная аномалия чтобы от Зеленограда можно было видеть Кремль.

Стесняюсь спросить, а куда стратегическая авиация США делась? Не говоря уже о не шахтных ракетах, тех же подлодках, авианосцах и т.п.? Просто если там Стратегическое управление командование начало подготовку к пускаем шахтных ракет, то и все остальное бы тоже задействовали.

Про пятьсот метров этовы батенька хватили вас бы ядрами закидали, пушки по тем временам уже уверенно вели огонь на 800 метров. Там четвертьпудовый единорог – до 250 саженей (532,5 м) долбил КАРТЕЧЬЮ....

1. Есть такая штука, называется закон об обязательном всеобщем образовании... Да и в те времена крестьяне за очень редким исключением неплохо понимали что образованность день серьезные преференции.

2. Эта проблема решается штукой под названием школьная программа, конкретно Русская Литература, Мировая Литература, Культурология, История Отчества, Мировая История.

3. Вообще то и гении нужны обязательно, да лучше иметь несколько миллионов человек крепких середняков чем несколько сотен тысяч. 

4. Нет уж давайте конкретно.

5. У Петра 1 был верный подход, не служишь в армии/флоте/гражданской госслужбы значит велкам в мещане, иного быть не должно.

5.1 И толку с них как с административных единиц? 80% не имеют понятия о юриспруденции и госуправлении, да даже хоть какого то высшего образования или хотя бы реального училища, при этом что характерно помещик ещё и с ходу будет гнилым ибо из-за своей заинтересованности, а вот судья из крестьян, получивший профильное образование будет зубами за место держаться благодаря немаленькой зарплате (сомневаюсь что с детям в здравом рассудке поставит низкую ЗП).

Во-первых, если вы делаете грамотной основную массу народа, Тоту вас резко подскакивает культура производства во всех сферах жизни, особенно в промышленности. 

Во-вторых, образованный выходец из крестьян ничем не уступает точно так же образованному выходцу из дворян. 

В-третьих, крестьян тупо на порядки больше, а значит и шанс огранить алмаз очередного гения намного выше.

В-четвёртых, именно Красная армия сначала вышибла с территории страны интервентов , а затем и победила сначала в Финской войне, а потом и в Отечественной и ВМВ. Или вас этот результат не устраивает? Да и в принципе армии с самого начала 20 века держатся не на дворянах, что показывает эффективность подхода в массовых армиях. Спрашивается нахрен застревать в феодальной парадигме маленьких профессиональных армий?

В-пятых,  мы вроде говорили о том что если дворяне не служат, то имея огромные преференции становятся социально-экономическим балластом, не более того.

А собственно для чего нужна такая административная единица, способная только прожирать результаты труда окружающи крестьян и мастеровых? Насчёт грамотности, ну там такое себе , далеко не все они были способны нас что то большее чем писать/считать и хреновенько музицировать.

Опять же с чего вдруг дворян должны быть хоть какие то сословные приведении если они не служат в армии или на гражданской службе?! Они в этом случае не более чем паразиты на теле общества типа нынешних олигархов, то есть ЧСВ  выше чем у античных деспотов, а реальна польза для общества неотличима от нуля, зато ущерб от них превышает всякие разумные пределы. Причем я не только про всяких Хадорковских, Березовских, Чубайсов, Усмановых, Аликперовых и т.п., но и про членов ублюдочного  Бильдербергского клуба, особенно всяких Ротшильдов, Рокфеллеров и прочих кого бы я с радостью поголовно с семьями лично пересажал бы на кол.

Да и власть не опирающаяся на широкие народные массы заведомо обречена, чай не раннее средневековье на дворе.

Ну во-первых бригадир таки нужен просто чтобы нормально координировать коллектив, ибо любой коллектив больше 5 человек без центрального руководства начинает терять эффективность все стремительный с каждым новым участником. Контролёры могут тупо ратироваться раз в год, раз в три. Никто не отменял и переодически контроль из центра скажем так. Ну и да, кадры решают все, а значит нужно работать с людьми и нужна правильная идеологическая работа. Правду с идеологией у ГГ как раз и проблема, в том числе из-за короткого периода бодрствования. 

Автору на заметку - толстолобики вообще то цидильщики они высшие растения жрать не способны вообще, это скорее к карпу, красноперке или белому амуру, этот вообще почти все жрёт, может даже выпрыгивать из воды чтобы объесть листья кустов, нависающих над водой... 

Во-первых, самородная сера относительно редкая, а получение её из сульфидов метеллов тот ещё гемморой, причём сопряженный с рисками как самовозгорания так и отравления парами соединений.

Во-вторых, уголь ладно, можно из дерева нажечь. Но вот селитра в самородном виде очень редкая, особенно калиевая (из амиачннй вы порох не сделаете, нужно проводит ь реакцию замещения), получение же в селятряницах любых видов селитры требует знания довольно непростой технологии. Кстати при нормальном знании химии намного проще получить пироксилин, но там куча геморроя с получением достаточно чистой азотной кислоты высокой концентрации, но лет за 8 для неспециалистов реально. Белый же порошок это простите и чистый гипс, и тальк, и мел, и известняк и много чего ещё, а вот селитра первоначально вообще желтоватая... 

Но ладно, пусть компоненты у нас есть. Вот только вы без Гугла, Яндекса или Википедии пропорции вспомните? А главное эффективно использовать порох можно только после грануляции, для пушек фракция побольше, для ручного огнестрела меньше, а тут вы резко получаете неиллюзорную возможность подорваться, если не знать как именно нужно организовать техпроцесс грануляции. Нарушение условий хранения что готового пороха что компонентов тоже ведёт к пожару и/или подрыву, а если сильно повезёт то просто к порче ценного продукта. 

Ну самое сладкое - отливка пушек. Пушки из чугуна требуют уже довольно развитой металлургии хотя бы уровня 16-17 веков, там очень сложный процесс, иначе гарантирован взрыв при первом же выстрел. Стальные - даже объяснять не буду это уровень 19 века, не раньше, причём скорее 2-й половины. Остаётся бронза, причём именно оловянная, так как мышяьковистая слишком хрупка, а олово даже более редко чем медь, тоже не самый частый металл. 

Так что более менее нормальная пороховая артиллерия это уровень технологического развития хотя бы поздней Римской империи, а лучше века 15-16. До того можно обеспечить преимущество за счёт торсионной артиллерии типа тех же скорпионов, хотя там тоже минимум пару-тройку лет переводить материалы ибо на надёжность и мощность влияет и качество сушки дерева и даже возраст волов и интенсивность их работы в течении жизни (чем старше животные и чем больше и тяжелее они трудились тем лучше). Ну и доспех сразу более вменяемый делать, то есть скажем поздний линаторекс или бригантина с шлемом типа шапель с бевором. Плюс опять же арбалет, но это тоже очень сложное в изготовлении устройство как и лук, особенно композитный. Вторым фактором может стать продвинутый пехотных строй по типу испанской терции, непобедимый до изобретения артиллерии никакой конницей или другим пехотных строем, если солдаты хорошо натренированы и дисциплинированы. Ну и главное это социально-экономическое развитие, то есть переход к тому же социализму как можно раньше, там только нужно отработать меры противодействия по перерождении партэлиты и высших чиновников в новую буржуазию/аристократ ю, чего как раз не успел доделать Сталин, и что разломал Хрущев, и закрепил Брежнев (я про идиотские преобразования Хрущева). Тогда и социально справедливое государство, где 1-10 процентов не владеют более чем 50% богатств получаем, а такое развивается стабильно и быстро просто потому что не тратит ресурсы на конкуренцию там где она не нужна. 

Резюме, автор прав - перескочить эпоху нтр невероятно сложно не имея целой команды технологов,инженеров и учёных. 

Дочитал до 21 главы... 

Я понимаю что ГГ это не автор и потому может заблуждаться, но для справки - труд бурлаков был вовсе не так тяжёл как он показан на знаменитой картине, вспоминаем физику и возможно собственный опыт когда маленький ребёнок может не напрягаясь практически толкать в воде здоровенного мужика, если тот просто лёг на воду, а бурлакт таскали корабли вовсе не впятером... Более того угадайте с первого раза кто был категорически против внедрения паровых двигателей на речных кораблях и ладе активно сжигали дровяные склады. 

Кстати надеюсь ГГ не станет апологетом завиральных идей Смита, а то его модель в реальности не работает, поскольку свободный рынок всегда без исключений стремится к монополизации отраслей крупнейшими участниками рынка и в итоге приходит к картельному сговору крупнейших игроков, что собственно мы видим вокруг себя. ИМХО повзрослев ему стоит уже лет в 16-20 выдвигать теорию добавочный стоимости, на данный момент по сути единственную реально работающую в реальном мире без конских допущений как у Смита и его идейных наследников. 

Вот только практика показывает что до появления у России армии уровня РККА 1945 года нас бы нагнули, того же Наполеона мы не в одну каску воевали хотя и вложили в победу 70-85%. Но даже с армией уровня конца Отечественной нужно иметь тотальный перевес в технологиях, за счёт одной организации войска можно было вытянуть века так до 10-13, дальше решает исключительно суммарная экономическая мощь сторон при условии примерно равных технологий. 

Конкретно к ГГ это как относится? Он потерял близких от действий конкретных людей которые в этой реальности вообще могут не родиться. Те кто были (для ГГ они в субъективно прошлом) через 200 лет, вот тут прям отсутствуют, так что мстить просто некому. Остаётся развивать страну что ы к 21-у веку гарантировать её выживание даже в случае атомной войны, то есть дать потомкам возможность по пути освоения космоса, а не потреблятства и добывания новых телефончиков. 

Я себе ярко представляю какой когнитивный диссонанс словить тюремный персонал при проверке записей о том что один из ЗК на чистом волевом усилит преодолел шокер каналов и ошейника... Эх потащат его в лабораторию... 

О да неужели?! Ура! Автор наконец выложил проду

Надеюсь дальше почаще получится. 

ИМХО если дворянин не состоит на действительной военной (в идеале) или гражданской службе, умышленно уклоняясь от неё, то должен лишаться титула лично, то есть он сам переходит в мещане, если только не инвалид, прошедший медкомиссию, причём губернского уровня, дабы обрезать хотя бы часть коррупции. Его дети в этом случае сохраняют наследуемый титул, но обязаны служить исключительно на военной службе и начиная исключительно с рядового, если же и дети уклоняются, то уже окончательное лишение дворянства и перевод в мещане. Ибо нахер не нужны империи такие пародии на дворян.

Таки вы не поверите, но СССР, года так до 60-ого точно, особенно в сталинский период проблем с возможностями развития не было. Да и в позднем СССР не так чтобы сложно было попасть в партию, достаточно было быть по началу активным комсомольцем и зарекомендовав себя, можно было получить рекомендации от действующих членов партии, а дальше уже и двигаться в том числе по политической лестнице. Можно было и по военной части продвинуться, как яркий пример дед моей жены, выходец из крестьян села на Кубани, где в 30-х не то что электричества не было, а даде школы (ходил в соседнюю деревню), отслужил в СА, потом пошёл на высшее образование (ракетные войска), по итогу уволен в запас был уже в звании генерал-майора, другой пример моя мать, работала МНСом в НПО Медбиоэкономика, но ещё и была членом партии в самом конце 90-ого года, то есть уже к 33 годам была избрана вторым секретарём райкома партии, при том что тоже из деревни родом, правда у неё родители уже не из интеллигенции - отец (мой дед) агроном, мать (моя бабушка) директор школы. Мой отец капитан речфлота СССР, сын простого рабочего и доярки в колхозе... Глыбы типа Катукова я даже не вспоминаю...

Вы возможно удивитесь, но вообще то классовое общество в любом случае имеет больше социальных лифтов чем сословное, хотя и резко уступает бесклассовому, другой вопрос что сейчас мы наблюдаем попытку представителей высших капиталистических классов превратить их в квазисословия, но тут ИМХО это приведёт только к новым революция по итогу.... А вот любое сословное общество стремится как раз таки к стабилизации сословий и максимальном затруднению переходов между сословиями вверх, так скащать корпоративная этика внутри сословий - дворяне всегда будут стремиться недопустить вливания посторонних в свой круг.

За качественные переделки песен Пламенева отдельное спасибо, а то при всем моем уважении к нему как к исполнителю, больше половины текстов вызывают резко негативную реакцию, особенно Последний день, сам он заявил что занимает нкйьпальную позицию, ну так и не касался бы тогда вообще этого конфликта, а выдал бы вот такую песню, как у уважаемых авторов, ну или с коррекцией под Отечественную...

Стесняюсь спросить, а что хорошего вы нашли в 90-х? Оговорюсь сразу, я их застал в сознательно возрасте... так что про океан равных возможностей для всех можете сразу пропустить, эти байки худо бедно зайдут только тем кто моложе лет так 18-20...

Урааа!!! Автор вернулся!!! ) 

Я в общем то сразу понял вашу идею, но вы ИМХО ошибаетесь насчёт вектора движения вещества, там же не будет классического плавления, первоначально поверхность будет нагревается по чуть-чуть по мере приближения к звезде за счёт солнечного ветра и инфракрасного переноса, тут всё ок, поверхность начнёт только плавится, но как только куски бывшей планеты коснуться протубернацев и коронарных выбросов фотосферы они начнут не плавится, а испаряться. Причём энергии, приобретаемой ими хватит на выталкивание, так что топливом они стать не смогут как бы не хотелось, тем более что ни в фотосферы ни в зоне конвекционного переноса, сколько я помню, термоядерный синтез не идёт - там слишком холодно и слишком низкое давление для этого.... Будь иначе у вас тот же принцип работал бы для миллиардов тон вещества от комет и астероидов, постоянно дополнительно разогревающих солнце, благо бомбардируется оно нонстопом.

Насчёт влияния гравитации - прошу прощения, я просто упростил, понятно что какие то флуктуацииорбиты даёт даже Уран , вращающийся на задворках системы, но исчезновение Меркурия не даст серьёзных искажений орбиты Земли... 

Специально поискал инфу о строении Меркурия и Солнца (школьный курс успел уже подзабыть за давности лет)... Так простите, эффективная температура фотосферы Солнца - 5772 К, при том что у железа температура испарения 3134 К, то есть там с запасом хватит температуры только фотосферы чтобы испарить все осколки. В зоне конвекции вообще за 6000 кельвин. Вообще моделировали такой сценарий - падение Меркурия на Солнце - последний раз лет так 10-15 назад после книги одного фпнтаста, там правда планета каким то чудом предел Роша целиком проскочила, так вот согласно большинству моделей, в реальной жизни падение ошметков Меркурия на наше светило вызовет локальное похолодание крошечных в масштабах Солнца участков, пока будет испаряться вещество, примерно на... 15-25 минут,ну и незначительные выбросы вещества. И все больше вообще никаких последствий, в том числе для земли. 

Но даже несмотря на то что Меркурий это примерно на 70% железо с примесями других металлов и на 30% селикаты, топлива он даст меньше (по массе) чем выбрасывает солнце за неделю, а то и за пару часов. 

Как вывовд:

Меркурий слишком мелок чтобы не то что хоть как то повлиять на зону конвекции, а хотя бы достичь её в хоть сколь нибудь значимых объёмах... Так что лучше слегка переделать этот отрывок, мол планета то похоже не сформировалась/унесло в космос на заре формирования системы/распидо...о когда то давно кометой/астероидом. А потепление связать или с большим вулканизмом либо с чуть большей активностью Солнца... 

З. Ы. 

Орбиты Венеры и Земли никак от Меркурия не зависят... 

Автору на заметку - шанс благоприятной мутации под действием ионизирующего излучения ниже 0.5%. Так что идея у ГГ странная. Тем более что растения ещё и накапливать могут нуклиотиды... 

Погаснет оно через 4,5 миллиарда лет, мягко говоря не самая актуальная проблема..