Дракенфельс

Камрад урежьте осетра, даже из лучших английских лонгбоу не стреляли прицельно на 100 метров, если речь про боевые условия, причём я говорю о луках с «Мэри Роуз», изготовленные в более позднее время. Там предельная дальность прямой нводки 60 метро и это для луков под 80 кгс (180 фунтов) натяжения, так такими только элитные стрелки пользоваться могли нормально, дитё на такую дистанцию пальнуть не смогёт. В реальности  били навесом, так что нужен не слабый такой опыт чтобы метко стрелять по бегущему человеку. 

Откуда дровишки про пробитие без малого двухдюймовой доски аж на двухстаметрах? Или у вас там массово изготовлялясь лонгбоу л(тогда кстати тис нужен) типа тех что были на Мэри Роуз», дла ещё и стрелы видимо делали высокого качества и наконечник типа будкин (шиловидный)? Так за это и сесть можно было - изго овление стрелкового оружия... И нет даже боевые луки не могли стрелять на дистанцию свыше 30-60 метров иначе как навесом, даже в теории. 

Что за херню вы смололи?!! Фашизм был в Италии, в СССР внезапно был социализм, и нет национал-социализм и нормальный социализм не имеют почти ничего общего. И таки да, нацизм это именно крайняя, наиболее радикальная форма фашизма.

Особенно учитывая, что раз его уже пинка и прогнали взад в детдом, а в 44-м моложе 18 уже даже в теории не брали, у меня так дед только в 45-ом смог попасть на фронт и то воевал уже против японцев, что не помешало получить медаль за отвагу лично от командарма, чем гордился до конца жизни. 

Перечитайте, там не буквально описание каждого действия в стиле, я ударил топором по дереву, затем ударил топором по дереву ещё раз и оно упало, у Дефо же местами намеренно введён дневниковый стиль, так он там далеко не везде и оформлен подобающе, тем более что Дефо опубликовал свою книгу в первой четверти 18 века, а с тех пор литература шагнул далеко вперёд. И то язык, в том числе благодаря переводчику, намного легче вышел, даже учитывая особенности речи того времени, а вот у автора именно что проговаривание каждого действия, но этот недостаток уйдёт со временем, о чем я и писал. А вот совершенно адские ляпы в вопросах физики, биологии и хотя бы относительного реализма боев заставляют глаза кровоточить. 

Уж не знаю в каком ВУЗе вы учились, но тому кто вам сказал, что в СССР 24-45 имеется фашизм, я советую плюнуть в лицо. Как минимум отсутствует один из важнейших признаков - крупные частные капиталисты. Идите учите полит экономию, ибо вы либо спали на всех парах или ваш преподаватель редкий дегенерат, но я больше склоняюсь к первому, это при условии что вы вообще что то где то учили по этой теме. 

И у кого простите в ЦК Компартии был именно частный капитал, особенно в 30-е? Приводить ОПГ как примеры частного капитала - это уже что то с чем то! Вообще то частная собственность на производство была вне закона и строго каралась. Кстати ОПС «Уралмаш» это вообще то 89-й год или вы о чем? Дайте ссылки. 

Милейший, давайте без либеральных лозунгов, конкретные примеры, особенно из сталинского периода, в студию. И нет, форма государственного устройства от деятельности банд не зависит, фашизм это про легальную часть общества, а не бандитов. Так что ссылаться вам придётся на конкретные примеры легально существовавших, особенно после НЭПа, воротил а-ля Миллер или Ротшильд. 

И да, если даёте ссылки на какую то литературу, то просьба указывать конкретное место, читать все 240 страниц дисера того же Дмитриева мне не улыбается. 

Не я собственно ожидал подобного...мышдения уже после обзывательства на Императора РИ "русскому варварскому царьку", но перестаньте позориться:

1) Бонопарт был действительно образован. Краткая цитата из биографии: "Наполеон особенно любил математику и историю, его увлекала античность и такие исторические персонажи, как Александр Великий и Юлий Цезарь. Особых успехов Наполеон добился в математике, истории и географии.."

А западло, как вы выражаетесь, с ним родиться было по той причине что он был мелким аристократом и заключение с ним брака было бы мезальянсом. Кстати помощи на него лили по большей части бриташки. 

2) АК-74 на производственной базе 41-ого года более чем реален, вопрос в том что во время войны крайне проблематично наладить выпуск нового типа патрона, не снизив поступления имеющихся на вооружении боеприпасов в воюющие части,но сам по себе чем то запредельным он для промышленности того времени не был. Более того при большом желании его можно было бы начать выпускать уже в самом начале 20-о века. 

Статья излишне эмоциональная, но даже за минусом эмоционального мусора и словесной шелухи основной посыл - за такое репрессировали, то есть тот же Кабаков действовал незаконно, опять же в СССР владеть в частном порядке средствами производства было НЕЗАКОННО, а вот для фашизма это база, поскольку фашизм и есть радикально развитие капитализма когда государство защищает интересы крупного капитала. 

1. Вы не отличаете крепостничеством и рабство, читайте профильную литературу, только не либеральную, это очень разные вещи. 

2. Я пенял на то что вы используете эту формулировку самостоятельно, а не как цитату, что только подтверждает ваш ответ. Тем более если Императора РИ и считали азиатом, то уж никак не царьком, тогда ходило много памфлетов на тему русского жандарма Европы, если вы не в курсе, а Павла 1 считали именно что императором. Особенно после Итальянского похода Суворова. 

3. Вы отличаете смысл слов учёный и образованный в их современных значениях? Наполеон был именно образованным человеком, кстати отличным тактиком, что показали его войны, все в битвах он командовал сам. 

4. Не путайте мягкое с солёным. Я и написал, что технически производить АК-74 тогда могли, вопрос был в отладке процесса. Низкое качество производства в военные годы обуславливалрсь в первую очередь тем что к санкам встали женщины и дети, а множество опытных рабочих ушло на фронт. Сплав же для ствола можно было получить, ничего сверхсложного в нем нет, другой вопрос, что по тем временам не смогли бы нормально хромировать канал ствола, но на войне автоматный ствол сильно долго не живёт. Насчёт цены чушь - тактическое превосходство АК над не то что ППД, а даже  над ППС сильно перевешивает стоимость. И да до оптимизации конструкции барабан у ППД был с теми ещё извращения и, например отростком горловины и гибким толкателем для последних 6 патронов, естественно такое делать, особенно в адски условиях войны было тяжело. 

Оп и дурачек либерал что ы типа победить в споре ставит игнор, ну что же слив засчитан. 

Охренеть!!! Дайте две!!!! 

Хорошо но мало(((

А автору всяческих благ и успехов) 

Уря!!! Наконец то прода!!! Надеюсь дальше будет чаще, а то более менее адекватных фентези без классических фаерболов (с хера ли он у всех видимый и пылающий, а не инфракрасный сгусток с маленьким огненный мячиком внутри решительно не ясно) на старте крайне мало.... 

Да это то в целом ясно, но блин в 2022 году можно и отойти от этой догмы, просто ради интереса. Я кстати только у одного автора встречал персонажа (эльфийка - командир космического корабля древней магической империи), причём не попаданца, угоравшего с диких магов, расходовавших кучу энергии на видимый фаербол вместо ИК-шара. 

Ну поскольку магия чаще всего описывается как ещё один вид энергии, а чаще даже как способность временно искажать законы физики или же активировать их вне зависимости от условий, то она скорее даёт возможность создать ИК-шар, а иначе нужно писать, что маг черпает пламя из измерегия/плана огня, Варпа или ещё откуда... Но тут конечно можно спорить бесконечно) 

Комментарий, написан лучше чем первые абзацы текста автора (дальше я не подрался из-за чудовищного количества ошибок) 

Что автор упорно игнорирует необходимость вычитки своего произведения. 

В каком смысле? 

А можно пруфы на "право на покупку"? 

Мало того что вы ни ухом ни рылом про ту же инквизицию, начнём с того что она была в том числе королевская и большая часть беспредел была именно за мирскими инквизитор ми, а не церковными (но тут и ваш апонент не совсем компнтентен), так вы судя по всему и в эконономику можете чуть менее чем никак. Это уже не говоря, что Капитал отлично подтверждается окружающей нас действительностью. Что характерно элементы плановой экономики сейчас есть в любой более менее развившейся компании, там внезапно планируют прибыль и расходы, просто крупный капитал из принципа не хочет отдавать власть, а потому и хлебаем мы полной ложкой и экономические кризисы один за одним, в том числе перманентный кризис перепроизводства, ведь нужно же ежегодно зачем то выпускать новую модель айфона или менять форму радиаторной решётки на БМВ, добавив 3-7% характеристик, чтобы хомячки бежали обновлять автопарк, и войны, и голод в Африке. 

И открою вам страшную тайну - над идеями капитализма долго ржали в средние века и даже в Новое время, ему понадобилось более 200 лет чтобы победить феодализм,причнм при отсутствии непримеримого и беспринципного противодействия, благо тогда некоторые нормы более жёстко соблюдали. 

Вроде бы, давно уже читал, хотя гаремники не люблю) 

Ура!!! Автор вернулся к книге! 

Автору на заметку - картофель при Петре 1 даже не пытались завозить, внедрить его в оборот пыталась Екатерина 2. Если что я про 14 главу. 

И ещё автору для справки - уже давно установлено, что и Тунгусский метеорит был просто крупным лёд-каменным телом, собственно почему и взорвался на высоте (перегретый при торможении об атмосферу). И то что беспроводные генераторы Теслы (ну или беспроводнвя передача электрического тока) невозможны даже сейчас, ибо сила тока теряется при распространении в воздухе с чудовищной силой, и чего то большего чем беспроводная зарядка работающая на удалении не более нескольких миллиметров от источника добиться нельзя. 

Так что нет, башня Теслы и Тунгусское соботыие никак не связаны, ну не считая конспирологии. 

И ещё автору для справки - уже давно установлено, что и Тунгусский метеорит был просто крупным лёд-каменным телом, собственно почему и взорвался на высоте (перегретый при торможении об атмосферу). И то что беспроводные генераторы Теслы (ну или беспроводнвя передача электрического тока) невозможны даже сейчас, ибо сила тока теряется при распространении в воздухе с чудовищной силой, и чего то большего чем беспроводная зарядка работающая на удалении не более нескольких миллиметров от источника добиться нельзя. 

Так что нет, башня Теслы и Тунгусское соботыие никак не связаны, ну не считая конспирологии. 

Таки на данный момент на основе фотографий и отчётов экспедиции давно составили математическую модель и даже неоднократно проводили компьютерное моделирование,последгтй раз развлекались учёные из НАСА в 2019 году. 

Насчёт Теслы - читайте про процент потерь при электромагнитной индукции и сколько теряется тока при беспроводной зарядке телефона, буквально стоящего на зардной станции. А уж при пробросе заряда на 20 мегатонн с восточного побережья США аж в Сибирь тесле сильно помешала бы не только физика, но и математика ибо генератор должен был бы выдать аж 39,8 мегатонн, а это даже сейчас недостижимые величины, тем более на неатомных станциях (46256444.4444 Мегаватт/час) 

То был глюк интерфейса, случайно задвомлось.... 

Автору на заметку, проконсулы, насколько я понимаю речь шла о них в главе про встречу со студентами, ни разу не белки, они даже не родственники. Собственно на данный момент вообще уже ясна вся эволюционная цепочка, чай на дворе не 70-е и даже не 90-е годы 20 века. 

Дмитрий, не скатывайтесь в убогую конспирологию. В науке самое ценное - это разносить своих коллег, тем самым получая авторитет и звания) 

Насчёт засекречивания способов передачи энергии - ещё большая ахинея, это настолько выгодно, что пресловутые воротилы, сделали бы на этом по ещё несколько состояний ибо это и оружие и высокоэнергетическая промышленность, и доступ к неиссякаемым на данный момент богатсвам Солнечной системы. 

Если уж отвечаете мне, то нажимайте кнопку ответить, я не так часто захожу в комменты к книге, как следствие могу и неиувидеть ответ... 

Не стоит путать элитное потребление и внедрение в народное хозяйство, почитайте когда и почему начались первые картофельные бунты. 

Класс, и как эффективность? Какой процент потерь, не говоря о решении проблем передачи вне пределов прямой видимости и крайней степени опасности СВЧ-излучения. 

И что вы имеете возразить по поводу последней модели НАСА? Да и поводу всех прочих моделей до них? 

Ок, насчёт белки понял. А вот теория эволюции видов (от Дарвина там уже не так много осталась) сейчас уже доказана. Насчёт человека - если ещё и появятся совсем уж узкие подтипы, то их будет крайне мало, а так на данный момент известны не просто переходные виды от эректуса к сапиенсу, а переходные виды между переходными видами. 

Тааак и как же генетическая изменчивость, обеспечивающая не только случайные мутации, но и изменения под действием внешних факторов, опровергает теорию эволюции как таковую? Строго говоря включение в СТЭВ генетики молекулярной биологии позволило просто лучше объяснить процессы эволюции, а не отвергло их в пользу рандомных мутаций. Собственно и Дарвин говорил, что выживает и закрепляется тот набор признаков, который наиболее приспособлен к имеющимся условиям. 

Хорошо, но мало)) Автору спасибо) 

Ура! 

Довольно интересно. Но меня таки мучает вопрос, а каков уровень развития оружия в этом мире? Просто ведь банальный штуцер с дальность стрельбы в 300 метров (в среднем), даже на чёрном порохе ставит крест на любом не осторожном маге, а уж если сделать пироксилин... что вопреки расхожему мнению намного проще чем качественно изготовить дымарь, если знаешь как и из чего.... Так что может мегаколдун и может отрабатывать в режиме искандера или РСЗО с ОДАБ головными частями ракет (Солнцепек передаёт горячий привет), но вот руническая (артефаетная пуля) с дистанции 800-1200 метров, что даже с ПСО-1 не так и сложно для нормального снайпера, ставит крест даже на особо продвинутых личностях...)

Ну просто это и удивляет, учитывая как давно порох известен в Китае и сколько он там применяется в военном деле.... Но даёшь СКС и маузер в массы))) 

Порох в том же Китае должен быть по определению - он ещё в конце 5 века известен был в Китае и активно юзался для фейерверков, откуда кстати и пришёл в оружейное дело. Император же явно позже разделил артефакт... Так что возможно МО Сянь просто не посчитал нужным обсуждать порох как таковой... 

Попытался, начать читать второй раз.... Ни ниасил, как говорится... Автор, ответьте честно что вам мешает вычитывать черновик перед публикацией? И маленький совет - ищите соавтора, тот объем работы по корректуре сырого текста что требуется вашему произведению, это уже уровень соавторствасо со всеми вытекающими... 

Жаслан, я то могу, но при условии соавторствасо, то есть я не бетта, а именно соавтор. Деньги в этом случае я брать конечно не буду с вас за вычитку, но если книга внезапно перейдёт в разряд платных или пойдёт в издание, то 33% дохода с неё мои, если устроит пишите в личку, сообщу почту куда можно скинуть главы на вычитку и коррекцию. 

Кстати на вопрос вы так и не ответили, почему сами не делаете вычитку, там же явные ляпы типа переходов повествования от первого лица к третьему и грамматические ошибки, которые покажет даже Word или LibraOffice. Собственно я такой же совет, писать в нормальном текстовом редакторе давал одной барышне с фикбук, ей сильно помогло. 

А разме мы с тобой общались? Или я сделал несправедливые замечания? Больше аргументов в студию, а обсуждения для того и существуют на этом сайте, а не только дифирамбы петь. Те кто не хочет воспринимать критику обычно закрывают комментарии, но это с вероятностью в 85% резко снизит читаемость.... 

Тут ИМХО не стоит идти на поводу, а то читать становится очень тяжко. Читатели не рассыпятся и пару лишних дней подождать, если это повысит качество работы. 

Куча чего и что ты собрался делать?

Если что то я то как раз буду пытаться помочь автору, уже договорились. И нет, критика многих комментаторов была вполне конструктивна. 

Скажите автору Тани Гроттер))) Тем более при сильно большом желании да в нынешней ситуации отмазаться от франшизы несложно, тем более что я написал "если". 

Спасибо за главу, но все же пару моментов покритикую:

1) глава просто адци не вычитана, особенно сравнивая с первой;

2) все же герой как то сильно тормозит, да и планирование у него какое то уж очень короткое, я бы даже сказал ультра короткое, то есть он вообще не планирует свое будущее больше чем на несколько часов, а ведь нет ощущения что он в цейтноте когда есть только зада выжить и нет времени ни вздохнуть ни перднуть. Ладно он в первый день тупил, но теперь то уже должен был как то прийти в себя, особенно после потрахушек) 

Да ладно! Наконец то новые главы! Автору спасибо) 

Если нашлись бездари, не знавшие, что машины начали делать задолго до пластика, а резина лишь продукт вулканизации каучука, хотя вот тут можно очень и очень долго мучаться с точной рецептурой для вменяемой стойкости к истиранию, так что ГГ лучше сразу искать толкового химика, то мне жаль нынешнюю молодёж. Пусть хоть того же Павла Асафьева посмотрят на ютубе. Кстати ГГ скорее всего в курсе должен быть про корд в шинах. 

И да, если он дойдёт до того чтобы родить двс на этиловом спирте, благо ничего сложного в промышленном получении этанола нет, отладить производство можно года за полтора-два, ну учитывая техническую базу не более пяти лет, а очищать его проще чем бензин. Вот тогда он раком поставит Волковых в автоделе ибо это будет самый дешёвый вид транспорта, которому ещё и магия ненужна. Чтобы не сливал внутрь горла из бака, достаточно добавлять любую присадку имеющую сильный рвотный рефлекс с низким сажеобразованием при горении.