Дракенфельс

В том то и дело что я вам пишу не про личные качества самих мушкетёров короля, а про формат ный устав, по тем временам можно было творить почти любую дичь, но только при соблюдении определенных приличий, правил игры если угодно. То есть реально там основная часть редкостные мудаки были, тот же репльный Жан-Арман дю Пейре граф де Тревиль вообще славился тем ято развел в полку лютейшее землячество, но формально устав предписывал более чем благородное поведение. 

Солдаты вермахта вообще ненамного гуманнее ссманов были, например они на регулярной основе вешали рандомных селян в сельских райцентрах ещё в июне-июле 41-ого до всяких партизан, просто ради устрашения, причем сохранилось множество фотографий ими же и сделанных. 

А зачем драться прикладом или подставкой под мушкет если  у тебя на боку есть пехотная шпага или тесак? 

Повторюсь что Дюма написал интересную, но имеющую мало общего с реальными людьми книжку. А вы написали про именно наставление или часть устава чего быть не могло даже в теории. 

Тут вопрос стоит не в "мародерили или нет", а в том что "предписать на уровне официального устава или наставления быть мародёрами дворянам". Это как говорят в Одессе две большие разницы. 

Ну исправлять то что написано больше 10 лет назад вообще такое себе, это я скорее замечания для, будущих произведений делаю))) 

Вы возможно видео фото более поздней подделки, причем не обязательно современной. 

Грабить чтобы есть)))

Ну арбалетчики это как раз вполне себе средние века, причем это сильно дешевле чем полноценная конница. Но я на то и сетовал что он пока нищий слишком чтобы даже 500 собственных солдат содердать, но согласитесь что три—пять десятков арбалетчиков в гамбезонах и айзенхудах сильно дешевле даже десятка местных рыцарей. Кстати, по идее даже если не менять защитную амуницию, то достаточно всего лишь перевести конницу ГГ на клеенные пики типа гусарских 16 века или хотя бы на уланские пики 16—17 с ременным крепежом—упором к седлу плюс щит — такая конница сразу будет иметь преимущество в лобовом столкновении с раннесредневековыми рыцарями при соответствующей выучке. 

Да вот ещё бы по худлиту судить о реальных людях. Мушкетёры конечно были мудаками и народ как раз больше любил регулярно да вашим им острастку гвардейцев кардинала, но реальный Шарль Д'Бац (прототип Д'Артаньяна) был близким другом короля и выполнял его личные поручения, в том числе особо деликатные.

Но все это никак не влияет что именно такого наставления или устава в природе быть не могло. 

Если правильно понимаю, то это кейробаллисты или манубаллиситы у них в руках. Мощность там большая конечно, но изготовление и обслуживание намного сложнее чем у обычного арбалета и очень низкая скорострельность. Так что если уж приспичло мощные арбалеты юзать, то я бы предпочёл обычный арбалет с блоками и воротом. Типа такого, но с блоками ч обы тетива дольше передавала болту энергию:

Ну а стационарно лучше вообще выбрать вундервафе под названием полибол, там скорострельность под 40 выстрелов в минуту при сатанинской мощности, но вот изготовление и обслуживание тот ещё геморрой:

А так зная психологию нацистов — там скорее в отместку расправы массовые пройдут в концлагерях, причем приказом сверху. Хотя вот тут уже можно и Т2 использовать, если с первого раза не дойдет. 

Ну собственно Новгород Рюрик и основал чтобы снизить на себя давление ладожских корпораций 

И все же ИМХО зря Нина побрезговала токсином Т2, смерть и мучительная и позорная. Причем чтобы быстро все произошло можно было ввемюсти скажем грамм пять прерорально (просто залить в глотку суспензию). И эффект для бывших коллег подозреваю был бы даже нагляднее — труп привязанный к стулу и издозший в собственных дерьме и блевотине. То что выявят Т2 так и пофиг на ластфраге. 

Ну собственно там и так к этому шло, в плане социальных процессов наши предки от остальных европейцев почти не отличались. Просто в 10 веке у нас все ещё доминировали даже в крупных городах родовые корпорации, а не конкретные феодалы, в западной Европе этот период просто раньше прошёл, да еще и смазан тем что там почти тысячу лет правил Рим. А тут вроде бы никто в местных раскладах, призванный в качестве дополнительного воинского контингента и третейского судьи князь умудрился всех построить (с существенными оговорками конечно) всю округ, передав эстафету в этом замечательном мероприятии своему сыну и воеводе. 

Неоднозначно я к Климу отношусь так как за пределами своей научной специализации то есть историка-медиевиста со специализацией на периоде и регионе битвы при Висбю он часто фигню несёт. А касаемо автохтонности Рюрика и слова Русь — в этой гипотезе слишком много пробелов в отличие от современной академической версии норманской теории, где Рюрика именно пригласили в уже имеющееся феодальное, хотя и относительно аморфное, государство. 

Ну довольно немало, можете для начала лекци  тех же Клима Жукова (при всем моем неоднозначном к нему отношении, по подготовленному материалу читает он хорошо) и Комнатного Рыцаря (Василий Гурков) глянуть. В том числе имена, у Клима вроде не давно ролик как раз выходил по княжеским именам восточных славян. 

Не стоит передергивать — цивилизация тут была, причем вполне себе типичная для эпохи, Рюрика именно пригласили из-за внутренних противоречий Ладожской аристократии (власть поделить не смогли). Другой вопрос что он и его потомки оказались достаточно умны и хитрожопы чтобы военным и брачно-династическим путём в итоге стать единственной правящей династией на всей территории будущей Руси. Остальное бред сивой кобылы — это я про дикие леса и дикарей в шкурах, столь любимый западнодрочерами. Более того у нас блин стеклярус и изделия из него до монгольского нашествия во всех крупных городах массово производили, что-то еще во всех европейских городах было. 

Автору на заметку:

Перевод имени Рюрюка прекрасно известен — Сокол, собственно в оригинале он Норик, замена о на ю произошла очень сильно позднее, аналогично руисыикации имён Вещего Олега, который в оригинале Хельг, и князя Игоря, который вообще-то Ингварь в оригинале (у восточных славян похожих имён в 10 веке вообще не было). 

Ну рубить ей такое себе развлечение, но при  должной сноровке и достаточном свободном месте наверное можно. 

Совсем, классическими видами европейского оружия 12-14 веков японских доспехов толком не пробитт кроме совсем уж бронебойных вариантов типа клевца и тяжёлых цепных моргенштернов и более поздних люцернских молотов, ну ещё короткой (до 2,5 метров) алебардой можно было бы пробить. Мечем колотить не в слабые части доспеха вообще бесполезно было бы. Катана аналогично, ей кстати примерно соответствуют полуторные мессеры, которые ножи лишь формально. 

И да, железо в Японии есть, причем не только в виде песка и лемонита, просто не так много как в Европе.

А ГГ молодец, штурмовой коридор это фактически приговор, особенно если там есть изгиб и крепкий отряд в конце, главное что при ширине метра в три там хрен собственным копьём потыкать выйдет в ответ, то есть игра считай в одну калитку.

И все же жаль что у него хотя бы десятка арбалетчиков с арбалетами на 80—120 кгс нету, они бы на нет штурм свели даже за минимальными укреплениями, ведь у противника то пока только кольчуги и тяжёлый болт с бронебойным наконечником её легко брать будет метров с 50.

Вообще в парадигме текущей эпохи ему в качестве основного войска нужна облегченная баталия ландскнехтов, то есть копейщики в ламилярном доспехе ч первых двух рядах и арбалетчики в пропорции 60/40 или 70/30, но это дело дорогое, а Жануар пока нищеброд чтобы такое во сколько выставить даже если там всего 200—300 человек на все графство будет. Ну или полсотни всадников на зарплате в бригах и армэ или бацинетах с забралом, выученных таранному удару с клееным лонглансом, но это ИМХО даже дороже, так ещё и учить, если брать из простых горожан чтобы много денег не клянчили, но зато такой отряд легко раздавит даже вдвое больший по численности отряд раннесредневековой конницы.

Кстати, ещё один источник дохода ИМХО можно сделать — настольные игры в нескольких вариантах:

1) Шахматы, причем чтобы церковь не бухтела белых в виде трисианских святых и гетельдских правителей;

2) Карточные игры в духе ДнД, опять же фентезийный сеттинг можно с религией увязать;

3) Настолки с типа Вархаммера с миниатюрами на тему сражений, как исторических так и рандомных. 

Учитывая на кольцо мало в раннем средневековье развлечений, отрывать будут с руками, особенно если сделать в трёх вариантах — люксовый для знати (отделка по желанию заказчика, королю можно вообще настолку и шахматы из полудрагоценных камней подарить), средний сегмент просто для состоятельных, с качественной проработкой деталей, ну и дешевый вариант для тех кто может выложить лишнюю монету, но с самого по себе бедноват.

Про перегонку в перегонном кубе хвойной древесины на скипидар и берёзы на дёготьдёготь,  а так же два сорта угля я уже вроде писал, кстати углеводов на такой метод нужно переводить принудительно — намного экономичней в плане расходы леса и качество стабильней. Ну и торф тоже, тем более что торфяной кокс как раз для кузнечного дела неплох, только фосфор и серу при плавке нужно удалять добавлением извести и кальцинированной соды (вполне известной в средние века). 

Нет конечно. 

Кто бы спорил, но там ещё тянуть и тянуть Транссиб, а без него логистика очень длинной получается, а так на Дальнем Востоке нужно развивать полноценный промышленный кластер полного цикла от булавки до линкора, тогда даже форсированно развитая британцами и французами Япония ничего противопоставить не сможет чисто физически, даже если им будут линкоры передавать из индийской флотилии Гранд Флита. Кстати, единственной серьёзной проблемой является то что вся нефть в регионе сложно доступная, самое мелкозалегающее месторождение примерно на 1450 метров глубины, то есть топливо для флота придется возить железной дорогой из европейской части страны. 

Кстати, с бача-бази — это чисто афгано-пакистанской фишка, а учитывая что это после уничтожения Османской империи главные "свободные" центры ислама не считая Персии, то на это давить толком не выйдет — персы союзники СССР и отлично знают что такой херни там нет и не предвидется с учетом довольно жесткого законодательства в отношении пидоров. А уж в России такого балабола вообще официальная пресса (кстати британскому журналу ещё и цензуру против придется, свободной прессы в РИ на тот момент нет от слова совсем) даже без репрессий с дерьмом смешает так как в СССР за мужеложство от 3 до 8 дают (УК СССР 154-а, позже ст. 121).

Угу, вот только большая часть обычных крестьян (не хуторских кулаков) особой любовью к панам не пылали никогда, да и тут точно должен засветиться бесноватый пшек. Тем более тут если за жопу возьмут пару ксендзев и епископа, то такое специфическое явление как Польская католическая церковь можно начинать давить в связи с прямой враждебностью абсолютно официально. Тут кстати как русский католик могу предложить красиво сыграть партию с Папой — СССР же вроде вполне себе декларирует свободу веры, вот и можно вернуть христианам вообще собор святой Софии и Иерусалим (вроде вообще пока не описывалось), не только православным, а ещё и католикам, все же это именно общехристианские святыни. Это даст возможность через Папу и кардиналов придаваить национальных архиепископов, благо Святой Престол всегда раздраражали две вещи 1) постоянное политическое давление со стороны монархов со времён разграбления Рима в 1527 году, 2) политическая деятельность архиеписков не согласованная со святым престолом. А тут СССР конечно атеисты и все такое, но по сути выступили как защитники веры, раз и навсегда сняв вопрос мусульманской угрозы и вернув святые места христианам и защищая паломников от произвола. Заодно и хасидов можно будет на место ставить чтобы не разжигали религиозную рознь и не оскорбляли христиан плевками (полно роликов на ютубе как они в буквальном смысле плются в монахинь, проходя мимо, а мрази из израильского правительства считают это нормальным). Заодно и мусульмане тоже там спокойно жить смогут и не будет вечно подыхающего геноцидом региона, заодно являющегося рассадником терроризма. 

Согласен. Но вот там где ламповые компы от перфокарт нужно уходить как можно быстрее к магнитным пленкам — их адски тяжело повторить, особенно тонкие, да и чтение программы на них без соответствующей техбазы задача немногим проще чем прочесть в начале 30-х современный nvme диск. То есть понять что это феритовое напыление на некоем полимере (полиэтиленгликольтерефталат без хромотоскопии причём развитой определить ещё нужно суметь) они смогут, а вот прочесть... точно далеко не сразу. 

Я там чуть расширил коммент. 

Баллистический вычислитель как раз желательно на лампах делать или микрочипах, с защитой от бортового движка (если самоходка), так как у механики в такой ЗУ все же задержка вычислений и их точное маловата... 

Ну это то я уже понял по тексту скрии))) 

Кстати, у вас же там уже есть рации и радары, а значит лампы, так нафиг тогда механические компы? Уже можно сразу на лампах делать. Этот сразу на несколько порядков большая вычислительная мощность недели у чистой механики. 

Кстати можно не делать мозги с перфокартами, а сразу отладить производство лавсана и как следствие магнитной плёнки, это заодно реверс-инжениринг и шпионаж затруднит сразу — скопировать перфокарты намного легче на листочек и спрятать его в одежде нежели 

Ну, это я к тому что по идее моряки на не чисто дизельных судах должны были не погибнуть в море, а спокойно добраться до суши так как любой крупнотоннажник это и есть по сути пароход, просто намного более совершенный чем в начале 20 или паче чаяния середине 19 веков

А я тот думал как оно выглядит))))

Ну да, на данном этапе оно вполне оправдано, хотя потом нормальные ПТУРы на проводах, а то и с самонаведением лучше будут, все равно пока радары не смогут впихнуть в габариты танка автоматика для обнаружения облучения лазером как и просто быстродвижущихся снарядов невозможна по определению, а экипаж мягко говоря с трудом сам сможет обнаруживать ракету через приборы наблюдения.

Кстати, по идее ГГ уже нужно готовить микроэлектронную промышленность, сразу перескочив ламповый этап (помимо современных нам стержневых ламп, но это сейчас крайне узкоспециализированный сектор) и начав использовать полупроводники. Тогда к 3-ей мировой он успеет значительно поднять качество, ракетного вооружения и радаров, а так же сделать связь не дешифруемой, сразу скажу что ИМХО наклепать беспилотников в товарных количествах не выйдет, это в РеИ ни для нас ни для, американцев даже в 85—91 годах нереально было, а уж тут промбаза и того скромнее. 

Военный союз между США и Мексикой ИМХО из области совсем ненаучной фантастики — первые у вторых Техас меньше 10 лет назад оттяпали военным путём, то есть в 1848 году. В Мексике что местные капиталисты что простые крестьяне за такой кунштюк просто снесли бы правительство. 

Автору на заметку:

Большинство крупнонотонажных кораблей имеют на самом деле паросиловую установку в виде основного двигателя, то есть мазут тупо греет водотрубные котлы и уже те дают пар на турбины. Дизели у таких судов конечно есть, но как вспомогательные установки в первую очередь для маневрирования. Так что как раз крупные корабли с неатомными силовыми установками прекрасно себя чувствовать должны, в условиях усиления топлива вопрос только в том чтобы отрегулировать подачу так как нужно всего то не перегреть пар выше стандартных значений, а это и так контролируемый процесс, причем на кораблях сиарых даже не микроэлектроника этим занимается, да и на тех где стоят микроконтроллеры они легко меняются в короткие сроки на механику или электрику, писем изготовляемые на коленкн при помощи паяльника. Собственно и атомные корабли на самом деле если там расщепление осталось более менее контролируемым (чай не взрыв и килотонны в мегатонны не превратятся), то будут и дальше работать, это ведь тоже про сути те же паросиловые двигатели, просто в виде источника тепла атомный ТВЭЛ. 

Что то я пока так и не могу себе представить внешний вид шестиствольных самоходок. Причем  если там спонсонное расположение орудий, то в общем то особо толстая лобовая броня не сильно поможет при тонкой бортовой ибо пусть и под острыми углами, но для ведения огня они именно борт и будут открывать. 

Кистенем ещё учиться работать нужно долго чтобы ни себе ни товарищу по балде не заехать, так что о кистенях сразу забудьте. Булавы такое себе, учитывая возможность того что там морф с костью в 2 см может быть, то это только моргенштерн без цепи поможет (с цепью те же проблемы что и у кистеней), а это крайне геморрое оружие без навыка. Так что ИМХО тот же набор что и для хрущоб, благо размер коридоров немногим меньше. Вообще скьвона вещь универсальная — с одной стороны достаточно тяжёлая чтобы пробивать прочную кость и разрубать даже прочную шкуру и мышцы, а с другой позволяет наносить нормальные колющие удары из-за щита. Клевцы хороши бронебойностью, там при правильной закалке клюв под 40-60 кгс на излом без изгиба выдерживает, так что даже лоб приснопамятного прозектора прошибить можно было бы. 

В Ладоге кого только не было, но основная часть населения это ильменские славяне. Да им там много обоснование и не нужно было, главный всегда был *славянским быдлом должны править цивилизованные европейские господа"

Смотря каких, если вы хотите экономить пули, а помещение не хрущевка, то да, трехрядная, схема вполне уместна хоть и громоздка малость. Первый ряд — рондольерос с круглыми стальными щитам(или аналоги скутума, но сука неповротливый) и скьявонами, с максимально прочными коробчато-прорезныии или витыми гардами, собственно они и будут допельзонднерами (это на самом деле не конкретно боец с двуручнмком, а любой боец первого ряда в полном или хот я бы трёх-четвертном доспехе, гарантированно выдерживавшем дальний обстрел из аркебузы или удары копий). Потом второй ряд люди с алебардами и третий ряд стрелки. Если помещение маленькое, например старый жилой фонд, то уже проще обойтись одним-двумя щитовиками в полных доспехах и стрелками позади. Двуручник же оружие используемое в строю только на открытой местности, собственно и стоически ими после широкого распространения подрубали кончики пик и алебард лет 20—30, потом просто кузнецы стали древко оковывать стальными лангетами или лентами, решив эту проблему, и отряды с эспадонами стали использовать для атаки на углы баталий, где они как раз обладали возможностью создать преимущество за счет длинных мечей и разващмть собственно угол строя, что давало уже своей баталии начать разламывать фланг противника. А так это было по большей части оружием охраны штаба — прорвавшаяся конница уже почти с гарантией не имела бы пик, а вот двуручник давал возможность эффективно бороться с конниками за счет длины. 

Это каких племён в районе Ладоги кроме чухонцев, норманнов и собственно Ладожского тут было навалом?! 

Ну собственно говоря это вопрос к филологии, даже в Московской области фин-угорских топонимов овердохрена.

Не, это причиной не были, на западе Гас промто изначально белыми неграми считают. И даже если бы основателем Руси был не Рюрик, а какой нибудь Радогаст или Всеволод, то один хрен бы перлись с теми же обоснуями. 

Они скорее всего не на двуручниках специализировались. Щас то уже да, говорить что-то бесполезно))) 

Ну про доспех у вас еще в первой книге начальник ГГ высказался некомплементарно, хотя вот тут настаиваю что 25 килограммовый миланский фуллсетт по сути амуниция победы в борьбе с зомби, там разве что стоит заменить шлем с классического армэ с глухим забралом на бургиньот с горжетом сплошным или сегментным (бувигер), второй даст возможность опускать его для облегчения дыхания во время отдыха. И хрен там даже морфы его с ходу прокусить смогут, особенно если он сделан из хорошей стали, они же зубы и когти имеют из тех же материалов что и исходные виды, а значит материал явно уступит в прочности какой нибудь 65Г, особенно закаленной.

Крепость вообще очевидный выбор — стены высокие и толстые, без артиллерии не взять штурмом, даже граники толком не развалят, ну или замудохаешься их тратить, зомби тоже кроме морфов ничего не сделают, особенно если ворота из толстой листовой стали сварить. Тем более что у вас администрация успешно себе оттяпала территорию зоопарка, то есть место под огороды и птицеводство есть (нужно только куриц найти), да и рыбу в море спокойно ловить можно, а через год—два там ещё и вода очистится. Кстати, вот что ошибкой было так это люфт-клозет в Неву — это сброс ценного сырья для получения селитры, а значит и пороха в дальнейшем, в том числе бездымного.

Катана и ест меч Причем эффективность там будет такая же как в любого лонгсворда, и то и то не для борьбы с зомби придумали. А так да, лучше использовать либо двуручный меч, тем более что это он только в играх для баланса медленно атакует, в реальности он даже быстрее олнорусника за счет плеча и работы рычагом, ну ещё авторы книг, никогда его в руках не державшие делают в если как дом, хотя вот лично мой цвайхандер, реплика с одного из самых больших артефактов, имеет длину всего 165 см (считай в рост моей любимой супруги) и вес всего то в 3750 грамм, для сравнения тяжёлые пехотные шпаги 16—17 столетия в если в среднем около полутора килограмм. Ну и да, на открытой местности лучше алебарда или люцернский молот, а вот в помещении уж только клевцы, фальшионы, катласы (абордажная сабля), шпаги, тесаки ну или двуручниках в технике халфсвод (в английском понимании — там ещё и удары крестовиной входили, немцы эти приёмы выделяли в отдельную дисциплину). 

Это вам говорят о наиболее вероятном происхождении слова "русский", да оно согласно современному филологическому анализу скорее всего происходит от финского руотси искажённого шведского рëтсман то есть гребец. Ну а наши предки ломать язык об чухонские слова не стали и переделали быстренько в русь, оно собственно говоря изначально вообще звучало и писалось как роусь, это сильно потом уже редукция буквы о произошла. И нет, чухонцы, они же фины, по определению никакого государства нам построить не могли потому что и в позднем средневековье не обладали ни собственной государственностью, ни развитой ремесленной культурой, и даже шведы ни при чем — Рюрик был датчанином. 

При царях увы не было ещё ни внятной исторической науки, а уж тем более такой дисциплины как источниковедение, ни даже вменяемой археологии. Ну и церковь вечно гундит т по сей день о никогда не существовавших человеческих жертвоприношениях и прочих непотребных вещах, при том что ни одного прямого доказательства до сих пор не раскопали, собственно почему российская академическая история и отрицает эту позицию церкви — летописи монахов по определению люто ангажированны, а археология прямого подтверждения не даёт от слова совсем. 

Собственно в Калмыкии, но есть и в Астраханской, Волгоградской, в Ставропольском крае и немного в Ростовской областях

Автору на заметку:

Как реконструктор имею заявить что омоновец Дункан странный рекон — уж про такие известные работы по фехтованию двуручнмком как «Фехтбух Голиафа», «Das Fechtbuch» Альбрехта Дюрера, «Opera nova» Ахилле Мароццо, «LO SPADONE» Франческо Фердинандо Альфиери  ну и конечно фехтует Мейера были не то что в ранние нулевые, но даже в 90-е прекрасно известно. 

Да и кстати от не полностью морфировавших зомбарей белый доспех будет более чем  эффективно защищать, да и морфы подозреваю не смогут сходу его пробить, особенно если мастера с Монетного его бы стали делать из современных марочных сталей, для штурма здания с зомбями вот такой бронемишка только с полной латной юбкой мастхев:

Ну тут смотря где вы конкретно были, а так под Волгоградом жто в целом Приволжские степи, а Сальские степи находятся на юго‑востоке Ростовской области, в бассейне рек Сал и Маныч, то есть это часть Донских степей. 

Жалко ГГ с собой запас чеснока не носит, даде насколько десятков этих милых раскоряк знатно бы прорелили вражескую конницу, особенно если их было засеяли под водой на броде, убрав рогатки. 

Просто Сальские степи это конкретная местность, причем сейчас это охраняемый памятник природы и нет они не тянутся аж до Волгограда. 

Автор, а как это у вас Сальские степи уехали из собственно Сальского района Ростовской области аж к Волгограду, ладно бы ещё Волгодонску, но вы аж на 400 километров их сдвинули?!!

У меня, если что мама родом из посёлка Приречный (в советское время птицесовхоз Маяк-24) этого самого района. 

Просто на схеме замыкании корпусом там бы при спуске детонация из-за смачивания происходила. 

Автору на заметку:

Ну в ВМВ нашей истории  если аэродром был только с одной—двумя ВПП и рулежными дорожками, то за 2—3 суток справлялись при помощи PSP (кстати вродепервыми именно они их придумали). Если уже что то более серьезное то есть несколько полос, под в том числя тяжёлые бомберы, капониры для самолётов, пункты управления, склады, временные сооружения для персонала, то на всё про всё уходило порядка 10–20 дней. Согласитесь это не полгода на бетонные ВПП. 

Да просто несколько раз уже были упоминания как вооружённые силы ГГ сдерживал как раз отрыв от аэродромов. 

Все хотел спросить, а почему ГГ так и не ввёл быстровозводимые стальные полевые ВПП типа тех что в ВМВ использовали все стороны? Возводятся меньше чем за сутки даже под дкру типа B-17 Flying Fortress, а аэродром таким образом возникает в совершенно неожиданном для противника месте и дает оперативно подтягивать авиацию к фронту. 

Автору на заметку:

ИМХО стоит осветить ситуацию на Северном Кавказе — насколько я понимаю там сейчас почти нет нелояльного населения благодаря высылке колабрационистов и их семей, так что по иде ни британские шпионы ни мусльианчкте ультрарадикалы там успехов иметь толком не могут. 

Ну первые это грозорожденные воины Сигнала там божественная магия прет из всех щелей, да и не люди это уже. 

Вторые вообще гмошники в терминаторской силовой броне тип Эгида со встроенными психоусилителями и если верно помню атомным миниреактором за спиной. 

А касаемо доспеза ЖЧ — мне больше такие нравятся: