Дракенфельс

Это каким образом она так сможет сделать?! Кираса не имеет такого запаса хода вверх. Но чисто анатомически ничего круче реального миланского доспеха не было придумано в качестве брони для боёв с х/о и отражения стрел. А главное чем больше металла, тем больше его емкость. Опять же нельзя сбрасывать со щитов встречу со всякими антимагами, прекрасно пробивающимся именно защитные чары, но с орудием соответственно вполне подчиняющимся обычной физике.

Для справки, как реконструктор я успел всякое защитное вооружение оценить — лучшее это ИМХО (Имею Мненье Хрен Оспоришь) готика и миланский доспех в пехотных вариантах с шлемами типа бургиньот с сегментным горжетом (бувигером), ну или по бедности барбют. Они дают полную круговую защиту и при этом не перегружают спину как бехтерец, колонтарь и юшман, ещё и намного их превосходят в устойчивости к пробивным и дробящие типа оружия типа клевцов и моргенштернов. А названные мной типы шлемов имеют свойство вставать на плечо при сильном ударе, что не дает сломать шею. 

ИМХО три лучших силовых магических доспеха, не считая отдельных огрехов:

1) Тут только шлем и наплечники дебильные — и то и другое должно иметь обтекаемую форму чтобы удары составами и рекошетировали. Ну если это пехотинец, то нужна круговая латная юбка. 

2) лот номер два — я бы переделал шлем если нет магиче кого климат-контроля и подачи воздуха, ну и следа расширил обзор. Хотя ГГ уже вроде делает зачаровку на хороший обзор,  ну и наручи нужно делать сплошными футлярного типа, а то вот эти сегменты будут тормозить оружие противника, опять же замкнуть до конца юбку, а то вот в этот вырез и будут тыкать всяким разным, если это не кавалерист. 

3) Ну и последний относительно удачный пример,  тут опять же убрать дебильные рога и дурацкие накладки на наплечниках. Ещё чуть удлинить шлем. 

Вот организаторам и всем активным сторонникам лагерей смерти ИМХО по возможности стоит вкалывать для казни либо Т2 токсин либо охратоксин А. В обоих случаях твари скончаются в лужах собственного дерьма и рвоты, это не говоря о прочих феерических ощущениях от отравления этими микотоксинами. Кстати дальше уничтожать тех же комендантов и самых лютых палачей лагерей смерти лучше всего ударными дозами Т2 токсина, он все же намного стабильней охратоксина А, тот все же в чистом виде крайне чувствителен к кислороду и УФ-излучению. А вот Т2 растворяют перед введением лабораторным животным в том же этаноле (почти нерастворим в воде) и вперед. Противоядий к ним нет до сих пор, куда там химии начала 20 века. 

Ну и само собо дать освещение в прессе, что мол те кто сами решили стать нелюдями (и дать обширный материал о зверствах в лагерях смерти, причем с подробностями и без купюр, только предупредив не показывать беременным и детям), достойной смерти от Пулитцеровской заслужили и дохнуть будут за свои зверства именно в собственном дерьме и рвоте и тоже фотографию чтобы опозорить уродов дополнительно. 

Красиво, но вот над бронесиськами на доспехах народ кто реконструкцией, занимается всегда угорал, я уж. Не говорю про стрелоуловитель в виде латного декольте. А вот так должны выглядеть барышни в латах:

 ввот так правоверный арбалетчик:

Кстати, автору на заметку — вот такая пакета, только из хорошей стали толщиной сантиметра в полтора с зачаровками по идее позволит Даше превратиться в передвижную крепость. 

Такими темпами побережье возле Панамского канала в проруби будет переименовать хотя бвив западной прессе в Берег скелетов или Берег костей, как вариант берег черепов. 

А зачем вам на 300 км бить? У противника максимум ствольная арта, то есть его  можно совершенно безнаказанно унижать с дистанций 20—50 км, что для обычного Смерча без всяких спутников более чем доступная дистанция. Ну и никто же не мешает ОДАБ/ОДРБ родить, там тоже 100 метров не принципиальное отклонение ппри мощности в 3-5 килотонн на один снаряд. 

Хм... А чего просто не отправили РСЗО в товарных количествах? Дальность огня запредельная по тем меркам даже из аналога БМ-13, а если есть уже что то на 300 мм

Хм... А чего просто не отправили РСЗО в товарных количествах? Дальность огня запредельная по тем меркам даже из аналога БМ-13, а если есть уже что то на 300 мм... 

И это основа нас толкает у идее массового применения стрелкового оружия, порох он конечно не успеет сделать, тем более там реально дохрена тратить бабла нужно на мельницу по перетиранию компонентов в готовую смесь (либо огромные, под несколько тонн каждый, бронзовые круги либо аналогичного, а он и большего размера полированные круги из твердых и при этом без пьезоэффекта пород камня). Но вот арбалеты — арбалеты это альтернатива. Ну и примитивные огнемёты на стенах  башнях))) 

Нее, головки наведения в чисто оптическом диапазоне не работают, так что это именно отработка терактов и методов покушения на первых лиц государства. 

И возвращаясь к теме про беспроводную передачу тока — все же лучше заменить на успешное более менее испытание Tesla Coil из Red Alert, гораздо прикольней и не будет уводить книгу из твёрдой научной фантастики, например что удалось на открытом воздухе в ясную погоду разрядить по модели самолета, для начала можно ограничиться мощностью скажем в полкилоджоуля энергии (на преодоление брони аналогичной таковой у ИС-2 понадобится хотя, бы 1—1,5 кДж причём в сверхокортком импульсе). А то перенос ГГ в параллельную ветку реальности, пусть и отстающую от нашей по времени, и оптическая маскировка дронов, плюс возможности экзоскелетов вполне себе вписываются в современную физику, а вот это уже какая то фентезя, как любит говорить Красный цинник, пошла. 

Ну там реально малолетних мразей за жору брали. Но вполне вероятно что их в темную использовали для тестов. Но тут впопрос в том что это был заходящий на посадку самолёт, а не Бомбер, там в кабину навести будет или невозможно (при горизонтальной бомбардировке) либо слишком маловероятно при пикировании. Но с другой стороны до реально всепогодных самолётов даже ГГ трудно добраться будет, куда твм Антанте. 

Тоже логично. 

Ну да, там мизерные объемы целительных ампер нужны в сравнении с задачей прогрева танков до детонации боекомплект или уничтожения экипажа. 

Представляю как должны обосраться противники при появлении такой технологии даже локально в самых важных крепостчх, но это точно не этот конфликт — слишком сложная контрольная электроника даже по нынешним меркам. 

У башен тоже по идее будет ограничение на работу при сильных осадках, но вот она как раз реальна, просто требует намного более совершенных лазеров чем есть у нас сейчас, но вот у ГГ такие технологии могут быть. А идеи Теслы увы мертворождённые, у нас для них неподходящая атмосфера и слишком слабое магнитное поле. 

Ну не то чтобы прям по всем, но да по многим.

Я бы тут заменил прямую передачу по воздуху, на эксперименты в ионизированном лазером канале, хотя тут тоже потери будут гигантскими во время каждого ливня, снегопада или сильного запыления атмосферы, то есть в идеале тогда нужны некие конструкции для перекрытия осадков. А вообще я бы проще сделал на вашем месте, заявив эксперименты по сверхпроводимости при высоких, то есть 20+, температурах. А хто в будущем и гауснаны возможным делает... 

Ну или отсылка на Ред Аллерт — башни Теслы, там правда внешний вид будет не как в игре, а скорее как у лазерных вышек Альянса — нужно ионизировать канал и по нему про бросить разряд плазмы, никакая броня не спасёт)))) 

Как инженер по образованию вы должны быть в курсе что сверхпроводимость — это макроскопическое квантовое состояние, в котором электроны образуют конденсат куперовских пар, невозможные в обычной атмосфере Земли, а бозе‑эйнштейновские конденсаты и фермионные пары в разрежённых газах при температурах в нанокельвины демонстрируют только квантовую когерентность, но не сверхпроводимость. Вы никак не исключите рассеивания электричества в среде из-за сопротивления воздуха, а сверхпроводящих газов, из числа имеющихся в атмосфере Земли, в нормальных условиях быть вообще не может из-за недостижимости нужных квантовых состояний. 

ИМХО это лучше вообще убрать из текста, я вообще не вижу смысла в подобном, намного интереснее БН-реактоы и термоядерный синтез. Н и сверхпроводимость при температурах от +18° и выше. 

Вот только описанное мной это фундаментальные законы электрофизики и их нельзя обойти. Без проводов можно передавать лазером, снизив потери внеся предискажения, но в дождь так и так будет гигантский рост потерь в среде ибо вода. Да и само магнитное поле у нашей планеты довольно слабое, при индукции поля у поверхности примерно 30–50 микротесла и общем запасе энергии порядка 4,4 йоттаджоулей, плотность энергии у нас выходит 10–³ Дж/м³. То есть сколько то приличный заряд даже в теории не снять (хватит разве что на питание низкоэнергетических датчиков), а ведь и сильно "вычерпывать" нельзя — оно нас от солнечного ветра защищает. Короче это все завиральные идеи альтернативных физиков, невозможные из-за фундаментальных законов. Да и банально десяток АЭС даст больше энергии чем можно в теории снять из магнитного поля. 

Насчёт запланированного старения вещей я и не спорю, скорее просто конкретно с лампами там дело в том что лампы накаливания к 21-у веку стали настолько совершенными что могли по несколько лет служить при условии стабильности напряжения в электросети и при этом копейки стоили в отличие от остальных типов. Но вот осмий и рений слишком нужны в электронной промышленности, плюс пошёл рост потребления электроэнергии на бытовую электронику и дата-центры, вот и решили весьма солидно сэкономить и на материалах и на затрачиваемой на бытовое освещение электроэнергии. 

Товарищ автор, ну вот зачем это про Теслу?! Я, всё понимаю, фантастика и все такое прочее но блядж физика все еще бессердечная сука и КПД предачи даже в идеальной воздушной среде 0,00057 %, тот есть вы по воздуху в реальности передадите что то около 0.01% от исходной мощности, это базовая электро физика. Даже у лазера КПД выше 50% из-за неоднородности среды всего на 1 км и 50 киловатт мощности не удалось добиться. Вечная лампа накаливания тоже скорее миф — при низком напряжении любая ла па накаливания, даже говно начала 20-ого века гореть будет 20 лет. 

ИМХО насчет стрелковки — пока процентов 60-70 пехоты стоит перевести на СВТ (да и собственно говоря пехота пока еще калаши поголовно и не получила), это будет и подавляющую скорострельность давать и точность намного большую чем у штурмовой винтовки. Но в каждом отделении всё же должно быть хотя бы пару автоматчиков и один пулемёт должны быть — возможны внезапные атаки и тогда по 6 автоматов и 3 пулемёта на взвод дадут точно отбиться.

А зачем вам ТУ-95?! Вы мыслите категориями 70-х годов и далее годов, тут  нет и не скоро предвидится наземные ПВО, способные работать на высотах в 5-12 км, то так что хватит за глаза чего то уровня ТБ-7 в качестве массового дальнего бомбера на европейском ТВД, да и машин типа ТУ-4 вам хватит буквально десятков трёх, а то и одного в начале, все же с ходу авиация Антанты даже близко с ними по не то что по высоте, но даже по скорости не сравнится. Опять же лучше начать их готовить пораньше чтобы сделать это без спешки хоть по три-пять штук в год, и готовить для них понемногу экипажи. 

Тут я про то что нахрен не нужно старые обводы использовать, тем более что на корабли конца 19 — начала 20 внуков точно вообще никакой документации быть не может у попаданцев, им их фактически с нуля разрабатывать придется. Проще один легкий крейсер разобрать для реверс-инжиниринга и собрать взад чем потратить лет 5 только на проработку проекта и получить весьма посредственные корабли. А даже переведённый на тройной-компаунд проект 30-К сможет флота англичан и французов унижать в одну калитку, все же даже при снижение скорости у ЛК до 20-22 узлов он все равно недостижим останется для противника на долгие годы. Кстати в целях экономии ресурса морских орудий, я бы поначалу пихал в башни БС-3, она дешевле и проще в изготовлении морских 152-мм пушек, а могущества ОФС и даже полубронебойных снарядов там за глаза хватит надолго. Да и благодаря тому что при том же боекомплекте по числу выстрелов и меньшей массе пушки чем у 152-мм орудий можно будет увеличить дальность хода за счет экономии массы корабля. 

Ну так и в Японии так де было, если ты очень уважаемый человек и маскировал свою пидорастию на приемлимом уровне, то ничего тебе не будет, если же нет, то в лучшем случае успеешь сделать сепуку. 

Ну как в открытую, в гаремах они формально просто служками были, а то что хозяин гарема мог их пользовать не по назначению, так это хотя бы формально но скрывалось иначе могли и казнить. У нас аналогично, главное тыло соблюдать приличия и хотя бы формально скрывать. 

Вы где такой ахинеи по набрались?!! У большевиков даже в самые ранние периода не стояла целью война со всем миром, максимум имелась наивная надежда что если навалиться на армию государства, то немедленно восстанут рабочие и часть солдат и в атакованным государстве произойдет своя революция, то есть была опровергнутая практикой гипотеза цепной социалистической революции в Европеии мире. Чтот уж говорить про большевиков 49-ого года, им воевать хочется ещё меньше, им страну развивать нужно, а вы такое ощущение что описываете большевиков-людоедов из американских и либеральных агиток.

Здесь и сейчас большевиков тупо не хватит для контроля даже за общей территорией Российской империи, они Османскую то империю переваривать будут ещё не один и даже не три десятка лет поскольку это тоже было огромное государство с Дорси пор сохранившимся в отдельных регионах огромным влиянием племенных вождей. А уж учитывая, что перенесло по большей, части южную часть РСФСР, то там троцкистов-хрущевцев и им подобных нет или почти нет, на верхушке власти  вообще верные сталинцы оказались, то есть прагматичные и одновременно реально верящие в идеалы социалистизма люди. Так что они скорее ускоренными темпами начнут развитие народного хозяйства чтобы стабилизировать своё положение ибо сейчас они конечно ещё одну—две армии перемолоть смогут, но на этом кончатся боеприпасы и выйдет из строя техника. Плюс нужно срочно развивать добывающую и перерабатывающую промышленность и сельское хозяйство чтобы страна осталась стабильна и не деградировали имеющиеся промышленные, сельско-хозяйственные, логистические, научные, медицинские и инженерные системы.

В Европе 19-ого века созрела буржуазия, а не пролетариат, и то не везде. 

Хм... Ну реально то у вас это пока такая же филькина грамота как и Большая Москва у нас — пока это не более чем административная бумажка, народ как работал в отдельных агломерациях типа Долгопрудного, Клина, Яхромы, Лобни, Наро-Фоминска так и продолжает... Так что Столичный городской округ не есть сам город... 

Товарищ автор, вопрос — а будет у вас ретроспектива на Южную Корею? У них так то все грустно с экономикой должно быть после того пиздеца что устроил ГГ, там и так то народ натурально бежал в КНДР до 90-х, пока из-за развала СССР, санкций западных стран и наводнений с последующей засухой. А тут ещё и на фоне кризиса энергоносителей и прочих мировых экономических проблем по идее вообще калапс капиталистической Кореи более чем реален. Так что есть мнение что в ближайшее время более реалистично объединение двух Корей чем двух Германий, тем более что как раз в начале 90-х обе Кореи стремились к объединению, но все срывали пиндосы, а тут при живом СССР их влияние модно нивелировать, особенно совместно с Китаем. 

Я и не спорю, тоже об этом вспомнил, но и оммаж на Форда в голове всплыл))) 

Кстати, дизайн брони для Добрыни я бы брал с кого то из этих двух господ:

Мне лично первый вариант милее, хотя по личному опыту предпочтение бы на голове вот такой шлем:

Бувигер (забрало сегментного типа) у него при необходимости вниз сдвигается. 

Вот как реконструктор имею сказать — за спиной именно тулы (тот есть футляры для стрелковой цилиндрической формы) носили, причем много где и много кто... но это именно транспортно-боевое положение, когда точно весь колчан не придется выпустить, но все же стрелы должны быть в целом под рукой для применения, а вот для активного боя его всегда перевешивали на бок, так чисто анатомически быстрее работать можно (тупо меньше число движений и они быстрее). Исключение — это шайены и апачи в Северной Америке, но там своя специфика войны и сильные извращения с самими тулами. 

Да я, и с формой согласен

Вот потому я и посоветовал ролик со Станиславом Дробышевским, товарищ антрополог херни не скажет)))) 

У меня тоже добрых эмоций к зараденцам и тем более всякой бандеровской и мельниковской мрази нет, так что не извиняйтесь. 

В том то и дело что тюрки это не антрополоичейский тип, а строго этнический, то есть культурное явление и по ОМУ там и европиоды могут быть, а вот монголоиды это именно антрополоичейский тип человека (азиаты проще говоря). Ясне пень что монголоиды делятся на кучу подтипов и промежуточных вариантов с другими расами, но сути это не меняет. 

Мне больше нравится так

А вот тут вопрос ещё что больше вреда нанесет, укреплённая магически пуля, летящая на скорости в 6+ маха (для гаусгана) или стрела. Все же энергия удара от массы зависит линейно, а от скорости квадратичной. А пневматика и стрелками стрелять может. 

Пример:

Если делать гаусганы в формате полуавтоматической винтовки калибра .50 BMG (12,7×99 мм), это на знаменитую Баррет М82 намекаю, ну или если угодно то ОСВ-96 «Взломщик» и МЦ-572 «Астарта» с их 12,7х108, масса пули там примерно равная в районе 43-60 грамм. У арбалетного болта она тоже  57–110 граммов (110 это уже осадные аркбалисты). Соответственно несложные подсчеты дают нам примерно 20-40 кДж на 500 метрах (разлёт значений связан с материалом, реальной массой, погодными условиями и т.д). Даже у осадного арбалета с силой натяжения в 520 кгс на тех же 500 метрах будет... 52 Дж, без приставки кило. Соответственно если артефакторика даст делать упрочненные пули (неважно энергетическим зачарованием или оптимизацией кристалической решётки и уплотнением материала), то я как то с трудом верю в то что хоть одна животина кроме каких нибудь гигантов переживет такое попадание без тяжелейшего ранения. 

На самом деле нельзя привязать язык, тот есть культуру, к генетике, тут как и не развивай генетику, а она просто на этот вопрос не может отаечать дале в теории. 

Да они вроде у всех с проводами по началу были) 

Вот только иранская группа входит в индо-европейскую языковую семью, а вот русский входит в восточнославянской группе, соответственно разошлись индоиранская общность еще в во 2 тысячелетии до н.э, а обособление праславянской ветви от индоеропейской общности произошло в примерно 1-м тысячелетии до н.н. Так что там даже не близко симантичнские группы, какие то конечно супердревние общие корни в словах есть, но в целом языки разные максимально насколько это возможно в рамках одной семьи.

Я вас разочарую, но на больших популяциях вам ни один генетик не сможет пальцем потыкать в славянина, француза или итальянца (уже были двойные слепые тестирования), максимум отличить европиода от азиата, австралоида или негра. 

Собственно рекомендую ознакомиться с мнением настоящего антрополога по теме натягивания генетики на культуру: https://yandex.ru/video/touch/preview/10353556067763071135

Кстати, нам месте ГГ я бы не делал мозги с арбалетом, тут даже охотникам индивидуальной, а не залповой стрельбе учиться от двух до шести месяцев, а реальное мастерство придет через 8—14 месяцев. Вместо этого можно сделать мощную пневматику по принципу PCP‑винтовки — то есть предварительно накачанный воздухом балон, в идеале гелий, но сомневаюсь что они найдут запасы, и точно не смогут его выделить из атмосферы (содержание в воздухе 0,000527%) так что и воздух сойдет, подаётся через редуктор. Давление в реальных винтовках может доходить до 400 бар, тот есть примерно 394 атмосферы, думаю с магией ГГ и использованием ружей можно добить и до 600-800 бар, самое сложное редуктор. Соответственно пуля из такой винтовки нечто не слишком бронированное будет легко пробивать. Число выстрелов на одной зарядке от 30 до 120, если же ещё и пули получится зачаровывать... 

Ещё стоит поговорить с Аланом на тему гаусгана — если и он шарит в артефакторике, то вероятно сможет родить связку фотодаичик-электроключ-реле-конденсатор. Тогда можно будет при помощи маги  создать уже вполне рабочий гаусган, чай электрика там нём самая сложная, а слабый маг, способный выдать электрозаряд в батарею обеспечит хороший источник энергии при просто сатанинской мощности выстрела (что сейчас как раз и не дает их реализовать на практике — у рельсотронов дико дорогие рельсы по сути одноразовые, а гасуганы слишком прожорливы по энергии). 

Да ладно, а провода то чем не нравятся кроме относительной уязвимости к препятствиям при полётах на большие дистанции и малощеачащей де маскировке установки? 

Ну про культурную и генетическую близость русских и персов я бы вот прям поспорил, особенно в разрезе того что культура и генетика вообще никак не коррелируют между собой, от слова совсем. А так согласнн, полноценный нацизм в довольно веротерпимой Персии — ненаучная фантастика, если что в Тегеране вот прям сейчас огромный действующий храм зороастрийцев есть, причем тронуть его никаким вахабитам не дадут именно КСИР, про христиан и речи нет. 

При этом у ПТУР есть существенное преимущество — оператор вообще-то стороне можно находиться, особенно в случае управляемых вручную единиц. То есть установка в одном подъезде, а оператор в соседнем, провода покинуть через пробитую в стене взрыв-пакетом дыру, ну или хотя бы в соседней комнате. 

Ну такое себе, уж очень много церебрального секса, проще обойтись ПТУР и улучшением гранатомётов. Чего то уровня Фагота и РПГ-7 там не на один десяток лет хватит. 

Но вот правдоподобную дезу с волкитной пушкой (ошибся с названием, мелта все же иной тип орудия в Вахе) ИМХО круто было задвинуть))) Тут шок и трепет в штабах и правительствах и вкидыванием просто кучи денег на такое же но лучше, пока дойдет что их нае...и и можно расходиться))) Может и о мире раньше думать начнут. 

Это то я заметил))) Просто тут важно обеспечить качественный скачок этих боеприпасов. Самое смешное что пока противник не родит порошковую металлургию и очень качественный микроанализ кристаллической решётки, то даже трофейные снаряды им не помогут. Ибо вот так с кондачка не родить ни технологию правильного помола до нужной фракции порошков вольфрама и меди, ни технологию из пересыпки друг с другом и прессования в заготовки, ни тем более выплавки готовых изделий нужной формы. Как итог кумулятивы у них лет на 5-10 так и застрянут на одном-двух собственных диаметрах по пробиваемости. А значит будут иметь только то преимущество перед обычными каморными или бронебойными снарядами без ВВ что независимо от дистанции открытия огня будут иметь равную бронепробиваемость. Ну и ещемсколько то времени у них уйдет на то чтобы осознать что нарезное орудие у танка — зло (бриташки и в 21-м веке этого не осознали, продолжая ставить на свои Челенджеры нарезные). Соответственно гладкоствольная пушка 75-мм с православным медно-вольфрамовым снарядом на дистанции в полтора км будет унижать броню толщиной в 300-450 мм нормальной гомогенной брони (а чугуниевой, если вдруг у противника проблемы с легирующими добавками начнутся, и того толще), а такая же пушка у противника так и будет униженно пыхтеть на 75-150. Это не говоря о том что с появлением у вражин базук и панцерфаустов надолго их угрозу можно будет снять чем то вроде современного Реликта. Кстати, он ещё и бронебойные снаряды сильно ослабляет (среднее повышение стойкости — 1,2 раза), ну или Контакт-5 если Реликт слишком сложным кажется. Для маскировки можно прикрывать тонким решётчатым экраном или тонким листом стали уровня СТ-3 или 65-Г. Тогда конструкторы Антанты вообще кипятком ссать будут пока сообразят что и как, а можно еще слить дезу про то что в русских бронеходах броня теперь стала такой сатанински прочной за счет того что охлаждается послойно в аргонно-гелиевой среде с последующей зональной закалкой в среде с ионизированным неоном (чтобы на танковых заводах Антанты веселее было), подозреваю Иришка даже сможет состряпать годные подделки кинохроник и фотографий. И пущай себе вкидыаают бабки и материалы на проверку такой дезы.

Ещё конечно можно было бы закинуть дезу с кинохроникой и фотохроникой про то что на финальный этап вышли работы по лазерному орудию, дефлаграционной пушке или рейлганам. Вот этот их точно сраться заставит, особенно если там будет критика что мол лазер сильно прожорлив, а рейлган избыточно мощен по бронепробиваемости, а вот мелта-серпентина от лично плавит танки дефлаграцилнным горением. Можно даже обеспечить кому то из выявленных шпионов театральное представление с работой Синего луча и правильно заминированным танком, кстати дефлаграционное горение с помощью взвеси алюминиевого порошка под фальшброней не так уж тяжело обеспечить, а портки у шпиона, увидевшего как всего один красивый выстрел пушченки на 20 мм заставляет гореть и растекаться лужей тяжёлый танк типа ИС-4 (если верно помню, то ГГ именно такие на вооружение принял), будут мокрыми неделю. 

Ну тут же не полноценный сердечник нужен, а именно база для формирования кумулятивной струи. Так что там по сути нужна правильная технология дробления в порошок с последующей его именно правильной пересыпкой с медным порошком вот и все, а дальше обычная нелазарная порошковая металлургия, она в СССР ещё в 30-е годы если верно помню освоена была для платины и вроде именно что вольфрама. 

А зачем там какая то особая металлообработка? Вам просто нужен медно-вольфрамовый композит (он же псевдосплав так как реально медь и вольфрам сплав сами по себе не образуют в нормальных условиях) с максимально равномерным распределением вольфрамовых зёрен в медной матрице. Можно порошковую металлургию использовать, кстати. Ну и опять же основные потери в бронебойных характеристиках у снарядов 40-х были из-за того что у них была воронка из низкоуглеродистой стали, а в придачу у всех танков СССР были нарезные стволы, то есть снаряды вращались, теряя из-за разбрызгивания струи бронепробиваемость раза в два-три. 

Так это если из делать на том же уровне что и в РеИ, а если сразу наладить выпуск воронок из мелно-вольфрамового сплава с правильной переменной геометрией, то там сразу в полтора—два раза эффективность подскочет, современные то до 4-6 собственных диаметров пробивают, на имеющейся у ГГ промбазе это конечно ненаучная фантастика, но 3-4 диаметра вполне реальны. То есть те же 57-мм дадут пробитие на всех дистанциях (у кумулятива так то нет фактически зависимости от дистанции поражения, там все упирается в годный взрыватель) примерно от 170 до 230 мм.

Ну и ИМХО пора уже унифицировать калибры на танках до 75-85 для лёгкой и средней техники и 120+ для тяжёлой.

Все хотел спросить — а к чему все эти мучения с подкалиберными снарядами для 57-мм пушек если у противника гомогенная броня? Я ещё бы понял если быть они были каморными, но просто болванки... Динамическую броню они родят не скоро как показывает опыт РеИ, да и генералы долго не дадут танк взрывчаткой обклалывать из-за энерции мышления, гетерогенную тем более. И нет, мешки с песком не помогали в реальной жизни от кумулятивной струи, разве что случайно дополнительно отклоняли её при и так не метком выстреле, тем более что реально работавший общем песка просто невозможно было разместить на танке, а несколько сотен килло песка на подвижности сказывались прямо скажем не в, лучшую сторону. 

Да что ж всем не дают покоя бинокли и башни Кремля?! Не могли немцы их видеть за три десятка километров да еще и сквозь городскую застройку. Они дальше Красной Поляны нк прошли. 

Причем тогда Пия 12 просто могли бы грохнуть, откажись он сотрудничать. 

Ну тут нужно понимать местную специфику — Аргентина всегда лежала под американцами и британцами, а переправкой в Южную Америку занималась мафия под патронажем разведки США и Британии. Ну и тотальную корумпирированность чиновников и военных в Южной Америке нельзя забывать. Священников вплоть до уровня епископа там бы натурально перебили при попытке поднять народ против фашистских мразей. Ну и Ватикан американцы держали за горло. 

Автору на заметку:

Фашистская идеология всех цветови моделей базируется скорее на протестантских идеях богоугодности деяний человека путём роста его благополучия. То есть богатство является видимым отличием Боу годности деяний человека, а вот в католической вере любое ростовщичество всегда резко осуждались, как и неуемное сребролюбие. Собственно почему в Южной Америке у нас по сей день овердохрена различных индейцев в товарных количествах водится, а в Северной они все больше вымирают, а креолы в испанских колониях могли занимать высшие руководящие посты, более того и в метрополии могли при известной удаче и наличии покровителей продвинуться, довольно высоко, чего деле в теории не могло быть в британском обществе. Соответственно и с Ватиканом на самом деле у того же дуче были напряженные отношения, более того при всей трусости Пия 11 (признаюсь как католик) перед ростом популярности идей коммунизма вообще и большевизма в частности, а значит и воинственного атеизма и антиклерикализма, он все же довольно резко осуждал фашимтов по ряду вопросов, а после смерти Пия 11 и избрания Пия 12, там вообще откровенное давление на церковь было. Я уж не говорю про откровенные репрессии ы отношении священников РКЦ в Гитлеровской Германии.

Как резюме — против православия западники ничего не имели, тем более что в РеИ были и есть такие мрази как РПЦЗ,  поддерживавшие Гитлера до самого конца. Против РПЦ, как и против любой апостольской церкви всегда действовали либо протестанты и всякие сектанты, либо по возможности иудеи (да-да, это было редкостью из-за того что не так часто были возможности, но было), либо уже позже крупный капитал. Но и использовать церковь уже против СССР они тоже всегда были Рады.