Дракенфельс

Небольшой турок от реконструктора — никто электричество в промышленных или управленческих решениях в древности и античности не использовал. Реконструкция древних химических аккумулятороа проводилась и их технические характеристики оказались весьма унылыми. Как строили пирамиды ученые уже давно знаю, можно на том же Антропогенезе  посмотреть прям целые фильмы по теме, там даже блоки известняка никто никуда по пустыне не таскал, основная добыча шла прям позади самих пирамид, причем там даже надписи древние остались (да-да их удалось датировать). 

Блин, товарищ автор! Давайте ссылку на новый том в конце прошлого, а то АТ данные о выходе нового тома вашей коммунистической фантастики несмотря на подписку нагло не дает

Согласен, хотя интересно что же он ему на самом деле то сказал)))) 

Согласен, но ИМХО для экологи  все же полезней будет гражданский транспорт на этаноле, все же его легко получать из отходов леспрома, бумажной промышленности (надеюсь ГГ запретитит законодательно производство бумаги из древесины, а его потомки не будут идиотами и не снимут запрет, всяко конопля лучше для этого) и сельского хозяйства. Для флота понятно что мазут и дизтопливо безальтернативны, если не считать атомные силовые установки, как  у железки нет вариантов кроме электричества и дизеля с вкраплениями угля в районах месторождений. 

Ну касаемо агрессивности спирта — это лишь вопрос синтеза подходящих фторрезин для массленно-топдивных и силикатных уплотнителей для безмасленных зон. Вам и для бензина не абы какие уплотнители нужны. Касаемо холодного пуска — прогрев или использования пусковой смеси с авмаиичнским переключением на этаноловый бак ( в принципе решается без всякой электроники). Просто еслиия верно помню, то ближайшая легкодоступная легкая нефть, подходящая для переработки в топливо, а не нефтехимию, этот либо бакинская либо ближневосточная, остально очень уж гемморно добывать будет без технологии гидроразрыва пласта или горизонтальных горизонтных насосов (недавно изобретены российской компанией Борец). 

Вопрос к автором — а чего так упираться именно в бензиновые ДВС? Есть же вариант с этиловым спиртом, энергии в нём примерно столько же, производство возможно крупномасштабное в том числе на отходах древообрабатывающей промышленности и соломе (гидролизаты целлюлозы — полисахариды древесины и остальных растительных отходов гидролизуют кислотами или ферментами до сбраживаемых сахаров, затем сбраживают). При этом стабилизировать качество спирта все же проще чем бензина (не просто так его почти весь 20-й век этилировали, а переход на неэтилированный стоил огромных денег) в крайнем случае придется изопропанол использовать. 

Вот не был бы я так категоричен с энтузиазмом в отношении струнного транспорта, с ходу очевидна такие недостатки:

1)

Зависимость от погоды и внешних воздействий. Сильный ветер, обледенение, экстремальные температуры влияют на натяжение струн и работу путевой структуры; есть уязвимость к молниям. В отдельных проектах поднимали вопрос, как эвакуировать людей при ЧП на эстакаде.

2) Ограничения по скорости и динамике. Заявленные сверхвысокие скорости (вроде 500 км/ч) на практике не реализованы; на коротких тестовых трассах реальные показатели заметно ниже, что уж говорит про реальные трассы с множеством поворотов, а ведь разгон и торможение создают дополнительные нагрузки на опоры.

3) Сложность и стоимость опорной инфраструктуры — нужны анкерные (концевые) опоры высокой мощности, которые принимают основные горизонтальные усилия , а при увеличении пролётов, массы подвижного состава и расчётной скорости нагрузки растут. Промежуточные опоры тоже требуют точного расчёта, особенно по вертикальным нагрузкам, и переменному весу (снег, лёд).

4) Вопросы долговечности и обслуживания, —несмотря на заявления о сроке службы 50–100 лет, критично качество материалов (стальные проволоки, анкеры), нужен регулярный контроль напряжений и состояния узлов. Ну и риск износа в зонах креплений и контактных поверхностей.

5) Проблемы масштабирования и интеграции —сложно вписать станции и развязки в существующую городскую среду без существенных затрат; не всегда очевидна экономическая выгода при малой загрузке линии, ну и грузы в большом объёме на таких системах возить не выйдет (по крайней мере точно в разы меньше будет выходить чем по классической железной дороге, а то и на порядки). 

6) Пассажировместимость и комфорт на длинных маршрутах — при большой протяжённости потребуется едва ли не микорегулирование потока и избыточные резервные схемы маршрутов; ну и какая писал выше немалая часть проектов фактически не имеет способов эвакуации пассажиров и поездной бригады в случае аварии. 

1. Я об той нейронке вёл речь, которую ваш коллега использует для редактуры. Она и без веществ промт поймет))?? 

2. Даже если не вспоминать про дьяковскую и фатьяновскую культуры, то вятичи район Москвы облюбовали века так с 7, достоверно фиксированы минимум два поселения с крепостными стенами 11 века непосредственно на Боровицкой холме, соответственно скорее всего остальные поосто не раскопаны из-за сложности проведения археологических работ на территории самого Кремля и рядом с ним. 

А, то есть он просто летит по маршруту и снимает. Ок. 

А потянет без спутников и ретрансляторов то видеоканал на 200+ км? Я просто не интересовался темой. 

Ура прода)))

Небольшие замечание — лучше все же запретить нейронке разделять сложноподчинённые и сложносочинённые предложения, а то все же спотыкается взгляд об обилие точек, словно текст младшекласника читаешь, при том что строение фраз и абзацев явно взрослое. Да и АТ прилепить тег сделано_нейронкой моежет.

Кстати, Москов (Москврй он стал сильно позже из-за замены суффикса) то как раз уже есть, просто это мелкий городищко на сотни полторы-две жителей. 

Ну тут вопрос именно в том чтобы родить сам движок, водотрбный паровые не такая простая вещь как кажется. Хотя вот тот же котёл в нём можно будет греть тупо бензином/дизелем/мазутом, там же просто открытое горение нужно. Такс что если будет воля автора то ещё увидим на страницах что то типа этого:

Так, первый том я дочитал.... 

Ну военные малость странно показаны, конечно мгновенные выход из строя всего огнестрельного оружия их бы обескуражил, но ИМХО на не слишком долгий срок. А выход из строя связи вообще штатная вещь, и чуть ли не самый первый "нежданчик" на вообще любых учениях, в этом случае просто переходят к системе внстовых. Выход из строя транспорта тоже считается типовой проблемой (при ядерном ударе техника часто может помирать). Да и как только они бы сообразили что автоматам каюк, но под их началом есть бойцы с магией (да и с гарантией хоть у кого то из командиров частей тоже способности прорезались, как и у офицеров), то по старой армейской привычке они бы объявили ЧП и пошли бы устанавливать власть (где советскую, а где феодальную). Но главное у них овердохера взрывчатки под рукой. А уж сообразить хоть слабнькие, но рабочие онагры они бы смогли, и тогда тупо закидывали бы зоны порталов гранатами. 

Кстати, тут вопросы к автору:

1) Может ли как то усиленный взрыв РГН или РГО, стоящих ныне на вооружении как то навредить порталу? 

2) Если я правильно понимаю то одна такая граната это примерно аналог гаубичного снаряда 120-150 мм. Соответственно вопрос — а сколько таких вывезут наиболее крепкие из противников первых недель? 

Да я уже прочёл дальше))) Просто ИМХО те же военные быстро бы достали из загашников ранцевым пневматические огнемёты. Ну и да, ник о не мешает перевести БМП на паровую тягу — мобильная огневая точка с хоть какой-то бронёй (всяко более крепкой чем любая стальная дверь), вооружённая компрессором и балом с огнесмесью (хотя бы в виде спорта с канифолью или смолой для липкости) на 200 литров позволит любое число относительно слабых живых противников угомонить. Опционально можно сделать полибол с магазином и моторозированной передачей, там у исторических то образцов скорострельность от 40 до 80 выстрелов была, а уж у такого и за 120 уйдёт при силе натяжения под 250-300 кило. 

Ну я об том и писал что после установления постоянной величины магического фона возврат к огнестрельного орудия станет лишь вопросом недолгого времени. Большую часть химических процессов магия точно затронуть не должна  иначе просто вымрет все живое, одно дело если у вас скажем в присутствии некой энергии детонация азидов и сложных эфиров происходит быстрее (скорость горения повышается) например из-за того что реакция горения затягивает в себя собственно магическую энергию и как следствие на выходе получается больше тепловой и световой энергии. И совсем другое дело если у вас меняется физика окислительных, востановительных и обменных процессов — на этих реакциях само существование белковой жизни строится и их резкое изменение просто убьет её всю. 

Я сам не угораю по мелкому заклепочнечеству, но ярко представляю себе шок и трепет любой средневековой армии, идущей на штурм города через минное поле вот так усиленных магией мин. А затем получающих обстрел из полиболов, сдобренный залпами взрывчатки в виде взрыв-пакетов, швыряемых онаграми. 

Кстати, по идее от ГЭС электричество должно продолжать нормально идти, там никаких супер сложных технологий нет, просто вода вращает турбину. Электричество же тоже должно остаться без изменений, ведь все высшие организмы на Земле существует благодаря неизменности законов электро физики, так что и проводах электричество бежать будет. То тест  по идее государства в которых есть ГЭС и ГАЭС даже на уровне начала 20 века должны остаться местами, а это ро меркам любого средневекового государства просто сатанински мощная промышленность, ведь одна Саяно-Шушенская ГЭС сможет обеспечить электроэнергии для промышленности столько что рядом с ней промкластер за месяц выдавать продукции будет больше чем какая нибудь Франция 16 века могла изобразить за год.

Кстати, а ведь сокращение человечества то у вас будет минимум миллиардов на шесть просто от голода — без современных удобрений и сельхозтехники просто невозможно прокормить население планеты. Это не говоря о том что города миллионики либо вымрут либо опустеют через три—пять дней из-за отсутствия воды и продвольствия которые невозможно обеспечить без современной инфраструктуры. Даже города численностью свыше 20 тысяч человек не факт что сохранятся. В общем будем почитатт, но планета у вас в трупах должна утонуть просто в первые полгода. 

Тааак и мы возвращаемся к тому что даже КПВТ с патроном 14,5 мм пробивает бетонную стену насквозь, а ДЗОТ разваливает за секунды, что уж говорить про 30-45 мм, а любой АГС имеет возможность закидывать ВОГи навесом прямо в траншею. 

А зачем БМПТ заниматься разрушением ДОТов? Это задача танков. Жилое здание даже современное из бетонных плит разберется и КПВТ причём с километра примерно, а метров с 300-500 насквозь будет пробивать несущие стены, и скорее всего капитальную перегородку из бетонных плит, что уж говорить про огонь авто пушек калибром 30-45 мм. По окопам же нормально работает АГС навесным огнём на дистанцию до 2,2 км накидывать можно, у вас же задача не разрушить траншеи, а уничтожить обороняющихся. 

Я так понимаю сейчас будет Курская дуга в Китае. Ну тут тогда можно делать ставку на РСЗО и массовое применение непосредственно поддерживающих свои войска низколетящих штурмовиков и ганшипы. В условиях ВМВ ганшипы кстати на диал эффективны могут быть. 

Вы ошибочно тяните требования по качеству сырья и как следствие итоговых объёмов продукции, актуальные для наших реалий, на реалии постапа. Там, особенно в первые десятки лет, можно не так переживать за экономическую целесообразность. Более того в первые десятки лет по настоящему эффективны будут исключительно социалистические и военно-коммунистические сообщества, а значит там будут думать не об стоимости производства, а о его результате. И да, я специально ткнул в уровень технологий 18 -ого — первой половины 19 веков так как благодаря профильной литературе ТОЧНО зная что и как нужно делать, отработать технологии производства можно за срок от трех—шести месяцев до трёх—пяти лет.

Редкие заболевая — ну тут очень жаль, но таким пациентам не повезло. Но массовую медицину вполне реально удержать на уровне 19-ого, а местами и первой половины, 20 века. В той же хирургии банально основное значение имеют методы оперирования, с наркозом конечно проблемы будут, но варианты есть и они лучше чем ничего.

Повторю, община численностью от 2 до 5 тысяч человек более чем способна за первые 20-30 лет, пока еще есть широкая доапокалиптическая материальная база создать устойчивое общество уровня 18-ого — первой половины 19 веков с отдельными вкраплениями технологий и особенно социальных решений 20-ого века. Ничто не помешает ей разбить аптекарские огороды, воссоздать паровые трактора, ну или если сильно повезет и будут нужные специалисты перевести ДВС на спирт, но там придется, полюбить себе мозги со спиртостойкими прокладками и прочей модернизацией, хотя в принципе на промскладах в больших городах по идее имеются комплекты или компоненты россыпью для такой модернизации.

По нейроннкам стоит помнить, что они тупо ищут инфу в интернете, причем у западных есть склонность начинать нагло лгать когда они не могут найти инфу либо это что то идеологическое (хотя, на идеологии и та же Алиса регулярно пургу гонит), причем их на этом не раз и не два ловили. Так что лучше читать тех кто разбирается в вопросе и даёт ссылки на источники при этом. 

Я это все лет десять назад читал как и критику на эти исследования. 

Во-первых, расчёты для корабля поколений в принципе почему то допускают возможность размножения при значениях гравитации ниже пороговой (у нас сбои на клеточном уровне начинаются при долгом отсутствии гравитации ниже 0.8G, если верно помню, а развитие плода, невозможно даже теоретически), и пр  этом с ними не согласны в NASA и целый ряд генетиков и антропологов. Во-вторых, минимальная численность для генетической безопасности вообще до сих пор крайне дискуссионный вопрос. При этом если вы видите в тексте что правило 50/500/5000 всегда универсально, то можете дальше не читать это не так даже в рамках нашего вида и сильно зависит от целого вороха факторов. То же NASA вычислили что минимально для колонии нужно 80 человек из полностью разных этносов, но размножение первых поколений должно идти строго в рамках генетических карт, а не чувств. 

В-третьих, я конечно сам виноват что не конкретно выразился, но контекст ответа вашей нейронки это верх манипуляции —технологии 19-ого века понятие растсжимое даже больше чем технологии средневековья (на секундочку аж тысячи лет). Как иллюстрация — человек уснувший скажем в 7 веке и проснувшийся в 10 просто не заметил бы разницы, разве что кроме моды в одежде, снова уснув и проснувшись уже в начале 16-ого он бы отметил порох, водяное колесо, кое что в металлургии и медицине, но в целом измений не так чтобы критически много. А вот уснувший в начале 19 и проснувшийся в последней четверти мягко говоря охренел бы, круче разница была бы только между началом и 20-ого и годами 80-ми. Само собой что паровая турбина, даже ранняя турбина Парсонса, а это простите 1884 год это целая научно-производственная цепочка с тысячами участников и её силами малой общины создать невозможно, но вот ранний паровой безвакуумный двигатель это простите всего то 18 век и не Бог весть какая точность изготовления, компаунд двойного, а при наличии высококвалифицированных токарем и слесарей и тройного, более чем реален. Тем более что первые лет двадцать более чем реально выезжать на имеющейся станочной базе. Так что технологии 18-ого и первых двух третей, может быть первой половины, 19-ого веков более чем реальных даже для общины в 2000-5000 человек. Тем более что есть учебники и точные знания наиболее оптимальных и технологичных конструкций.

В-третьих, пример тасманийцев некорректен по определению — они изначально довольно примитивны были и не имели письменности, а у постапокалиптического человека уровня конца 20-ого — начала 21-ого века уже есть и письменность, и понимание её важности, и намного более продвинутое абстрактное и стратегическое мышление. 

Тааак, а вы полностью прочли что я написал? Повторюсь в этих операциях они действовали как ездящая пехота, а не как кавалерия да и в прорыв они уходили после того как им пробивали коридор на участке входа. Берлин сама по себе кавалерия не брала, она там опять же как относительно мобильная, пехота была, да и основной удар наносили танки при поддержке пехоты и артиллерия. 

Дальше у вас все в кучу... 

Какие нахрен кирасиры в середине 20-ого века?! Естественно там уже только лёгкая конница была. А вот в 19-веке кирасиры любую легкую конницу в случае прямого столкновения на холодняке выносили в ноль. Гусары и уланы тоже в прямой таранной сшибке могли вынестиилюбых иррегуляров.

Спасибо за проду. Если честно удивлен что все ещё нет в войсках и политике Антанты чего то аналогичного нацизму и войск СС, тем более что родиной нацизма является Британия. 

Ну-ну мракобес краснорясный, рискни инквизитора попытаться ассимилировать, пойдешь на запчасти автоматонам и сервочерепам именем всеми возлюбленного  Бога нашего Императора человечества

А) Так я же говорю точный, а не сильный, тот есть чтобы вырубился, но без сотряса. Главное чтобы хирург быстро работал, а то там передозировка наркозам ударе на третьем — п, том наступить может

Б) С чего мы меня погонят? Перегонеый куб как таковой отлично известен с 3 века н.э. А широко использовался, уже к концу раннего — началу высокого средневековья, например в 12 веке рецептуры обработки алкоголя описываются в трудах Салернской школы медицины. К концу 13 века учёный Таддео Альдеротти усовершенствовал метод дистилляции: он внедрил водяное охлаждение, что позволило получать спирт с концентрацией до 90 %.

В) Макрон молочко намного эффективней и вроде не дает эффектов на свертываемость крови. 

Г) Ну как бы там не всегда было нормально или хоть как то с асептикой и антисептикой, не говоря уже про квалификацию врачей. 

Д) Из меди тогда делали змеевики, собственно классический самогонный аппарат с водяным холодильником это уже 13 век как я писал выше. Ещё можно из латуни сделать змеевик, она ещё со времён Римской империи известна. 

Угу, известная история, но будем честны, чтотлелотхиоиьыло уникальное и без ранения морды лица принца Уэльского хрен бы Брэдфорд стал так изгаляться. 

Повторю что в средние века ваши знания про, например, Криворожское железнорудное, Кольские полиметаллические и медные или скажем Донецкое угольное месторождения имеют ровно нулевое значение. Во-первых,там еще нет нынешних населённых пунктов, во-вторых, очень сильно отличающийся ландшафт, в-третьих нет никакой привзки к местности,  даже по рекам привязка сильно неточной будет из-за того что русла другие. Плюс к этому ещё и надо знать в виде каких именно руд это все залегает, а 95% наших сограждан бурый железняк от обычного камня не отличат и даже в теории не представляют себе металлургический процесс. А просто сказать, ну вы до 1550—1600 градусов руду гагрейте и будет вам счастье не выйдет, и не поймут об чем речь и попросят показать как ибо до Генри Бессмера в Европе вообще никто не представлял себе как добиться полного расплава железа. 

Среднестатистический фельдшер или врач знает как пользоваться современными препаратами и возможно даже готовыми травяным сборами, вот только они оба не в курсе когда и как заготавливать их нужно и как перерабатывать. Лечебные травы тоже уже давно по большей части энтузиасты выращивают ибо лекарства и эффективней и не требуют составления сложных сборов для компенсации широкого спектра побочек (растение внезапно не для того чтобы нас лечить запасает выгодные нам вещества и как правило кроме одного нужного имеет ещё и с пяток, а то и с десяток вредных в конкретной ситуации). И если ещё хороший провизор отлично знает как именно проводить, например, спиртовую экстракцию и дальнейшее сепарирование раствора, то фельдшер с вероятностью процентов в 80% даже примерно этого не представляет. Вот что они смогут двинуть это хирургию, тут да, хороший хирург много полезного дать людям. 

Знания таможенного брокера вам в раннем средневековье Восточной Европы пригодятся чуть менее чем никак, как и современная бухгалтерия просто в силу примитивности экономики. 

Шитье — тогда одежда была вполне удобной, просто шили только то что могли, не забывайте современных иголок из закаленной стали не было в природе, как и механизации в виде швейных машинок, а хорошие железные или бронзовые иглы для шитья, стоили очень дорого, в наше время сравнимо примерно с самым крутым смартфоном, а то и не одним, за один комплект иголок. Часто вообще костяными шили, просто потому что они дешевые были. 

Огородничество — тогда не было современных культур, если что та же морковка даже не рыжей ещё была.

Гигиена — внезапно средневековый фильтр (чем древнее тем говнее) не более чем миф. Понятно что современного понимания этой области не было  но мылись довольно регулярно, в Европе те же общественные бани вообще только во время эпидемии сифилиса позакрывали,  а это аж конец 15 века, то есть граница между поздним средневековьем и новым временем. 

С рецептами — не забывайте что даже банальный, чёрный перец тогда был очень дорогим, так что все рецепты вам придется адаптировать строго под местные приправы. Соль тоже кстати качеством ощутимо ниже современной и намного дороже. 

Знание языков современных нам, поможет вам вообще примерно никак — современный русский от языка наших предков эпохи раннего средневековья отличается сильнее чем от современных польского и чешского вместе взятых.

Как уже писал выше, я сам исторической реконструкцией занимался долго, причем лично я знаю сразу несколько конструкций металлургических печей от простейших горнов до собственно бессмеровской домны, вот только все это чисто теоретические знания и на их реализацию потребуется минимум несколько лет. 

Не, то что сам текст писал не электронный болван я вижу по построению абзацев и отсутствию противоречий смысловых, но вот оформление в виде настолько коротких предложений это прям нейроночная редактура. Читать довольно тяжело — ощущение мелкого дробления текста возникает и спотыкается на таком обилии точек. Кстати вообще рекомендации БЯМ сократить длину предложений лучше игнорировать — они исходят от того что сами нейронки со сложносочиненными и сложноподчиненными предложениями дружат плохо, а потому пишут без них. Соответственно обучаясь на текстах друг друга они начинают считать что эталонный текст должен быть с короткими предложениями. 

Так что ИМХО не стоит именно в этом смысле прислушиваться к нейронке, онотразаемсто орфографию хорошо проверить может и под светить частые повторы слов в тексте. Может конечно я просто слишком стар (я супер стар) и на мое восприятие накладывает отпечаток то что в детстве, отрочестве и молодости я много читал классической фантастики от Джона Уиндема до Стругацких и Романа Артемьева и просто классики от Толстого до Шолохова, но как то не привык я к обилию очень коротких предложений. 

Проблема только в том что все эти знания применимы только на современной материальной базе. 

Я вам как реконструктор могу сказать что даже теоретически зная строение правильной печи (причем я их знаю от штукофена до индийской шайтан-печки то есть тигля для плавки булата), но даже имея такой теоретический багаж я минимум год, а скорее дольше буду отрабатывать технологию плавки, плюс к этому мне нужны материалы, а я вот более чем уверен что если я запрошу каолин у жителей раннего средневековья, то меня попросят не ругаться, но ладно, я умный и знаю что это белая глина, тут меня поймут (пока забудем что восточнославянские языки того периода от современного русского отличаюися сильнее чем чешский, если не немецкий)... вот только я, даже примерно не представляю методологию очистки и обогащения каолина (а без этого его жаростойкость ощутимо снижается и печь перестраивать придется сильно чаще). Причем все это время меня нужно поить, кормить, одевать и дать где то жить, а ведь большинство привычных нам названий в  раннем средневековье тупо не существует, как пример тот же лал это вообще любой красный самоцвет, а мягкая рухлядь это вообще то меха и ткани. С пигментами ровно так же, да в теории реставратор может знать как получить пигмент, и то не факт, вот только вся его терминология современная, его навыки строятся на современных ему методах, оборудованим и источниках.

Врачам ещё хуже, их сейчас учат лечению на современных препаратах, и это правильно, ведь если человек должен эфыективно лечить, то знание народных средств ему нахер не уперлась в наше время. Так что в лучшем случае современный врач будет иметь общие знания о растительной части фармокапеи, причем скорее всего, не имея представления о том как и когда нужно загатавливать и перерабатывать растительное сырьё. 

Вы это откуда взяли?! Бетта это уже редкий уровень силы? По кодексам и более менее вменяемым книгам на БЛ система у людей такая:

Уровень «ро» или «пи» соответствует обычному человеку без особых способностей.

Уровни от «омикрон» до «каппа» соответствуют повышенному уровню способностей. Как правило люди с такими показателями не контролируют свои силы сознательно и часто не подозревают о них. Их способности проявляются только в ситуациях сильного стресса или в виде редких озарений, которые выглядят для окружающих скорее как необычайная удача, чем что-то сверхъестественное.

Уровни от «йота» до «эта» считаются первыми «настоящими» псайкерскими уровнями — человек с такими способностями может применять их сознательно (хотя большинству нужно предварительное обучение).

Уровни «зета» и «эпсилон» соответствуют высокому уровню псайкерских способностей, представляющих высокую опасность для окружающих. Псайкеры такого уровня могут сжигать людей усилием воли без особого труда, останавливать пули в полёте, переписывать чужие сознания и пр.

Уровни «дельта» и «гамма» проявляются крайне редко (приблизительно один на миллиард человек). Большинство «самородков» такого уровня оказывается не в состоянии справиться со своими способностями самостоятельно и погибает, сходит с ума или превращается в одержимых демонами существ. Тренированные псайкеры такого уровня крайне сильны.

Уровни «бета» и «альфа» необычайно редки и очень опасны. Считается, что человеческая психика не подготовлена к такому уровню псайкерских способностей, потому даже тренированные псайкеры подобной силы ментально нестабильны.

Необычайно одарённые индивидуумы порой выходят за пределы шкалы, получая совокупное название «альфа-плюс» псайкеров. Способности подобных существ фактически богоподобны — они могут включать в себя изменение орбит планет, контроль над сознанием целых народов и так далее. Авторы художественной литературы по Warhammer любят упоминать альфа-плюс псайкеров, однако большинство примеров альфа-плюс псайкеров из подобных книг соответствует более низким уровня

Как пример Эльдрад Ультран, легко уничтоживший имперских титанов всех типов, заставлявший вскипать кровь демонов и способный видеть отдалённое будущее. Эльдарам чаще всего просто не нужно давить грубой мощью, они предпочитают точные и тонкие воздействия. А типичный полковой санкционированный псайкер той же ИГ это обычно как раз от йота до эта, причем эта будет уже скорее всего псайкером примарис.

Ну в целом это уже многократно обсуждали на куче форумов — нужен некий биологический агент, способный заставить тело работать в случае смерти больших полушарий мозга (неокортекса) и сохранения древнего мозга, а дальше начинающий перестройку организма, у того же покойного ныне Андрея Круза прям хорошо было описано, причем с мутациями и прочими погремухами.

Быстро точно нет, если погибло более 40% населения. Тупо специалистов не хватит, скорее всего минимум откат на уровень начала, максимум второй трети 20 века, а скорее всего на уровень 19 с элементами 20 типа того же электричества. 

Кстати, как я писал выше по идее если две близко находящихся АЭС персонал не успел за тушить, то в течени  2-6 месяцев там должно было бахнуть, так что я, бы на их месте все же перебрался на Рюген — остров большой, населения вмего 70-80 тысяч. Мутанты при наличии крупного калибра не особо опасны, особенно если санзону вырубить вокруг поселения. 

Ну тут только терпения))) 

В данном случае я просто некорректно термин применил — я имел ввиду что вуц варили в тиглях. А так то да, дамаск это пакеты мягкой и твёрдой стали, прошедшие кузнечную сварку. 

Первый раз слышу чтобы клинки с наварными лезвиями высоко ценились, они конечно были дороже простых, но прям какой то заоболочной надёжностью не отличались именно из-за того что напайка твёрдого лезвия происходила кузнечной сваркой, да и избыточно твёрдое лезвие довольно легко выкрашивалось, пакетная сталь в этом смысле намного лучше из-за значительно более высокой ударной вязкости и лучше держит заточку. Опять же не считая булатных и дамасских клинков высоко ценились наоборот качественно прокованные моноклинки (условно конечно, до мартеновского процесса моно стали получить было невозможно) из шведской стали, особенно если делали их реально умелые мастера типа того же Ульфберта (с клеймом +VLFBERHT+).

И да, дамаск ржавеет как сволочь если за ним не ухаживать, говорю по опыту — кинжал жены, два ножа у меня, стоит чуть упустить и тут же ржавчина появляется, связанно именно со слоистостью. А вот качественно отполированные моностали, особенно марганцевистые и хромистые ржавеют намного медленнее. Так что я всегда дамаску предпочту современные сплавы

Тогда трудовых успехов))) 

Ну как показывает совремнннная практика при наличии транспорта РПГ лучше за счет универсальности (можно же взять и кумулятивные и ОФС гранаты). 

Ну, там скорее уже нужно РПГ тогда делать они намнго легче, эффективней да и при массовом производстве пожайлуймчто и по стоимости сопоставимы, а то и дешевле выйдут. 

А ну если там на на пятую часть ствол длиннее, то да, бронепробиваемости будет больше, тут согласен. 

Ок, спасибо за разъяснения, не учел что у броневиков тех лет не всегда ведущими делали все колёса. 

Эм... Ну как бы у КПВТ и ПТРД она одинаковая 1350 мм. Собственно КПВТ это и есть ПТР с прикрученной автоматикой. 

И даже ПО бронепробиваемости

ПТРС:

на 100 метров под углом 90° — 30–40 мм;на 300 метров под углом 60°–90° — 27,5 мм.

КПВТ:

Патрон Б‑32 (14,5×114 мм, обр. 1941 г., индекс 57‑Б3‑561С) — с бронебойно‑зажигательной пулей со сталЬным сердечником по нормали: 20 мм гомогенной брони с дистанции 800 метров; 32 мм брони с дистанции 500 метров.

то есть характеристики один в один по пробитию, КПВТ за счёт стрельбы очередями даже получше. 

И ещё немного не понял как это конница в пустыне умудрялась делать ноги от машин? Даже самые медленные танки времён начала ВМВ крыли любых лошадей по скорости как бык овцу, особенно на относительно длинной дистанции, что уж там говорить про броневики. 

Не понял, а нахрен кавалеристами таскать ещё ПТР с собой если у них уже есть КПВТ (тот самый станкач на 15 мм)?! Он же любую лёгкую бронетехнику с километра анигилирует, воздушные на 2икм по горизонту и на 1,5 по высоте. Зачем им лишнее железо таскать с собой?! 

Ещё бы наши олигархи на это пошли, их же всех тогда расстреляют. Правда Дума, РКН и Минцифры зачем то упорно пытаются создать революционную ситуацию. 

Сейчас смысла двигать нет вообще, баллистическим ракетам глубоко похер на расстояние. Сейчас нужно переставать скатываться все глубже в начало 20 и конец 19 века и возвращаться к более продвинутому строю то есть социализму со струмилинской экономикой (лучге никто пока не придумал), если только не хотим получить опять революцию и гражданскую войну. Тем более что цифровые технологии позволяют исключить полностью или близко к тому коррупцию в торговле, всего то нужно развернуть полноценную ОГАС, благо на базе тех же Госуслуг и крупных маркетплейсов это уже не так и сложно. 

Столица должна находиться в удалении хотя, бы в 300-500 километров от границы, при этом это должен быть логистический центр чтобы обеспечить доступность регионов для центральной власти и легко подвоз ТНП и продовольствия. При чем минус всего Зауралья именно в том что там танкоопасных направлений овер дохера, ну и в реалиях начала 20 века высокая доступность местности для конницы. 

Атака на саяны из Средней Азии легко проводится. А столица должна быть в логистическом центре, иначе власть легко отсекается от возможностей управления. 

Кстати вообще было бы неплохо тогда нагенерить картинок техники сторон))) 

Вот только петроградским рабочим (да и всех остальных промышленных центров РИ) к 1917 глубочайше насрать на крест над Святой Софией, им жрать толком нечего, их штыками загоняют к станкам ради обеспечения войск, воюющих в непонятноц для народа войне и прибылей капиталистов, причем народ то отлично сидел как богатейших на военных поставках всякие сволочи при том что РИА испытывала перманентный снарядный и патронный голод, а так же недостаток вооружения и амуниции. А ведь при этом в памяти людей были живы такие "милые" события как трагедия на Ходынке (и похуизм Николашки и его жены), Ленский расстрел, Кровавое воскресенье, карательная экспедиция лейб-гвардии Семеновского полка и как царь лично защитил от следствия откровенную мразь на тот момент полковника этого самого полка Римана. И это я еще далеко не все перечислил.

Там по сути был лишь один вариант стабилизации страны — кому-то из Романовых предвосхитить социалистическую революцию в октябре, объявив о свержении власти капиталла и создании социал-монархи (своей парти  для создании республики у них не было) и дальше действовать как большевики — то есть декрет о земле, введение жёсткого трудового законодательства, национализация промышленности и сельского хозяйства, упразднение сословных привилегий, как вариант Дума, но без всякого ценза по имущественным правам. Далее выход на Германию и сепаратные переговоры об окончании войны без взаимных контрибуций с одновременным признанием претензий России на Константинополь, немцам и Дарданелл  для Багдадской ж/д хватило бы или гарантий её прокладки и низких транзитных пошлин. 

Простите, а маршалы Катуков, Чуйков, Гречко, Москаленко, Соколов, Куликов, поголовно родившиеся в промежутке от 1900 до 1921 (Куликов), тоже в имперской армии учились или может как раз в 20—30-ее? Или мне вам напомнить как жидко обгадилась прославленная имперская полководчческая школа в РЯВ?

Ну допустим Путь из варяг в греки уже лет так с сотню прекрасно функционирует и до конца 12 — начала 13 веков (то есть до разграбления Константинополя в 1204 году из-за саботажа генуэзцами Крестового похода) будет отлично себя, чувствовать. А уже если попаданцы смогут родить шлюзы или обводные каналы вокруг днепровских порогов и соединительные каналы или железные дороги (благо кораблики тогда маленькими были) хотя, бы с мощными лебедками чтобы связать Ловать и Западную Двину, а так же Западную Двину и Днепр, то ещё и обогатиться чисто на этом канале смогут. Хотя конечно шлюзов систему с гидроузлами я даже сейчас между скажем Ловатью и Западной Двиной слабо представляю из-за разнонаправленных водораздельных бассейнов. Жаль им пока Волго-Балтийский водный путь не грозит построить, а то бы вся персидская торговля со странами Балтийского бассейна на них бы замкнулась. 

Кстати, ГГ ещё нужно помнить что во Франции дофига АЭС, причем аж четыре рядом с крупными городами, конкретно Каттеном, Палюэль, Сент-Альбан и Трикастен, писем Палюэлт относительно недалеко на берегу Па-де-Кале, ещё ближе к ним АЭС Фламанвиль. И вот если хоть на одной из них не успели полностью заглушить реакторы, то взрывы типа чернобыльского этот лишь вопрос времени.