7 163
30 200
400
941

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Сиротинушка

1) Если вы про демократию в современном ублюдочном варианте, то есть капиталистическую, когда 85% и более всех богатств принадлежит менее чем 1% населения, то нахер такое счастье, лучше верните советскую диктаткру. Мы уже 30 лет как в этой самой демократии живем и что то с социальными медициной и образованием год от года все хуже. Ладно такие как я, с заработком ощутимо выше среднего даже по московским меркам, хотя когда пришлось делать срочно операцию, то мне пришлось кредит брать, и потом полгода гасить, но простите большинство людей имеет заработок сильно ниже моего так что для них это неподемный вариант. 

2) В нациков часть республик перекрасилась уже после распада СССР, большевики кстати хохоятских нациков как раз в Гражданскую и покрошили первый раз, УНР они тогда назывались. Вообще пока Союз был жив за такие телодвижения как сейчас давали либо солидный срок либо вообще к стенке ставили. И да собирал страну Ленин из отдельных республик не по велению левой пятки, а из-за того что она распалась по причине госпереворота на эти самые республики. 

3) Голод 20-х имел причиной ПМВ, Гражданскую, сильную засуху, действия нэпманов, просто перекупавших у крестьян хлеб с целью спекулятивной перепродажи. Собственно большевики ещё даже не до конца под контроль страну после Гражданской взяли, ещё множество недобитков шарилось где нипопадя плюс банды, порой до нескольких десятков человек с огнестрелом, в том числе пулемётами (а местами далее лёгкие полевые орудия могли иметь). Голод 30-х опять же адовая засуха, ошибки планирования. Вот только в эти же годы локальный голод был не только в СССР, но и в Польше, Германии, САСШ. По числу потерь населения урежьте осетра, это разобранная уже десятки раз погремуха нынешней демшизы, причем по большей части даже не ею придуманная, а врагами сначала Ленина, а позже Сталина, начиная с белоэмигрантской сволочи и бухаринцев. В реальности консервативная оценка числа погибших от голода 30-х в районе 600 тыс. — 1,5 миллиона человек, тогда ещё статистика по населению не так качественно велась так что точнее цифры не назвать, да это дохера, но не 3 или 7 миллионов. В царской России со второй половины 19 века голод был регулярным явлением каждые 6-11 лет и охватывал от 3 до 60 (sic!)  губерний, причем статистика по не дворянскому населению тогда была отвраиная так что точнах данных о погибших от голода за 19-й век просто нет в природн , но вот вам два примера:

Голод 1891–1892 годов — охватил 17 губерний с населением 36 миллионов человек. По официальным данным, умерло от голода 400 тысяч человек, но по мнению историков, от голода в 1891–1892 годах умерло от 800 тысяч до 2,4 млн человек.

Голод 1911–1912 годов — за два года голод охватил 60 губерний. По различным оценкам, в 1901–1912 годах от голода и его последствий погибло около 8 млн человек.

И это всё ещё не дает потери аж 90 миллионов из 160.

4) Сударь, да вы простотневежа и научных. А вас не смущает что в состав СССР в 1922 году НЕ входили помимо ВКФ и ЦП вот эти территории:

а) Прибалтика, то есть независимые на тот момент Эстония, Латвия и Литва. Причем к Эстонии и Латвии отошли несколько районов с преимущественно русским населением (Ивангород, Печоры, Изборск, Пыталово).

б) Западная Белоруссия и Волынь. Захваченные Польшей.

в) Бессарабия, оккупированая Румынией.

г) Области городов Карс и Ардаган, горы Большой и Малый Арарат, харнутые Турцией.

Угадай мой не образованный друг, сколько населения при этом потеряли? И кстати, уже к 1930-у году население СССР уже было около 157 миллионов, к 1937-у уже 160 миллионов, к 1941-у (до начала войны) 195-196 миллионов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сиротинушка

Во-первых, не побеждавшей, особенно на февраль месяц. Во-вторых, вообще то царя свергли свои же генералы и министры, Ильич только к октябре-ноябре пришёл.

В-третьих, отделяться ВКП и ЦП начали сразу после отречения Николая так как находились в личной унии с царём, власть ВП не признали и объявили о выходе из империи. Ленин и Ко фактически собрали оо сто было реально србрать. И с хера ли вдруг Ленин виноват в нацизме Польши и Финляндии? Там это и до него было, в СССР внезапно ничего нацистского не было никогда.

В-четвертых, Гражданскую внезапно начали белые (стартом стал Белый террор), коммунистам её устраивать было не нужно они и так в ноябре уже взяли власть. Голод в отдельных регионах внезапно был не только в России, но и в Польше, Германии и даже САСШ.

В-пятых, все население РИ без ВКФ и ЦП это что тот около 160 миллионов на 1913 год, это до чудовищных потерь в, ПМВ, по разным оценкам от 1,3 миллиона до 9 (тут учитывают уже и послевоенные смерти от сопутствующих факторов из-за ранений и/или увечий), без эмиграции, без Гражданско. То есть вашей дебильной идее к началу 1922 года населения в России осталось чуть меньше половины, то есть около 70 миллионов, вопрос а откуда тогда его по данным советской статистики на 1922 оказалось 136 миллионов? Как орки в Вархаммере спорами размножались? 

Написал(-a) комментарий к произведению Первая мировая III

Отлично закончили. Единственное пожелание все же дальше может чуть больше подробностей, а то как то очень тезисно получилось. Помнится начало первой книги прям шикарно было прописано))) 

Написал(-a) комментарий к произведению Сиротинушка

Чего-чего? Во-первых, ВП вообще никаким местом были не социалисты, они капиталистами были вообще то, а во-вторых, к моменту прихода к власти Ленин уже был не в том положении чтобы вести дальше ПМВ, не говоря о том что популярность левых в народе строилась как раз на деклалированном выходе из войны — народ уже не хотел участия в ПМВ ибо жто была именно империалистическая война типа РЯВ, нужная элитам, но чуждая народу. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Ковидники" ft. "совки"

Это "гнусное" наследие математики и основ двоичного кодирования — как не изгаляйтесь а на один знак это минимум 1 байт (латиница, конкретно английский), для русского 2 байта, для остальных языков чаще всего до 4 байт на букву, и вот чем больше символов тем больше места оно занимает. Кстати арабский в этом смысле довольно отвратный, мало того что его учат довольно долго, так еще и кодировать его неудобно. 

Ну а дальше вас уже понесло, причем матчасть вы не знаете — Дашкова ввела в оборот букву "ë" так как до неё вообще не было стандартизации этого звука и писали кто во что горазд. Кстати как таковой отдельный, знак лучше в данном случае так как "io", "йо" и "ë" таки имеет некоторую разницу в звучани.

Не стоит оскорблять народ, вы просто опять показали свою не образованность — на момент появления напитка кофе просто перевели в нормах русского языка той, эпохи, позже произошло замещение звуков (и букв) и стало кофе, а не кофий, кстати на данный момент оно и он являются равноправными в отношении слова. 

Округлые  круговые это разный тип элементов письма, внезапно при скорописи и буква "о" вытягивается, сорян, но биология и бимеханика человека все ещё такие же бессердечный суки как и физика. Собственно можете поискать оригинальный вариант глаголицы за автором Кирилла и Мефодия, она как раз и не прижилась из-за дикого неудобства при письме в том числе, первый вариант кириллицы был немногими лучше, хотя уже и не таким извращннием, но тоже много круглых элементов в итоге по большей, части быстро ушедших в небытие.

И да, сравнивать уникальную древнюю высоко развитую культру, в том числе язык, и каннибализм это простите не только демагогия, но и шизофрения. 

Не стоит путать этонос, политическую нацию и уж тем более страну. Принадлежности к этоносу вообще биологически никак не определяется, можете послушать того же Дробышевского, он весьма доходчиво это объяснял и не раз. И нет, видовая принадлежность это вообще не про культуру, язык и этнос. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Ковидники" ft. "совки"

"Потому, что их всего две: моя и неправильная" - ну тут вам к психологу😂

Геноцид это плохо, и нет, геноцид это не только физическое уничтожение, почитайте определение, ликвидация языка и/или культуры тоже в него включены. 

Я системный администратор, при необходимости немного прогаю, так вот в информационных средах легче иметь набор строчный и заглавных букв чем ещё и вагон надстрочников. При быстром письме руками легче писать без надстрочников или большого числа круговых элементов. 

1. Тут прошу прощения, просто именно с в том числе принудительного регулирования языка начался замес на Украине, так что это уже немного рефлекторная реакция на нацизм. 

2. Что вы подразумеваете под термином горбуха? И таки язык это неотъемлимая часть культуры народа, собственно само понятие этнос и строится на языке. Так ч о требовать от какого либо народа отказаться от его родного языка — это нацизм и геноцид. И да, это плохо, собственно мом бабушка и дедушка ал Отечественной и усмирения японских милитаристских мразей прошли не для того с обычными кто то потом уничтожал нашу культуру и народ. 

3. Я к тому вёл, что сейчас  вы пишите на русском, общаясь с русским, а не испанцем. Соответственно обилие знаков пунктуации незараетернвз для русской литературной речи делает текст нечитаемым. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Ковидники" ft. "совки"

Ну не знаю как сейчас, а в 90-е и начало 2000-х таковых было меньшинство.

Во-первых, пролетарий точно пошлёт вас нахер в максимально грубой форме, если вы сунетесь к нему с идеей перехода на латынь или испанский, ему и с русским отлично живётся. Во-вторых, язык нынешний даже с языком конца 19 века уже сильно разнится, просто потому что язык развивается, а уж с тем что было в эпоху высокого средневековья вообше разница охренеть какая. В-третьих, латынь таки бесполезна в наши дни ибо чистая высокая латынь, не говоря о вульгарной, просто не содержит современных понятий ибо остановилась в развитии  давным давно. 

Это какие такие организации кроме института им. Виноградова определяют нормы русского языка? Если вы про Институт лингвистических исследований РАН,  то он разрабатывает словарь иностранных слов, который фиксирует нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка России. Если же речь об Санкт-Петербургском госуниверситете, то он разрабатывает толковый словарь русского языка, который также фиксирует нормы. 

Если что "речёвка" и всё остальное было  именно исключением, с 99-ого года просто признали правильной форму, характерную и для других отименных слов.

Насчёт смены окончаний у исчисляемых объектов — это исторически и культурного сложившаяся особенность, проистекающая просто из того что для благозвучности звучания лучше согласовывать звонкие и глухие звуки. 

В общем смиритесь дурацкую идею отказаться от русского языка в пользу латыни, испанского или любого другого ник о даде рассматривать не будет, равно как и отказываться от кириллицы в пользу латиницы (это вообще невозможно - она просто не позволит отображать нормально весь спектр звуков русского языка). 

З. Ы. 

Перестаньте пихать знаки препинания как в испанском, мы с вами и по русским общаемся и это мешает восприятию текста. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Ковидники" ft. "совки"

Ну это ныть могут разве что те кто с трудом осваивает грамматику. Ну и повторюсь — язык это и есть этнос, не просто так конфликт на Украине начался в том числе (но не только симеиз) с попыток прижать русский язык. Тем более с мой точки зрения русский не хуже любого другого языка , пр  этом имеет намного лачшую грамматику чем английский/испанский/немецкий и всё прочие языки, опиращиеся на латынь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Надежда на второй шанс

Ну так нам же нужно покарать, а не устроить жесть. А поющий серенады под окном  у рыжей бессмертный шизофреник это явно испытание уровня самый медленный убийца в мире (если помните этот ролик)🤣

Написал(-a) комментарий к произведению Надежда на второй шанс

Автору спасибо за рождественско-новогодний подгон)))

Сикока ванили в одной главе находилось))))

Насчёт рыжей — может Питеру таки нанять Дедпула (если он тут есть) с задачей выебать стерву раз пять, а может быть шесть? (Была бы вселенная DC предложил бы Лобо)😈

Написал(-a) комментарий к произведению Военный инженер Ермака. Книга 6

Кстати,тему с берлинской лазурью я вообще встречал пока только у ровно одного автора, хотя она может быть синтезирована без особых сложностей даже в раннем средневековье или конце античности, когда уже научились худо бедно работать с железом. А ведь цена на нормальные красители до появления углехимии была просто сатанинской.

Написал(-a) комментарий к произведению Первая мировая III

Ну просто ТАИЕ потери там уже не простят, в теории он конечно может попытаться сыграть на патриотизме, ущемлении интересов страны и вообще "русские варвары-людоеды, спасай цивилизованный мир", но тут не выйдет орать про уничтожение настоящего зла в лице нацистов как было в ВМВ. Так что максимум будут фабрикой работать.

Написал(-a) комментарий к произведению Первая мировая III

Мда... Вот после уже второй такой плюхи подряд там уже президента со всей администрацией конгресс отымкет в весьма извращённой форме. САСШ война уже дичайшие убытки приносит, а тут ещё и потеря такой толпы народу в лице моряков и десантников.

З. Ы.

Кстати, было бы круто если бы были размещены картинки с бойцами описываемого периода, ГГ же внес уже ряд изменений. Да и честно говоря форму тех же матрасников 1890-1905 годов я честно говоря не нашел.

Написал(-a) комментарий к произведению Первая мировая III

Мда... Вот после уже второй такой плюхи подряд там уже президента со всей администрацией конгресс отымкет в весьма извращённой форме. САСШ война уже дичайшие убытки приносит, а тут ещё и потеря такой толпы народу в лице моряков и десантников.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Сталь и Кровь

А вот хрен там плавал, в реале у нас не было своих баз на пути на Дальний Восток, плюс почти не велась добыча антра ита на Сахалине. Промышленная база вообще как класс отсутствовала почти полностью и как вишенка на этом торте из говна однопутный Транссиб ещё и с паромной переправой через Байкал в период отсутствия льда и остановка движения в период когда лед уже не такой крепкий чтобы держать состав, но ещё не такой хрупкий что в ломать его корпусом парома.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Сталь и Кровь

Ну на данном историческом этапе можно и парусно-винтовые фрегаты туда посылать, все равно пока там ни у кого ничего серьезного нет и не скоро появится после такого разгрома в Атлантике. Только сразу стоит вооружать их парой башен (в носу и корме) с длинноствольными нарезными пушками типа орудия Барановского калибром 90-120 мм с фугасными снарядами.

Причем флот там нужен чтобы можно было туда кораблями отправить оборудование и людей для развития, местного металлургического кластера, тогда и Транссиб можно будет строить с двух сторон разом.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Сталь и Кровь

Если создавать ТОФ то один хрен осваивать Сахалин придется, или вы предлагаете как в РеИ таскать уголь с территории Японии или Циндао? Нет, это идиотизм, так что так и так нужно будет осваивать остров, а значит и построить нефтепромысел с комплексом переработки можно и нужно.

Уголь вы на Балтику и в Мурманск тоже внезапно по ж/д возить вынужденны будете, так продукты перегонки нефти по железке таскать в разы легче и эффективней. На черном море вообще каботаж танкерами без проблем возможен. Ну а позже понемногу можно будет и трубопроводы для топлива построить. Единственное на месте ГГ я бы продавил полный запрет на экспорт сырой нефти. Хотите получать продукты ее переработки, покупайте у нас. Учитывая тот факт что для России пока более чем реально оседлать больше 2/3 мировых запасов (никто диких арабов пока защищать не станет), а в Венесуэле вообще своих людей в правительство провести можно за недорого, чтобы потом они запросили военно-экономическое сотрудничество. И все, тем же САСШ до последней четверти 19 века придется умыться, раньше у них сил на Тихом океане почти не будет. Но с Венесуэлой провернуть трюк будет можно не раньше чем будет построен Транссиб, причем двахколейный и сразу с обходом Байкала, так как без него снабжать ТОФ всем необходимым будет невозможно. Да и для развития Дальнего Востока это жизненно необходимо.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Сталь и Кровь

В каком смысле в глубине? Прямо сейчас доступны Бакинское и Кубанское месторождения. На Тихом океане есть несколько легкодоступных месторождений Сахалина. Да иидалемс Каспия мазут по железной дороге сотнями и тысячами тонн можно таскать, благо он в транспортировке и погрузке/разгрузке на порядок удобнее чем уголь, да и энергии намного больше даёт при сгорании.

Я и не агитировал за механическую трансмиссию, а промбаза за 5-10 лет вполне позволяет и электрическую родить. Опять же я уже дважды писал про мазутные паровозы.

Написал(-a) комментарий к произведению Вечная тюрьма

Гран мерси) Захотелось мне немного хулиганить, но надо же было дать нормальное описание, рассказ и так дико короткий, 17 тысяч знаков это страницы 3 наверное.

Меня больше всего удивляет что уже аж 6 человек скачали...

Написал(-a) комментарий к произведению Сиротинушка

Вот такой инфы нигде не встречал, это при том что сама то связь с этой элитной шлюхой не считается прям достоверно доказанной.

Написал(-a) комментарий к произведению Сиротинушка

Да с чего бы бросить, если только автор за оффтоп осерчает))))

Вы это серьезно такие вопросы сталинисту задание?🤣🤣🤣

Хотя признаю что такого пиздеца какой был на излёте РИ сейчас все же нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Сиротинушка

В том то и дело что нет, большая часть банков была под контролем французских банкиров. Формально они были отечественными, но владели ими именно французы и немного англичане, по настоящему отечественных были единицы.

Написал(-a) комментарий к произведению Warhammer Fantasy. Хроники Конца Времен

То есть ты предлагаешь класть в войне с КСЕНОСАМИ, которые хотят буквально уничтожить вообще всю разумную жизнь на поверхности планеты, солдат? А зачем? Это НЕ люди или другие адекватные разумные. Так что да, только максимальная эффективность. Собственно окажись сейчас под всеми крупными городами Евразии скавены их бы тоже не стали оттуда выбивать войсковыми операциями, а просто залили бы БОВ из-за принципиальной нештурмуемости подземелий.

Написал(-a) комментарий к произведению Военный инженер Ермака. Книга 6

Вот так вот с ходу мне разве что мортиры стреляющие шрапнелями или фугасные ракеты на деревянных станках приходят в голову. Второе наверное даже лучше тихонько собрали в безлунную ночь в паре км от стойбища и высылали куда то туда 400-800 ракет, пусть даже пороховых, но главное одинаковых и с точно отмерянной брандтрубкой, чтобы когда пакета окажется над лагерем противника, то взорвалась и засеяла всю площадь внизу несколькими сотнями готовых п отражающих элеменов. При такой плотности поражения, там и минимальная точность обеспечит надёжное поражения значительного числа татар.

Написал(-a) комментарий к произведению Надежда на второй шанс

Ну должен же хотя бы её ухажёр соответствовать ее внутреннему миру, тем более если вспомнить его взрослую версию из ещё самого первого фильма про людей хэ из начала 2000-х, то мужик неплохо выглядел, да и вдруг ей его очень длинный язык понравится🤣🤣🤣

Написал(-a) комментарий к произведению Надежда на второй шанс

Чёт, зная ее по оригинальным мультикам и комиксам, могучий интеллект у рыжей я не заметил... Крайне сомнительно что из нее кто уровня хотя бы Стрикара по интелекту выйдет...

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Сталь и Кровь

Опаньки, ещё один — выдал пафосный бред и кинул в ЧС в страхе перед ответом. Так что отвечу под своим же прошлым постом.

Мда... Не я понял что у вас сударь ЧСВ чудовищно гипертрофирован, но не ожидал что настолько чтобы появились признаки аллодоксафобии в лёгкой форме.

Если уж ты настолько скорбный разумом соевый мальчик что не можешь даже понять что я писал, то поясню:

Так вот выше я писал что высказать свое мнение под произведением имеет право всякий читатель, в том числе и вкусовщину, но в этом случае стоит все же признавать что это она и есть, не требуя ее обязательного рассмотрения как конструктива (собственно я обычно так и стараюсь делать), таков уж формат данного сайта. Если автор хочет видеть только восторги, то может либо а) заблокировать комментарии для всех кроме друзей, б) банить критические отзывы, ну или вообще заблокировать комментарии к произведению, но тут есть обратная сторона — в 80% случаев это говорит о том что книга откровенный шлак.

Так к чему ты мой неумный оппонент поминал принцип 80/20, или теперь будешь натужно выдавать волны пафосного бреда, лишь бы не признать что облажался?

Аргумент же к нику оппонента это вообще турбослив спора, по крайней мере в тредах и на форумах в 90-е и начале 2000-х за такое нередко бантом в воспитательных целях модераторы, а комьюнити как правило признавало победу оппонента. И кстати ник мой это из уже классики современной фантастики (1989 год, Drachenfels — роман Кима Ньюмана вселенная Warhammer).

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Сталь и Кровь

Вот это я понимаю бомбануло, аж быдлостайл включился🤣🤣🤣

С логикой у меня все отлично, просто я в отличие от вас, мой хамоватый собеседник, не считаю что высказывание личного мнения на странице произведения является порицаемым поступком. И в отличие от вас не считаю свое мнение единственно верным.

И к чему вы как попугай повторяете про пирамиду Парето, если она описывает принцип 80/20, а не нужду в публичном признании?

Про обвинение Круза в мошенничестве я вообще то писал общеизвестную ещё с давних пор информацию, по итогу судебных разбирательств он таки выплатил всю сумму задолженности истцам. Или рискнете вякнуть что этого не было?

Написал(-a) комментарий к произведению Первая мировая III

С другой стороны я ради интереса представил что вот кто там прямо сейчас по настоящему собирается убить мою жену... Ну колосажание в моем случае это верх гуманизма)))

Написал(-a) комментарий к произведению Первая мировая III

Ну с учетом того как она себя вела, то на идиотские поступки она точно не пойдет, женщина выдержанная и отлично обученная в одной из лучших спецслужб мира. Но если Николаю реально кто то рискнёт попытаться навредить и по ее мнению будет иметь шансы на успех, то реально, пусть лучше сразу застрелится)))

Написал(-a) комментарий к произведению Первая мировая III

Да просто себе представил офигивание ГГ))) Нина ведь, не смотри что вся из себя такая душка с Николаем, но она откровенная собственница, это по психотипу видно, причем она не только любовницу удавит, но и мужа кастрирует если вдруг что)))

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Сталь и Кровь

Я не только про то что он к читателям относился несколько специфично, то его личное дело, но и про обвинения в мошенничестве по которым на него уголовное дело заводили.

Естественно автор не должен подстраивать произведение под мнение каждого из тысяч читателей, тем более ощутимо менять уже задуманный сюжет. Но и запрещать высказывать свое мнение, тем более когда это подразумевается форматом площадки, идея так себе. Я лично почти всегда игнорирую книги где без всяких обоснований закрыты комменты .

Ну и да, я сам не раз и не два высказывал на этом сайте мнение, легко относимое к вкусовщине, хотя и уточнял что это она и есть. Я считаю что единственное что недопустимо для читателя — это указывать автору как развивать сюжет, но вот критиковать, например, за скатывание книги в гаремник с подробными описаниями постельных сцен, или скажем ярую антисоветчину, откровенное незнание физики/химии/истории вполне допустимо.

Написал(-a) комментарий к произведению Первая мировая III

Не понял пассаж со "счастливой шведской семьёй", чего это вас мистер Лис потянуло на гаремник?🤣 Да и помнится тот характер что вы прописали Нине, она бы любую конкурентку на белык бы пустила.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Сталь и Кровь

Ну Круз при всем уважении персонаж был специфический. Да и отчасти мой оппонент прав именно в том что формат АТ изначально предполагает высказывание читателями своего мнения о книге, но вот настаивать что серию нудно было завершить на войне это действительно идиотизм.

Наверх Вниз