Дракенфельс

Автору на заметку в 14 веке, тем более простой одноручник даже в теории не мог весить более 1200 грамм, как у вас "тоненький" меч, это кстати какой, я вот за несколько лет занятия ИСБ о таких даже не слышал, может узкий тогда уж, так вот он у вас шрам 900-1000 должен был бы весить... То же самое про саблю - даже тяжеленный кылыч с ножнами тяжелее полутора кило не весил, а сам по себе обычно в районе 1200 грамм, ну или у вас оружие под гигантов за два метра ростом типа Мюрата...

Не осилил все комменты прочесть, так что просто напишу отдельным комментом:

200 локтей это примерно 110 метров, даже тяжёлый, но ещё не воротной арбалет не пробьет не то что ламилярный панцирь, но даже тяжёлую кольчугу (плетение 6в1) и даже пробив обычную (4в1) на такой дистанции не пройдет уже поддоспешник (тот же акетон). Вообще в реальности на дистанцию свыше 100 метров били только по площадям в надежде случайно ранить в на закрытую часть тела, причем в идеале по вообще безбронным целям, на дистанции от 50 до 100 по пехотинцам либо без брони либо в тканевой броне, даже по кольчужной защите старались работать на дистанции менее 30 метров.

И тапок номер два: кулаки это всего навсего ростовщики деревенские, а не предприимчивые чудо-хозяева как их описывает современная пропаганда либеральная, к тому же эти "предприимчивые" вообще то откровенным криминалом не гнушались.

Вот тут вы не совсем правы - афгагцев, особенно под конец, фактически старалась деклассировать всякая сволочь из так называемой интеллигенции, тем более что против этой войны велась активная агитпрограмма всякими дисидентами и тем же пресловутым Голосом Америки. Тем более развал шёл по инициативе переродившейся уже к концу 80-х партийцев нацкомпартий СССР. 

А, ну то есть свистел про мифические Московское царство ты, а искать приневминосным критериям должен я?! А ты в курсе что в средние века и начало Нового времени определяющим государственности был именно титул монарха. Не просто так Людовик 14 постулировал L’État c’est moi. И да, я знаю что речь там была не из одной этой фразы, это по сути кредо выступления короля.

Так что итогом спора является только ваша безграмотность. Ибо во всех формальных обращения даже поляки всегда именовали русских царей "царь всея Руси", а не "царь все Московии/царства Московского". 

На заметкумавтору: не совсем верно показана иерархия РКЦ - если совет кардиналов принимает решение, то Папа обязан подчиниться и оспорить это решение может лишь на Соборе, а раз совещание шло чуть ли не с полным составом кардиналов и они высказались против, то Сикст был бы вынужден отказаться от похода, а то и изложить могут... 

Так она сейчас толком не может найти них влиять, тем более что наркоту толкают друкхари, а им на Ишу и деле на Кхейна по большому счету положить с прибором. Ну и таки на людишек ей как бы похер слегка, главное своих деточек облагодетельствовать. 

Ну так она любит то своих детей, а не монкеев. Сомнительно что человеческая женщина даде после многомесячного воздержания рассматривала в качестве полового партнера шимпанзе (психические девиации в расчет не берем). 

Интересно, а, смог бы ГГ, напитав свой силой вирусные бомбы, заставить пожиратель жизни убивать только орков и их грибицу и тиранидов?

Спрашивается, а нахрен ВК и наместнику ЕИВ соглашаться на посредников, да еще и в лице мягко говоря не слишком равной фигуры? Японцам то понятно, а ГГ вполне может и нахер послать. 

Автору на заметку:

Никакой повышенной смертности при строительстве Санкт-Петербурга не было, собственно этот миф одним из первых начал распространять датский посланник при русском дворе Юст Юль в своих "Записках" от 1710 года, однако исследователь Е.А. Андреева уже давно разнесла эти сказки в пух и прах, это не говоря о том что впервые миф опровергли ещё в конце 19 века так как в именных росписях строителей города из года в год одни и те же имена значились долгое время. 

Статья по теме: https://dzen.ru/a/YI2f36X4cCaxQk34?ysclid=mou0phliwd710995310

Тут оценки весьма разные на самом деле, но по ряду тем мы не то что не отставали, а даже опережали, собственно часть наших разработок Пентковский приволок в клювике в Интел, резко ускорив им работу над процессором Intel Pentium. Как пример опережения — чип Эльбрус, там логика архитектуру х86 опережала и тогда и сейчас опережает при использовании в сложных матзадачах, другой вопрос что сейчас ни одна сволочь из отечественных олигархов не хочет вкладывать гигантские бабки вместо собственного увеселения в закупку дорогущего оборудования для литографии хотя бы по техпроцессу в 16 нанометров. 

Поправка, там были прямые ножи или кинжалы, дажеине ранние тати, а катана и вовсе кривой клинок должна иметь) Но да, как реконструктор (хоть и начала 16 века) я очень долго угорал над Киллером Би в этой сцене))) 

Кстати всякие интересные, но смертельно опасные вещества у нас не РКН запрещает, а ФСКН.

ИМХО не имеет смысла так изгаляться над текстом, как правильно говорили в обсуждения  проще тег поставить, реклама книги на 9 томе уже не так уж нужна))) 

Честно отлистал 16 страниц комментов, но дальше ниасилил, так что если уже писали о сорян, но за бронетехнику я все же выскажусь.

Насчёт ВДВ — не соглашусь с автором об упразднении для них брони, все же та же БМД вполне неплохая машинка для своих задач,а главное позволяет долго таскать весьма изрядный боезапас, а не только то что получится навьючить на бойца, то есть не более 40-45 кило с учётом броника и прочей амуниции. Да и появление даже такой относительно слабой брони как БМД в тылу, особенно возле стратегического аэродрома, штаба или возле складов это мягко говоря факап сравнимый разве что с пристройкой к тылу командования данным участком возбужденного коня...

Насчёт танков — если тяжёлые однозначно клинически бесполезны к 85-у году стали, то извините Т-72 и Т-80 это разные шасси. Т-80 ещё относительно похож на Т-64, правда сильно отличается из-за силовой установки, делающей его намного быстрее и ощутимо маневренный, но и дороже и повышает расход топлива. Насчёт Т-55 их ещё при Брежневе на длительное хранение отправили в качестве машин резерва, сейчас на фронте они как САУ непосредственной артподдержки используются, а е как танки, ничего плохого в это нет, в е же БМПТ не во всех случаях эффективны, все же 100 мм пушки это не мало, да и сейчас их в три слоя обложили ДЗ и промышленно приваренными защитными решетчатыми экранами от КС и дронов. Так что по итогу если ещё можно согласиться что на 85-й можно производить только Т-72 постепенно допиливая его до уровня Т-72Б3, а потом уже превратив в Т-90 (со всеми его более поздними модификациями), то вот накат на Т-55 и броню для ВДВ ИМХО излишним был.

З. Ы.

У нас не было проектов авианосцев с катапультой по одной простой причине — она обеспечивает обледенение всего вокруг себя (палуба, надстройки, самолёты и вертолеты если они на палубе) и отчасти самой себя в северных морях зимой, а у нас основные акватории где им районы патрулирования нарезались бы были именно с холодными морями. Да были идеи о авианосцах для боле теплых районов как раз с катапультой, но то такое, она все же ещё и сдирает много пространства, а папа катапульт это минус 5-6 самолётов, да и опять же сатанинская тяговооруженость наших самолётов позволяет спокойно взлетать с трамплина. Да и будем честны в войне с равным противником или противником у которого оказалось достаточно современных ПКР авианосец это внезапно мишень, а не серьезный противник ибо для вывода его из строя достаточно нанести серьезные повреждения ВПП или как раз тем самым паровым катапультам, так что подлодки с торпедами со спец БЧ и ТАРК типа проекта Орлан с ПКР на борту.

Ну больше 2/3 хаоситов слишком безумны чтобы паниковать, но да, гранаты тоже были бы полезны.

Проблема Руси тех лет была относительная отсталость как в государственном устройстве (кучка враждующих княжеств, почти неспособных к объединению), так и в военном деле (слабая на фоне монголов дисциплина и непонимание того факта что командир уровня роты и выше должен в первую очередь управлять боем, а не ломиться сражаться самому). Не более того.

Во-первых, в отличие от вас я опираясь на оригинальные источники и их профессиональные исследования, а не больные фантазии клоунов типа Сундакова и мразей типа Стерлигова, Фоменко или Резуна. И да, занимаясь реконструкцией ландскнехтов 16 века на русской службе вообще и допельзонднеров в частности (уж очень нравится мне цвайхандером фехтовать, хотя и пара пехотная шпага+дага тоже отлично заходит), я и оригиналы (оцифрованные) читал. И да, я так же читал оригиналы (оцифрованные) летописей 11-13 веков.

Во-вторых, современная грамматика русского языка предполагает именно такое написание слова древнерусский, это так сказать объективная реальность данная нам в ощущениях. Так что этот вопрос я не понял.

В-третьих, а что именно эдакого я должен найти в Лексисе, особенно учитывая то что Зизаний был литвином (в смысле жителем великого княжества Литовского)? Почему не русские буковники тогда изучать? Ну может в вашей фантазии кто то чего то и не нашел, но что в самом Великом Новгороде что в Старой Ладоге накопили уже очень много чего.

В-четвертых, про Рюрика пишет не только Нестор, но так же он упоминается в Новгородской первой летописи младшего извода, а так же пространная редакция «Жития святого князя Владимира» — по версии митрополита Макария (Булгакова), Рюрик впервые упоминается в 1070 году. Это не говоря уже про обширный корпус великокняжеской и царской переписки где сами великие князья Московские и себя именуют Рюриковича и, и регулярно ссылаются на Рюрика как на источник власти над "отчинами и дединами" (традиционная для Руси формулировка обоснования владения землёй). Насколько там интересовались садомией польские дипломаты конца 15-ого века мне не интересно от слова совсем.

В-пятых, именование основателей династии первым ВСЕГДА использовалось только потомками и только при наличии наследника с таким же именем. Вы пересмотрели Игру престолов, это у Мартина за каким то хреном придумали формулировку "первый своего имени", а в раннем средневековье таким идиотизмом не страдали. Опять же потомки Рюрика поголовно женились на дочерях местных князей и использовали местные имена, что более чем логично, хотя тот князь Игорь с вероятностью процентов в 60-80 был на самом деле Ингвар, да и не сложилась ещё на момент конца эпохи раннего средневековья у восточно-славянской аристократии традиция династического именования наследников как это было уже в послепетровскую эпоху.

В–шестых, не стоит так нагло лгать про уважаемого академика — он в своей обзорной статье 1986 года по новгородским берестяным грамотам Зализняк писал, что древненовгородский диалект представляет собой обособленный славянский диалект, отличия которого от других восточнославянских диалектов в ряде случаев восходят к праславянской эпохе, имея связь с «западнославянскими (особенно севернолехитскими)» и/или южнославянскими (особенно со словенским) языками. Вот только в дальнейшем Зализняк изменил свою точку зрения: после выхода в 1995 году монографии «Древненовгородский диалект» учёный стал утверждать, что этот диалект отличался не только от остальных диалектов Руси, но и от всех славянских языков. И уж точно ссылаться на Гваньини как на достоверный источник мягко говоря неумно, этот русофоб в своем  «Описании Московии» нагло лжёт об уровне развития Русского государства, например, утверждает, что за сорок лет до войны с поляками русские не использовали пушки и пехоту, или о якобы о том что Иван 4 Васильевич был содомитом, что просто наглая ложь, ведь помимо того что Грозный был крайне набожным человеком, так ещё и трёх сыновей имел.

В-седьмых, а теперь ткните мне пальцем в некую уйгурицу, вот фото золотого червонца 1701 года

Чет я тут кроме русского языка ничего постороннего не замечаю.

А вот червонец 1712 года с надписью "Всероссийский самодержец", причем даже год чеканки отлично виден:

Ахинею про некую Московию и прочий антинаучный бред вы видимо несёте как и большинство альтернативщиков на основании вот этой монеты 1716 года:

Вот только те кто знают латынь, понимают, что слово MOSCOVIAE - это прилагательное. То есть там написано не "Московия", а "Московский". Догадываетесь почему? Давайте присмотримся к надписям повнимательнее. Если соединить текст на аверсе и реверсе, то мы увидим следующее: "PETRUS ALEXII • I • D • G RUSS: IMP. M. DVX MOSCOVIAE". Надпись очень знакомая. Где же она нам встречалась раньше? Да везде Это официальная подпись Петра на латыни. Кому интересно, посмотрите на медаль в память об открытии мореплавания на Балтике, выпущенную в 1703 году. Там на аверсе то же самое написано: "PETRUS ALEXII FIL. D.G. RUSS. IMP. M. DUX MOSCOVIAE". Переводится это как "Петр Алексеев сын, милостью Божией (D.G. - Dei Gratiа) России (RUSS.) царь (IMP. - Imperator), великий (M. - Magnus) князь (DUX) московский". Слово "царь" на латынь переводилось именно так - император, поскольку происходит от слова "цесарь" с тем же значением. По-другому вы на латынь царя не переведете при всем желании. Это мы специально пишем для тех, кто вдруг поразится, откуда в 1703 году на медали и в 1716-м на монете взялся Imperator.

Ну и вдогонку — Афанасий Никитин вообще то сам же и пишет что совершал мнимое вероотступничество, в православных храмах Руси исламские молитвы никогда священниками не возглашались.

Ну там видно по направлению коммента))) А бред сивой кобылы нем собственно тот кому я отвечал. Причем бреда такой концентрации я до того не встречал, а про тюркоговорящее боярства вообще вижу впервые. Ладно что он вспомнил пресловутый Петровский рубль, хотя там вообще то полность надпись расшифровывается как Царь Всея Руси и Великий Князь Московский, но такую шизу выдать это надо суметь...

А ведь автор прав, если бы Луффи переродился в этой вселенной, то как раз орком ему бы быть было самое то))))

Небольшой тапочек:

Когда ГГ предложил Ермаку сделать стрелковую галерею (9 глава), на сообщение о длине в десять метров Ермак Тимофеевич ответил бы, — Скока-скока? Ты чего лаешься сволочь иноземными словами?! Стоит все же пересчитать в сажени, если хочется такую короткую, то это чуть больше 4,5 сажен.

Чет у меня спойлер в мобильной версии не прикрутился? Кстати 20 сажен это что то около 42 метров если что. И нет слово диаметр в остроге никто бы разве что казака-грамотея не понял. И то сомнительно.

Я вам больше скажу, в те времена из классовых врагов отлично народ себя чувствовал на руководящих должностях, причем даже из титулованных дворян, только вести себя нужно было прилично и быть специалистом.

Автору на заметку - в реальной жизни никто с более тяжёлым тренировочным оружием, тем более аж в два раза больше реального оружия по весу не тренировался, это разовьет абсолютно неправильную моторику ударов, вы банально будете проваливаться за ударом нормальным оружием. С античности до современности тренируются нормальными МГМ, примерно схожими с боевым оружием. 

Ураааа! Прода!! 

Не, я понимаю что мир авторский, но чтобы не самрвластный барон оказался выше княжны?!! Такое я вижу первый раз))) 

Я понимаю что книга описана, но перспективным А-44 был только в 40-е из-за проблем с моторами. Собственно перенос башни назад был попыткой разгрузки перегруженных катков, но вот сама схема имеет очень неприятный недостаток - почти полное отсутствие отрицательных углов вертикальной нводк, ну и менее важный недостаток - уязвимость  мотора. Да он прикрывает экипаж, но ставший танк - это жертва, а экипаж эффективнее защищает броне капсула, пусть и негерметмчная наописываемый момент... 

Первое известное упоминание слова «Росия» кириллицей — надпись на последней странице Лествицы Иоанна Синайского, переписанной митрополитом Киприаном: «В лето 6895 [1387], априлиа 24, съвръшишяся сия книгы в Студийской обители Киприаном смереннымъ митрополитом Кыевскымъ и всея Росия» (РГБ. Ф. 173/1. № 152. Л. 279 об.)

До того в 10 веке в Константин Багрянородный в своих сочинения пишет именно Россия, то есть греческий вариант слова Русь. 

Ещё в Повести временных лет есть строки «в лето 6360-е, когда начал царствовать Михаил, стала прозываться Русская земля». Это речь про византийского императора Михаила III. 

Ещё можем вспомнить Симеоновскую или Воскресенскую летописи. Это то что гуглится 3 минуты. 

Вы про какого именно? Если Михаила Фёдоровича, то это первый царь из династии Романовых. Предок Петра 1,основателя Российской империи. А так титулы он унаследовпл от Ивана 4 Грозного, что характерно получившего их более чем законно. 

Таки именно Русское царство или просто Русь самоназвание России на тот момент. Московским было только одно из его княжества, хоть и столичное с определённого момента. 

Сие тайна великая есть, ладно что он гору узнал, там не так много значимых изменений, хотя за 17-18 веков их бы хватило чтобы закрались сомнения... Но по солнцу он мог определить только широту, а не долготу... Хотя все это мелочи на фоне того как пацпн 13-15 лет успешно носится в одежде и обуви взрослого мужика и уделывает аж 6 из 8 профессиональных людоловов, то есть людей по определению умеющих в сражения, собственно если его мама не Домино из комиксов DC, то в реальной жизни приключения ГГ закончились бы на этом моменте. 

Если к этому моменту не будет культистов на планете, то пупок развяжется. Все же четвёрка далеко не абсолютную власть имеет над Материумом.

Ну там помимо ксеносов-нурглитов носителем порчи Нургла были ядовите пары, то есть имеется "артефакт" и по идее при соприкосновении с силой ГГ он будет постоянно деградировать. То есть в теории Андрей может просто ядовитые миазмы начать преобразовывать в скажем слитки осмия, стали или калифорния-252. 

Так для неё эти 10—15 тысяч лет что для нас год—полтора... 

Ну там пока митральезы, так, что в крайнем случае Константин))) 

Все верно, но еретиками РПЦ считало РКЦ только в догмате филиокве и папского примата, крещение признавалось всеми более менее образованными попами. В РКЦ аналогично. А вот протестанты, как вы верно заметили раньше, да и сейчас считаются не крещёными если не соблюдают крещения водой и формулы «Я крещу тебя во имя Отца, и Сына, и Святого Духа».

Спасибо автору за прекрасный цикл, это было очень интересно. Мне книга понравилась в том числе как реконструктору))) 

Ну тогда ещё и вот это должно быть:

 А потом вот так:

Вот это фиаско у шведов... Тут теперь все обещалки Васьки по ветру пущены абсолютно законно могут быть))) 

Кстати, ГГ бы взять под крыло товарища Менделеева, ему удой 19-20 лет, так что самое время, все же лучше помочь великому гению развиться и как химику и как администратору, благо и там и там он был очень одарён. Все же пироколодий и азид свинца он сможет родить быстрее чем это было в РеИ, с азидом ещё и группу во главе с Теодором Курциусом обскакать на повороте можно будет и хапнуть бабок на патентах, все же как капсульный состав он ощутимо лучше гремучей ртути. Да и тот же тротил тоже думаю сможет сделать, а вот иностранцам можно подкинуть идею использования хлорпикриновой кислоты, благо пираты детонирует как сволочи от того что кто чихнул в соседнем доме (не реально пока качественно покрывать лаком изнутри 100% снарядов чтобы взрывчатка не начала окислять стенку снаряда)

Мой аргумент это цитата официального лора от Лукаса, опубликованного на Вукипедии.

С хера ли баня запотела? По лору блокада Набу была объявлена в качестве ответной меры на введение Республикой налогообложения торговых путей во Внешнем и Среднем Кольце галактики (так называемая Резолюция Сената BR-0371). Предполагалось, что оккупация и установление протектората над Набу позволит Торговой федерации возместить убытки от нового налога.

Набу была выбрана не только потому, что была богатой и относительно слабо защищенной планетой, но и потому, что именно эту планету представлял в Сенате активный сторонник нового налога Кос Палпатин.

Начал читать... ладно что ГГ и хроноаборигены говорят на современном русском без всяких обоснований, тут просто авторское допущение чтобы не ломать язык, да и солидная часть читателей просто не сможет воспринимать реальный язык тех лет. Но!!! Я не понял что за нах во второй главе про "сотворение мира в звёздном храме"?!! Марфа неоязычница из 20-ого века?! Мало того что она вообще грамотная и свободно оперирует летоисчислением, так она ещё и откровенная попаданка из нашего времени по той причине что вот этот самый звездный храм придумали современные неоязычники. Во времена Петра 1 такую дичь ляпнуть просто не могли так как такого понятия тупо нет в Писании. Автор, я понимаю что у вас АИ, но не до такой же степени!

Во-первых, рогатиной конники все же не пользовались, это вообще скорее охотничье оружие, так как там чуть ниже копейного жала находится перекрестие (горизонтальный пруток), не позволяющий жертве насладиться на копьё слишком глубоко. Конники оно нахрен не нужно, более того при ударе ещё и помешать может.

Что это за сюр с парой сабель?! Шо за нах?!! Я вам как пеший реконструктор, знающий конных реконструкторов, с уверенностью могу сказать что такое в голову боярину 13-ого века просто бы не пришло в голову, намного лучше пара меч/сабля и щит,тем более что все же пока русские доспехи даже до колантарей не развились и щит насущная необходимость, тем более что пробить его луком тяжело.

Ещё не ясно желание осесть на острове на Дону именно в этот период, там сейчас взад назад носятся людоловы и работорговцы. Ну или придется проделать очень много работ по поднятию и укреплению берега чтобы расположить вплотную к воде сначала хотя бы древоземляную крепость (срубного типа, то что когда ставился сруб и в него замыкалась смесь земли и камней, такая конструкция даже к малокалиберных пушкам вполне устойчива),а позже выстроить кирпичный (тут правда глазурованный кирпич и цементная смесь нужны будут) или каменный форт. И то, ещё пару столетий там сил у степняков будет достаточно для успешной осады.

Спасибо за  отличную проду.

Маленький войлочный тапок в авторов — в прямой речи меры длины сокращать нельзя, а иначе получается что конструктор подлодки, сообщая размеры своего детища,постоянно мычал)))

Поправка, неэффективной признана гладкоствольная артиллерия посколько уже известно что нарезные пушки Баумгарта хоть и с трудом, но пробивали броню, так что дело за увеличением калибра и длины ствола. Ну и желательно новые пороха родить.

Всегда не иллюзорно угорал над ограничениями на манипулирование только металлами у Магнето и всех его аналогов в других франшиза — просто если кто то способен поднять в воздух футбольный стадион (там одних металлоконструкций от 3 до 12 тысяч тонн в зависимости от размера если это капитальное строение), то это значит что плотность поля там такая что оно начинает влиять на любые атомы вообще и скорее всего ощущать ее за километры от себя при должной концентрации и тренировках. Проще говоря такой монстр это натуральная машина смерти (там плотность такова что не факт что разве что Супс смог бы преодолеть и то с диким напрягом).

Как уже писали несколько раз выше причин несколько:

1. Ваше зерно плод либо селекции и генетических модификаций либо только селекции в течении 100 лет.

2. Вы явно удобряете почву и боретесь с вредителями.

3. Вы осуществляете полив и малую механизацию. Да в конце концов у вас нормальные стальные инструменты.

Что удивляет так это полное отсутствие деятельности вражеской агентуры в отношении ГГ, а ведь ХВ уже во всю ширь идёт и бритов с пиндосами не может не интересовать причина такого резкого взлета СССР....

С одной стороны я понимаю сомнения ГГ в своей способности править страной, но блин в такой ситуации лучше Васю просто удалить, он реально жиже даже Петра 3, причем что в книге что исторически, чтобы править хуже такого это надо действовать как Бунша на максималках.

Пипец котенку, я про борцуна с врагами народа, реальный Берия такого не прощал, там бы скорее всего раньше не допустили такой самодеятельности, особенно если уже ведётся оперативная разработка, а уж после такого факапа как доклад через голову, да ещё и не выше по инстанции, а блин Ворошилову, что вообще не в какие ворота...

Ну раз трактора пошли то можно и паровой танк будет родить, типа этого: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA

А потом слить НИВИРОЯТНА секретную технику под кодовым названием Железный капут всем заинтересованным за большие деньги, а самим выдохнуть и начать пилить что то вроде МС-1 или БТ-5 с тринклерным движком (дизель в просторечье), на ранних этапах более чем достаточно будет против идиотов на ромбах.

Судя по следующему комменту, та книга являет собой образчик детективного жанра, а вот этот жанр уже лет 10-15 переживет спад, скорее всего в этом и дело. А вот космостратегия хотя бы уровня ЗВ, это зайдет многим)))