Дракенфельс

А можно хоть один источник с доказательной базой в виде синхронных документов? А то почему то в комплект к пищалям всегда посошники шли в описях, это если они вообще нужны были (были довольно лёгкие пищали к которым посошник не требовался), а вот бердыши нет. То есть мы имеем здоровенный свод документов где в описях оружия значится энное число пищалей, сабель и посошников, но нет ни одного бердыша.

Насчёт моделей бердыша - это во времена Ивана Грозного, за северный характер прозванного Васильевичем, там полумесяц почти не встречался, это уже скорее 17 век и первые Романовы, а в 16 веке они все ещё больше на алебарды классические походили. Ну и да, помощник прям очень сильно удобней и легче. И я вам как человек лично в руках державший точнецшую реконструкцию и бердыша и мушкета как раз 17 века могу сказать что при использовании его как подставки у вас и без того убогая скорострельность пищали ещё раза в полтора-два упадет. Так что бердыш как подставку если использовали то от отчаяния, а не штатно.

Спасибо за книгу, жду продолжения.

А теперь немного удивления:

Решительно не ясно зачем машины взрывали прямо перед ордой, если эффективней это было сделать через минут 30-50 от начала атаки, заодно начинив двери и бампера щебнем и металлическим мусором чтобы при взрыве получились пусть слабенькие, но все же осколочные мины.

Странно что Рэм и военные не доперли пока до использования не просто подшипников в пневматических турелях, а все же оперенных стрелок, благо броню пробивать пока нужды нет, так что из любого говна типа СТ-3  можно нарезать и монтировать на отделяемый поддон из картона или пластика (оснастка примитивная типа ручного рычажного пресса, а рукастых мужиков хватает). Такие снаряды в пневматике уже ощутимо дальше бы полетели, дольше сохраняя убойную мощь.

Надеюсь дальше кто то из населения цитадели дотумкает использовать боевую химию из подручных средств, благо этикетки с бытовой химии доступны к прочтению и предупреждающие надписи на них их есть с чем мешать нельзя.

Ну и само собой им все же нужно будет раскурочить на броню силовой брони пару ментовских БТР, в авиашколе тоже вроде были.

Ну просто сцена почти один в один со слезами и воплями насчёт арендаторствования на гетманщине и поездках на православных, только сцены с жилом не хватило

Но отсылка прям зачётная к великой классике Николая Васильевича.

Прикольно в 18 веке лаве обыгран Тарас Бульба)))

Ну да пытался... будучи членом Безобразовской клики из-за которой войнами началась...

А вот арагорновы штаны удачный пример — потому что Толкин как раз косвенно их упоминает в письмах, то есть, экстраполируя, синхронных источниках А вот школы фехтования, то есть упорядоченная система обучения, имеющая преемственность и поступательное развитие, до конца позднего средневековья в европейском регионе и его окрестностях отсутствовали, были именно учебные заведения где преподавали собственное мастерство конкретные учителя, но не более. А вот если учесть азиатский регион, то вот там именно полноценные школы появляются уже в 3-4 веках до нашей эры. Так что тут вопрос терминологии и отказа от европоцентризма.

Насчёт термина соглашусь, а вот формализованные школы, то есть системы обучения, а не просто учётные заведения это уже скорее конец позднего средневековья — начало нового времени, не раньше. До того были скорее личные наставники, но обучение не было полноценно систематизировано дале у римлян с их гладиаторскими школами.

Выше уже отвечали что это плоскодонные суда с максимальным ходом в 4 узла, то есть пока они будут воевать с крепостью посыльный успеет сообщить информацию командованию флота и туда скорее всего успеет прийти флот. Плюс девастьоны имели отвратную маневренность и всего одну трубу, то есть можно было бы просто сбить трубу превратив их вообще в почти неподвижные цели и дальше просто глумиться над ними нарезными пушками, а можно было бы просто дождаться свежей погоды, отгоняя буксировщики и эти подножия утонули бы сами. Тем более что в то время ещё не была налажена метеорологическая служба, а значит предсказать погоду было нельзя. Ну и да, для нормальной буксировки этих уродцев к берегу нужно было иметь полное господство на море, а тут даже миноноски с шестовыми минами опасны будут.

Реконструкторы совместно с историками целый ряд экспериментов проводили, в том числе различные смеси на основе живицы, в итоге все либо просто тухло при стрельбе на реальные дистанции боя либо не могло гичерта поджечь. В качестве экспериментальной бралась древесина сосны, лиственницы, дуба. Хуже всего было ожидаемо с дубом, сосну удалось едва+едва подпалить и то в трёх и четырех случаев тухло само под порывами ветра, в одном хватило одного ведёрка на пару литров.

Про гранаты — разве что не дальше метра —полутора от точки взрыва. Будь ещё корпус чугунным как у гранат французских гренадеров нового времени, то порох успевал бы накопить достаточно газов чтобы дать годный разлет осколков, а керамика лопается слишком быстро...

Сорян, но глава получилась скорее справочной, так что если можно то хотелось бы внеочередную выкладку

Ну справедливости ради там не так уж редко и прилетело, особенно армейцам и если они совсем уж борзели и не скрывали что это дуэль.

А он любит кошкодевочек? Или кошкомальчиков?!

А так да, в доме они есть, но пока ГВ не родят миньки они формально будут торчать на родной планете под постоянной защитой имперского флота.

Автору на а заметку - вообще то официально законодательный запрет на дуэли ввел ещё Пётр 1,  дальше наказание только ужесточались. Другой вопрос что все дворяне клали на него МПХ.

Не, остались, просто минек на них нет, а потому и в кодексы их пока не вносят. Ну такое себе насчёт зоофилов)))

Ещё одно обращение к автору.

Во-первых, спасибо за книгу!

Во-вторых, я понимаю имею что многие тут уже кончили проду и уже видел ответ. Но! Все же цикл вышел реально интересный, было бы очень приятно все же узнать развитие этой истории как оно дальше задумывалось. Тем более что количество нравликов больше 200 это уже показатель.

В-третьих, это уже скажем так постскриптум, чуть попозже напишу рецензию на серию, что для меня большая редкость.

Тогда вопрос снят))))

О! Да ладно, книга не брошена окончательно?! Автору спасибо))) Надеюсь следующая глава скорее появится?

Ну просто на тот момент даже эта сука генерал-адмирал понимал что дальномеры нужны хотя бы на броненосцы, а если ему покажут новый тип дальномера, дающий погрешность менее метра при измерении.... То тут уже купят за любые деньги. Только демонстрировать лучше в присутствии императора, тот откат требовать не даст. Особенно учитывая что ГГ не будет заламывать пятикратный профит.

Про использование как дальномер это я к тому что если морякам его сразу именно так преподнести, то даже Семь пудов августейшего мяса заинтересуется.

Как то странно про радар написано - это в первую очередь сверхточный дальномер, а не средство поиска (в имеющиеся у ГГ версии), возможность перед началом стрельбы точно определить дистанцию до противника это адски ценно для артиллерийских кораблей. Насчет холодрыги на высоте, а почему собственно выхлопные газы от двигла не пустить вдоль кабины в жестяных трубках

Как то странно про радар написано - это в первую очередь сверхточный дальномер, а не средство поиска (в имеющиеся у ГГ версии), возможность перед началом стрельбы точно определить дистанцию до противника это адски ценно для артиллерийских кораблей. Насчет холодрыги на высоте, а почему собственно выхлопные газы от двигла не пустить вдоль кабины в жестяных трубках?

А вот второй гигант это уже чит, особенно если им хотя бы плохонькие железные (да даже и медные) доспехи ламилярные сделать.

Да в том что люди, называющие себя казаками в наше время, в подавляющем числе своем про реальные, а не выдуманные деятелями типа Камшилова традиции казачества знают чуть менее чем ничего. При это если Валерий Васильевич (я его лично знаю, с Еленой дядька) хотя бы патриот, то многие другие "казаки" откровенная антисоветская сволочь, оправдывающая Шкуро и прочих мразей, до кучи сравниваются их с бывшими казаками из донцов и кубанцев, героически защищавших Родину от нацистов, что заставляет меня бомбить ещё больше. Так что современных комплектов казаков я недолюбливаю.

А над спамом просто угораю ибо помню как об это "боевом искусстве" начали писать именно в 90-е.

Кстати, автору бы подумать о постепенном внедрении многоукладной экономики струмилинского типа (сталинский период СССР), когда государство монопольно владеет всей сырьевой базой и ее пожалуйста первичной переработкой, энергетикой, транспортной системой выше городского или межпоселкового уровня, фармакологией, медициной (частников разве что в стоматологию и пластику пускать можно) тяжёлой и средней промышленностью и имеет крупные предприятия в лёгкой для контроля цен, финансовым сектором, системами связи. Частники же (в идеале артельного типа) закрывают средний экономический уровень и уровень быстро меняющегося спроса (модные чехольчики, сумочки, одежда, детские коляски с кастомными рюшечками и свистоперделками, кастомизация личного спроса и т.п). Так и экономика сможет планово развиваться без регулярных кризисов с обнищанием (порой тотальным) широких масс населения и государство обезопасит себя от политического влияния крупного капитала.

З. Ы.

Вот Манчужирия все же бы сильно пригодилась бы РИ, там очень и очень много всякого вкусного зарыто, в идеале РИ должна иметь в составе в том числе, да и вообще было бы полезно Корейский полуостров после победы в РЯВ (а ее не избежать) включить у состав империи на правах сначала вассала (как Финляндию), а потом и просто понемногу ликвидировать автономию. Кстати в Финляндии тоже нужно ликвидировать всякую автономию (не помню слелал это ГГ или нет) ибо зажрались эти неблагодарные говнюки, да и помнится эта сволочь Вите в том через них вывод до полумиллиарда рублей в золоте в год из экономики РИ обеспечил, а не только через французские банки. Кстати, вот кого срочно прижимать нужно так это иностранных банкиров ибо это чудовищный насос денег из империи, да и того же Юза тоже, благо нарушений законодательства там более чем достаточно, в идеале конфисковать и наладить отеческим пенделем на родину

С чего вдруг перестали продаваться нарезные стволы? Просто стаж владения гладким нужн, если он есть тот же Тигр купить не проблема, а это по сути упрощённая СВД.

Вот и я о том что на необорудованном побережья что то тяжёлое тогда высадить было невозможно в принципе, то есть тот же батальон будет воевать без артиллерии и в режиме весьма жёсткой экономии и то недолго. А потому возвращаемся к вопросу - не лучше ли чтобы паровозик который смог привезет один—два артдивизиона калибром 120-150 мм чтобы за раз сорвать одним артналетом в 10 залпов всю высадку, ведя огонь с 8-10 км, особенно учитывая полное отсутствие хоть сколь нибудь вменяемых звукометрических установок для поиска артиллери., особенно корабельных.

Насчёт торпед, ну они так и так на порядок дешевле обойдутся даже самого поганого Трампа с войсками или амуницией/боеприпасами/вооружением. А уж если скажем удастся потопить линкор...

Так главное выводить не бойцов, а артиллерию и обоз, а вот тут в реалиях конца 19 — начала 20 веков полная жопа, замаетесь перевозить пушки. Я просто к тому что бронепоезда с особо мощными пушками просто не слишком нужны для срыва десанта. С радиостанциями у противника все плохо, так что наводиться на маневрирующий бронепоезд с пушками примерно схожими с Д-25Т и дробящего с дистанции километров в 9 и получающего корректировку по рации от арткорректировщика ненаучная фантастика, а кораблики пусть себе сидят поблизости от берега в ожидании торпедной атаки от десятка другого подлодок, благо на ПМВ ещё вменяемой гидроакустики не было, а если торпеды типа МГТ-1 будут (есесно с более скромными характеристиками), а не парогазовыми, то кошмарить медленно идущий  или стоящий под разгрузкой флот противника они смогут безнаказанно, просто потому что до правильной формы акустического приемника эхолокатора (чтобы себя же не глушить) на Западе смогли мягко говоря не сразу. Кстати надеюсь что лодки будут по проекту типа Щ (в идеале 10 серии)? А прикрывать башенной артиллерией по сути то нужно только узости проливов и стратегические объекты.

Не, народ на форумах пишет что там нужно глубокое бетонирование с демпфированием нагрузки, короче овчинка выделки не стоит. Строго говоря по всей Балтике и не нужно, все же мест высадки куда можно высаживать войска там не так много, да и в самом узком месте Финский залив имеет всего 30 км протяженности, то есть по факту перекрыть можно пятью-семью трехорудийными башнями с каждой стороны при калибре в 400 мм. А уж при наличии хотя бы примитивного локатора для наведения залпов и минных постановках по центру фарватера пройти там будет тем ещё приключением при наличии всего пятерки броненосных крейсеров схожих с проектом 26, 69 или 66, хотя тяжёлые это как бы такое. По крайней мере пару десятков таких орудий при дальнейшем турборазвитии промышленности ГГ к началу ПМВ по идее должен успеть.

С дугообразными ветками решается только откат и как раз можно работать на калибрах до 120-180, а вот калибры 250+ требуется загонять именно на бетонированный участок полотна иначе сорвёт. Ну и стрельба разве что вдоль оси поезда с усов. Так что ИМХО дешевле и эффективней супер-бащни береговой обороны ставить в местах наиболее вероятного появления противника, если мы по морской фланг говорим, а на сухопутном ТВД больше 120 мм просто не нужно.

Насчет японцев согласен, по европейцам и амерам спорно, но ладно))) История ваша, но я бы как и в РИс вел бы речь про две мировых войны.

Ну я про то и писал относительно французов - либо адски тяжёлые и неповоротливые (на фоне некоторых поделок даже КВ-1 казался довольно резвым) либо картонки. Ну и да генералы у французов были странные люди.

А про Японию согласен, только не ясно как они планировали воевать против РККА, учитывая что планы на ДВ и даже Восточную Сибирь у них таки были...

Вы дальше его шизу читаете? Просто мне интересно, сей персонаж хоть раз приведет как е то документальные подтверждения своим словам?

Ну там то неудивительно - британцы знатные извращенцы, сделавшие ТОГ и ТОГ 2, а амеры имели мало опыта, меня всегда больше французы ржать заставляли и японцы, у первых танки либо чудовищно устаревшие и тяжелые либо с броней из картониума, а у вторых строго в рамках концепций ПМВ и первых лет после.

ИМХО Виссарионычу можно было аргументировать, он самодурством вроде как то не страдал.

Ну так то 2А42 пробивает до 27 мм гомогенной брони на километре, что то мне подсказывает что взрыв 30-мм бронебойного каморника с 5-12 граммами тротила, чередующегося с ОФС снарядами внутри ДЗОТа не добавит приятных эмоций расчету пулемета или стрелкам, тем более что стрельба будет идти в бойницы. Гляньте как тот же Т-15 деревья побивает насквозь - ещё вроде в начале СВО публиковали как он косил лес в котором укрепились всушники, там потом живых то мало было, не то что целых... А бойницы ДЗОТа ИМХО вполне уязвимы для 30-мм, это все же не бетон. БМП-3 если в теории и танку должен иметь возможность в бортовые проекции ответить (так то он до 100 мм берет уверенно на 1250 метров), то есть в городских условиях может эффективно уничтожать даже танки из засад. Хотя пожалуй да, в целом по окнам лучше работать более крупным калибром.

Да ладно, вроде же пару человек то ли в первый раз то ли во второй смогло в туман свалить. Но да ладно даже если и нет, то вы сами про работы по броневикам сказали, да и разведки не спят и в курсе на чем ездит царь, а значит и какие там ТТХ, так что скорее всего понимают что в случае большой войны эта шайтан-арбы на них портрет и будут готовить ответ в виде всяких пом-помов, ахт-ахтов и прочих 37-мм пушек, да и крепостные ружья (они же ПТР) применят, благо броневик там броню поскромнее даже ущербного Т-26 имеет. Так что ИМХО за одну мировую войну решить вопросы с капиталистами раз и навсегда не выйдет... Кстати учитывая адский рывок ГГ в плане индустриализации России, откровенное похожий на сталинскую индустриализацию, только не такую масштабную, то ПМВ может быть вообще в виде сборная Европы с колониями+США+Япония (и возможно Китай если будет слишком на Россию за Манчжоу Го обижен, а такое исключить нельзя) против России+Эфиопия+Вассулу. Такие союзники максимум смогут устроить похохотать в Африке и то с не без напряга, а вот России придется воевать на два фронта. Вообще ИМХО лучше всего если ПМВ начнется без участия РИ (вооруженный нейтралитет, показав всем что можем на гусеницы недовольных намотать) и присоединиться уже под занавес к этому движуху по принципу "хватит драться засранцы, большой дядя пришел", но это очень маловероятный сценарий... Хотя можно успеть втихомолку порешать Японию и Турцию, закрыв Черное море, а европейцев оставить на второй акт мировых войн. Но окрестности Константинополя конечно в сплошной укрепрайон превращать придется.

Кстати, есть ещё одна интересная идея - если или вернее когда ГГ возьмёт власть, ему нужно урезать Балтийский флот до минимума, но укрепить побережье тяжёлой артиллерией калибра 380-400 мм в башнях с толщиной брони 650-800 мм, благо тут экономить вес не нужно. Такие чудища стреляя с закрытых позиций смогут утопить любой корабль будучи малоуязвимыми для ответного огня, тем более при наличии сначала вынесенных постов корректировки огня, а позже и локатора (кстати ничего суперсложного в нем нет, в конце концов обнаружить пока нужно только корабли, а это цель не маленькая). Аналогично на черном море, но тут секвестировать флот можно только после взятия хотя бы одного пролива, второй не особо то и нужен на самом деле один хрен за Скалу бриты драться будут отчаянно. А вот с идей развития именно ТОФ и Северного флота как основных боевых флотов согласен, только северный все же тоже должен иметь возможность ведения наступательных боевых действий.

Леся знаю что он задумывался как ДОТлом, но там сама башня это один сплошной инженерный грех, нужно было не занимается церебральным онанизмом, а просто делать САУ типа той же СУ-152, собственно и сделанной позже. В итоге оно и дешевле намного и нет беды с перекосом башни, блокирующим ее вращение, дале при минимальном крене, ну или делать нормальную САУ типа современной МСТА-С с противоосколочным бронированием. А то получился не ребенок, не мышонок, а неведома зверушка. Кстати стрелять бетонобойными снарядами из него строжайше запрещалось - пушку срывало со станины и она пробивала башню сзади. А по крепостям должны САУ и буксируемые гаубицы работать, ну или авиация, все остальное от лукавого.

Я честно говоря всегда недолюбливал Жукова за намного большие потери чем у того же Рокосовского, у него потери были выше только по той причине что обычно он вскрывал более сложные участки немецкой обороны, ИМХО у Конева аналогичная картина. Но соглашусь что на Халхин-Голе Жуков отделал япошек красиво.

Про небоевые сам знаю, более менее нормальные ТТХ у наших танков только к Отечественной стали и на Т-34 и КВ-1, за КВ-2 Зальцмана нужно было на кол сажать в прямом смысле слова, по крайней мере приказ был его, хотя зачем и как гениальный Котин такое родил я представить не могу.

Так вот же уже было применение броневиков именно как бронированного средства прорыва обороны и подавления пехоты противника против Иностранного легиона. Там же были выжившие, так что информацию командованию что вот эти шайтан-арбы могут кошмарить пехоту безнаказанно так как винтовки из не пробивают, а артиллерия не успевает поворачиваться точно до французского, а значит и остального командования дошла. Как следствие и воротилы в курсе теперь что и как было.

И эффективность свордфишей была ничтожной, фактически Бисмарк погиб потому что до того получил сильные повреждения в бою и при маневрировании сорвало пластыри, плюс нехватка топлива. На следующий день опять же только одной торпедой удалось попасть, плюс Бисмарк шел без сопровождения, а толстый боров Геринг почему то не отправил бомбардировочный авиацию на перекрытие линкора. Так что такие тихоходные торпедоносцы ИМХО так себе единица, лучше уж аналоги американских девастетейтеров или авенджеров родить все же скорость у них аж на сотку выше.

Ну имхо три дюйма многовато, все же ДОТы она не расколупает, а автопушка на 30-мм, по бедности можно и системы Гатлинга на три ствола, с БЗ и ОФС, для БМП-танка лучше, все же такая пушка и ДЗОТ легко расковыряет, а таскать гораздо менее скорострельный и с более дорогими снарядам окурок ИМХО смысла не много, а так бабаха по типу 2А42 (упрощённую) любого впечатлит.

Вот и я про то, Жуков потерял бешеное количество танков и смог пробиться только потому что ПТО было откровенно слабым. А так этот деятель обосрался бы по полной если бы японцы успели сконцентрировать ПТО.

То есть нападать вы планируете первым? А то ведь в Европе не идиоты и сначала свезут войска и только потом кинутся всем скопом причем сразу и на европейском ТВД и на Дальнем Востоке. Все же реальные европейцы могли быть кем угодно — моральными уродами, снобами, извращенцами, но не клиническими идиотами,да и разведка у них качественно работала, не даром дале в СССР 40-х у них резидентура имелась. Да и такие титпаны как Форд, Даймлер, Рено и прочие у них есть как и развитая инженерная школа. Так что блицкриг наоборот нереален. Опять же ранние танки тот же пом-пом может неплохо долбить, а ведь его Виккерс родил довольно оперативно в годы ПМВ.

Пеницилин бесполезен полив вирусов, получили то его случайно, но вот над промышленным методом очистки и получения сухого варианта, пригодного для хранения (раствор очень быстро начинает деградировать). Но и у него бешенная алергичеость, я почему и писал про препараты 2-ого поколения. Тем боле что пеницилин не все виды дале бактерий берёт.

Это то я в курсе просто и танки не с самого начала ПМВ как вы помните появились и было их сначала мало, а вот к концу уже что называется приперло. Но согласен, ещё полгода-год войны и французам небо с овчинку бы показалось. Кстати как ранее танковое вооружение я бы как раз что то длинноствольное калибра 20 мм и использовал, типа той же ШВАК или ТНШ, только с длиной ствола метра два —два с половиной чтобы сразу иметь возможность уничтожать противника короткими очередями с километра-полутора, там до появления чего то с броней 45+ мм более чем достаточно будет, ну и по пехоте автоматика лучше работает. Да и то для решения проблем с пробитием брони менее 60 мм при такой длине ствола хватит выпуска остроголового снаряда с бронебойным наконечником и баллистическим колпачком, в идеале с сердечником из карбида вольфрама.

Ну я бы не сказал что ранняя трехдюймовка была прям говно, вон Т-34-76  и КВ-1 с ней неплохо били танки немцев, но да бардак в то время был тот ещё , в том числе из-за самовлюблённого идиота Тухачевского, собиравшегося воевать цифрами.

Ну противотанковое ружье вообще не самое сложное оружие, а стоит копейки - вон ПТРД с 300 метров 35 мм пробивала, а со 100 и 49 брала, кстати немецкие танкисты на начальном этапе войны бойцов с ПТР ненавидел особо люто - его самого хрен разглядишь, к их ружья даже PZ-3 спокойно пробивали вплоть до модификации Н у лобовую проекции как раз метров с 300, модификации A, B, C и D вообще с 500., причем в первую очередь выносили мехвода чтобы не уехать было. Модификацию H отлично брали в борта. Так что те же бриташки, лягушатники и немцы вполне такое родят уже к ПМВ, стальные пули тоже, пули к РЯВ уже могут успеть.

Ну рикошета у свинцоых пуль почти не будет, свинцу свойственно налипать при ударе, а производство бронебойных пуль можно наладить быстро, ничего сверхсложного в этом нет. А я то говорил про то что к ПМВ уже нужна броня, способная по кругу выдержать расстрел с 5-10 метров винтовочным калибром, в конце 19 века логично что воевать практически нечем дале с броневиками.

Мда, жалко ГГ не смог навязать дредноутную гонку всему миру, создав два-три для РИФ. А как красиво было бы - вся толпа империалистов как угорелые кидаются их клепать все больше и все дороже, а РИФ к ПМВ строит 5-10 ударных (для тех лет) авианосцев которые и намного дешевле и с гарантией топят любой линкор, не получая ни одного попадания, разве что эскорт из эсминцев и четверки крейсеров нужен. И следующим этапом переход к ракетным крейсерам ровно так же способных унижать авианосцы.

Кстати первые танки все же стоит делать с броней хотя бы в 30 мм по схеме Т-44, только в габаритах Т-80 (я про лёгкий танк), все же 37-мм пушки родятся относительно быстро, тем более что броневики все уже видели и насколько это страшная штука тоже знают.

Согласен,но от ручного огнестрела броня защищать обязана, в том и смысл - БРДМ (тут я так понимаю эрзац на ее базе) она же разведывательно-диверсионная, то есть экипаж должен иметь возможность налететь и нарушить беспорядки в стане противника)))

Где в районе 11-13, точно сейчас не скажу.

Дале обычной пулей 7.62х45 на короткие мосинка 8 мм пробьет, метрах на 100-200, а вот 12,5 (нафиг дюймы, даешь метрическую систему в массы) уже более чем достаточно чтобы класть метизы различной номенклатуры на любых стрелков, главное не пренебрегать рациональными углами наклона брони)))

Автору на заметку - САСШ переименовали в США только в 30-е годы 20 века, до этого они сами себя называли именно Североамериканские (ну или Северные Американские) Соединённые Штаты (на самом ноги государства, но who cares).

Автору на заметку:

Любые относительно крупнокалиберные гаусганы не могут быть малошумными - там толкаемый снарядом воздух на выходе из ствола будет давать весьма солидный звук, а если ещё и скорость солидная, то будет вообще взрыв.