Дракенфельс

Это вы простите про углеводороды? Так там один из самых больших запасов, причем не сланцевое говно, добыча которого травит все вокруг на километры.

Это вы про Северный Ледовитый океан так лихо или про острова в Карибском море? А вы мне забрались батенька?!! СЛО это и северный морской путь и овердохуя энергоносителей и биоресурсов от крабов до китов. Карибы - это в будущем и военные базы для флота и туризм для граждан внутри страны.

Ну если там не совсем тормоза то от троих не отобьется без очень серьезной подготовки 

Пример того что происходит с женщиной дерущейся против мужика с примерно равной подготовкой вы могли видеть на, прости Господи, Олимпиаде в Париже...

В реальной жизни руками девушке при разнице кило в 30 от мужика не отмазаться, а если их больше двух, то и подавно. Тут скорее тему с перцовым баллончиками и травматикой (только не такой хилой как сейчас) развивать нужно.

А ничего что ГГ меленький ребенок?! То что он хотя бы этого добился это уже круто.

Насчёт дерева - а ничего что там не бальса была, а скорее всего банальная березовая фанера, даже ещё не Дельта-древесина, введения только в 30-х, а на дворе только 20-е...

По право первой брачной ночи - выдумка уже нового времени, в реальности за все средние века у нас ровно один каталонский документ и то сомнительный с точки зрения реального исполнения, вот неплохая статья по теме: https://dzen.ru/a/ZOtNGCxgh3swK-Kl

Пардон, тут не оценил сарказм, был неправ)

Огромное спасибо за книгу и серию. Творческих успехов в дальнейших работах))))

Из опыта моего бывшего коллеги:

Жена не работала с момента рождения ребенка до его 13 лет, при разводе требовала назначить алименты в размере 50% от ЗП супруга. При этом сама она все ещё была безработной, в итоге в иске отказали, с учётом гения ребенка, опекунство передали отцу, так как квартира была куплена целиком на его средства ещё до брака и разделу не подлежала, а обеспечить содержание ребенка не могла, напомню что содержать ребенка обязаны ОБА родителя, а не только отец. Причем доход нового супруга в расчет принят не был, просто потому что это не его ребенок и он не несёт обязанность по его содержанию.

Противоположная ситуация:

Мудак-яйценос, выделяя жене на ребенка и общие расходы 12000 рублей в месяц (место действия Питер, 2019 год). И требовал при этом ещё и на него готовить на эти же деньги. В итоге барышня психанула, устроилась на работу (против чего он был категорически) подала на развод и сразу же на алименты. На суд он не пришел,хотя и повестку почта доставила по месту прописки и Лена сказала. Ну так сам себе злобный Буратино.

А ювеналка зло ибо намного чаще чем защищает права ребенка она разрушает семьи. Но да согласен что нужно заканчивать этот умственный анонизим с капитализмом и возрождать советские моральные нормы, когда человек человеку не воле, а друг, товарищ и брат 

Автору на заметку:

дошел до части про алименты Николая - полная ахинея, стоит как то переписать ибо алименты не могут быть начислены до факта развода, а заявление должно быть отправлено уже после развода, загодя нельзя. Причем начислить их могут только после вынесения решения суда о том что детей оставят с женой. До того нужно сильно, вот прям очень сильно задрачиваться с тем чтобы доказать что муж не содержит семью, но для этого жена должна как минимум быть не домохозяйкой, а сама иметь стабильный и самое главное официальный доход с которого платит налоги,  иначе судья спросит, а на что вы живёте. В любом другом случае иск либо не примут к рассмотрению вообще либо откажут в удовлетворении, а это 110 статья ГК РФ Злоупотребление правом.

Согласен, хотя точнее все кто критиковал автора писали, что полмиллиона красноармейцев не вывезут против пятимиллионной армии Вермахта (это строевых). Хотя бы потому что при будущем качественном перевесе, причем не критичном, там у СССР ожидается что на уровне ИС-3 и Т-55 плюс начальная реактивная авиация, а не Т-90М и МиГ-29. А опыта у фашистов более чем достаточно, тем более что полноценный устав образца хотя бы конца Войны там никто ещё не родил, я уж не говорю о чем то уровня устава СА  хотя бы уровня 60-х годов.

Как пример - сейчас мы наблюдаем уже третий год именно проблему нехватки личного состава ВС РФ и попытки объять необъятное и впихнуть невпихуемое малыми силами, из-за чего хохлов продавливают так медленно, тут правда есть ещё фактор неготовности  общества к одномоментным потерям на уровня 3-4 дивизий при резком прорыве обороны для обвала всего фронта. Хохлы на том же накололись в Курской области - подкреплений толком неоткуда брать, наши за несколько дней стянули дополнительные силы и начали их выдавливать, массово уничтожая и беря в плен.

При чем тут холивар? Автор написал идиотизм с точки зрения военной науки, это факт. На это указал и я и другие комментаторы. Причем у автора классическая ошибка выжившего, что видно исходя из следующей главы, где описаны потери роты НВКД и дух батальонов один из которых вообще ополченческий, не учитывая условия обороны, интенсивность атак и самое главное выучку бойцов и командиров.

Ну допустим качество призыани ов РККА было повыше чем в РИА хотя бы по причине проведенного ликбеза, хотя это не отменяет того что что более сложное чем мосинка там большинству было не доверить ибо на 41 год РККА в большей степени крестьянская чем рабочая.

Насчёт элиты вопрос специфический, к 41-у уже стали массово возвращать в армию военспецов, то есть бывших царских офицеров или вольноопределяющихся, причем на весьма неплохие оклады.

Таки Резуна не опроверг только ленивый, причем для этого достаточно даже не институтского, а школьного курса истории и немного логики ибо его книжки редкая шиза.

И что, хто произошло только недавно массовый призывник ещё пока со сложными системами типа калаша, которого покамест нет или даже СВТ будет справляться плохо. Я не говорю что все пока ещё слишком необразованны, но основная масса да. Ядерные реакторы строит кучка технической элиты страны, а воевать нужно миллионы армиям.

Хотя это вообще несущественно, главное даже сейчас взводом контролировать аж километр фронта не получится, а тогда его просто обойдут с разных сторон и все, я не видел чтобы чтобы в повествовании где говорилось о долгах и массовом производстве теплаков или хотя бы ночников. Так что впервые автор не вписал прям откровенную чушь, выше правильно говорили что при том техуровне нужно хотя бы два миллиона солдат, а то будет как сейчас на Украине, когда наши пытаются растянуть малые силы на все фронта и не могут нормально наступать, хотя реально смять хохлов можно было при желании за пару месяцев.

У вас именно что диванный взгляд. Во-первых, удержание взятого района это задача номер два любой армии, номер один собственно занятие этого самого района. И внезапно только в глупых фильмах и совсем тупых книгах этого не требуется. Во-вторых, у нас пока не завезли боевых дронов как в научной фантастике, так что таки да, даже бойцы США при необходимости окапываются или неся потери срочно драпают при контратаке, если только не устраивают зачистку территории в еврейском стиле, то есть кладя хер на потери мирняка при массированном артогне.

А уж в 40-х при нападении Вермахта и частей СС полмиллиона бойцов, а судя по тексту строевых там чуть ли не половина, тупо смогут числом, тяжёлая артиллерия у немцев тоже есть, как и многочисленная авиация 

Ну в рукопашном бою, если не брать в расчет конкретные такие случайности типа арбузной корки, то да, никакой штык-нож на калаше от более менее обученного фехтовальщика не спасет. Но как гласит известная армейская мудрость:

Чтобы бойцу применить навыки рукопашного боя необходимо:

1.Потерять на поле боя автомат, пистолет, нож, МПЛ, ремень и все остальное снаряжение.

2. Найти ровную площадку, на которой не валяется ни одного камня или палки.

3. Найти на ней такого же раздолбая.

И только после этого вступить с ним в рукопашную схватку!

Не понял ваш комментарий, раскройте пожалуйста, я вообще то помнится именно дуэль и критиковал... А если вы про навыки фехтования у дворян, тем более офицеров, то они таки были неплохо ещё развиты ибо огнестрельное оружие по ещё откровенно примитивно на тот момент, и холодняк на поле боя может спасти жизнь если бой распался на отдельные схватки.

Честно говоря не готов ответить вот так с ходу, но можно попробовать например тут: https://forum.dwg.ru/forumdisplay.php?f=15

А можно не манипулировать, вы по какому именно контингенту данные приводите? А то по данным первой полной переписи населения России 1897 года, в стране было выявлено 22,7 % грамотных (вместе с Финляндией). К 1914 году около трети населения было в той или иной степени грамотно, но простите грамотными тогда считались способные читать ПО СЛОГАМ при этом скорость чтения вообще во внимание не принималась как и образованность в целом.

А ваш миф я так понимаю растет примерно отсюда:

3 сентября 2017 епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов) во время лекции «Февральская революция: что это было?» в Екатеринбурге сообщил:

«В 1920 году новоявленное Министерство просвещения, которое тогда называлось Наркомпрос, решило изучить, какова же грамотность в Совдепии – новой тогда Советской России. И была проведена перепись грамотного населения в этой самой отсталой, безграмотной, темной России. 1920 год – это третий год Гражданской войны. Понимаем, что большинство школ не работает, разруха, платить учителям – всегда огромные проблемы и прочее. Так вот, выяснилось, что подростки с 12 до 16 лет на 86 % грамотны».

Соответственно, делается вывод: эти дети получили образование ещё в царской России.

Что реально показывает перепись 1920 года?

В предварительных результатах переписи вообще не было возрастного разделения. В ней приводится состояние образования: число образовательных учреждений, учащихся (5,9 млн). Также общее число граждан РСФСР и Украины (без областей, где продолжается Гражданская война), оно составляло 131,5 млн человек. В более поздних документах Центрального статистического управления 1922–1923 годов указана грамотность населения по итогам переписи 1920 года – более 37 %. Есть разбивка по возрасту, но не отмеченные епископом Тихоном от 12 до 16 лет, а от 8 до 15 лет. 49 % грамотных детей в возрасте 8–15 лет. При этом стоит помнить, что при переписи 1920 года критерии оценки грамотности были максимально расширены – грамотными считали тех, кто умел читать по слогам и написать свою фамилию на родном или русском языке.

Сколько было детей в то время? Средние величины современного периода – более трети от населения. Тогда рождаемость была значительно выше, население было намного «моложе». В более точной переписи СССР 1926 года, в которой есть возрастные группы, из 147 млн человек до 19 лет – 71,3 млн. В переписи представлены возрастные группы от 10 до 14 и от 15 до 19 лет. То есть рассчитать, сколько было детей в возрасте 12–16 лет, невозможно. Суммируя две группы, получаем 33,9 млн человек, из которых грамотными были 20,3 млн. Это две трети, и это более широкая возрастная категория, а не 86 %. Причём это данные 1926 года, а не 1920 года.

Так что нет, не было никаких 73% грамотных призывников, более того солдат приходилось в полках учить. Да и не могло из быть столько грамотных циркуляр "О кухаркиных детях" хоть и плохо исполнялся, но все же исполнялся.

Но это все так, отступление от темы, помнится мы все про сравнение дворян и крестьян говорили, так что назовёте мне хоть одну армию 20 века в Европе, стоявшую на плечах исключительно выходцев из дворян, в том числе офицеров и унтеров.

То есть аргументов нет у вас, а предметом не владею я... Слив засчитан, как говорили в на форумах лет 15 назад.

Просто у вас нет аргументов кроме эмоциональных. Или по вашему дворяне реально имеют какое то отличие от крестьян?! А как простите большевики тогда справились с повальной безграмотностью меньше чем за 10 лет, как они менее чем за два десятка лет вырастили несколько поколений инженеров, врачей, учёных, офицеров (тогда ещё краскомов), или по вашему разгром белых а Гражданскую был случайностью? Или может в ПМВ наиболее боеспособные чести состояли исключительно из дворян? Или может в Отечественную у нас была дворянская армия, папа видимо дворянскими были армии союзников и стран Оси? Что, нет? А как же так?

Запомните при наличии равного школьного образования НЕТ никакой разницы в происхождении человека. По крайней мере современная наука такой корреляции не выявила.

Да что вы говорите, а 1917 год вам не на что не намекнул? Сплочённой, реально сплочённой корпорацией они были века до 16 включительно, а с началом нового времени и перехода от феодализма к капитализму через абсолютизм они уже сами стали довольно рыхлой массой. Опять же в среде народных масс просто по закону больших чисел больше пассионариев, не говоря о том что войну на себе в послепетровские времена всегда вытягивали именно армейские корпуса из крестьян, а не гвардия.

Ну и да, винтовка рождает власть, на дворе у ГГ уже не 9-15 века когда кучка хорошо обученных дворян могла гонять санными тряпками и мечами огромные толпы крестьян, а конец 18 века когда крестьянин обучавшийся за год линейной тактике уже так же смертоносен с винтовкой в руках как и дворянин на лошади, а то и поболее.

Так что грамотная госпропаганда, совмещённая со всеобщим образованием и дворяне в любом случае остаются малозначимой прослойкой в обществе.

Ну и опять же у меня вопрос нахрен нужно сословие, имеющее приведении, но не несущее взамен госслужбы хоть военную хоть гражданскую. Зачем оно нужно? Чтобы что?

Таки нет, рыцарский КАТОЛИЧЕСКИЙ орден устав просто так менять не может. Понятно что Папа уже не имеет такого влияния как в средние века и в начале нового времени, но для религиозных организаций и широких народных масс его роль огромна на тот момент.

Да вот хрен там, а не гроссмейстерство над орденом было к Павла, его Папа не утвердил поскольку Павел мало того что был православным, самое смешное что на это Папа главное а закрыть был готов, но он ещё и не был монахом, чего прямо требует устав Мальтийского ордена, а я напомню что это орден подчиняется Папе и до недавнего времени его главу в обязательном порядке нужно было утверждать в Ватикане.

Каре пехоты протыкается пикой только и исключительно после обработки ядрами либо обстрела своей пехотой, а иначе вам надо кирасир раза так в четыре больше по численности чем в атакуемом построении.

Кстати информация на заметку - что чума распространяется контактным методом знали ещё в средние века. Костюм чумного доктора призван был как раз защитить от контакта,а клюв там был как раз в роли эрзац распиратора чтобы фильтровать вонь от трупов, гноя дерьма и прочих жидкостей и твердостей организма.

Вот тут стоит все же убрать сокращения,это же речь человека,а не просто текст,а она читается буквально...

Ну во-первых, автор хоть и вскользь, но упомянул что у капсулы есть технические ограничения на циклы бодрствования. Во-вторых, с чего вы взяли что даже сейчас весьма спорный постулат о сменяемости власти (вот попробуйте мне доказать что, если руководитель государства по настоящему хорошо справляется со своими обязанностями и не начал воровать, то его кровь из носу нужно сменить кем то ещё причём с неясными перспективами), кстати, а в какой срок менять, будет хорошо работать в примитивный сообществах? Выше я уже спорил с автором на тему организации общественно-экономических отношений, и сошлись что в примитивных сообществах продвинутые формы типа социализма невозможны, для этого нужен уже определённый уровень общественного сознания. Причём даже пример был удачный, а именно бериевский НКВД, уже очищенный по большей части от пороков ГУГБ, оставшихся по наследству, и от того пиздец с фальсификации доказательств что начал активно развиваться при Ежове, так вот обеспечение такого же аппарата контроля над госслужащими что давал НКВД 39-53 годов на уровне древнего периода истории (то есть ещё даже до античности) невозможно в принципе. 

То есть возвращаемся к идеологической работе и грамотно организованно у контролю и МВД. Чтобы не выдумывали про НКВД периода Берии, а он был на диво эффективен и уже не страдал подлогами как при Ежове (собственно Берия прийдя на пост наркоман НКВД занялся ращгребанием ежовского наследия в виде сфабрикованных дел и чистой рядов, именно Берия и запустил пересмотр всех дел, что были открыты в период с 36 по 38...).

Ну так трудодни и должны начисляться бригадиром и визироваться независимым от него контроллером, и это самой простой способ, а дальше как поработал так и заработал.... 

Вот о том и речь, что труд большой толпы всегда намного выгоднее труда индивидуального пахаря. 

Так можно и нужно делать щиты (собственно их так и делали, причём ориентируясь волокна каждого следующего слоя перпендикулярно предыдущему), броня же выйдет избыточное тяжёлой. А вот стеганка, набитая войлоком или какой нибудь слоёный линаторакс (прокоееные слои из льна) как раз работать будут нормально. 

А ну если так... 

Кстати, а с каких пор 200 вольт перестало хватать на генерацию трупа? Я понимаю что ГГ юрист, но не до такой же степени чтобы не знать что при нормальных параметрах силы тока смертельный уже 64 вольты (остановка сердца), а при повышенной силе тока хватит и 5 вольт, убивают то амперы. Да и Виктор вроде как с электриков неплохо знаком... 

Ура! Прода! Наконец то) 

Дайте две

Аааа, то есть они не из нашего мира? Просто тогда это был бы российский АК, он вроде чуть ли не на четверть больше, достройку отложили из-за СВО... 

Ну об этом и была речь, фактически полная реформа стала партию и правительство под контроль и обеспечивала механизмы ликвидации зарвавшизся чинуш из власти в сторону лесповала или шахт НорилЛага.

Это вы про прицельный огонь по одиночными целям, по групповым до 1000, по крайней мере во всех источниках пишут именно про прицельный на 1000 метров по групповых целям. А так согласен, что калаш это ближняя и средняя дистанции, что логично для штурмоврй винтовки, а на среднюю и средне-дальнюю дистанции уже нормальные пулиметы юзать нужно и снайперские винтовки, а все что дальше 1000 это уже калибр 12,7 и больше, по крайней мере в военных конфликтах последних десятилетий воюют по возможности именно так. 

Просто сколько не читал про FAL пишут что она фактически может стрелять только самовзводом, прицельная очередь - ненаучная фантастика... А то что якобы бой и должен вестись олиночными, так простите в крупномасштабной войне эти профи у вас кончатся быстро, а массовый призывник как раз эффективней ведёт огонь очередями... 

Выше не нашёл вопроса, так что сам задам:

А для чего ГГ пропихнул на вооружение FN Fall? Я конечно понимаю что сравнивать его с калашом глупо ибо разный ти оружия, но все же ИМХО есть ряд недостатков, делающий его тупиковой ветвью Оружейной мысли - FN FAL создан под винтовочно-пулеметный патрон 7,62х51 мм, а АК-47 под 7,62х39 мм. То есть, патрон у «калаша» слабее, соответственно, FN FAL более дальнобойная винтовка. Впрочем, плата за мощный патрон известна – вес БК, практически невозможно стрелять очередями из-за сильной отдачи, по крайней мере если речь про прицельную стрельбу на дистанции свыше 20 метров. Ну и бельгийская винтовка более габаритна и тяжела. Что как раз оценил Ворошилов, проще говоря нахрен она нужна, если уж сильно нужна автоматика на дистанции до 1000 метров, то стоило сразу пилить АК-74, который и легче и плотность огня даёт сильно выше, тем более что раньше уже высказывал ось мнение что бойцы РККА 30-40-хх не вы везут использование СВТ, а ведь FAL это она и есть, просто выкрученная до предела и под патрон винтовочного калибра (ближайший аналог по калиберности это СВД). Кроме того, FN FAL значительно более дорога в производстве и эксплуатации. По надежности АК-47 также превосходит бельгийскую винтовку и подозреваю что и её модернизацию. 

Так что ИМХО как бы не любил ГГ этот автомат, а для большой войны сильно полезнее штурмовая винтовка, все же главные бои всегда шли за города... 

Только вот ядро это литой шар, а не тонкостенная сфера с ВВ ВНУТРИ него, или вы думаете что на сталистый чугун в артснарядах и гранатах переходили от нечего делать? Чугунные же артгранаты вплоть до наполеоновских войн включительно вообще то были только малых калибров. Сталистые же шрапнели, если что пробивают лёгкую бронетехники, если взорвались близко или взрыватель стоял на удар. 

Насчёт нацидеи - научный прогресс и социальная справедливость, вот два главных кита.  В любом случае придётся отказаться от классов, это гиря на ногах экономики и общества, служащая лишь тому что не более чем 1 процент людей аккумулирует в своих руках от 50 до 80 процентов ресурсов общества, что в корне неправильно, так как не позволяет нормально реализовать по настоящем крупномасштабное проекты типа той же орбитальной обороны или выхода в космос не с комерческими целями, а для расселения человечества за пределы родной планеты. 

Прут туда благодаря качественной рекламе, не более. При этом по факту США абсолютно полицейской государство, причём это личный опыт. Картина маслом: Нью-Йорк, Центральный парк, девушка с ребёнком лет трёх - четырёх, ребёнку сильно приспичило, до ближайшего туалета минут 15 пешком, то есть недонесет, девушка отволокла ребёнка к разляпистому кусту, он там быстро сбросил лишнюю жидкость и всё ничего страшного казалось бы не произошло... но на их беду мимо перся патрульный коп, в итоге 150 долларов штрафа за то что ребёнок 3 лет подписал под кустом, и ещё по 50 баксов за каждую попытку со стороны девушки объяснить ситуацию, общая сумма 400 долларов из которых 250 за пререкания...

Ну и да, что то там больно много бомжей для страны где прям у каждого всегда есть возможности для реализации. Тогда уж примером нужно приводить СССР, где реально было получить ВО бесплатно, а потом с гарантией найти работу по профилю. 

И нет всякие дебилы из БЛМ или ультрафемки и им подобные к социалистам отношения не имеют. 

Потому что пока вы не родители нормальную нержавейку железные, точнее стальные блоки будут из-за морской воды ржаветь как сволочи

Хм... Поискал сейчас информацию в том то и дело что патрон Крнка был цельнотянутых, сверточная гильз шла под винтовку Барановского. Но даже с чёрным порохом отмечали не такие уж редки случаи разрыва сварных патронов. И опять же вы сравнивает ситуацию конца 50-х и начала 19 века, тем более что РИА всю дорогу за купала патроны не только на отечественных, но и на зарубежных заводах, что в корне неприемлемо. 

Но главное что европейцы освоят производство ружья Крнка даже быстрее РИ, вот скажем СКС копировать невозмлжно будет быстро из-за специальных сталей и сложного механизма, но её и РИ перед ПМВ не освоила бы куда там в начале 19 века когда нормальных сплавов стабильного качества даже в теории ещё нет и не предвидится. 

Вы ж не думаете что там идиоты одни?! Не после первого так после пятого убийства найдутся какие нибудь концы или возьмут за жопу исполнителей, никто не отменял банальные подставы с засадами, или вы реально верит что всех этих уродов не пытались грохнуть на регулярной основе. Тут скорее надо дать понять, что за спонсирвание переворота можно и на тот свет отьехать, и глядишь табакерки только по прямому назначению использоваться будут... Но вот просто отстрел элит приведёт опять же к повтор Крымской и/или организации волны покушение на царя. 

Кто бы спорил насчёт выгод, но какой бы сволочью ни были означенные сверхолигархи, это другие люди, опять же как вы себе представляете успешный разгром Мелкобритании в условиях её доминированию на море, причём тотального? Ну и да, там Австрия и Османская империя не пустят возможности на стороне врагов России выступить, а учитывая то что европейцы очень быстро поймут к чему движется ГГ в данном сценарии, то вполне реально получить Крымскую войну на лет сорок раньше... 

Стесняюсь спросить, а вот конкретно эти люди за пару столетий до армагедона в чем виноваты?! Опять же Россия не вы стоит против всей Европы и Ближнего востока, а в случае начала, как я понял вашу идею, геноцида, бешенную собаку придут убивать сразу все кто есть на европейском субконтиненте. Да и до 40-50-хх Россия сама Европу осилить не могла бы, хотя даже в Отечественную мы не совсем уж одни воевали... 

Так что или писать не про истерику или книга скатится в описание безумия ГГ и его убийства окружением. 

И да, я без отца остался в 14 лет, так что что такое потеря близкого человека знаю, и нет в данной ситуации геноцид ить всех и вся не кинулся бы, понимая, что раз я в прошлом, то есть возможность спасти будущее, двинув науку и общество в стране вперёд пинком. 

Таки нет, при том что общие мотивы есть, но в средневековой мифологии она несёт смысл именно огня, а не жизни, причём она и опасна может быть, особенно для зрения, а в некоторых сюжета вообще похитительницей выступать... Так что у восточгых славян это именно символ огня, нужного, но опасного..