Заходил(-a)
Кстати, а чего Арт стесняется просто использовать несколько тысяч флешет, если массой по 10-20 грамм, да с высоты в полкило метра....любые доспехи от головы до жопы пробьёт. А ведь 8000 штук - это всего то 160 кг... Для пилотных порядков пехоты.... Даже 10% попаданий - это минус 800 человек, учитывая что учился он в советское время про такую штуку знать должен)
Л - логика
Так я не в претензирую, просто подсказал что чисто плазменный шар не сможет летать далеко из-за больших потерь при трении о воздух:) Сам исходил из того что публиковали в открытых источниках про эксперименты с плазменных оружием, собственно в одной из публикаций и говорилось что сейчас мы, пиндосы и китайцы вроде как копаем в сторону световых копий ибо там потери самые малые.
Шаровые молнии вопреки слухам живут недолго и то в специфических природных условиях.
Ну тут все на авторское усмотрение, читается легко, просто я сам инженер, да ещё и реконструктор как раз 16 века, да и эволюцией огнестрела интересовался, вот и несёт.... А так можно тупо воздушки в крайнем случае (ружьё Жирардони) с помощью магии юзать, укрепляя бологы с воздухом для давления в 20 атмосфера чтобы приблизить пулю грамм в 10 к скорости в 250-300 м/с - никакая кираса не спасёт)))
Логично в целом, но запасной бронепоезл на главном пути оно надёжней
Да и береговая артиллерия калибром хотя бы 76-120 мм как то греет душу, как и зенитки 30/52 тоже)
А насчёт пушки против магов - если глянуть сравнительный стрельбы пушкой века так 16 и требюше, то ядро там проделывает сквозные дыры в толстенных воротах (есть забавный рассказа по этой теме Клима Жукова https://m.youtube.com/watch?v=iXYzIWSh92Y) , а так же крошит стены без нормального связующего раствора (то есть все средневековый замки до 16 века) толщиной менее 5 метров за считанные выстрелы, особенно если калибр 64 и более фунтов, так это на негранулированном порохе среднего качества. Так что. Подозреваю что батарее осадных пушек стреляющих ядрами весом от 30 до 150 кг; а несколько крупнейших в мировой истории средневековых орудий были способны «плеваться» ядрами даже от 300 до 500 кг, на пробитие щитов понадобится не так много времени, а ведь можно ещё и заряжать магией ядра)))
Насчёт химии, ну блин даже я, дитя конца 20 века в курсе, что пироксилин делается путем нитрирования ваты, то есть вату выдерживаем в соляной кислоте, причём там сколько то секунд, не помню точно. А уж диверсант то точно должен знать, дальше нанятого на ПМЖ на Форпост алхимика сажаем экспериментировать с кислотами и ватой или иной целюлозой. Гремучка это ртуть прореагировавщая со смесью соляной и серной кислот, желательно с каким нить флегматезатором чтобы кристаллы гремучки не росли слишком большими, а то рвануть может. На а скопировать - флаг в руки, без аналитической хими скопировать что бездомный порох (а у него газообоазование в принципе не сравнимо с дымарем - в разы эффективней и больше), что инициирующеп вещество не получится, это не говоря об инерции мышления. Хотя капсул легко заменяется миниартефактом искрогенератором. Но вот само ВВ уже шишь, как и конические пули (тупбинки/Минье/остроголовые) или нарезные стволы тоже далеко не сразу сообразят)))
Кстати товары не панацея, расплатиться ведь всегда можно не золотом, а железом... Так что даёшь дирижабль Киров с рунной защитой, там и ритуалы развернуть можно при размере площадки то 100×20,благо самолётов не предвидется)))
А можно на будущее заказать супертитпн класса полководец на магической ТЯР, вот такой:
https://www.yandex.ru/images/touch/search?text=%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%20%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%86%20%D0%B0%D1%80%D1%82%20&pos=15&img_url=http%3A%2F%2Fimg2.reactor.cc%2Fpics%2Fpost%2Ffull%2FWarhammer-40000-%25D1%2584%25D1%258D%25D0%25BD%25D0%25B4%25D0%25BE%25D0%25BC%25D1%258B-Reaver-Collegia-Titanica-6274876.jpeg&rpt=simage&lr=213
Пазязя)))
Автор конечно не дал точного описания, но такие заклинания были бы чудовищно затраты, по крайней мере в сравнение с "метнуть большую сосульку")))
Ледяные копья и водяные лезвия это кинетика и есть, тем более это скорее вопрос к автору насколько мощные кинетические щиты возможны. Но да согласен, даже примитная бомьарда любых пехотинцев пробьёт насквозь, если попадет.
Ну в СА то он послужить успел, а уж если диверсантов сколько то работал то банальный рецепт пироксилина или бурного пороха, как и гремучки должен знать, да и гремучая ртуть (начало 17 века, а возможно и раньше) для местных алхимиков, как и аналог бертолевой соли (18 век, но там слишком чувствительность высокая). У нас так долго думали по причине инертности мышления, не более того, а так мушкет аналогичный наполеновской эпохе и даже аналог винтовки Бердана или Крнка технологически и при Иване 4 доступен был) Вот винтовку Мосина или паче чаяние СКС с СВТ уже не потянуть, но даже рота мушкетёров с ружьями конца 17 - начала 18 веков сможет выкачивать любых противников лучше арбалетчиков, как по дальности так и по тяжести ранений, вопрос только в освоении караколя.
Так что я бы на его месте стал двигаться для начала к массовой пороховой пехоте, способной спокойно метать превосходящего противника, а то тот же рельсотроны по это смена токопроводящих рельс после каждого выстрела, если делать их пипец какими дорогими, то после 5, если опираться на имеющиеся данные о реальных прототипах. Так что там работы ещё на много лет вперёд.
Спасибо автору за приятное чтение. Но позабавил момент с порохом - насколько я понимаю проблема была в пороховой мякоти, точнее её мелкой взвеси, образующейся при заряжании первых пушек. Но ГГ, зная концепции развития оружейного дела вполне смог бы родить картузное заряжании и капсюльное инициирование. Да и с детонацией облака пороховой пыли тоже вопрос - есть же защита, так что ставим щит вокруг пушкарей, а те выносят порядки врагов на счёт раз, все же ядро массой без малого 30 кг, это пушка на 64 фунта, да ещё и начальной скорость снаряда больше 350 метров в секунду хрен так просто держишь, особенно если стреляет батарея из хотя бы 5 пушек,таеон ядро пройдёт любой строй латников насквозь, а доя конницы есть чудесное слово картечь...
Простите, а что по вашему тогда производство? Или добыча и/или переработка ископаемых внезапно перестали быть производственной деятельностью и перешли в разряд обслуживающей? Заодно дайте определение буржуя.
Ок, берём тогда не яхты, берём дома, для чего по вашему буржуям дома больше чем на 800 квадратов при участке значительно больше 20 соток? Простите, но даже семье на 5 человек со всеми хобби хватит 100-180 квадратов для дома 15-20 соток для различных построек.
Насчёт деньги некуда девать, это и есть главная проблема капитализма как такового - мизерный процент населения обладает 90% ресурсов, но пускает их не на масштабные проекты с горизонтом реализации в 30-50 лет, а на всякую хрень типа машины со стразиками, суперяхты и дома под километр общей площади. При этом мы уже давно могли начать освоение Марса, но нет, топчемся на орбите, а ракетные двигатели вообще одни на всех - советские или их модификации, допиленные и производящиеся уже Россией. Это я не вспоминаю, что в ядерной энергетике (энергетике Карл!) кроме России никто не смог до сих пор родить промышленные Б-реакторы (вон БН-800 уже сколько лет работает, БН-1200 вроде к 2030 запустить должны, процесс тормозят известные события).
Крайне улыбнули арбалеты а-ля Ван Хелсинг:))) А чего нет огнестрела то, он технически сильно проще автоматического арбалета? Даже если нет хлопка, то целюлозу можно получать из канапли, расти она в нашей полосе может везде, в отличие от индийской наркотой не является, а вещь зело полезная. А уж при наличии электричества и железной руды (нужна для серной кислоты) азотгая кислота уже не является проблемой,а значит и взрывчатки, в том числе азид свинца для капсюлей.
ИМХО самый правильный первый медведь - ну не может у животного быть человеского мышечного каркаса..
Разлочить они могут только благодаря юзерфрендли интерфейсу.
Насчёт Зимнего - это вы про какой столб говорите, там по всему строительству куча инфы и известно точно где, кто и как делал. Тоже самое с чашей,по ней даже известно откуда яшму брали.
Про колонны - стоит только одна (в Дели довольно низкая влажность воздуха), вторая ближе к берегу значительно разъедена корозией, колонна Дели кстати тоже слабо кородируют только на поверхностной части, под землёй с корозией все отлично, причём там даже близко не чистое железо, есть металогрфическое исследование, так согласно ему в колонне овердохрена фосфора (0,114) что резко увеличивает склонность сплава к пасивпции, то есть образованию по всей поверхности плёнки оксида, защищающего от ржавчины. Более того на обеих отлично видны следы кузнечное сварки, так что ковали их из отдельных криц.
В трудах же Теслы вообще нет ничего экстраординарного для нашего времени, если хорошо знать электрофизику. Собственно с башнями у него фейл был именно по причине того что он не знал о чудовищной трате энергии при передаче сильного тока по воздуху (эффективность что то в районе 0.1%).
Если бы вы внимательно прочли нашу с автором переписку в комментариях, то заметили бы, что я и написал что ГГ точно знает про оправданность ДВС, а как далеко не школьник вполне может знать про тот факт, что в начале 20-о века длительное время конкурировали ДВС на этаноле и бензине и только сухой закон в США дал фору бензиновым двигателя, собственно сухой закон и лобировался нефтянниками Рокфеллерами. Как взрослый человек думаю он знает, что спирт можно получать гидролизом. И да, путем проб и ошибок можно это производство довести до мелко серийного за 2-5 лет, если понимать куда двигаться, самое сложное это вообще получение жаростойких сплавов. Пластик не нужен от слова совсем, он собственно не применялся всю первую половину 20-о века и ничего, жили,а ведь уже в ПМВ не то что машины были, самолёты летали.... И нет, я не вижу проблем в использовании природного каучука, первые лет 15 там не так много и надо, изоляция на проводах может быть поначалу вообще тканево-лаковая, как оно по началу и было,а дальше уже и прикупленная в Южной Америке плантации дорастет. И нет, я не жду от автора подробного заклепочниства, но широкими мазками как у того же Лысака в Одессе адмирала Кортеса вполне достаточно, ну или немного подробней как у Буланова в Этажерках. Я понимаю что это боярка, а не технологическая альт история, но блин логика и знания у взрослого мужика быть обязаны.
Накачка лазера химреакцией кстати более чем реальная вещь, в реальной жизни называется реакция горения в режиме детонации. Так что единственной грубой именно инженерной ошибкой была форма девайса - должен был быть параболойд, а не гиперболойд.
Шоковые подводные пули тоже возможны, только делать тяжело и нет особого смысла, проще просто увеличить длину пули и наеску пороха, слегка скорректировав состав, как делается в наше время.
Да нет, просто современные детки даже представить себе не могут жизнь без нынешних материалов, мне вот одно тело доказывал что не могли мол предки бегать в полных датах ибо без станков их нужно делать, о ужас, полгода-год, и пофиг что в 15 веке не дивизиями воевали. А ведь самое смешное, что технический уровень конца 19 века был достижим даже в конце 18...сдерживала костность мышления и слабоватые научные знания, но в принципе родить ту же паровую машину тройного расширения можно было уже тогда.
Спасибо за главу, но все же пару моментов покритикую:
1) глава просто адци не вычитана, особенно сравнивая с первой;
2) все же герой как то сильно тормозит, да и планирование у него какое то уж очень короткое, я бы даже сказал ультра короткое, то есть он вообще не планирует свое будущее больше чем на несколько часов, а ведь нет ощущения что он в цейтноте когда есть только зада выжить и нет времени ни вздохнуть ни перднуть. Ладно он в первый день тупил, но теперь то уже должен был как то прийти в себя, особенно после потрахушек)
Жаслан, я то могу, но при условии соавторствасо, то есть я не бетта, а именно соавтор. Деньги в этом случае я брать конечно не буду с вас за вычитку, но если книга внезапно перейдёт в разряд платных или пойдёт в издание, то 33% дохода с неё мои, если устроит пишите в личку, сообщу почту куда можно скинуть главы на вычитку и коррекцию.
Кстати на вопрос вы так и не ответили, почему сами не делаете вычитку, там же явные ляпы типа переходов повествования от первого лица к третьему и грамматические ошибки, которые покажет даже Word или LibraOffice. Собственно я такой же совет, писать в нормальном текстовом редакторе давал одной барышне с фикбук, ей сильно помогло.
Ну просто это и удивляет, учитывая как давно порох известен в Китае и сколько он там применяется в военном деле.... Но даёшь СКС и маузер в массы)))
Довольно интересно. Но меня таки мучает вопрос, а каков уровень развития оружия в этом мире? Просто ведь банальный штуцер с дальность стрельбы в 300 метров (в среднем), даже на чёрном порохе ставит крест на любом не осторожном маге, а уж если сделать пироксилин... что вопреки расхожему мнению намного проще чем качественно изготовить дымарь, если знаешь как и из чего.... Так что может мегаколдун и может отрабатывать в режиме искандера или РСЗО с ОДАБ головными частями ракет (Солнцепек передаёт горячий привет), но вот руническая (артефаетная пуля) с дистанции 800-1200 метров, что даже с ПСО-1 не так и сложно для нормального снайпера, ставит крест даже на особо продвинутых личностях...)
Тааак и как же генетическая изменчивость, обеспечивающая не только случайные мутации, но и изменения под действием внешних факторов, опровергает теорию эволюции как таковую? Строго говоря включение в СТЭВ генетики молекулярной биологии позволило просто лучше объяснить процессы эволюции, а не отвергло их в пользу рандомных мутаций. Собственно и Дарвин говорил, что выживает и закрепляется тот набор признаков, который наиболее приспособлен к имеющимся условиям.
Ок, насчёт белки понял. А вот теория эволюции видов (от Дарвина там уже не так много осталась) сейчас уже доказана. Насчёт человека - если ещё и появятся совсем уж узкие подтипы, то их будет крайне мало, а так на данный момент известны не просто переходные виды от эректуса к сапиенсу, а переходные виды между переходными видами.
Если уж отвечаете мне, то нажимайте кнопку ответить, я не так часто захожу в комменты к книге, как следствие могу и неиувидеть ответ...
Не стоит путать элитное потребление и внедрение в народное хозяйство, почитайте когда и почему начались первые картофельные бунты.
Таки на данный момент на основе фотографий и отчётов экспедиции давно составили математическую модель и даже неоднократно проводили компьютерное моделирование,последгтй раз развлекались учёные из НАСА в 2019 году.
Насчёт Теслы - читайте про процент потерь при электромагнитной индукции и сколько теряется тока при беспроводной зарядке телефона, буквально стоящего на зардной станции. А уж при пробросе заряда на 20 мегатонн с восточного побережья США аж в Сибирь тесле сильно помешала бы не только физика, но и математика ибо генератор должен был бы выдать аж 39,8 мегатонн, а это даже сейчас недостижимые величины, тем более на неатомных станциях (46256444.4444 Мегаватт/час)
И ещё автору для справки - уже давно установлено, что и Тунгусский метеорит был просто крупным лёд-каменным телом, собственно почему и взорвался на высоте (перегретый при торможении об атмосферу). И то что беспроводные генераторы Теслы (ну или беспроводнвя передача электрического тока) невозможны даже сейчас, ибо сила тока теряется при распространении в воздухе с чудовищной силой, и чего то большего чем беспроводная зарядка работающая на удалении не более нескольких миллиметров от источника добиться нельзя.
Так что нет, башня Теслы и Тунгусское соботыие никак не связаны, ну не считая конспирологии.
Оп и дурачек либерал что ы типа победить в споре ставит игнор, ну что же слив засчитан.
Статья излишне эмоциональная, но даже за минусом эмоционального мусора и словесной шелухи основной посыл - за такое репрессировали, то есть тот же Кабаков действовал незаконно, опять же в СССР владеть в частном порядке средствами производства было НЕЗАКОННО, а вот для фашизма это база, поскольку фашизм и есть радикально развитие капитализма когда государство защищает интересы крупного капитала.
Особенно учитывая, что раз его уже пинка и прогнали взад в детдом, а в 44-м моложе 18 уже даже в теории не брали, у меня так дед только в 45-ом смог попасть на фронт и то воевал уже против японцев, что не помешало получить медаль за отвагу лично от командарма, чем гордился до конца жизни.
Видимо ошибка в конце 11-й главы, подозреваю, что Нед радовалась, что первым в мире программным языком будет кириллица, а не латиница)))
Ну просто Стракен лично победил в одиночном бою пресловутого архангела тёмных эльдар Иреха Драша, в ближнем (!!!!!) сука бою завалил ранее раненнго Тирана Улья (эта мразота мать его и при смерти легко может перебить отделение гвардоты, уж больно живучи), и как вишенка на торте он блин задушил (!!!) насмерть лорда хаоса Рататракса колючим корнем!!!
Так что легко такое, назвать того кто блин на равных сражается с друкхари и гмошниками, я уж молчу про жуков даже просто человеком уже сложно, так вот такое убить очень тяжело, а уж если е у лазпистолетом дать...
Уряяя!
Интересно, а если бы попаданцем к этому персонажу стал Калдор Драйго....хотя нет, тогда там бы боги кончились, даэдра и вообще любая или почти любая нелюдь....хммм... Малкадор тоже не спортивно....тогда остановимся на к примеру на таких личностям как «Железная Рука» Стракен или Ярик (само собой не с голой жопой, а с привычным арсеналом и хотя бы лазпистолетом), сдюжил бы? 
Хнык-хнык....
А 10 заповедей ещё выйдут погулять? А то книга была интересная, а автор её запер....
Авторам на заметку:
Современные академические лингвистика и история категорически отрицают ассоциацию слова раб в западноевропейских и греческом (Σκλάβος (Sklábos)) языках со словом славянин. По наиболее распространённой (и фактически общепринятой именно в строгой научной среде) версии оно происходит от латинского sclavus, дальше под влиянием франков, у которых латинский вариант слова превратился в старофранцузское esclave, вариации на тему slave расползлись по всей Западной Европе.
А ассоциации между slave и slav не более чем фолк-хистори или варианты пропаганды национал-шовинизма вплоть до нацизма, не более того.
Автору на заметку:
Историю подделать невозможно даже в теории, подделать можно учебники истории, то есть дидактические материалы. А вот академические исторические знания фальсификации не подлежат из-за наличия таких вещей как синхронные независимые источники, а так же таких научных дисциплин как источниковедение, стратиграфия, дендрохронология, палинология (дающая такой прекрасный метод хроно и регионального атрибуирования как спорово-пыльцевой анализ), различные изотопные методы анализа образцов, металлография и т.д. Так пример только за последние 5—10 лет из них научного оборота вывели аж 4 различных рыцарских шлема, ранее датированных 14-м веком, но после перепроверок выявили что это подделки 19-ого века. И вот такие перепроверки историки ведут постоянно, ведь самое интересное и крутое в исторической науке (да и науке вообще) — это набежать и раскритиковать (обоснованно) тех кто был до тебя, уточнив, а в идеале опровергнув их теории, чем вписать своё имя в мировую науку.
Автору на заметку:
Вообще-то боевые шпаги, а рапиры это и есть шпаги, просто покороче и полегче так как были гражданским оружием, причём терминологическое разделение шпаги и рапиры это чисто российская фишка, а в оригинале это испанское espada ropera — камзольный меч, были всегда ощутимо тяжелее одноручных мечей, если что средний вес боевой шпаги это примерно 1400—1600 грамм, а любого одноручника 700—1000. Рапиры 18 века стали короче и легче, но тоже не пушинки далеко — в среднем около килограмма. И только ко второй половине —концу 19 века появились бесполезные для фехтования жабоколы на 300—600 грамм.
Описанная вами то ли скьявона то ли сильно ранняя пехотная шпага и должна весить примерно полтора килограмма, меня только четырёхгранное сечение сильно смутило своей бесполезностью для клинкового оружия (несли только речь не про ромбовидное, хотя я бы предпочёл наверное двояковогнутю линзу), все же любой меч/шпага/палаш/кончар ещё и рубить должен иметь возможность хотя бы в теории, особенно если речь о пехотном, а не кавалерийском оружии.
И яблоко не утяжелитель это именно противовес, причём на орудии с развитой гардой он часто весьма небольшой так как баланс не должен быть совсем уж в ладонь смещён, далее если клинок рассчитан на колющую технику, а не рубящую
З. Ы.
Если клинок не будет иметь возможности увеличиваттся в размерах, то с возрастом как боевой холодные станет бесполезен, а учиться фехтовать со слишком длинным и/или тяжёлым для пациента оружием бесполезно — закрепятся абсолютно неверные рефлексы.
Товарищ автор, я правильно понял из комментов что у вас ГГ будучии героем щита внезапно начал таскать оружие (кастет и т.п.)?! Если что, по лору он вообще никакое орудие в руки взять не может, даже дубинку и отвечает за это сам артефактный щит на его руке, блокируя на уровне понятия оружие.
Согласен, причем он не просто антисоветчик, поливавщий СССР и его народ говном, но ещё и конченная русофобская мразь, не просто оправдывавшая но и хвалившая Басаева деже после Будённовска!
Ну если только, вот только вопреки дурацким голливудским фильмам это невозможно — взрыватель без ввода кода просто не сработает и ядерного взрыва не будет, максимум что у вас получится из юоеголовкт это грязная бомба. Плюс без обслуживания она через какое-то то время просто выйдет из строя, то есть один из сценариев в третьем Фолауте (подрыв городка Мегатонна), спустя аж 200 лет невозможен даже в теории так как даже самая, крутая стабилизированная взрывчатка больше 40 лет не хранится даже в специальных условиях. И это только один из компонентов, а там много чего ещё есть что со временем выходит из строя.
Ну собственно так как данное государство перенеслось в 39-й, то сцении в РеИ был бы такой:
1) От 1 до 4 дней для основных геополитических игроков на разведку и осознание ситуации;
2) Формирование экспедиционных сил для захвата территорий, просто чтобы другие не захватили.
3) СССР в преддверии надвигающейся ВМВ, либо предложили бы ввод своих войск с целью совместного обеспечения безопасности как нового государства так и СССР, либо в случае отказа или слишком быстрого продвижения окуппации Германией и/или Британией/Данией скорее всего решил бы захватить териториию с целью отодвинуть границу на наиболее удобные для обороны рубежи.
Это в каком месте США более цивилизованные чем западноевропейцы? Напомню что они лютый пиздец в плане уровня жизни и коррупции в Южной Америке, даже гражданские войны там устраивали ради своих банановых компаний. Да и в 1903 году фактически именно США ради своих планов по строительству Панамского канала отторгли от Колумбии собственно Панаму.
И если что у СССР на 39-й год претензии на те у гран ц к Финляндии были. Собственно там война как раз шла уже с марта.
Свиней из ямы не кормят, исключительно из корыта иначе корм просто в землю по большей части уйдёт.
Не понял — Эдзо же вроде РИ захватила, я его там советские милиционеры вдруг решают ято делать с японскими диверсантами?
А за какие грехи контролера на корабль по шторм-трапу тащили? Или броненосец не у стенки стоял?
Не знал, спасибо не знал, по привычке спроецировать с парашютов)))
А с чего вдруг на оболочку стратостата хлопок вместо шёлка пошёл, там как бы разница в массе среднем в 1,3—1, 8 раз в пользу шёлка.
Не соглашусь насчет Теодроса 2-ого — там определяющими были ИМХО действия британских сволочей по поддержке местных особо борзых князьков, так как централизация власти императором напрямую била по их доходам. Если же пресечь поставки им оружия и боеприпасов и наоборот выделить Теодросу в кредит (по минимальным ценам) те же берданки с боекомплектом и инструкторов, то он наоборот сможет отпинать князей. И тут тогда три цели разом — новый сильный срюзник в Африке, помощь в ликвидации рабства в большой стране (а это шикарный инфоповод отпинать в газетах оскал британского колониализма) и удар по финансовым интересам Британии (крайне сомнительно что император, с учетом его жестокости и мстительности, оставит британцам возможность вести экономическую деятельность).
Ну в Индии с её вечной внутренней враждой между раджами, султанами и Бог знает кем ещё британцы всегда смогут поддержку одних групп против других найти, да и глядя на продажностт индийских и немалой части южноамериканских элит даде наши современные чиновники только пот занавеской утирать могут, про Африку даже говорить как то неловко, там те же ашанти всегда пойдут за тем кто больше бабла подкинет, СССР тут только с эфиопами и возможно васулу договориться получится, тем более что у тех и других давно есть внутренний конфликт между правящими монархами с одной стороны и аристократией и нарождающимися капиталистами с другой. Вот тут в теории как раз можно договориться что императоры этих стран отменяют рабство, заодно получая повод вырезать несогласных дворян (эти точно немедленно восстанут), предварительно получив по полку обученной пехоты с мосинками (они и тихонько переправляют своих солдат из крестьян, а СССР их учит и обмундировывает), а так же по обученной роте личной охраны с ППШ или ППС. Взамен заодно можно запросить помощь по взятию под контроль современных Эритреи и Джибути, а эфиопам помочь взять Сомали, они так и выход к морю получат и колониальной сволочи жизнь тяжелее сделать смогут.
Как правильно писал человек выше это всего лишь традиция — флот зародился все же ещё в те времена когда х/о было актуально, вот и сохранили как традиционный элемент хотя бы в парадной форме. В повседневной нет даже креплений для его ножен на ремне.
Ну такое себе — и размеры цели и особенности полёта мягко говоря не самолётные.
Кстати, вообще у французов за прошедшие годы уже должны были появиться как минимум митральезы. Это конечно не полноценный пулемёт, но уже в подходящих условиях дает просраться противнику. Да и ИМХО товарищ Гатлинг, и без того в РеИ выдавший на гора пулемёт системы име себя в 1862 году, должен был бы родить его при соответствующем финансировании и психологической накачке через газеты ("Алярм-алярм, русские характеристики штат за штатом!", тем более что он в штате Индиана жил уже в 1850 году) лет на 5—7 пораньше, а это уже вполне себе полноценный пулемёт пусть и чисто механический. А уж если сделать ему газоотводную автоматику, что-то еще так и сложно, то несомотря на ощутимые недостатки таких систем тяжёлый станкач, в том числе зенитный у Антанты уже будет, да не очень эффективный против более менее скоростных целей, но из засады вполне способный сбивать низколетящие цели (хотя тут не ясно на чем зенитчикам учиться, а без навыков ведения огня с учетом упреждения, воздушные цели сбивать невозможно).
Написал(-a) комментарий к произведению Библиотекарь рун. Том 3
За Империум!