Дракенфельс

Да там вроде уже заглох спор)))

Не стоит сравнивать теплое с зелёным. Ливингстон — это уже аж 19 век, по образованию врач,  оказался в Африке как миссионер, он и был миссионером в первую очередь и уже потом исследователем.

Николай Николаевич — тоже 19 век, вообще потомственный дворянин, семья изначально может и не очень богатая, но и не нищие.

А вы говорите о людях чей хлеб война в 16 веке, да которые ещё и нарасхват в Европе, плюс на тот момент все ещё огромное значение имеет вопрос веры. Так что нет, сколь нибудь вменяемому военному инженеру, а уж тем более фортификатору в Средней Азии взяться было неоткуда, собственно в РеИ их и не было там.

Не выйдет, конструкция слишком тяжёлая и слишком ненадёжная выйдет. Ну или он каким то раком-каком должен родить паровой двигатель, причем компактный.

А они? Намного лучше сделать стену с узкими бойницами, подходящую под крышу впритык,там вообще никак е крючья не закинуть будет вообще. Собственно вот нормальная крепость, хотя есть небольшая ошибка— снизу стена должна быть двойной с засыпкой щебеночно-земляной смеси и бойницами подошвенного боя. Тут пока не расшибешь стены ловить нечего. А крючьям пофиг на то заострённые бревна или нет — такой крюк в реальности просто резко дёргали и он зубами впивалсяя в само бревно, причем чем резче тем лучше и чем дольше по верёвке поднимаются тем глубже он входит, проверено эксперементально.

Ну просто боевая галерея это ни разу не мелочь, да и с ней никаких застроенных бревен быть не может, вот я и подумал что там стена с простой открытой площадкой.

Ну просто как в книге про Попаданцы к Ермаку, начавшего для обороны Искера делать примитивные струйные пневматические огнеметы и полиболы тут не выйдет — неоткуда брать живицу, а на одном спирте далеко не уедешь. Да и нет у них ресурсов ни чтобы самогонный аппарат родить ни чтобы из чего то брагу делать. Полиболы тоже сделать адски непросто, да и на каждый по несколько десятков бычьих жил с задних ног нужно.

Ко времени Западного похода у них большая часть Китая уже была под контролем, да и опять же, месторождений значимых по меркам средневековья в Монголии более чем достаточно. И вообще то у монголов были города и постоянные поселения, собственно тот же Субедей был из рода кузнецов. А вообще следы производства появляются железа уже во 2-1 веках до н.э., во времена хунну. Непосредственно в Монголии обнаружено не менее 4 мест выплавки железа этого периода. Эти 4 места разбросаны по всей Монголии: рядом с Улан-Батором (17), в Монгольском Алтае (16), на Ононе (18), на хребте Хорьдол-Сарьдаг (15). В сумме - 18 металлургических печей, от одной до восьми в одном месте. (Данные приведены по обзору Водясова, 2022.) Надо отметить, что эти данные, во-первых, достаточно новые - раскопки 2006-2019, а во-вторых, местами предварительные. Например, рядом Улан-Батором, в окрестностях обнаруженного комплекса, намечено еще 5-6 перспективных точек. Разумеется, это не чистая степь. Это горы, предгорья, долины горных рек. Там, где достаточно леса для производства железа. Абсолютное большинство печей - варианты типа Чинге-Аксай, с подземными каналами для отвода шлака. Датируются радиоуглеродным методом от 1 века до н.э. до 3-4 веков н.э., от хунну до конца периода сяньби. Все печи достаточно велики, можно предполагать крицы весом 5-40 килограмм. По результатам анализа шлаков, по крайней мере в одной печи пытались производить не железо, а сырцовую сталь.

Большая часть найденных железных артефактов выполнена из сыродутного железа и цементированной стали. Последней мало, только оружие и инструмент, как правило сварные конструкции с приваренными лезвиями. Или цементированные бойки молотков. Большая часть наконечников стрел (более 90%) - железо. Меньшая часть выполнена из стали, полученной обезуглероживанием чугуна. Что очень важно - не производился кричный передел, получение железа из чугуна. Нет, отдельные куски чугуна обрабатывались по отдельности, для изготовления сравнительно небольших стальных изделий. Где-то с 10 века для этого использовался не древесный, а каменный уголь, несмотря на все проблемы, которые это приносило. (Хрупкость из-за большого количества серы в каменному угле, кокс не употреблялся.)

К 13 веку, ко временам Каракорума, появляются изделия, судя по всему, из перелитого чугуна одновременно с частичным обезуглероживанием, с содержанием углерода около 2%. Пропорция разного металла: от примерно 90-95% сыродутного железа на рубеже нашей эры, до примерно 60% к 13 веку, уже во времена завоевания Северного Китая.

Думаю пока хватит, и так портянка ликбеза по истории металлургии на территории Монголии получилась.

Автору на заметку:

1) Тенгри все же мужское божество.

2) Таки великим ханом Бату до курултая никто называть не должен и не имеет права, это простите сепаратизм.

Ну если только совсем говеную и именно колющим ударом, но там таки эффективней прямые клинки. Для рубки нужно тяжёлое двуручное оружие, причем масса тут вторична, намного важнее плечо и скорость которая у двуручного намного выше. Не соглашусь про калантарь, он на самом деле не обязательно без рукавов, но дале в этом случае предполагал наличие пристяжных пластинчатых или сегментных наплечников опционально и обязательно наличие стеганки или кожаного гамбезона которые ещё пойди проруби, да и без наплечников его обычно только лёгкая конница использовала, а вот на штурмы или если предполагался бой с тяжёлой конницей старались одеть наплечники. А учитывая то что личная дружина Кучума и его сыновья экипировавывались на Бухарский манер, то там точно были рукава, да и если ещё про плечо в случае с калантарем–безрукавкой хоть как то сова на глобус натягивается, то вот с грудиной совсем никак.

Да там вообще похоже ЧСВ выше гор,  минусатор не выключается и брызжет на всех встречных поперечных

Я то автору замечание про пробитие кольчуги первым не акцентированным ударом писал как реконструктор и человек все же немало изучивший материалов по истории вообще и истории оружия и доспехов в частности, а тут диванный эксперд налетел

Гражданин Харламов, да вы я смотрю не только трус, так как коверкаете схему ответов видимо из боязни видеть мои ответы у себя в ленте как напоминание о своей несостоятельности и чтобы безнаказанно мне минуса ставить, но ещё и хамло. И вы реально считаете себя настолько значимым что я вспомню где и когда кроме как под этой книгой вы писали ахинею, да ещё и, судя по стилю общения, с переходом на личности?

Про Висбю вы упорно тащите на знамя те 25 комплектов пластинчатых доспехов что там откапали, а вот основной массив из кольчуг почему то упорно игнорируете. Откройте в конце концов источники, даже ту же прости Господи Википедию, даже в ней написано что пластинчатых комплектов было выкопано 25, причем они скорее всего принадлежали наемникам (исходя из синхронных письменных источников), а их противники из ополчения Готланда как раз массово кольчугами пользовались и видимо гамбезонами.

По источникам я вам уже называл оружиеведов, не вижу смысла повторяться. Тем более что источники вы не называете, а тупо постите картинки без указания источника из которого их взяли, таким макаром можно хоть танк обосновать в качестве одного из компонентов комплекса вооружения кучумовых татар. Кстати лично он, его сыновья и его нукеры вообще были облачены по большей части не по татарско-сибирскому образцу, а по бухарскому так как собственно выходцем из Бухары он по сути и был, а это простите пластинчато-кольчатые доспехи, вообще по сути практически неуязвимые для любых сабель кроме как при ударах в слабые части к которым грудина и плечи никогда не относились.

Про каску я уже писал — японец скорее всего бахнул по ней отлично поставленным специальным вертикальным ударом школы Дзиген-Рю, причем стальными ножнами, то есть помимо чуть более чем килограмма веса клинка ещё и с полкило ножен прилетело по голове американцу, причем он не потерял насколько я помню историю сознание, а всего лишь был дезориентирован и быстро придя в себя застрелил сержанта. Опять же приемы школы Дзиген-Рю вообще на применение боевое бокенов были рассчитаны, то есть по сути на быстрое убийство деревянным мечом или катаной/тати, находящейся в ножнах, когда обнажать меч нельзя (дворец сёгуна/императора или священные места) или слишком долго.

Вы сами то когда нибудь вообще фехтовали? Я. вот не один год занимался и получал  весьма неслабые удары в том числе двуручными мечами и алебардами, ничего, жив и здоров. И я вам по секрету скажу — даже люцернхаммер весом под 2,5-3 килограмма это далеко не кувалда, так что свое идиотское предложение можете оставить при себе.

Дык а почему она по вашему СТОЛЬКО стоила, но там были и участки с просто сведенными кольцами, те куда маловероятно было получить серьезный удар.

Довольно интересно, язык неплохой, так что нравлик автор честно замлужил. Но в е же пару тапок (зато мягких) будет:

1. Стоит поработать над разделением повествования от лица Саске и Наруто, а то в третьей главе я сначала не понял с чего это Наруто тренируется на дому у Учиха.

2. В третьей главе текст частично дублирован (сцена нападения пьяных шиноби).

А вообще спасибо, довольно интересно.

З. Ы.

Жалко все же Хинату, она все же добрая и Милаха))) Вот Сакура та ещё стервь в отношении Наруто и тряпка в отношении Саске.

Ну станет у вас Элиас рассеивания не 5х5, а 4х7 — 20-40 снарядов и пациент получит свое в полном объеме. Да и степень влияния перетекания жидкости в полете при таких низких скоростях и малой дистанции зависит по большей части от заполненности сосудов, то есть залили на 97-99% объема и качественно запечатали, то эффект будет минимальным.

Просто так целевая аудитория будет читать, а то те кто АИ ищут будут негативить, а ваша целевая аудитория книгу бы просто могла пропустить)

Во-первых, мы с тобой незнакомы и на брудершафт не пили, так что стоит соблюдать элементарный этикет общения.

Во-вторых, это не единичный случай, подобных в истории хватает. Опять же нужно понимать что речь там про пистолет хоть и  рейтарский, но не 16 века который натурально обрезом по длине был, а уже довольно короткий 18 века. И таки да, там был именно антимушкетный шлем, то есть способный отразить с примерно 50 метров мушкетную пулю, а Аткинс стрелял из обычного пистолета. И нужно понимать что а) тогда в ходу был черный порох, причем по нынешним меркам отвратного качества с гранулами нестабильного размера и качества, б) пуля была свинцовая, то есть при встрече с достаточно твердым препятствием немалая часть энергии шла на ее же деформацию вплоть до разрыва, в) как я уже писал выше это был короткоствольный пистолет, а не рейтарская бандура 16 века, г) обтюрация пули в канале ствола там была весьма убогой и немалая часть энергии пороховых газов уходила в воздух, а не на толкание пули. Так что да сэр Артур вполне мог отделаться лёгким сотрясением. И шлема тех лет вообще то вставали на плечо при сильном ударе, то есть о переломе позвонков речи не идёт вообще, более того там часть энергии уходила на плечевой элемент доспеха, точнее его упругую деформацию, часть на поддоспешник и немного на собственно плечо. Опять же, современные шлема типа сферы держат прямое попадание из пистолета типа ТТ с дистанции 5 метров пуль со стальными сердечниками, а это на секундочку 7,62х25.

В-третьих, биллион это сколько? В России это число называется либо миллиард, если речь про бытовое использование термина в США или триллион если речь про длинную шкалу. Если же мы говорим про миллиард, то вообще то за всю историю во всех войнах погибло около 3,5 миллиардов людей по различным оценкам.

В-четвёртых, таки попадание в качественную противопульную кирасу из чего то меньше мушкета даже с расстояния метров в 10-20 не гарантировало что вы даже ребро треснуть противнику сможете, не то что серьезно ранить. Если что противопульные кирасы даже 16 столетия это от 2,4 до 3,5 мм стали (смотря в какой проекции), а с плакартом и до десяти могла доходить, под рациональными, а то и острыми углами к фронтальной проекции, там даже свинец рекошитировал чаще чем налипал. Собственно почему мушкет и вытеснил аркебузу к концу 16 века почти полностью и с концами выдавил ее из системы вооружений всех более менее развитых стран в 17 веке.

Тем не менее это реально зафиксированный случай, да и не единичный строго говоря. Нужно понимать что шлем был на толстом поддоспешник, а при ударе опирался на плечи. Да и в 17 век там уже не рейтарская бандура, пистолеты стали ощутимо меньше, а п ли были все ещё свинцовыми и имели крайне неровную поверхность только с примерной шарообразностью, то ест сильно тормозились об воздух и от ударов об ствол (они там болтались как известная субстанция в проруби, все же обтюрация со стволом у пули даже в 19 веке была отвратной до перехода к нарезным стволам).

Были такие противопульное кирасы. Проблема пробития в то что у кирасы толстая (от 3 до 5 мм) закалённая сталь под большими углами, а под ней толстенный поддоспешник. А пуля у вас медленная, неровная (там облой то не всегда скусывали) и очень мягкая пуля из свинца без стального сердечника или оболочки из хотя бы относительно твердой латуни. Как итог пробитие даже 2,5-3 мм качественно закалённой, а то ещё и поверхностно цементированной стали уже сложная задача, хотя конечно стоил такой доспех будьте нате и был доступен либо имперским конным жандармам, либо очень зажиточным феодалам, либо кучке польских крылатых гусар. Собственно даже рейтарам тех времён стрелять клиникам рекомендовалось с минимального расстояния в шлем, а при возможности ещё и приставлять пистолет к этом шлему, а в конце 17 и 18 веках кирасиры в дорогих кирасах и шлемах вообще игнорировали даже выстрел приставленного к голове пистолета из-за уменьшения длины ствола.

Вы сейчас имеете в виду струмилинскую систему безналичных расчетов между предприятиями, а вот население таки за деньги в том числе при Сталине товары получало, хотя наценка там если и была, то совсем смешная. Насчёт того что экономической системы лучше чем у Струмилина никто до сих пор не родил соглашусь полностью.

А чего вы от хрустобулочника хотите? Тут собственно весь идиотизм задумки автора в том что ГГ не соскочил с ПМВ, послав франков и бритов нахер за нарушение условий союза французами и начав срочно проводить социальные реформы, других способов избежать социалистической революции не было и не могло быть. Так и то царя то скидывали его же генералы и чиновники, а не большевики, то есть там в рекордные сроки нужно обзавестись лично преданной охраной, способной разгромить гвардию при необходимости.

А Гессенскую муху вообще не жаль, именно она в том числе подталкивала Николашку к участию в ПМВ на стороне Антанты, хотя выступи мы на стороне Тройственнго союза, то заплатить долги французам можно было бы железом, а не серебром или золотом. Вот детей да, зря расстреляли, но тут увы не большевики фактически судили, есть косвенные данные Ленин вообще планировал вывоз императорской четы в Москву для суда, детям в этом случае ничего не грозило бы по советским законам.

Там проблемой стало то что ИВС не успел завершить реформу по отделению партии от правительства, ну а Хрущ ещё и фактически неприкасаемой сделал верхушку партии для КГБ.

Бгы-гы, парень, а ты в курсе что термин либерда коммунисты, к коим я имею честь принадлежать, и социалисты ещё со второй половины 90-х используют? А телевизор в моем доме включается ровно два раза в год - на парад по случаю Дня Победы и на новый год на время новогоднего обращения/поздравления президента.

А вы сударь из тех самых "уникальных"?

Кстати Фрегер прав - никто в божественность не поверит по крайней мере из серьезных людей. Ведь а) явно колдовство используют (ну не может же божественное оружие воинов христианнейшего правителя (по мнению самих императоров) поражать, б) ну не мог же Господь послать громить и захватывать земли христианского правителя своих посланцев при обилии всяких язычников и басурман вокруг. В конце концов "да что эти нигеры себе позволяют" (отнимать земли и подданных)?! Это не говоря о том что с набожностью у попаданцев не слишком хорошо...

Что Тоту меня есть сомнения в возможности сохранить кости черепа, особенно затылочные при таких вмятинах, даже если это ёлка. Опять же, чтобы превратить человека в овощ с высокой долей вероятности достаточно просто сильного акцентированного удара в затылок (собственно почему такой удар и запрещен в спорте). Так что есть сомнения что барышня и сын мельника не приняли ГГ за колдуна после успешного разговора либо с трупом либо с овощем, пускающим слюни.

Не согласен что если там именно тяжалея конница то их вот прям так можно побить было стрелами, собственно существенно более легко экипировпнные французские рыцари первой четверти Столетней войны регулярно возвращались из атак утыканные стрелами как ёжики и при этом без единой царапины, голову и шею спасал топхельм, одетый на кольчужный койф, а тело было закрыто тяжёлой кольчугой с длинным подолом и рукавами, плюс кольчужные рукавицы или латные перчатки (но это редкость в начале Столетней войны), иногда дополнительно наручи, плюс кольчужные шосы, в итоге там уязвима была только подошва шос, остальное закрыто целиком, от попадания в щели шлема отлично спасает просто наклон башки вперёд в этом случае чего добиться луком невозможно. Лошадей отлично спасали многослойные попоны из льна/хлопка или изредка кожи с добавлением кольчужного полотна, благо энергия у стрелы, летящей по параболе мизерная, так что именно от стрел там страдали скорее члены рыцарского копья и то не всегда, не просто так валлийцам вечно приходилось, увязшим в пехотном строю французам, во фланг заходить для рассмотрела, при этом они ещё и эффект весьма умеренный оказывали, чаще всего переходя в ближний бой. Советую глянуть цикл передач с Климом Жуковым, именно этот период он знает на отлично и ошибок там нет. А ламилярный доспех для лучников вообще почти неуязвим, там разве что те кто с открытыми шлемами мог пострадать, но у тяжёлой конницы там чаще всего личины и бармицы....

Такое себе - я бы тогда уж эти "бочки" вперёд выкатил чтобы не рисковать людьми, причем накопав и уплотнив небольшой бруствер сзади, чтобы в случае детонации из-за внутренних дефектов своих не положило. Опять не факт что это остановит, да карусель, классический прием начала боя степняки устраивали с дистанции от 50 до 200 метров, благо луки у них не такое же говно как были у наших предков до заимствования, так что там действенность огня будет весьма ограниченной пока они не ломанут в ближний бой, а это скорее всего будут вообще дружины русских князей, а е сами татары.

В каком смысле не было?! Он в Китае известен как минимум с середины 11 века, а монголы завоевали его только в 13-м. Опять же монголы не были дикими кочевниками без письменности и культуры, так что знания о порохе вполне себе имели, другой вопрос что не использовали из-за проблематичности изготовления артиллерии как таковой и практическом полной несовместимости с их основными тактиками ведения боя.

Ну молотый кофе в принципе хорошим быть не может - это старый кофе который пытаются выпарить доверчивым гражданам, причем если он кислит, то его ещё и недожарили, вообще правильно обжаренный кофе, то есть не пережаренный и не недожаренный не будет ни кислить ни слишком сильно горчить. Причем кофе считается пригодным к употребление не более 2, ну в крайнем случае трёх месяцев с момента обжарки, дальше он выдыхается. Кстати у нормального зернового кофе  на пачках всегда есть газовый клапан - зерна после обжарки выделяют углекислый газ, причем немало, так что без него пачка лопнет через пару недель, от силы месяц))) А почем берете, я лично покупаю в кофейне неподалеку пачки по 250 грамм по 500 рублей (Москва), больше тупо в имеющуюся стеклянную банку не влезает))) Дальше помол на ручной мельнице и в кофеварку)))

Вкус кофе очень сильно зависит от температурного режима (причем этой сволочи ещё и нужно чтобы он правильно менялся в течении суток и сезона), влажности (аналогично), давления, состава почвы и инсоляции и окружающих растений. Если хоть какой то параметр будет не совпадать,то вкус изменится в худшую сторону, причем состав почвы может его просто поменять, то вот неверный климат и микроклимат с гарантией вкус сильно ухудшат...

Мне вот все же интересно о куда автор выкопал кирасы аж в первой четверти 14 века, если даже широкое распространение бригантины это конец столетней войны, если точнее то последняя четверть? Забудьте про полноценный латный доспех (кирасы) до начала 15 века, не умеет их пока никто делать!

Кстати 200 кг для крепостного арбалета прям немного, ручные воротные имели средний показатель в 180 кгс.

Про копья ржал особенно сильно, гляньте хотя бы ролик с Климом Жуковым про дурацкий фильм с Медом Гибсоном Храброе Сердце, он там неплохо объясняет что копья проти конницы не просто так имели острый поток, а чтобы их можно было на полметра в землю загнать, после чего своим весом ногой наклонить в сторону конницы, и нет арбалетчики этим заниматься не должны ибо конница пресловутые 100 метров проходит в среднем за 8-12 секунд, угадайте сколько залпов с упреждением (чему им и нужно учиться) успеют сделать арбалетчики за это время до того как их стопчут. Не надо изобретать велосипед, используйте раннюю терцию с арбалетами вместо аркебуз.

Кстати, стояние на Угре было не потому что пушек испугались, а потому что нужно было преодолевать глубокий брод под их огнем, будь там мелкий и твердый брод, то битва была бы будьте нате.

Слегка поржал что ГГ считает себя чуть ли не единственным кто умеет в пакетную ковку (дамск) и технологию булата... А то что в России, Белоруссии и подозреваю на Украине овердофига мастерских делающих всякое разное от ножей до двуручных мечей из пакетной стали (причем я про реальную ковку, а не кислотное травление) это пофиг)))

Автору на заметку, дворян в любом случае пора лишать так называемых шляхетских вольностей, а то налоги они не платят, а за счёт имений будут наживаться. Так что стоит для начала ввести ограничение на максимальный размер безналогового поместья, гектар в 10-30, а все что свыше обложить таким же налогом как и у мещан. Это не затронет мелких дворян, но подорвет экономическое положение высшего дворянства, а там лет через 10 можно будет и отменить указ о Шляхетских вольностях, вернув положения, действовавшие при Петре Великом (кто тут рискнёт гавкать на величие предка, давай выходи по одному?!), а паче чаяния вернуть порядки Ивана 4 Грозного, за лютость прозванного Васильевичем, чтобы по старинке было, то есть не вышедший на службу без уважительной вообще лишается поместий и дворянства и переводится в мещане (второе шутка).

Главное перед этим поднять до нормального уровня жалование военным и госслужащим, ну завести свою ручную кровавую гэбню, а главное не забывать про пропаганду через школы и церкви.

Зато ваш комментарий прям вверх профессионализма в деле литературной критики, второй Берлинской не иначе!

Не скажите, я же не говорю что именно ГГ должен родить социализм, но вот задавить дворян и не дать буржуа сесть на шею государству, путем хотя бы поэтапной национализации добывающей, перерабатывающей, химческрй, фармокологической, энергетической отраслей, а так же медицины, тяжмаша и финансового сектора. Категорически исключить возможность существования негосударственных образовательных учреждений и СМИ, так как именно через них обязательно будет осуществляться иностранное влияние,хотя тут остро встаёт необходимость качественного и постоянного развития государственных, чтобы не закосневали, а сами были культурным локомотивом, а так же у простых граждан должна быть возможность обратной связи через те самые СМИ (условно говоря к отзывам в виде писем должны относиться внимательно). Так нужно обеспечить доминированию государства в сельском хозяйстве и лёгкой промышленности хотя бы на 60% просто чтобы диктовать цены на товары первой необходимости. 

Про то что государство должно само производить 100% военной продукции думаю даже говорить не нужно, иначе ему на шею мгновенно сядет оружейное лобби, что мы наблюдаем в США. Частники, производящие боевую технику от машин до кораблей и самолётов, артиллерию или хотя бы огнестрел это недопустимый идиотизм. 

Вы несколько путаете понятия - госкорпорация которая всегда права - это скорее фашизм, то есть государство защищает в первую очередь крупный капитал. Автор же хочет вводить эдакий модернизированный струмилинский (сталинский) социализм, то есть частники (в виде артелей, во избежание появления олигархов) делают всякий популярный/модный ширпотреб (имеются в виду товары лёгкой и средней промышленности массового потребителентя) и участвуют в развитии культурной сферы, а государство обеспечивает гарантию качества их работы, плюс создаёт гарантированную конкуренцию путем производства самых простых вариантов ширпотреба. В этом случае госкорпорация нацелены не на извлечение прибыли, а на обеспечение населения товарами/услугами, а потому может себе позволить наказывать нерадивые бригады в случае жалоб на качество товаров, вопрос только в наличии независимой госприемки на этом предприятии. 

Вообще же, при наличии глобальных целей, типа освоения космоса, капитализм, оно же рыночная экономика, абсолютно не эффективен ибо ограничивает возможность аккумуляции ресурсов под такие задачи, недаром тот же SpaceX по сути живёт на господрядах и нагибе государством частников (внезапно в США обзывают использовать спутники, совместимые с ракетами, производимых американскими компаниями, хотя из-за этого спутники живут меньше - их выводят на более низкую орбиту, в противном случае применяют, условно говоря санкции, повышаюзие цену вывода спутника) с самого рождения... 

Вообще же этот аспект уже обсудили под первой книгой. 

Ну так всякая сволочь, типа радующегося сейчас капитализм у Дудя и к сожалению сдохшего своей смертью Гайдара, а так же заслужившего свою пулю Немцова (внезапно тоже был часть команды так называемых младореформаторов), как раз и развалилась страну вопреки воле населения СССР. Про мразей типа Кравчука, Ельцина, Бурбулиса, Шушкевича, Кебича и Фокина даже говорить не хочется лишний раз. 

И из-за этого стоило развязать несколько этнических конфликтов, а в России потерять только с 93 по 2008 от 10 до 30 миллионов (в зависимости от методик подсчёта, наиболее число это с неродившимися детьми) миллионов населения из так называемых невписавшихся в рынок?! Нахер такое веселье, лучше жить в стабильно "совке", где стабильно нормальная пусть скучноватая для всяких псевдоинтеллигентов жизнь и устойчивое развитие, а не кризис за кризисом и непрерывный военные конфликты... 

Не, ну там и молодёжь есть с которой можно работать, они туда пошли за неимением альтернативы... 

По идее когда до всего племени дойдёт то ненадкевит (по цвету вроде он), им затолкают во все естественные дырки, народ тогда был простой) 

А фамилия Струмилин например вам ни о чем не говорит? Да и внезапно генералы и маршалы ставки отлично себе спорили со Сталиным в годы Отечественной, благо Виссарионыч хватало мозгов не мгить себя мегастратегом, в ГКО он сам занимался в большей степени логистиклй, а не планированием боевых операций. 

Пока не слишком, даже точный состав мы определяем только косвенно по сейсмологическим волнам. А так мы даже точное строение на 100% не знаем, хим состав тем более, пока это по сути теория, так как проверить например отношение металлов в ядре мы не можем....

ИМХО (в смысле имею мнение - хрен оспоришь) стоит такую интерлюдии все вставить сейчас, а то глава завершена, но акцентик хоцца

Ну если правильно помню то у города стена высокая, больше 3 метров точно, так что сомнительно что дикари смогли бы взять его штурмом... Тем более что город был Уже на осадном положении, то есть незамеченным подойти нельзя, а даже полтора десятка луков и арбалетов по никак не бронированным целям - это фатально для кучки даже в 200 тел, бегущих пешком по снегу, а уж пара сотен дротиков вообще приговор. 

Мда... Если мамонтов удастся приручить, то такая кавалерия в отличие от слонов ей будет играть реально серьёзную роль на поле боя. Предвосхищая вопросы о не эффективности слонов ей кавалерии - до нас дошло множество записей о сражениях где одна сторона делала ставку на слонов....чаще всего они проигрывал, поскольку слоны хоть и выглядят страшно, на практике легко впадают в ярость или панику от ранений, как итог лучники легко выводили их из боеспособного состояния. А вот мамонт с его не только толстыми кожей и жировым слоем, но жёсткой как проволока толстой шерстью (внешний слой по характеристикам не сильно уступает медной проволоку, а там ещё и средний слой шерсти и плродшерсток. Короче сложный противник до появления балист. 

З. Ы. 

Автору на заметку - ИМХО проще начать делать не слишком мощные балисты, чай там меньше геморроя при намотке жил чем при сборке составных луков. Главное не профукать момент с сушкой))) Кстати, заготовка брёвен лиственных пород лревесины в регионах с холодной зимой традиционно шла по зиме, так ствол был суше (соков в спящем дереве сильно меньше чем в активном) и оно успевало высохнуть до весны, главное было убрать перед оттепелью в амбар. 

Стоп-стоп-стоп, вы говорите про очень поздние породы, а я говорил про рыцарский дестрие, вот они как раз 600 кг не достигли, кроме разве что единичные экземпляров, но увы достоверно этого не известно. 

Таки кельты успешно юзавшие колесницы  начала в континентальной Европе, а потом в Британии вам возразят))) 

Ave Maria! Deus Vult! 

Кстати проще было бы варбоу делать, только средних размеров, чай до испанского тиса ГГ пока не добраться, а ведь английский лонгбоу делали именно из него. Кстати Огнестрел где то даже проще делать чем композитный лук, там всего то кованая труба или сверленная, плюс относительно примитивный замок, если речь про аркебузу с колесцовым замком. А вот лук при проклейке может выкрутить штопором при малейших нарушениях условий сушки древесины (кстати стоит добавить что заготовки они сушили, а то из сырого дерева лук стрелять может и будет, но на уровне игрушки для ребёнка 5-7 лет) и просушки при сборке-проклеивании... 

Вопрос к автору - Дим в прошлой жизни занимался изго овдением композитные луков для реконструкторов? Просто как человек реконструкцией занимавшийся не один год могу сказать что более менее приличный композитник изготовить адски тяжело, особенно на натуральных материалах. Кстати его обязательно лакировать, а то проживёт до первого ливня, в сильно крайнем случае обклеивать провощеной кожей, но это только от отчаяния. Просто ГГ и раньше мне напоминал вернонского Сайруса Смита, а сейчас впечатление усиливается

За продолжение книги спасибо, история очень интересна) 

Вадим, если магазинеые арбалет ещё куда ни шло по безброным целям метров с 15-25, они реально слабыми выходили, а болты нельзя оперить, то вот магазин на луки полная охинея - там даже простые держатели стрел мешать будут. Я это как человек, приличное время занимавшийся реконструкцией и стрелявший из лука говорю.

Магазинный арбалет ещё возможен, собственно существовал, но он слабый, болты должны быть без оперения (в магазине оно будет маяться и в итоге только сильно испортит траекторию). Но вот Магазинный лук - это несусветная ересь, максимум можно держатели для стрел сделать, но они будут только мешать стрелять...