Дракенфельс

Александр, при этом никто даже в теории не мог ляпнуть в это время что католики не христиане. Еретик и - сколько угодно, но для этого они должны быть именно христианами. Это уже в конце 20-о века их стали отделять от христиан ибо РПЦ нужно было как то конкурировать за паству... А уж ваш герой, будучи писателем по теме и подавно это должен знать... 

Камрад, вы удивитесь, но это вообще одно и тоже слово, просто Catholicus, читается через твёрдое "т", означает всемирный на латыни, а katholikos, читается как кафоликус, значит ровно тоже самое на греческом. Так что древние авторы, смотря на каком языке писали могли свободно писать и так и так, отечественные использовали греческий вариант как более привычный. 

Это вообще значит всемирный, с "Ф" греческое произношение с "Т" латинское и не более того. Насчёт анахронизма согласен, тогда была острая борьба за паству и так уважительно православные католиков именовать не могли даже в теории. 

Не хочу вас разочаровывать, но Римская католическая церковь всегда так называлась, а вот латинянами их обзывать стали только после раскола. Обратите внимание что она именно римская, константинопольская церковь тоже внезапно себя вселенской именует.

С 1964 года анафемы сняты взаимно, так что братья во Христе. Или вы отрицаете священоначалие? 

ОМФГ, читайте внимательнее, в 15 веке католики считались у православных еретиками, но ХРИСТИАНАМИ, еретиков по определению не может быть представитель другой религии, только своей. 

Про 64-й я писал в разрезе того что после развала Союза 1) священники РПЦ не могли назвать католиков еретиками, так как формально анафемы были сняты, а церкви объявили друг друга сестринскими, 2) РПЦ нужно было конкурировать с РКЦ за паству, особенно на фоне того что Святой престол послал сюда католический ордена с гуманитарной миссией, 3) в РПЦ пришло много безграмотных в вопросах религии людей. А потому и начали исподволь внушать максимум что католики не христиане. 

Разница в том что тогда ещё не было национальных государств, гораздо важнее была религия, так что к терминами относились намного трепетнее, и собственно потому священники РПЦ называли католиков исключительно латинянами просто чтобы не давать повода считать их всемирной церковью, а латынь тогда была все ещё часто употреблявгимся в книжном деле языком и двопянам эти термины были отлично понятны. А вот себя они как раз регулярно именовали кафолической церковью. 

Тут и с ГГ поиметь могут, Новгород на тот момент очень силен. А ГГ нагло оскорбил приличного человека, хоть и иноземца, не дай Бог ещё и партнёра кого то из Золотых поясов. Это в Галмче, Вятке или Москве он значение имеет, а в Новгороде он по сути посторонний удельный князь, не имеющий особого статуса. 

Мало реалистично, только если на уровне епископа или настоятель монастыря и выше, и то греческий вариант в этом случае стремится к нулю. А так даже в имперские времена католиков почти всегда называли латинянами или схизматиками. 

Таки буквально это значит раскольник, а обвинение в раскольничестве это гарантированное последующее обвинение в ереси. 

Ну анафемы взаимные аж до 1964 года висели и дело было не только в филиокве, но и в догма те о примате Папы в духовных вопросах, это я про догмат непогрешимости Папы, объявляющий решения Папы Римского неоспоримыми до проведения Собора или их отмены советом кардиналов. 

Просто я каждый раз как читаю это слово начинаю угорать - ведь автор фактически заявляет что православные ущемояют православную веру Поскольку к католикам термин кафолики применялся эпизодисески и сильно позже. 

Ну справедливости ради не вот прям буквально везде, но во многих регионах европейской части СССР. Ну и как я писал выше и за границей тоже был. Так что автор банальный пропагондон-антисоветчик. 

Да ну, нах! Наконец то глава!!! Да проходная, но все же... Кстати, а на русских то нигпы зачем напали, не я понимаю, что там очередной канибал с и без магии адово свистевшей флягой, но насколько я помню всегда в Африке местные наших уважали и отделяли от остальных белых, в том числе за то что наши ребята уважали местные традиции... 

Мне вот все интересно, а чего автор так упёрся в именование "кафолики" вместо характерного для средних веков и нового времени "латиняне", просто даже правильное "католики" тогда с трудом применяли разве что в письменной речи и то не всегда, а уж в обиходной....это не говоря про почему то греческую форму слова, вообще то традиционно поименяющуюся по отношению к православным церквям... Просто это ощутимо режет глаз любому кто хоть немного интересовался периодом... 

Сорян-сорян, запамятовал уже. С другой стороны какая нахрен мотивация у канибала? 

Не совсем понял ваш комментарий... 

Тут как бы нужно понимать, что скажем верное произношения на древнегреческом не является обязательно верным для латыни, болгарского или уж тем более русского. Я же вообще обращал внимание на упорное использование автором, во-первых, анахронизма, по его же словам он встречал это в источниках аж 17 века, во-вторых, того что он зачем то мешает в кучу литературный оборот, ещё и редкий в данном контексте, и ращговорную речь, в которой католиков стабильно звали латинянами или папистами аж до 19 века даже образованные люди, край редко использую слово католик. 

Насчёт папистов вы не правы, использовали и тот и другой вариант, зависит от эпохи и местного говора. 

Это с каких это пор латынь от греческого произошла?!! Внезапно латынь это италийская ветвь индоевропейской семьи языков, а греческий является независимой ветвью, а чёткое т в слове католик это именно что латинская форма. И пожалуйста поподробней про новогреческий, если он только с 15 века пошёл, а нам вообще то достался византийский...

Насчёт Айвенго вообще не понял ваших лингвоизвращений, это всего лишь или староанглийская или возможно кельтская или скандинавская (не помню точно) форма имени Иоанес (греческий вариант) или более старая форма Йоханаан (древнееврейсквя форма). Ни к какому Ивану Хуеву Айвенго отношение не имеет. 

Товарищ автор, заменит слово "неусидчивый" либо на "неспокойный" либо на "непоседливый", а то у вас тупые вместо активных мертвецов вышли..... 

И да, доспех - это не антураж и проткнуть кирасу копьем можно только и исключительно при конном таранном ударе в пехотное бою это невыполнима задача. 

З. Ы. 

Спасибо за главу) 

Какой то тролеубийца курильщика))) 

Кхм... Там рыцарь здорового человека боюсь умрёт не от дырки, а от разрыва рыцаря (если я правильно оценил эффективность артефактных скорпионов). Но да, так лучше. 

Добавлю к рецензии что не смог перебороть себя на моменте описания выбора героем оружия, если что красноармейская шашка далеко не венец оружейное мысли как и шашка вообще, а если так хотелось колоть, то нужно было брать саблю века так 15-16 из врсточно-европейского региона, это не говоря о том что сабля для ГГ, раз он сам говорит что ни разу не фехтовальщик, это путь в могилу, нужно было брать или шестопер/моргенштерн (только легкий), либо годендаг, либо раз приспичило клинклвое то пехотных палаш/шпагу века так 16-17 оно и рубить может и колоть. Единственное что молодец - не взял двуручник, вот тут без долгой учёбы он бы точно сдох... 

Камрад, как фехтовальщик со стажем могу ответственно заявить, что для пешего шашка, тем более та что была в РККА, как чисто кавалерийском оружие мягко говоря не лучший выбор как средство успокоения двуногих если это не живые люди. Даже исходя из логики что сражаться с людьми он почти не будет гораздо предпочтительнее использовать колющее оружие ибо прорубать кости черепа занятие так себе...если у вас клинковое оружие, а не топор (привет от клевца) или молот с клювом которые вынуть сильно проще как и загнать в голову. Ну и автор несёт полную херню насчёт того что колющий конец не могли делать раньше, целый ворох различных сабель и шашек с 15 по 19 века намекают на обратное. Чтобы впечатлиться достаточно открыть типологий Кирпичникова. 

Пардон, но что за бред вы написали?!! СССР никак не мог бороться с Россией в силу того что был учреждён в том числе РСФР. И что вы вкладывает в понятие русской культуры? А то вашему комментарию тот же Шолохов или Ильф с Петровым оказывается не часть этой самой культуры. Да и мы вроде в России живём, а не на Украине или в Польше.... 

Автору спасибо за продолжение цикла, но как же я угорал с атомных патронов.... Я эту байку уже лет 6-8 не слышал, думал народ забыл

Не, там атомная физика сильно против, во-первых, солдаты будут ломаться очень быстро. Во-вторых, даже у Калифорния критическая масса 5 кило...а это внезапно шарик в 9 см диаметром.... В реальности смогли сделать только атомные снаряды крупокалиберной артиллерии калибром... 280 мм. Кстати охлаждать докритический снаряд не нужно, те же атомные бомбы в самолётах вообще подогревают когда летят на большой высоте. 

А источник вообще старый первоапрельский номер помеха насколько помню... 

Вопрос к автору - а зачем гондыбать перегонные кубы для опреснения воды, если можно было просто положить в бочки серебро, отлично убивающее организмы, приводящие к порче воды?

И какой то уж больно истеричныц Сист 4 вышел... Сколько помнится человек он был умный и хитрый, а не истерик. Его ещё и за обмирщение Римской курии ругали... 

На заметкумавтору: не совсем верно показана иерархия РКЦ - если совет кардиналов принимает решение, то Папа обязан подчиниться и оспорить это решение может лишь на Соборе, а раз совещание шло чуть ли не с полным составом кардиналов и они высказались против, то Сикст был бы вынужден отказаться от похода, а то и изложить могут... 

Ну колойдное серебро получать относительно не сложно да и качка будет способствовать перемешиванию.... 

А насчёт Сикста мы об одном человеке говорим? А то реальный Сикст 4 успешно боролся с политическими противниками, и был покровителем наук и культуры, как пример именно ему мы обязаны Сикстинской капеллой и именно он стал первым жертвователем будущего Капитолийского музея (тогда просто публичной выставки). Ещё можно вспоминить про его буллу, позволявшую епископам передавать тела казнённых преступников и неопознанные трупы врачам и художникам для вскрытия, что позволило Везалию завершить революционный по тем временам трактат "О строении человеческого тела", да и подготовку к календарное реформе начал именно он. 

Такое себе утверждение насчёт науки и искусства, тогда италийских государствах старались скорее собирать произведения искусства, в крайнем случае изредка выставляя их напоказ перед своими, а не создавать по сути публичный музей. Була же насчёт трупов вообще шла в разрез со многими, сущесивовавшими тогда моральным нормами насчёт трупов, так что тут именно его решение, а не следование моде, про календарную реформу я и не вспоминаю. 

Насчёт политики у вас так же спорное утверждение - во-первых, крестовый поход не хотели продолжать в первую очередь монархии ибо это долго, дорого и приносит мало прибыли в перспективе, во-вторых, с испанской инквизицией он был вынужден согласиться ибо спорить на тот момент с Фердинандом Арагонским было ну очень сложно, как и с Филипом 11 кстати. И то Сикст умудрился пропихнуть на должность главного инквизитор Испании Торквемаду, не говоря о регулярной посылке папских нунциев и церковных инквизторов для удержания королевских инквизторов в рамках канонического права. 

Вот за что можно его упрекнуть, так это за продвигание интересов своей семьи даже в ущерб интересам церкви, все же куча его родственников получила высоки церковные должности, а то и саны. 

Ок, колойдное не очень удобно, можно нитрат серебра использовать, но токсины для микроорганизмов почти все соединения серебра, но ведь можно юзать и фильтр Эми - состоял из шерсти, губки и древесного угля, сделанного в воронку с отстойником. В 1770-х это изобретение начали автоматически вставлять в водоналивные бочки на кораблях французского флота. С учётом же того что ГГ уже доступна оцинковка, то железная бочка с оцинковкой хранит воду 4-6 месяцев. Просто ИМХО автор промахнулся именно с дровами - там теплотворная способность смешная лучше было пиролтзом добывать древесный спирт и вот его уже юзать как источник тепла, ну или уголь... 

Голосую за пончики))) 

Выше Bell верно заметил что в плечо не упирали. Добавлю именно из-за отдачи, при больших калибрах она неизбежно запредельная. 

Автору на заметку, не стоит Стаську называть оторвой вслух - в те времена это синоним слову шлюха, так что ГГ её таковой может называть только про себя, иначе это тягчайшее оскорбление, смываемое исключительно кровью. 

Если песок прокипятить (уголь и изначально стерилен и при правильном хранение не требует обработки), то отлично работает, а если уголь активировать то ещё лучше выйдет, но это я сам схолу не вспомню. 

Меня больше удивило не выпаривание как таковое, а то что использовать решили дрова, а не гораздо более эффективные продукты пиролиза. Они и меньше места требуют и теплотворную способность большую имеют. 

Вы простите на чьи работы опиратесь или это в духе лингвофричествп Задорнова (что кстати он сам признавал)? 

Таки если песок просто лежит то и не должен помогать, а речь шла именно о фильтра при заборе волы именно в деревянные бочки, появившиеся в 18 веке, позолившие резко поднять время хранения с 1,5 - 2 до 3-4 месяцев, про полгода я сам писал что это заслуга железных бочек, но только именно оцинкованных. Кстати, на самом деле проблему воды решили не опреснители, а в первую очередь паровые машины, часть теплоты которых направили на кипячение воды в танках. 

Не вижу логики. Царя сверло Временное правительство, РСДРП(б) просто не признало захват власти (временщики так и не собрали учредительные собрание). А потом СССР так или иначе стал наследником РИ, к счастью не АО всем, и уже после Ленина никто не отрицал связи поколений и непрерывно ТБ истории страны. 

А чем скипидар не мил? Теплоты даёт очень много, соответственно выпаривание морской воды идёт сильно шустрее.... 

Сходу источник не Приведу, слышал в одном из роликов Клима Жукова (он же Клим Жукман), хотя согласен, что этот персонаж любит порой свистеть отсебятину, но все же вроде как неплохой историк... 

Источником служит один из роликов Клима Жукова (он же Клим Жукман), хотя согласен, что этот персонаж любит порой свистеть отсебятину, но все же вроде как неплохой историк...  

Что то я там такой интерпретации (я про словарь) не видел. Про письма и апокрифы - ссылку в студию. 

Что значит на грани?! Если гражданка не признана святой, то богохульство, ну или точнее ересь и есть, ведь пишется икона с живого (на тот момент) человека, да ещё и с наложницы. 

Простите, а кто тогда остался если русских уничтожили? И куда например пропали мои родственники? Если что по матери у меня дед из титулованного дв3, то есть из кассовых врагов, что не помешало ему со временем занять пост директора совхоза, при том что о происхождении знали, в том числе в....партии членом которой он стал в конце Отечественной. И таких примеров тысячи,это я не говорю о том что в советском паспорте была графа национальность в которой у более чем 60% населения СССР было написано русский. 

Насчёт образования - вообще то у нас до революции около 70% читать-писать не умели и ликбезами занялись именно большевики в 20-е.

Про земли внутри стран - это отдельный вопрос, причём довольно сложный, но там да, Ленин и Хрущев его использовали как способ договориться с местными партэлитами. 

Во-первых фильтр был песчано-угольный. Во-вторых, Цусима всё же худлит, ну и не стоит забывать о плачевно на момент 1904-1905 года положении на нашем флоте, там и с продуктами регулярно были проблемы, вернее их качеством. 

Ну опять же куда кораблями ГГ больше 5 месяцев автономность? Переход через Атлантики занимал менее 2 насколько я помню, без форсмажоров есесно. 

Не знаю, писали ли выше, но автору на заметку:

1) Волчьи жилы полное говно как материал для тетивы из-за маленькой длины и слишком высокой эластичности, в реальности на тетивы шли жилы крупного рогатого скота (да я в курсе что это пока недоступно), причём старались брать их у максимально старых животных, если правильно помню то лучшими считались сухожилия с правой задней ноги вола преклонног возраста (успели поработать, а нагрузка распределяется не совсем равномерно). Так что из серых получатся откровенно слабые луки, вот медвед вполне может порадовать при его размерах. 

2) При изготовлении лука мастера могут пойти или по пути композитных луков, но это за гранью фантастики для них или монолитных лонгбоу, это по сути в середине бревно ясеня толщиной под сантиметра 4-6. А могут начать делать арбалеты, ими легче пользоваться, хоть скорострельность и будет чуть ниже. 

3) Лук из натуральных материалов ни в коем случае не носят с постоянно накинутой тетивой - накапливается остаточная деформация (лук теряет мощность из за того что боевое положение плеч становится нормальным, а не напряжённым), а так же быстро растягивается тетива. Так что больше 2-3 часов, при условии что там обычные материалы одна тетива не выдержит, а лук начнёт терять свою мощность уже через неделю, если не быстрее если не снимать тетиву. 

З. Ы. 

Книга хорошая) 

Хммм..... Теплотворная способность сухих дров (15% влажности, что на море в принципе не реально) 4,3 кВт·ч , а у скипидара в районе 12.2 кВт·ч то есть в три раза больше, ещё и места он все же поменьше занимает. Тем более по исчерпании можно и бочки пустить на дрова и потом перейти к дрова, сложность опреснители возрастёт не намного... Но как говорится хозяин - барин) 

Пха-ха-ха Ой рассмешил, вообще то советскими себя люди с гордостью начали называть ещё в 30-40-ее. Ещё раз, тех же дворян было что около 1% от населения, так и то их много потом отлично работало даже на руководящих должностях, моя дед яркий пример. Я уж молчу про шизофрения насчёт "сеет социал-демократов" и их мировой заговор наа фоне тотально обструкции в отношении СССР на Западе за исключением Веймарской Германии, кстати с приходом к власти Гитлера и НСДПА военно сотрудничество свернули. 

Насчёт тотальной не грамотности - это факт. 70% корабельной программы РИ закрывал ось внезапно на иностранных верфях, тот же знаменитый Новик если что нам немцы делали. Само собой что и сами производили и собирали, но мало, долго и дорого. И что за наглая лож про два с половиной десятка подлодок в год?! В 1915—1916 годах в состав Балтийского флота вступили семь подводных лодок типа «Барс» и пять — типа «Американский Голланд», купленных в Америке и собранных в России, или вы туда добавили десяток британских подводных лодок типов «Е» и «С»? Черноморская бригада - это вообще сборная солянка из собственно подлодок и подводных минзагов. Но даже так на 14 год их в общем числе было 4 штуки, к 17-у там опять же часть американского и британского производства.. И вы серьёзно сейчас приводите как достижение сборку 24 лодок (даже если бы их было столько собрано) водоизмещением сильно меньше 500 тонн?! Может сравним с показателями СССР, причём учитывая тоннаж лодок и их вооружение? Ой в 3,25 раз больше... 

Да уж я то, происходя из дворян как раз и знаю В том числе и то что сословий только большевики отменили, что кстати было абсолютно правильным решением, равно как и то что именно СССР переломил хребет фашистской гидре, а потом всего через пятнадцать с половиной лет положил человечеству дорогу в космос, да и в других облостях был основополжником, например в физиологии мозга и мирном применении ядерной энергии. 

Ну а вы продолжайте верить в успешный заговор жидо-массонов-рептилойдов против русского народа, пока мы русские вместе с другими народами России будем восстанавливать мощь России и снова выводить на ведущие роли в мире.