Дракенфельс

Я смотрю.из вас альтернативщина про имепера ора алкоголика, Питер на костях и гнилой флот так и прет... Петр Великий обеспечил возможность РИ спокойно пользоваться восточной Балтикой, не оглядываясь на соседей. Разгром Швеции закрепил владычество на Балтике и статус именно империи. Плюс к этому именно с сыролесного, но не гнилого, флота вообще начался флот России, что дало нам множество возможностей, опять же из сырого леса строили не просто так, а потому что флот нужен был здесь и сейчас, а не когда то потом. И после когда уже позволяли обстоятельства уже начали строить из сухого леса.

Если что то до разгрома под Полтавой Карл вообще не знал крупных поражений (до этого был Смоленск где его несколько раз чуть не взяли в плен), а Швеция на тот момент входила в перечень великих держав, не стоит сравнивать Швецию до Северной войны и после, это как уравнять Пруссию времён Бонапарта 1 и Даже не Второй, а Третий рейх времён военного пика. Собственно нормальная регулярная (самое главное) современная на тот момент армия у России тоже появилась только благодаря Петру 1, без нее нас бы просто превратили в колонию или вообще завоевали бы. Опять же была реформирова чудовищно устаревшая система приказов и т.д. и т.п. Само собой с позиции после знания мы видим тот воро ошибок что совершил Петр Алексеевич, ну так у него этого после знания не было. Кстати именно Петр Великий запретил холопское, то есть буквально рабское состояние, оставив только крепостническое, то есть положение привязанного именно к земле крестьянина (надеюсь объяснять разницу между холопом и крепостным не нужно).

То что вы историю.знанье примерно никак, а то что знаете изучали по Фоменко и либеральным агиткам я уже понял, но заканчивает позориться. Петра на Лопухиной женили насильно, логично что позже страсть угасла (Евдокия была красивой девушкой по тогдашним меркам) и Петр захотел развода, невозможного без пострига в монахини для Лопухиной, как он был виноват в смерти годовалого Александра решительно неясно, медицина была тогда ни к черту, так что смертность даже среди детей монархов была высокой.

С Алексеем согласен отчасти - Пётр как и любой человек видит в других людях в первую очередь свои качества, а не реальные, а потому уделяя мало внимания его воспитанию (царствование у него знаете ли было очень напряжённым, особенно первая четверть), упустил момент когда вокруг сына сложился комплот против него.

Проигрыш Прутского похода имел под собой две главные причины - фактически невыполнение обязательств союзниками э, в первую очередь Валахией, на чем в не малой степени строилась общая стратегия компании. И сложностьи с логистикой, второе не удивительно ибо до того таких дальних компаний с полным отрывом от крупной логистики армия России не знала. Вторичной причиной стал неожиданный удар крымчаков.

Что там продал иностранцам Петр вообще не ясно, если речь о концессиях, то у него не было иных вариантов организовать хоть какую то промышленность нужного уровня так как на тот момент в стране просто не было нужного числа знающих людей.

Про Сталина мне даже как то комментировать неловко у вас 90% текста к явной альтернативной истории, не имеющей ничего общего с нашей реальностью нет, там после пассажа про неокрепостничество в СССР даже как то пропадает желание вас просвещать, ведь эту херню родом из 90-х развенчали от и до множество людей лет так 10 назад.

И научитесь наконец в пунктуацию, ваш текст читать невероятно тяжело так как он идёт сплошняком и нет ни одной заглавной буквы.

Не вдаваясь в дальнейший исторический научпоп скажу кратко:

1) Пётр 1 Алексеевич - смог превратить страну из отсталой позднефеодальной монархии в современную абсолютистской империю, значительно продвинув научно-технический уровень и существенно модернизировав ее госаппарат, а так же создав регулярные армию и флот.

2) Сталин смог провести индустриализацию страны в кратчайшие сроки (без которой мы бы не вытянули войну против Гитлеровской Германии), резко поднял научно-промышленный потенциал страны и провел ряд важнейших реформ (частично поверенных Хрущевым), назревших после ленинского периода СССР. Причем при нем не пропускались дебильные идеи типа полного отказа от рыночных элементов в экономике, артели если что были частным бизнесом с коллективным владением всеми сотрудниками (Хрущев такие идеи высказывал ещё в 30-е).

Вы удивитесь возможно, но я вас не агитирую ни разу. Я вам постоянно говорил о том что сильные правители, ставившие интересы государства выше родственных связей поднимали Россию на новый уровень, как например Пётр Великий и Сталин. То что вы видите в людях лишь защиту своей власти говорит лишь о том что вы видите в других лишь отражение себя, то что вы мыслите лишь в парадигме личной выгоды - это ваши личные трудности, тем более не стоит сравнивать "демократических" временщиков, срок которых ограничен, с теми кто имеет возможность планировать на десять и даже двадцать и более лет вперёд.

Только вот спортивное копьё метают с разбега, а в бою вам придется более менее держать строй или все вас нашинкуют. Плюс тогда как то с машинным производством не задалось знаете ли, да и сулицы имели хождение по большей части из-за того что у восточных славян луки были довольно слабыми и значимых преимуществ по мощи перед сулицей не имели, собственно такая же ситуация была у римлян у свое время, для которых сагитарии были второстепенным типом войск, а главной была тяжёлая и лёгкая пехота.

Фильмы не приводим - это не аргумент, там и металлические рондаши зачем то швыряют Насколько мне известно в казачьих боевом уставе и наставлениях конца 19 века такой боевой прием вроде не описывается...

Статья интересная, но больше на домыслах строится, там кстати есть очень грамотный коммент по теме - в приведенных источниках всегда четко отличают сулицу, копьё и рогатину, при этом пробитие щита дротиком и даже с нанесением раны это не что из ряда вон, щит как бы рукой держится и при броске с близкой дистанции ранить руку более чем реально. Опять же никто не запрещал использовать сулицу и как вспомогательное короткое копьё и колоть ей противника, собственно римляне так пилумы использовали. Но вот бросок копья в 2,5-3 метра длиной это разве что от отчаяния просто потому что нормально бросить такой длинный снаряд с достаточным импульсом настоящая проблема. Так что при всем моем неоднозначном отношении к Климу Жукову я скорее с ним и Кирпичниковым соглашусь по типологии и назначению сулиц.

Не только российский, во первых испанское слово  меч перекочевало не только в русский язык, а во вторых шпагу и рапиру в спортивном, например, фехтовании разделяют по всему миру.

Спортивное копьё если что не из дерева и железа делают и оно имеет оптимальную аэродинамическую форму для дальности броска, а вот боевая эффективность в сравнении с пилумом у меня лично вызывает сильные сомнения...

И в чем проблема ИСБ, в том что оно естественной анатомией человека ограничено? Кстати нынешние ли в среднем посильнее и покрупнее предков сантиметров на 10-15 (я про дворян, с крестьянами разрыв даже поболее будет). И при чем тут саги норманов, вы это об чем? Если про саблю, то это изделия века 17, если правильно помню, тогда с сагами уже как то не очень у скандинавов было)

Мне вам в сторону Петра 1 или того же Сталина обязательно пальцем тыкать?

Вы внимательно читали то что я писал? Если нет, то прочтите ещё раз, я постоянно писал именно про антигосударственную деятельность или деятельность ведущую к массовым смертям. Или по вашему родственные связи того же Николая 2 стоили всех тех миллионов погибших за время его правления от голода, непосильного труда (в том числе детского) и при подавлении бунтов? Есть простая истина - если государь начинает заботиться о себе и своем ближайшем окружении больше чем о государстве, то ему стоит быть готовым к гибели как его так и всей семьи. И нет в жизни монарха, дворян или буржуев (в первоначальном значении слова) нет ничего сакрального, если из-за них начинают погибать люди.

Приведите пример, я как человек не один год посвятивший ИСБ могу сказать что метание в цель хоть чего то длиннее и тяжелее пилуму это церебральный онанизм, тем более с лошади.

Касаемо сулицы - к 14-у веку это уже строго метательный вид копий/рогатин.

Болт они может и забивали, но вообще то при этом имели общепринятую терминологию, да и читаем мы, а не предки.

Это вы про какие именно мечи говорите? Так то шпаги в среднем весили 1500-1800 грамм, а вот романа или норманка даже под очень крупного мужчину не будут весить более 1200 грамм, вот нет у нас таких артефактов средних веков. Насчёт сабель - даже швейцарская сабля весила около полутора кг, гильотина, принадлежавшая Мюрату и по недосмотру считающаяся саблей, тоже в полтора кг укладывается. Так что дайте пожалуйста ссылку на такой образчик чтобы он без ножен аж под два кг весил, тем более боевой, а то есть подозрение что это что парадное с кучей золота, да ещё и вес с ножнами.

Где вы увидели чёрно-белое мышление? Я почти весь наш диалог напираю на то что у правителя страны не может быть интересов превалирующим над интересами страны, иначе получаем хренового правителя, как яркий пример Николай 2, ставивший интересы семьи выше интересов государства. И если интересы государства диктуют однозначную необходимость привлечения родственников к полной уголовной ответственности, то так и должно происходить. Когда речь идёт о жизнях миллионов людей, то обида или страдания единиц уже практически ничего не значат.

З. В.

Кто такой системный менеджер тайна великая есть А я по профессии системный администратор

Что поделать, мне псевдоинтеллигентские слюни не близки, да и как то знаете ли иметь к 38 в голове романтизм - это либо тревожный  симптом либо лицемерие в 90% случаев.

Угадайте кто часто занимался производством пергамента/бумаги в средние века и кто чаще всего был хронистом. Опять же насколько бы небрежным был бы "критик" в соседней стране его мнение значит чуть менее чем ничего, особенно при разном вероисповедании. А тронуть церковь - это вообще нажить себе проблем вплоть до анафемы, что по тем временам адски серьезно, там разве что церковное начальство умалчивать. Опять же если хронист не в условном княжестве Владимирском или Ростовском, а в Литве или Швеции, то ему на мнение ВКМ или царя Русского царство положить с прибором, не говоря про арабские источники. Хоть обнамекайтесь, никто никуда не поедет за тридевять земель с риском сложить башку на чужбине из-за какого то книжника и даже денег не даст.

И мы опять возвращаемся к чайнику Рассела, не множьте сущности, а то с тем же успехом про анунахов можно рассуждать

Ну я не миссионер чтобы л вере с вами разговаривать, но уж поверьте и с ментами причем с 18 лет общаться приходилось (а разок и до того), и с гопниками сталкиваться, как и руководителей приходилось ставить на место. Касаемо подписателей, как вы выразились, именно их мы знаем как великих правителей - Рюрик, Дмитрий Донской, Иван 3 Грозный, Василий 3 Иванович, Иван 4 Грозный, Пётр 1, Сталин, именно они двигали Россию вперёд сильнее всех, а вот рохля-человеколюб (правда только в отношении исключительно своей семьи, бессудно расстреливаемые столыпинский и карателями крестьяне, в том числе женщины и дети, его не просто не волновали, он карателей хвалил) страну развалил.

Правитель не имеет права на снисхождение к родственникам если это прямо противоречит интересам страны, просто потому что единственная обязанность правителя заботиться о благи страны и основной массы народа, а не кучки приближенных.

Возможно вы не в курсе, но казнокрадство и тогда было уголовным преступлением, как и передача государственной тайны иностранным государствам, а равно активное занятие политикой в их пользу и в ущерб стране, так что там почти все великие князья с лёгкостью огребали бы приговоры, если бы их Николашка не защищал.

Насчёт взяток - удивитесь, но не давал ни разу, в зимнее время я езжу на общественном транспорте, а с весны до зимы на мотоцикле, а так как головой я не только ем, но и думаю, то предпочитаю строго соблюдать ПДД ибо так и кошелек и самое главное кости целее.

Работаю я системным администратором в коммерческой компании, так что давать мне взятки было бы по меньшей мере странно.

Насчёт веществ - я не то что даже травку не пробовал, но и алкогольных напитков за жизнь выпил дай Бог литров 5-8, просто не вижу смысла, отдыхать я могу и без допинга.

Вот именно потому что в такой ситуации я бы отдавал себе отчёт за что я отвечаю духа у меня бы хватило, в крайнем случае с заменой на пожизненное заключение, если действия идиота не привели к смертям. Я уже давно не романтичный юноша и никогда не был инфантильным либералом, так что если кто то действует так что из-за этого гибнут даже не сотни или тысячи, а миллионы людей, то подписать приговор рука у меня не дрогнет.

А я где то спорил что оно может плодоносить в оранжерее? Я говорю о том что до Революции оно если и цвело, то плоды скорее всего не вызревали. Опять же толку то от капризного растения, дающего или бесполезные плоды или желающего их вообще (в смысле не вызреет) для ГГ, тем более что для его сохранения зимой дохренища дров, торфа или угля на худой конец переводить нужно?

Кстати лампы то должны просто красную часть в спектре иметь, этого достаточно...

Вот только качество оранжерейного кофе будет мягко говоря так себе на фоне того что растят в Африке или Южной Америке. Вопрос же не в возможности плодоносить как таковой (хотя как в 14 веке получить нужное количество листового стекла для теплицы ещё тот вопрос, там отладка технологии это самое меньшее полгода), а в качестве получаемого сырья, и если скажем в 19 веке хотя бы в теории можно было что то похожее на подходящие условия получить, а в 14 веке - это ненаучная фантастика, агрономов ещё в природе знаете ли нет и не предвидится ещё очень долго. Да и для императоров кофе завозили, а не выращивали в оранжерее, оно там декоративное назначение имело, тем более что одно дерево даёт в среднем 2,5-3 кг зёрен в год, а одного кило даже при умеренном потреблении хватит дай Бог на месяц одному человеку, это при условии что пить вы будете не чистый кофе, а разбавлять его молоком или сливками в пропорции 2/3 к 1/3, лично у меня 250 грамм зёрен уходит примерно за неделю при том что я пью его раз в день и готовлю его не в турке, а в гейзерной кофеварке.

Насчёт стукануть баскакам - не случилось, тем более что они бы на месте разборки начали скорее всего, а это голову под топор подставить за измену, да и не стуканули и не стуканули, примем за данность... По дороге вскрыть они не могли из-за печатей, мешки при них проверили так что тут Узбека ждал бы сюрприз. Опять же, даже если кроме Баскаков, его самого и его ближниников никто не узнал, то вы неверно трактуете его психологию - он великий хан Золотой Орды и за такую дерзость просто обязан покарать. Новости об успехе в Венгрии, во-первых, не факт что раньше середины зимы бы пришли, то есть тогда когда уже объявлен весенний поход, а во-вторых, венгров Узбек не воспринимал как эталон военной силы, их монголы в свое время в пух и прах разбили. Опять же верхушка Орды никогда не отказалась бы пограбить лишний раз дерзких русов.

Потому и существует такая дисциплина как источниковедение, позволяющая проводить анализ источников, как синхронных так и позднейших, и данных в них.

А принцип "правды нет, все переврали прям тогда" это простите классический чайник Рассела.

Как уже писали выше, если купить обжаренный кофе в зёрнах хотя бы средней руки (то есть тысячи по полторы за кило), то по вкусу напитка будет заметно что настолько же равномерной обжарки без сложной механизации достичь невозможно... Но тут каждый выбирает по себе, кому то нравится жаренный самостоятельно кофе, кому то все же профессиональной обжарки.

Не ну совсем без горечи то не будет, все же кофеин сам по себе горьковатый, в вот если горечь сильная, то значит пережарили...

Угу, а через 5 лет эксплуатации он загнётся если не кластеризовать и не распределить нагрузку. Причем как обязательное условие это дисковая полка с RAID-массивом пятёркой чтобы из-за отъехавшего одного диска не лишить огромного массива данных, заодно и от потер данных в случае поломки шасси сервера защититься можно. Так что если делать не дендрофекальным методом, экономя на палках, а по человечески то нужен минимум кластер из двух серверов+СХД(тоже лучше две)+пара свичей ядра кластера+ свич сетевого доступа. Вот только согласование софта советского с RDS даже на базе РЕД-ОС или Астра-линукс будет тем ещё квестом, про виндовый вообще молчу.

Ну опричнину я просто как идиому употребил, а так в принципе за образец можно брать СССР конца 40-х - начала 50-х. Там как раз НКВД, МГБ, ГРУ ГШ СССР и немного Партконтроль друг друга взаимно контролировали и сдерживали.

Касаемо сволочей, из всей великокняжеской кодов там разве что Александр Михайлович (который Сандро) относительно приличным человеком был из тех кто в принципе при власти находился. Так что да, этих беспринципных судаков пришлось бы провоцировать на измену и попытку свержения в явном виде, а после уничтожать или отправлять в ссылку, например Норильск строить.

А средняя для вас это какая? Учтите что даже год назад терминальник Хауаевей на пару годовых ксенонов по 16 ядер и хотя бы на 256 гигов оперативки, плюс четыре заряда для рэйда это уже самое меньшее миллиона 4. А теперь прикиньте что их по хорошему нужно два (отказоустойчивость она такая), и до кучи файловая полка и FCoE свич, это только для коммутации ядра кластера. Плюс ещё несколько свичей и хотя бы один роутер уже для построения сети. Кстати если изначально рожать RDS-ферму, то клиентские клипы вообще без дисков могут быть и почти любой мощности, лишь бы сетевое подключение вывозили и картинку отобразить смогли.

Не соглашусь, в случае полноценной атомной войны бьют именно по производственным мощностям и стратегическим войскам в первую очередь. Нахрен нужно бить по пехоте и танкам где то на Олабамщине, если они океан не переплывут? Так что первоочередные цели кроме объектов ПВО, аэродромов стратегической авиации и шахтных ракет это объекты военного флота, особенно носители ЯО, и гражданские порты, а так же крупные заводы и логистические узлы. До кучи ещё и приграничные территории с Мексикой и приморская территория Канады, последнее позволит запереть сухопутные силы и всю авиацию вне приграничных штатов на их континенте, а так же блокирует нормальную доставку продовольствия в США с территории Южной Америки, Мезоамерики и Мексики.

Ну собственно постановка на боевое дежурство Нептунов говорит о том что в случае больших бабахов наши им все побережье радиоактивной водичкой помою на глубину от 200 до 1000 метров, смотря какой там заряд и сколько их будет.

Цепни легко гибнут при термической обработке когда не остаётся не свернувшейся крови, а вот трихинелла живёт аж при 65 градусах по Цельсию аж до 15 минут...

Таки до Ивана 4 Васильевича у нас патриарха не было, только при нем Митрополит Московский и всея Руси получил автокефалию.

Вот только до 15 века никто в Европе даже в теории не мог сделать белый доспех, как я понимаю выше речь о нем, а до конца столетней войны и бригантина была редкостью, полноценные же классические латы это вообще  первая четверть 15 века, а миланский доспех так и  его последняя треть, до того они стоили просто чудовищных денег и делались на заказ именно для боевых действий, причем миланский доспех стоил на нынешние деньги как один-два современных танка со всем обвесом, причем уровнем не ниже Т-90М Прорыв со всеми его примочками.

Ну собственно технология обжарки это главный коммерческий секрет всех производителей нормального кофе.

Ну там просто нужно ставить на народ, причем таких выдвигать наверх чтобы они четко осознавали - слетит ГГ и их сожрут мгновенно.

Насчёт решимости - мне 38 лет, поверьте я бы и секунды не колебался после осознания в куда и кого я попал, только крепко задумался бы как именно действовать чтобы апоплектическую табакерку своей головой не найти скоропостижно. А как только будет создана репрессивная машина, а моя личная охрана будет составлена из верных людей, причем скорее всего недворян, то дальше уже опричнина/кровавая гебня развернется на полную - булкохрусты для меня имеют значение намного меньшее, ближе к околонулевому, нежели десятки миллионов простых людей,которые должны будут сложить головы в войнах и революции, лучше самому построить эдакий монархический социализм, с прописанной в конституции функцией царя как гаранта социальных прав населения, полность национализировав всю добывающую и перерабатывающую промышленность, а так же медицину и фармакологию с энергетикой чем довести до 1917 года...

Ну это все как говорят некоторые философские "пиздострадания" (пардон за мат), их в пару страниц, а то и одну уместить можно. Любой человек старше 30 лет как правило понимает что Россия конца 19 - начала 20 веков это лютый пиздец в плане положения бедных слоев общества и что это надо менять, иначе привет сначала Февраль, а потом великий Октябрь... Вот только без гарантированно верного репрессивного аппарата преодолеть тот политико-социальный и экономический пиздец что был даже к 80-м годам 19 века невозможно даже в теории - и проанглийская и профранцузская партии и всякие предприниматели не позволят. Шуточная поговорка что страну спасут только расстрелы, причем массовые, это вот как раз про закат Российской империи.

Тут комментатор прав - у вас не то что квалифицированных рабочих нет, у вас большая часть населения страны читать и писать не умеют..

Дык без механизации процесса и учёта внутренней температуры зёрен при жарке их и не пожарить нормально))) Скорее всего будут пережарены, я лично просто уже жаренные зерна покупаю с датой обжарки не ранее двух месяцев к моменту покупки.

Пробуйте купить зерна, только учтите пару моментов:

1) От даты обжарки не должно пройти более 2 месяцев ( это или единственная дата на упаковке или та что позже)

2) Кофе не должно кислить - это признак того что его недообжарили.

3) На упаковке должен быть газовый клапан, если его но, то кофе старый и выветрился по большей части. Кстати ВЕСЬ молотый кофе это именно переработка старого зернового.

Ну килограммовый тог сорта что я покупаю столько же стоит, так что я просто не жарю, зато конкретно этот с шоколадными нотками)))

Интересно, а где ж ГГ сможет кофе растить и зачем? Дерево очень капризное и даже в Крыму не выживет, но даже в теплице будет давать крайне говеные плоды из которых ничего путного не аыйдет, не просто так оно и в наши дни растет только в очень узком климатическом поясе. Кстати по хорошему ещё нужен знающий обжарщик иначе изгадит все семена.

Автору на заметку:

Ковры именно что ткут - это самая древняя техника изготовления.

Кстати, Московское княжество уже далеко не слабый игрок в 14 веке, тем более что в статус Великого княжества Московского он перейдет около 1363 года, то есть всего через 40 лет, проще говоря основные экономические и политические предпосылки уже сложились для этого.

Выше автор уже дал ссылку, пожалуй отошлю к тому же автору, но на дзене: https://dzen.ru/video/watch/62288a071fc36a2460c959b5

Я так понимаю ответ был не мне? Я то как раз согласен что полтонны натяжения плеч не значит что боли полити со всей этой дурью в цель.

Кстати, самое смешное что если бы ГГ не упёрся в шаблон, а начал бы делать модернизированные римские скорпионы  с ответственными элементами из пружинной стали, то оно и надёжней и мощнее бы вышло))))

Ну допустим не сбежал, а выслал ещё Даниила Галицкого нахрен после того как он начал заигрывать с Ватиканом на тему королевской короны, если вы об этом переносе кафедры.

Композитными из прям сильно не сразу делать начали, а тот же лонгбоу вообще по сути цельная дубина, выполненная по специальной технологии...

Таки вообще то чем дольше передается энергия с плеч на метательный снаряд тем больше будет его энергия, собственно гигантское натяжение арбалетов и связано с тем что из-за короткого хода плеч арбалет перестает сообщать энергию болту сильно раньше чем у любого лука с большим по размеру плечами. Понятно что если натяжение у арбалета 350+ кгс, а у лука 60-80 кгс то там больше пробивная сила, но вот при равном натяжении арбалет будет ощутимо проигрывать.

То есть генерить вселенную не будем? Ну ладно...

Такие не нанимались, но ведь и аргумент "напиши сам" это так себе позиция, как известно для того чтобы понимать опасность электричества не обязательно быть электриком или совать пальцы в розетку)))

Хм... Так то это слив)))

А давайте попробуем задать граничные условия, выбирайте условия игры, будет вам Human kind преферансом и куртизанками)))

Регион выберу я: территория ВКМ без Новгородской земли.

Период:

А) 8-10 века

Б) начало 13-ого

В) конец 15 - начало 16

Г) Последняя треть 17 - начало 18 веков

Д) От микролита до 2-5 века н.э. (только для больших групп)

Главный герой:

А) Один человек

Б) Малая группа

В) Большая группа

Уровень роялей:

А) Деревянная игрушка, приколоченная к полу

Б) Детская игрушка, даже способная издать три с половиной фальшивые ноты

В) Рояль концертный Стейнвей и сыновья

Г) Струнный ансамбль

Д) Малый кустовой симфонический оркестр

Е) Большой кустовой симфонический оркестр 

Дальность повествования:

А) В пределах нескольких десятилетий 

Б) Длительность жизни ГГ 

В) Длительность в жизни детей, внуков, правнуков, праправнуков ГГ

Г) Горизонт более 500 лет

Успехов вам в добыче коксующегося угля с минимальной глубины в 100 метров без тяжёлой техники причем в районе нынешних Луганской и Донецкой областей, сколько помню больше коксующихся углей на территории нынешней Украины нет. Тем более я не отрицал что в будущем нужен именно каменноугольный кокс, но на том этапе который ещё лет 30-50 будет доступен ГГ ему и торфяного кокса более чем достаточно и экологию он так убивать не будет как при пережегании дерева на уголь. Да и заглаживать сталь фосфором и серой торфяной кокс будет намного меньше.

Это на Украине то мало торфа?! Закарпатье: торфа-сырца составляют около 0,364 млрд м³, Полесье: около 6,5 млрд м³. Вам простите на какие объемы кокса нужно?! Из этих почти 7 миллиардов тонн даже 3% это 210 миллионов тонн торфа, даже при условии эффективности перегонки только в 40% это уже 84 миллиона тонн чистого торфо-кокса, имеющегося сильно лучшие характеристики прочности и схожих характеристиках теплоты сгорания в сравнении с древесным углем.

Для нефтехимии там сначала вагон и маленькую тележку металлургических и химических технологий внедрить нужно.

Даже в низинном торфе не более 13% золы, а в верховом вообще потолок в 4(минимум вроде 2,5%), особенно учитывая большую теплоту сгорания чем у самых лучших дров. Так что вполне себе хорошие показатели, тем более что торфяные брикеты прессуются при давлении от 40 до 100-120 МПа, то есть это вообще не проблема даже с винтовым прессом, где давление до 125 МПа вполне достижимо. 

Про 100 верст - можно заготавливать удобрения заблаговременно.

Кстати, почитал одну советскую работу (Геблер и Карпенко "Кокс из торфа Таганского болота") - прочность торфяного кокса по медленной технологии выше чем у древесного угля. Но есть тонкость, что в муфельную печ нужно закладывать малозольный сфагновый верховой торф уже предварительно брекетированный. В это случае получаем кокс в среднем на 20% более прочный чем древесный уголь. Но на такой хайтек у ГГ года три, а то и лет 7 уйдет, коксовая печь для высокого средневековья технология не самая простая.

Ну там и масштабы не те пока чтобы по 100 гектар обрабатывать, там средний размер не более 30 Га. И откуда вы 100 верст то взяли тогда поля дальше километров 30 от жилья никто не разбивал это пешему от суток до двух пути в зависимости от нагрузки, на телеге столько же примерно?! Тем более что никто не мешает заблаговременно концентрировать запас в городах или деревнях.

А вообще если ГГ будет гнать из торфа воск, то отходы куда то девать надо, а значит можно и нужно производить топливные брикеты и кокс (хотя тут не уверен что после выгонки воска кокс вменяемый получится - не изучал вопрос). И такие брикеты можно будет продавать сильно дешевле дров, тем более что теплота сгорания у берёзовых сухих дров где-то 14,2 Мдж/кг а у торфяного прессованного брикета в среднем 18,8 Мдж/кг. То есть даже энергетически он выгоднее, отходы надо куда то девать.

Я собственно не спорю что торф не сам по себе удобрение, но низовой может вообще служить гумусом, особенно на бедных почвах. Кстати, если правильно помню, то углерод в почве все же влияет на плодородность, просто легче усваивается именно углекислый газ, но внезапно лабильный гумус (то есть в том числе всякая живность) является его поставщиком...

Как резюме - напрямую торф не удобрение, но вот игнорировать его тоже неправильно.

Ну и как я писал в первом посте, это отличное бытовое топливо, особенно после брикетирования, опять же не нужно сводить леса, можно на данном историческом этапе коксовать, дальше сразу перейдя на каменный уголь, ну и то что автор написал, то есть выделять всякое полезное.

Насчёт компоста, вот то что на вскидку нашлось: https://www.krot.su/stati/kak_ispolzovat_nizinnyi_torf/

Тут рассказывают именно о низинном торфе и как его в качестве удобрений использовать.

Но даже как источник углерода он тоже неплох ибо пардон муа из него растительные волокна состоят...

Вот прям ахах вы почему то забыли про воду и кислород, внезапно именно лесные и сельхоз растения его вполне себе активно потребляют, но это ладно.

Я просто не стал подробно расписывать, но вообще то низовой торф используется почти без компоста. Но основное его применение это применение в виде мульчи толщиной слоя около 0,5 см, что улучшает воздухо и влаги проницаемость почвы, ч о тоже важно ибо кислород и вода растениям тоже очень важны, а полиакрилат калия простите ГГ не светит ещё лет так 300 даже при самом ударном развитии науки вообще и химии в частности.

Да не такая уж и высшая, все зависит от типа торфа и меняется только пропорция к компоста для раскисления.

Насчёт торфа если честно, то автор сильно удивил - во-первых, существует торфяной кокс, как раз используемый для литья чугуна, получения некоторых ферросплавов и для кузнечной сварки.

Во-вторых, насчёт использования как удобрения ошибка в том что кислый или сильно-кислый это верховой торф, а вот низинный либо нейтральный либо слабокислый. Но в компостной смеси можно хоть верховой использовать.

А насчёт чего именно профанация?