Дракенфельс

Соглашусь с комментом выше, пассаж про мушки ИМХО стоит просто убрать, там и чистки с кирпичом более чем достаточно.

Ей это могло с рук только по той причине что било по России, а иначе британский флот просто рамка по бы японский, а после копенгагировал из приморские города начав с Токио.

Короче как писал выше, Германия и Япония в виде империй перед ПМВ - это естественные соперники России, от себя добавлю что точно так же они естественные противники как Британия последовательный враг.

То ли я непонятно написал то ли вы не поняли, речь о том что япам нужна вся Корея и вот тут они не поступятся ни при каких обстоятельствах своими интересами ибо это и ископаемые, и жратва, и лес. Касаемо Манчжурии, по документальным договоренностям вы правы, но по факту мы там после РЯВ не дергались от слова совсем ибо РЯВ породила два страшных для нас явления - флот испуганных и такие же генералы.

Ну и не стоит забывать что япошки уже к концу 30-м готовились расширять свои территории в Манчжурии и за счёт нашего Дальнего Востока, собственно бои на Халхин-Голе это вот про это, другой вопрос что именно в следствии разгрома на Халхин-Голе японцы сами получили такой себе эффект армии напуганных (оно же "лишь бы снова не Верден" как говорили у французов после ПМВ) и к счастью проспали тот момент когда могли изрядно подкинуть нам дерьма на вентилятор в 41-м.

Но самое главное - они тоже не идиоты нахрен им этот обмен упёрся, если так хлебный край в виде южной Манчжурии у меня их есть, причем при острой необходимости можно ещё попробовать продвигать границы с Россией, тем более что разок уже получилось?

Изучите вопрос, они за то что мы хапнули Манчжурию как раз и обиделись сильно вплоть до войны. Там же история в том и была что нагнули Китай японцы, а "честно поделили" европейцы, в том числе мы, но мы фактически хапнули именно земли и именно те что были нужны японцам - железо, уголь, продовольствие. Плюс к этому ещё и от Кореи их оттеснили, так что там противоречия очень серьёзные и нахрен не нужно японцам договариваться имея огромный перевес на своем ТВД, особенно во флоте, и Бриташку за спиной.

А СССР отказаться от КВЖД просто пришлось, японцы ее в 32-м силой вообще то заняли, по итогу уступка кстати в 35-м, причем как раз Манчжоу-го, а не японцам напрямую, была просто сохранением лица тем более что уступили по дешёвке.

Ога-ога так и так японцы и отдали континентальные владения, для них Манчужиря жизненно необходима как источник продовольствия и минерального сырья.

Хм...и кто же определяет цивилизованность? Если что сейчас нет не цивилизованных стран, не говоря уж о том что даже с точки зрения устаревших понятий Россия входит в перечень великих держав со временем мен Петра Великого. Кстати на самой Вики нет такого понятия, все же этот проект все ещё не скатился к нацизму как многие на Украине. И что то я сильно сомневаюсь в так называемой цивилизованности украинцев после возрождения нацизма в их стране и расправах над пленными и мирными жителями.

Вот только серьезно не отнесётесь. У вас должен быть скил на пайку печатных плат ибо дитятя предлагает вкорячить другой микроконтроллер (как собственно придется купить другой контроллер с термозащитой и программатор) и навыки низкоуровневого программирования чтобы его прошить правильной прошивкой. И согласитесь масштаб далеко не один и тот же кофеварка и самолёт, тем более что от надёжности второго зависит жизнь как минимум летчика-испытателя.

Проблема в том что так называемые опытные участники русской части Вики сплошь из Украины, причем это удивительно совпадает с началом санкций. Ну и после недавнего выступления одной из топ-менеджеров проекта что Вики это в первую очередь про поиск общественного консенсуса, а не истины, хоть сколько то серьезно относится к ней невозможно.

Опять же есть яркие примеры войны правок что по статьям периода Киевской Руси что по советскому периоду, что по СВО. И почему то статью постоянно фиксируют на точке зрения, чаще всего не подкреплённое авторитетными источниками, удобной для Украины или западных стран. Особенно яркий пример статья Аллея ангелов или статьи по событиям в Крыму 2014 года. Уж простите, но Википедия давно политизированной ресурс и как справочник/энциклопедия рассматриваться не может.

Таки факт, почитайте профильную литературу.

Предпочитаю рецензируемые источники. А уж учитывая что основная масса модераторов русскоязычной части Вики из Украины, то историческая и политическая часть статей там вообще помойку напоминают.

tetrikov, От оно что, а я смотрю тут очередной чсвшный псевдоумник нашелся? Вот только нацизм и фашизм это именно ультрарадикальный капитализм, просто фашизм ведёт сегрегацию на основе классов, а нацизм на основе расы, не более того. Но да, таким мамкиным экспертам как ты оно виднее

Слив кстати  засчитан, ответить и бросить блок это именно оно и есть.

А с каких пор Вики стала считаться релевантным источником, особенно на фоне модерации русской части хохлами?

Во-первых, при угрозе столкновений акетонии прочие виды мягкого доспеха толком не снимали до начала отдыха, а глубоко на территории противника и латные доспехи на марше не снимали. А во-вторых, латникк глубоко похер на удар именно в кирасу что топором что копьём, только разозлится сильнее. Говорю как человек не один год занимавшийся ИСБ.

Гуситы ураганили только за счёт вагенбургов и при поддержке других рыцарей, а вот стоило одним дворянам с другими договориться чтобы те свалили в туман и успехи сразу кончились.

Как интересно, а например Коломна, Переяславль-Залесский и Можайск оказывается не были городами в 14 веке?! Это что то новое в отечественной историографии...

При Иване 3 ещё не всё земли Руси за пределами ВКЛ и Польши были подчинены Москвой, но это так, мелкая придирка. Царем все же Иван 3 уже переодичнски именовался, а вот его сын уже официально имел титул, признаваемый остальным русским дворянством:

Божьей милостью царь и государь всеа Русии и великий князь Владимирский, Московский, Новгородский, Псковский, Смоленский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятский и Болгарский, и иных, государь и великий князь Новогорода Низовские земли, и Черниговский, и Рязанский, Волотский, Ржевский, Белёвский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский и Кондинский

Иван 4 отличился скорее тем что практически полностью смог перевести страну от сословно-представительная монархия к абсолютистской, немного не успел.

1547 год как дата основания Русского царства не довольно спорен, поскольку, во-первых, царя и вполне официально титуловался ещё Иван 3, а во-вторых Иван 4 венчался на престол уже существующего царства, а не создавал его. Ну или по этой логике Российская империя должна исчислять не от даты принятия Петри титула императора, а с венчания на царство Екатерины 1.

Ну и касаемо митрополичьей кафедры -  просто первоначально главная кафедра была в Киеве, потому и именно Киевский митрополит был митрополитом всея Руси, а после переноса в Москву титул стал именоваться по новой столице, во Владимире он именовался по старому просто по традиции. Ну и метод учреждения Московского ен,детства роли не играет, главное что княжеский стол там занимали прямые потомки Невского, то есть Рюриковичи.

Может я вас удивлю, но если речь о нашей планете или ее копии (книгу пока не читал), то нет любой древний вирус встречи с современными противовирусными препаратами (антибиотики от бактерий) не пережил бы, они проще современных нам были и менее живучими. И таки лучше после курса лекарств недельку или две чуть более активно достать (пока восстанавливается микрофлора кишечника) чем с высоким риском загнуться от болячки.

В данном смысле западенец используется в устоявшемся смысле психологии человека, а не как географический признак.

Я за то чтобы приспешники фашистов в Отечественную получалипо заслугам,то есть расстрел по действовавшему на тот момент УК. Но товарищ Сталин понимал что в этом случае расстрелять придется очень много народу, те же крымские татары как народ вообще бы закончились после этого, а на Львовщине и в Ивано-Франковщине число мужского населения сократилось бы очень существенно, вот и пожалел иуд. И нет я не нацик, я просто не считаю что к такой сволочи как украинские нацисты, например бандеровцы и мельниковцы, нужно проявлять сострадание.

Во-первых, не Московия, а великое княжество Московское или если более поздний период, то Русское царство или просто Русь. Во-вторых, Галицко-Волынскле княжество назвали русским королевством так как Даниил Романович так пытался высказать претензии на великокняжеский престол, просто потому что понимал что основные политические игроки Руси того времени нахер его пошлют ибо серьезных оснований для своих претензий он не имел как и сил, но не шмогла.

А ВКМ таки смогло собрать земли Руси в единое государство, кстати московские Рюрики как раз имели и даже с наследственной точки зрения право на претензии.

Не любая, у хлопка оптимальная длина волокон целлюлозы, древесная хуже всего, конопляная требует весьма сложного техпроцесса, недоступного даже в теории до уровня технологий хотя бы конца 19 - начала 20 веков.

Неа, автор прав тоже одноразовый ствол из-за околнулевой по меркам артиллерии вязкости.

А в какую проекцию простите пробивалась Т-34 колотушкой то и флаками не напомните, лучше со ссылкой? В лобовую там такие пукалки ничего сделать не могли даже вплотную, только в бортовую проекцию, в лоб они ей разве что краску могли оцарапать, по крайней мере так пишет Отто Кариус, что характерно жалуясь что Pak 35/3 и Pak 38 беспонтовым говном против Т-34 оказались. Так же он вспоминал что без 8,8 cm Pak. 43 или той же 10 cm schwere Kanone 18 противотанкисты разве что салютовать могли советским средним танкам. Не менее красочен отзывы унтер-офицера Густава Шродека из 11-й танковой дивизии, который после войны писал, что в первом бое с русскими танками под Радзехувом 24 июня 41-го года, при сближении немецкие легкие танки (чешские модели с 37-мм орудием) даже на расстоянии в 100 метров не смогли поразить русские машины, и оставалось лишь «плюнуть из наших пушек». Так что вплоть до весны 42-го года Pak 38 стал основным орудием против Т-34, пока не пошло орудие 75-мм Pak 4.

А то что гусеницу сбивали так логично что это можно сделать, но простите тогда на 41-й год любой танк разуть легко было, вот только он от этого стрелять не перестает и по наличии прикрытия становится очень хорошей огневой точкой.

Хетцер, согласен, разработка 43-й, серийное 44-й, уже подзабыть успел. А вот про StuG 3 вы откуда эту чушь взяли? Т-34 их вообще то с 800-900 метров брал, в то время как немецкий окурок пробивал лобовую проекцию Т-34 только с 500-600 метров. Другой вопрос что наши нередко мазали в то время и сами шли на сближение, но вот непробиваемым он был разве что для пукалок Т-26 и БТ-5. А вот двойки и даже тройки (с дистанции менее 400 метров, но могла) 45-мм орудие, устаревшее к 45-у году вполне пробивала, вот четверки уже никак, но их и было мало. А вот с КВ в прямом бою даже ранняя четверка сделать ничего не могла, с Т-34 им было легче, но не намного. Другой вопрос что и тех и других было очень мало, да и нередко они применялись неправильно (порой по незнанию, но чаще вынужденно).

Вам план Немыслимое ни на что не намекает?

Рондольеры хоть и не долго, но вполне себе использовали полный строй. Недолго было связано исключительно с из упразднением по причине сложности применения и все более возрастающей роли как ручного огнестрела так и лёгкой полевой артиллерии (ключевая причина вообще перехода к линейной тактике).

Римские легионы со второго века воевали длинными мечами около трехсот лет. Спата, с небольшими изменениями в дизайне, "по наследству" перешла в Византию после краха Западной Римской империи, и ее потомки использовались ромеями еще очень и очень долго. Спата - прямой предок меровингского, или вендельского, меча. Который, в свою очередь, предок каролинга, а тот - всех остальных европейских прямых мечей. И да она отлично использовалась в плотном строю легиона. И нет далеко не во всех регионах дисциплина падала, во многих подразделениях она века так до пятого оставалась вполне на уровне.

Опять же у ландскнехтов и швейцарцев тоже далеко не гладиусы были, а строй был весьма и весьма плотный 

Ну насчёт стройного соседа вы загнули фильм в финны спали и видели хапнуть себе территории вплоть до Питера,  более того Маннергейм изначально радовался возможности напасть на СССР.

А откуда у вас в 41 в Вермахте что тяжелее 4-и появилось или хетцера со штугом?

Это простите какое все пробивало Т-34 в 41-м с курсовых углов кро PZ4?! Уж не трёшки ли с их окурками или паче чаяния двойки?

Потому что на 40-41 года Германия и без Гитлера уже готова была к войне с СССР, тем более что ее накачивали ресурсами британцы и американцы. Да и после Финской генералитет уверился у том что РККА колос на глиняных ногах. Опять же не начала бы Германия начала бы Британия.

В каком-каком стою сражались рондольеры? У меня их строй мог рассыпаться разве что уже в свалке с первым рядом и то только относительно.

Ок, рондольеры имели короткую жизнь (как формирование) ибо не выживали под массированным обстрелом или если не вовремя рондольеры на атаку кавалерии. Но вот те же легионеры поздней империи отлично пользовались спатами в плотном строю. Понятно что какой нибудь полуторник или цвай в платном строю не используешь, но вот стандартный одноручние с клинком 60-90 см вполне себе юзабелен. И таки пехотные рапиры (шпага вообще лёгкий камзольный меч) использовали, но он и и родились уже считай в эпоху огнестрела когда плотный строй почти исчез.

Ну таки именно против рыцарей лонгбоу работал очень слабо, в синхронных источниках описано овердофига случаев когда французские рыцари возвращались утыканые стрелами аки ёжики колючками без ранений, а с появлением бригантин и более тяжёлых порог для лошадей (вплоть до поспешных) там эффективность упала ещё больше. Лонгбоу в первую очередь работал против пехоты. А против рыцарей в первую очередь помогала дисциплина.

Во-первых это не расизм, собственно на тот момент даже понятия такого нет, а обычные религиозные войны. На период крестовых походов ничего необычного собой не представляли.

Во-вторых, у ГГ пупок развяжется покорять Монгольскую империю (тогда ещё далеко не Золотая Орда), сунется - ему там не признают по самое не хочу так как до перехода на регулярную армию с хотя бы рекрутской схемой набора и изобретения вменяемого огнестрела степняки способны накуканить в обороне любую армию.

Забавно, а слово патриотизм вам хоть о чем то говорит?

Ну если лет за 10-15, а скорее 20, отработать технологию гладкой обшивки кораблей, а так же родить в муках ту же караку или хотя бы позднюю шняву, то в целом можно и до Дании доплывать, но вот там точно придется брать Большой Бельт под контроль, а это простите заруба со всеми кто там есть в округе и мелким славянским князькам такое не потянуть, тем более без артиллерии хотя бы уровня шуваловского единорога.

Таки под кольчугой обычно толстый поддоспешник есть как раз от дробящего оружия помогал отлично, хотя бы тот же льняной или суконный акетон, а если доспех имеет зеркальные элементы или паче чаяния он ламинарный (ну или хотя бы брига), то в них бить можно до посинения ничего владельцу не будет.

Метательные топоры/копья/дротики эффективны в реальной жизни исключительно против противника без доспехов, даже кольчугу 4в1 ими пробить сложно.

Только он молот и считался оружием либо второго ряда либо вообще дуэльным.

Стесняюсь спросить, а про пехотную шпагу рондольеров как раз 16 века вам слышать не доводилось?

Кто вам такую глупость сказал? Тогда при штурмах чего только не выливали на голову, от кипящей воды до кипящего же дерьма, так что дело привычное. А вот обороняющимся потом это укрепление нюхать и оборонять...

Ну так я и говорю о перспективе в 30-50 лет. Как только Россия решит закрыть вопрос по Черному морю или по той же Балтике для Ротшильдов это как серпом по....кошельку, они такого допускать не стали бы. Сейчас да, пока есть чайный проект можно балтийской торговлей поступиться, хотя это сомнительно там суммы ИМХО побольше чем на одном чае, но вот после установления монополии там неизбежно придет в голову мысль что им не нужна Россия в этом деле, а заодно нужно бы вернуть прибыль с балтийской торговли ибо чайная монополия это замечательно, но мало.

Стесняюсь спросить, а вы в курсе как делают лопатки авиационных турбин для реактивной истребительной авиации?

Ну так ГГ рассуждает про себя, а разговаривает с хроноаборигеном, так что для него привычнее термин видео.

Выше было не в вашей ветке, вы вообще в независимом посте автора.

Вкладка в которой я вам ответил болталась открытой в браузере где то с подевятого, уж сорян поздней ночью не обратил внимания на время поста автора, вот и ответил вам тем более что под вашим постом ответов на не обновленной вкладке не было.

Выше я видел не его сообщение, а другое, тем более вы не думали что вкладок у меня могло быть открыто несколько и я мог переключиться между ними?

Да откуда ж я знаю, тем более что у меня просто не была обновлена страница и ответа автора я не видел)))

Вот тут вы как раз не правы. Во-первых, выше уже писали что как раз в 30-е был бум циркачей-мнемотехников, демонстрировавших "феноменальную" память, тогда же спецслужбы СССР изучили феномен, и если сам текст мог быть воспроизведен дословно на промежутке от нескольких часов до нескольких суток (в редких случаях), то вот подробности типа текст был печатный, рукописный или вообще прозвучал исчезали из памяти уже через минуты. Во-вторых ,сама память у человека избирательна, вы на самом деле при ите не скажем само дерево, а набор шаблонов и ассоциативных образов, так что вполне конкретное дерево в вашей памяти реально является набором эдаких гиперссылок на стандартные шаблоны плюс щепотка конкретики.

Тут зависит от того каковы будут условия жизни, кстати на землях опричнины крестьянам жилось легче чем на большинстве помещичьих хотя бы потому что на землях опричнины сами опричники не могли вводить ни новых законов ни сборов, все строго в соответствии с указами царя, а вот какйо нибудь местный князек мог творить что душе угодно в рамках законодательной базы царства (а она даже до уровня РИ начала 19 века не дотягивала при Иване 4). Ну и опять же, никто не мешает набирать сироток и основать что то вроде Схола Прогениум из Вахи с культом преданности царю и государству и направлять их для регулярного аудита и надзора за действиями чиновника на местах. Главное придавать стрельцов в охрану чтобы зажравшийся воевода или дьяк не грохнули аудитора. Ну и заставить чиновников жить на ЗП, а не с кормления придется, правда для этого предварительно придется подмять под себя ту же металлургию и развить ее хотя бы до уровня 17-19 веков для обеспечения экономического базиса подобных реформ, но в принципе без литья под давлением это вполне реально. Ничего запредельного в доменном процессе нет, если делать на коксующемся угле (его получение тоже не самая сложная задача), как и последующей переплавке чугуна по бессемеровскому процессу или пудлингованием (для мартеновского процесса нужно сначала научиться производить раскисляющие добавки типа того же алюминия или ферросилиция, ферромарганца). Кстати было бы супер круто зазвать к себе Георгия Агриколу, но это очень непросто будет - отец научной металлургии и в Европе хорошо себя чувствовал, тем более что он умер когда царю было всего то 25 лет, хотя если ГГ вселится в тушку царя заблаговременно (если такой сценарий), то можно попытаться заманить ученого в страну году так в 40-м...

Ну при Иване 4 это сильно проще чем послепетровской России, там ещё далеко было до полного закрепощения, достаточно вернуть порядки "аки у пращуры было заведено" сиречь вернуть в зад переходы не только в Юрьев день, но и после жатвы и до сева. А через когда уже своя регулярная армия окрепнет, без опоры на боярские дружины (привет опричнина, но только продуманная), то и холопское состояние можно запрещать по примеру Петра 1. Тут главное помнить что хороший, плохой - главное у кого пушка! То есть начинаем лить лёгкие полевые пушки и радовать несогласных с политикой партии шрапнелью по наглой морде от всей широты царской души Кстати шрапнель вообще несложно делать даже в 16 веке))))

Ой да ладно, вы ИМХО Ивану Васильевичу черты Генриха 8 и Влада Бесараба разом приписываете, на фоне своих коллег современников он откровенно травоядный был.

От троих? Вообще никак, тем более даже если бить по яйцам и в кадык, то это нужно уметь делать - промахнется и будет ещё хуже... Так что барышне лучше огнестрел или перцовку иметь

На так в драке у женщины шансов ещё меньше ибо нет ограничений например на удар по затылку или по коленям...