Дракенфельс

Ой да ладно, вы ИМХО Ивану Васильевичу черты Генриха 8 и Влада Бесараба разом приписываете, на фоне своих коллег современников он откровенно травоядный был.

От троих? Вообще никак, тем более даже если бить по яйцам и в кадык, то это нужно уметь делать - промахнется и будет ещё хуже... Так что барышне лучше огнестрел или перцовку иметь

На так в драке у женщины шансов ещё меньше ибо нет ограничений например на удар по затылку или по коленям...

Кто вам сказал что И-16 был целиком из дерева? Лонжероны были стальные из хромансилевых труб. В нервюрах ферменной конструкции, в основном применялся дюралевый сплав. А ГГ использовал только дерево...

Вот к вам сейчас подойдёт семилетний сын и скажет, пап, тут перепаять слегка кофеварку нужно и она начнет кофе экономичней на 20 процентов готовить, вы кинитесь его указания выполнять? Торсионная подвеска известна с 23-о года. Полупроводники уже известны, но весьма узко и нет технологии производства того же монокристаллического кремния и не скоро появится, это очень сложно, да даже гален-стальные и цинкит-халькопиритные ещё толком никто не делает, хотя изобрели из аж в 1906 году, просто потому что от идеи и даже лабораторного воплощения до промышленного производства очень не близко.

Автору на заметку - B-2 видим даже для С-200 и С-300 просто потому что наземные РЛС не в курсе что не должны видеть эти самолёты и что мощности их излучения не должно хватать для преодоления ловушки покрытия, так что с сетью можно было не извращаться, кстати ровно из-за того что эти летающие треугольники в реальной жизни не только летают немногим лучше утюга а заме гость для любых нормальных комплексов ПВО достаточная их и используют только против противника без вменяемых средств ПВО, а так же сняли с производства.

Автор, не знаю говорили те е или нет в комментах к первой книге, но хватит уже магазины к современному оружию называть обоймами это далеко не одно и тоже. Хочешь не повторять слово магазин, замени на рожок если речь об автомате.

Ну если только, вот только вы правильно сказали что вся эта шелупонь к левым имеет такое же отношение как селёдка под шубой к меховым изделиям))))

И да там обычный цветной капусты шовинизм, а местами и откровенный нацизм...

Обязанностей матери и жены не снимали нигде, но вот если она была белошвейка или паче чаяния умела шить кружева, вот тут они становились очень обеспеченными. Понятно что крепостные крестьянки всегда были в худшем положении в Европе чем горожанки, особенно входившие в цеха, но это все было неоднородно. Вообще большая часть "ужасов средневековья" родилась в головах философов и писателей нового времени просто потому что тогда в Европе местами творился сущий пиздец, а логика была такой же как и сейчас - "если у нас то в просвещенный и утонченный шестнадцатый/семнадцатый/восемнадцатый/девятнадцатый век (нужное подчеркнуть) такой пиздец творится, то что же тогда то в мрачном средневековье было?!". Вот и родились мифы о запретах церковью промывки (таки нет, мылись и по возможности регулярно, кто в реке или бадье, а кто в купальнях личных) и прочая херня.

Насчёт подсветки Целий согласен, не подумал что БД там идут в по сути пещерах.

Подсветка лазером для ракет - это наведение по отраженному лучу, он там здоровый достаточно и часто не в оптическом диапазоне. Опять же, у большинства роботов спектр зрения ограничен почему то только оптическим, а почему тогда прицельный комплекс (ЛЦУ+прицел) не УФ диапазон юзает, материалы там прямо скажем не сильно редкие нужны...

Ну просто пока только про прицел с ЛЦУ и вспышки красного лазера читал, но ЛЦУ на винтовках не применяют лет так десять уже, по крайней мере в армии и спецназе, собственно именно снайперы его и не юзали толком именно из-за демаскировки, максимум коллиматор или как сейчас голографический.

Таки в Скандинавии и простые женщины не могли быть принуждены к браку, особенно если умели например шить хорошую одежду или лечить, и наследовали мужу в случае смерти. Вообще ситуация с правами женщин была сильно неоднородной в Европе, например у восточных славян в дохристианский период за изнасилование полагалось закапывание в землю по шею, если не удалось договориться на виру, особенно если девушка при этом погибла (за просто убийство так не изгалялись - или вира или жизнь за жизнь), да и в целом женщины только на вече права голоса не имели, остальные права были равными. В западной Европе похуже было, про Скандинавию уже писал...

Ура! Проект ожил опять!

Вопрос к автору -а нахрен ЛЦУ на снайперской винтовке?!! Чем голографический прицел то не угодил? Они если что и на нашей планете лет десять как широко применяются...

Автору на заметку: вообще то женщины в Европе далеко не везде и не из всех социальных слоев были бесправны. Например в Скандинавии даже в раннем средневековье если женщина что то умела делать, например очень хорошо шила, то она даже право голоса на семейном совете имела р выдать ее насильно замуж было нельзя. Да и не только там, особенно если речь про дворянок, женщины и имуществом могли владеть и даже монархами становились, та же Изабелла Кастильская в пример и английские королевы.

Могут, но при нахождении в браке вам придется доказать что иск обоснован, то есть что супруг забил хер на содержание детей. Советую блогера Юрист-юморист, у него много статей по теме. Так вот ГК и СК предполагают равную обязанность по содержанию детей у обоих супругов, и по истечению декретного отпуска жена обязана выйти на работу, иначе считается что муж ее и детей содержит исправно.

Нытье на форумах в 80% случаях лукавое, либо сам забивал на суд и исполнительные листы либо просто не обратился в суд в случае нарушения своих прав. Да и ровно противоположного нытья от женщин на тех же форумах более чем достаточно.

Хотя да,семейный кодекс в России таки имеет сильный перекос в пользу женщин по ряду статей...

Скорее Кредо Эффекта))) Там у людей уже развита ксенофобия почти до уровня Империума, причем автор нахрен выкинул кусок, посвященный как раз взаимодействию между человечеством и как то попавшими во вселенную Массы имперцами...

Вообще по крайней ним пишут что они могли послано искать с глорианами, а про Фалангу это больше для красного словца, реально сравниться с Фалангой в длину разве что личный флагман Импи смог бы, тот что Император Сомниус, остальное было меньше он же "затмевал все другие корабли Империума когда либо построенные".

Последнюю свою ЧК Безруков просрал чтобы взорвать Кадию, иначе бы очередной ЧКП был бы просран в самом начале, а Очко ужаса удалось в размерах, а то и закрыться могло бы...

Это когда и у кого появился аналог  Император Сомниум вот он как раз около 30 км?! Чёт я про такое не слышал... 

Ковчег Коула судя по книге поменьше глориан, но чуть больше линкоров, так что должен быть 15-19 км длиной. А пик эпохи ТЭТ это простите корабли из твердого света, способные звезду не то что создать или погасить (причем именно погасить, а не взорвать), а ещё и подвинуть в сторонку на сколько то световых минут, если она неэстетичненько на картах и в небе смотрится))))

Ну я хоть и вахофаг, но терпеть не могу когда до такой степени скрещивают Ваху с другими вселенными, это просто не интересно.

Насчёт Железног Призрака мне кажется вы несколько махнули с размерами, даже глорианы больше 25 км не делали, а это официально самые большие корабли человечества росли личного кадиллака Импи...

Сверхновые это ещё ладно, а вот вортексные торпеды это реально беспредел)) Там же кусками может выкинуть в разные части Варпа 

Это уже не странность, а шизофрения ибо по идее жнецам похер в космосе на все вихляния японского колдуна-нациста (вот хоть что говорите, но Мамонга конченный мудень), да и планетку с ним можно просто экстерминировать.

А насчёт смешения Вахи и Массы - я даже дочитывать не стал, ярко представив охуевание боевых тостеров (я про жнецов), считавших что вот у них то кораблики самые большие при встрече с полутора километровым неуязвимым эскортником, эскортником Карл! И то как они делают сепуку всей галактикой при виде даже не Апокалипсиса длиной 8 км, а банального Лунного 5х0.8 км.

Самые глупые ИМХО это когда тянут технологии а то и корабли вахи, мало того что там поганенький фрегат типа Огненный шторм это суперимба, способная разделать всех жнецов разом потому что лэнс-излучатель и пустотные щиты (первому похер на гравитационные щиты, вторые нельзя пробить только разрядить), я уж молчу про тот же крейсер типа Лунный, а любой линкор вообще мог бы в одну каску все флота галактики вместе со жнецами разом затащить. Так имперский кораблик ещё ни разу не зависит от масс-драйверов, только пришлось бы строить малые астропатические хора из отловленных и обученных псайкеров дабы ориентироваться, но у Массе Варп считай пустой, так что много не нужно.

Угу. Я вроде даже видел какую то работу похожую на эту заявку, но такое, там по итогу смешали Ваху и Массу...

Я помню когда появились заградотряды, я вам про их назначение писал, точне о мифе про оное.

Про генерала пожалуйста конкретно приведите данные, день искать чисто по фамилии и дате тем более без привязки к местности. А главное вы это к чему?! Речь изначально шла о том что полумиллионом строевых никак не сдержать пять этих самых миллионов.

Подчёркиваю , технологически, то есть технологии почти равны, чай Вермахт с обеспечением и вооружегием не на уровне ПМВ  будет воевать. У немцев на 41 отличная ствольная артиллерия и очень хорошая поршневая авиация. Да реактивные самолёты небо захватят, но легко не будет, да и ахт-ахты никто не отменял. Опять же летчик физически не способен делать больше десятка боевых вылетов за день (и то это уже запредельно много), а скорее 5-7 если воевать нужно будет, то есть малое число истребителей поколения ниже хотя бы первых МиГ-25 с ракетами гарантированно поражающими цель при помощи ГСН, просто не смогут остановить конвейер из большого числа малых групп бомберов с истребительным прикрытием.

Американцы уже приняли на вооружение базуку, у немцев уже идёт работа по панцерфаусту и ранцершреку. Противокумулятивные экраны они начнут ставить на танки максимум через недели три после столкновения с ПТРК, собственные в РИ у них вроде в 43 начали испытывать. Так что тут паритет за полгода-год достигнут будет.

По танкам - все вплоть до ИС-2 отлично пробивается пушкой 8,8 cm KwK 43 на расстоянии до полутора километров дистанции в два километра, то есть даже если там выпустят на поле боя Т-44 против Тигр-2 воевать легко не будет, да даже Т-55 будет далеко не неуязвим. А ведь были ещё и Пантеры с их KwK 42, проживавшей без особых сложностей даже ИС-2 обр. 43-его года на дистанции в полтора км.

Так что нет, малыми силами не имея технологического отрыва лет так 25-30 победить будет невозможно.

А вы внимательно читали критику выше? Вы как полумиллиона против пяти миллионов строевых собрались воевать при условии что противник почти равный технологически?!

Никто не спорит что в первые месяцы войны были нередки случаи потери управления войсками, но ахинею то про атаку в полный рост на пулеметы то не несите! Вы тут ещё ляпните про заградотряды, стрелявшие в спину своим...

И в 41-м, если читать не либерастов, а вменяемы исследования, то ясно что даже в катастрофе первых месяцев войны потери были не столь и велики. У нас вообще такое процент безвозвратных потерь диктуется в первую очередь вообще запредельной смертность военнопленных в немецких концлагерях, чего не было даже близко среди военнопленных в лагерях СССР.

Насчёт трупами завалили - вы прям сильно шишку хватили, вообще то соотношение потерь РККА к войскам Германии это 1 к 1.3, то есть даже не двукратное.

Эх...ему бы парией ещё стать акт в Вахе, мутанты развивающие любое колдунство вокруг себя, а псайкеров и демонов, кроме самых могущественных, превращающие в лужицу скулящего ничтожества,  только не бездушного в отличие от оригинала 

Согласен, Куйбышев далеко не Сталин, это ещё про него бы могли сообщить так рано, про остальных сообщили бы не раньше обычного утреннего новостного выпуска...

Сергей, в е ещё раз всем то тяните реалии конца 18, а скорее даже 19 века, на начало 18. Это категорически неправильно...

Во-первых, Недоросль это уже последняя четверть 18 века, а не начало или даже середина, вы ж не будет то ставить знак равенства скажем между сталинским СССР и горбачевским. Так что да, большинству дворян приходилось уметь фехтовать просто чтобы выжить на возможной войне.

Во-вторых, при всем моем презрении к поздним Романовым, но вот поголовно педерастами они не были, или у вас  Александр 3 тоже пидор были?! Да даже те же самые ВК Александр Михайлович или также Николашка Никакой (ну или кровавый) или Семь пудов августейшего мяса пидорами не были. Вот кем угодно, но точно не ими.

Сразу видно что фехтованием вы не занимались вообще... 

Во-первых, знаете с чего начинается обучение фехтованию? Ходьбе, причем в среднем пару месяцев учат именно правильно ходить и таким образом держать дистанцию до противника. Только после этого вам начнут давать азы классических стоек, атак и защит.

Во-вторых, любой человек фехтовавший более года отлично видит держал ли противник раньше длинномерный холодняк в руках, поверьте говорю по опыту. Так что страх до усрачки перед тем кто рапиру держит как дубинку и так же ею машет - это глубоко ненаучная фантастика.

В-третьих, вот такой полет с воплем "Всех убью, один останусь!" это опять же к тем кто длинноклинковое в руках не держал, вопреки дурацким фильмам фехтовальщик предпочтет либо совершить укол в смертельную точку (ну не модно рапирой уже рубить тогда было), либо вообще начать издеваться и наносить мелкие уколы и порезы.

В-четвёртых, поверьте не было бы шансов даже у Мохаммеда Али против обычного пехотного офицера 18 века со шпагой, он (офицер) ещё как минимум неплохо умеет фехтовать, просто в илу профессии, плюс смертельная рана шпагой наносится от кисти и локтя без глубокого провала к противнику, а это движение менее секунды займет на дистанции длины руки плюс метра шпаги.

Как я писал выше, в реальном фехтовании решают не столько скорость и сила сколько умение и выносливость, так как даже средний фехтовальщик имеет именно рефлексы на применение стоек и приемов, вбитые за 3-5 лет учителем, а сам думает о тактике боя. Вся разница между мастером и посредственностью сводится только к умению действовать не по шаблону и подстраиваться под оппонента.

Ну нова-пушка в Вахе сделанная как то так что там снаряд в ней может детонировать  в нужной точке причем каким то образом мгновенно переводя всю кинетическую энергию в тепловую, подозреваю что какой то вариант гравигенератора дающий мгновенный обратный импульс, запитываемый от сверхмощного термоядерного взрыва, GW сами не смогли придумать как. Генератор гравитации самое простое объяснение , благо в Вахе они юзаются на право и налево, от тронов чиновников до Громовых ястребов и супертитанов (собственно тот же полководец не проваливается по колено в грунт потому что основная часть массы тела компенсируется целой пачкой гравигенератора).

Тааак, а жители у вас по какой причине перестанут размножаться? Особенно если жизнь нормальная и есть уверенность в завтрашнем дне.

Ну собственно я о том и говорил все время мы - жизненно важно доминирование общественного транспорта над частным, а в идеале ещё и двухколёсного над полноразмерными машинами ибо и маневреннее и меньше места занимает, а перетерпеть на общественном три-четыре месяца холодного сезона ни разу не проблема (сам так живу, причем в Москве, как получить имеете зимы у нас сильно суровее Николаева).

Конкретно в Лондоне насколько я знаю сильно порезали возможности въезда на личном ТС в центр города чтобы хоть немного разгрузить его.

Насчёт скорости - прогресс не остановим, это аксиома, как и вечно удерживать численность населения страны а уровне в 200-400 тысяч не выйдет, банально люди будут плодиться, иначе у вас выйдет в итоге Запретный горд с кастой оторванных от жизни  неприкасаемых небожителей, что фатально для государства. А значит и скорость транспорта будет расти

Кстати мне вот интересно сильно бы охренел бешеный тостер на 6 гигават влетев с размаху в пустотный щит или попав под разрыв вортексного снаряда/ракеты/гранаты. Там ведь какой бы ловкий или энерговооруженный ты ни был, а телепортнет в Имматериум, причем не факт что одним куском... Но да, тянуть вот так целыми кусками чужой лор идея так себе, хотя те же пустотные щиты идея старая и использовалась уже целым ворохом фантастов...

Ну таки с ростом скорости и плотности потока и магистральные улицы в центре становятся не роскошью или идиотизмом, а необходимостью. Насчёт личного престижа - и а самом деле решается за счёт ограничения права въезда на частном транспорте крупнее мотоцикла или малолитражек больше чем на два пассажирских места, подходящих разве что девочкам лет до 25 а не солидным дяденькам, дальше определенного района. Да и если ОТ удобен на уровне МЦК и МЦД в Москве, то многие на таком ездить будут.

Ну и да, воспитывать людей надо, растить так сказать человека нового типа для которого понты и западничество будут чужды.

То есть у него этакое орудие «Нова», имеющие сферу сплошного поражения с планетоид размером с луну? Прикольно...

Ну таки развивать то электросети нужно... Да и опять же у вас уже кораблики под паром ходят, значит уровень технологий позволяет лет за 5-7 получить машины тройного расширения, а хто уже достаточно мощные генераторы... Про годы на ДВС - ну мы то и говорим про перспективу на 10-15 лет...

1. По графикам - тут нужно статью читать, а то порой реальность под факты подгоняется, так что нужен полноценный анализ, причем желательно от МВД и скажем дорожников. Причем нужно смотреть какие факторы ещё были учтены при составлении зависимости чтобы не получилось как с псевдопользой вегетарианства для здоровья, в эксперименте участвовало пару десятков вегетарианцев, ведущих здоровый образ жизни и относящихся к верхней социальной страте, а всеядные (мясоеды) кто купил, кто пил алкоголь (а часто обе вредные привычки были) плюс большинство относилось к средней социальной страте и не занимались спортом. В итоге был сделан ложный вывод о пользе отказа от животных белков, хотя на самом деле вегетарианцы просто изначально больше заботились о здоровье.

2. Эвакуаторы тоже нужно пробиться будет если там скопится пробка...

3. Ленинский проспект вам в пример, идёт аж до самого садового кольца... Проспект Мира примерно тоже самое.

4. Про 6/7 это идеал, а так достаточно всего то чтобы как в Союзе было - 59 машин на тысячу человек, ну до 100 приемлимо. Но развязки нужны и для общественного и для грузового транспорта.

Разве что на старте, пустотных то щитов неть...а там хохма в том что пустотник по лору пробить нельзя, только разрядить ибо это по сути портал, перебрасывающий материю и энергию в Варп, да и корабли из твердого света, доступные людям на пике эпохи ТЭТ тоже ИМХО не скоро появятся как и возможность по желанию двигать звёзды взад-назад)))... Ну и согласитесь что шагающая дура высотой под 40 метров и с четырьмя корабельными орудиями в качестве главного калибра, позволяющими сбивать с низкой орбиты кораблики -это весч, как говорится)))

В Лондоне по разному, от 32 до 96 в зависимости от района. И нет, именно Лондон несмотря на такие драконовские меры отвратительный пример в плане организации движения. Да и как то странно плестись в 21 веке со скоростью быстрой лошади если улицы не такие узенькие как в центральных районах Лондона. В Москве тоже основные ограничения колеблются между 40 и 100 км/ч, дефолтной 60. Да и вообще то стоит планировать на будущее сразу.

1. А сикока у вас полос планируется? А то если в среднем от 2 до 4, то поздравляю у вас остаётся полторы полосы на личный транспорт. Причем если полосы делать шириной не по советским ГОСТам, а ублюдочными как в большей части Европы, то полполосы можете вообще выкинуть ибо такой полосы вам тупо не хватит ни под какой транспорт кроме мотоцикла.

2. Конка - это хорошо, но запилите уж ДВС или транспорт на контактной электросети, ничего принципиально сложного в асинхронном электромонтер нет, а уж сделать электростанции для транспорта и освещения, уже имя паровой движок не так чтобы и сложно. Кстати мой вам совет гляньте на карту метро Москвы в привязке к местности, станции через каждый километр это слишком часто - поезда сильно теряют в скорости, лучше как у нас где в среднем каждые 1,8 км.

Эх... Запилить бы Азу из мегаструктуры супертитана класса Полководец, жаль что нечто подобное Ордо Синистер не сгандыбать ибо псайкеров на горизонте нема (и нет псайкер хто не просто телепат, а скорее санкционированный колдун), а чисто технологическую версию (хоть это и еретех) он не вывезет по технологиям...

Это сейчас выделили, до того КГБ с этим отлично справлялось.

Лысенко к тому моменту сильно ударился в политику, но и то что он много чего для науки и сельского хозяйства сделал тоже глупо отрицать, а вот Вавилов под которого сделали несколько институтов, в том числе генетики, занимался фундаментальной наукой при том что государству, только-только вылезшему из Гражданской нужно было срочно решать вопрос продовольственного обеспечения населения, а не делать фундаментальные открытия в области генетики, от которых прок появился ещё лет так через 40-50.

То есть по вашему ФСБ нужно срочно делить ещё на 5-7 организаций?

С чего вы взяли что это обязательно должны дать именно разные службы, откуда такой догматизм? Я вас видимо озадачу, но вообще то любое из управлений ФСБ узко специализируется на своей области, но это не делает их разными организациями.

Потому что не все на 100% сознательны, плюс к этому мы с вами живём в реальном мире, где мало кто этим занимается будет. Тем более простым гражданам не тягаться с профессиональными разведчиками, тем более что кадровый разведчик ещё и вербовать умеет, в том числе насильственно через создание искусственного компромата, например вас ловко можно сфоткать как вас взасос целует полуголая, а лучше даже одетая красивая барышня, и пофиг что вы ей через секунду например хук прописали (даже лучше, допрычаг давления) на фото все будет выглядеть как будто вы любовники, это я для современных реалий.

Вторые два абзаца как то не понял. В США охраной президента занимается вообще то Секретная служба, это аналог нынешнего ФСО она же бывшая 9-а КГБ. А ФБР это конкретно контрразведка и следствие по определённым набору преступлений.

Не хочу вас расстраивать, но гидроудар это про другое - он образуется при взрыве в жидкостях так как вода в нормальных условиях несжимаемое тело и хорошо передает энергию взрыва на близких объекты. А у нас мало того что взрыв произошел в воздухе, так ещё и в человеческом теле воды не так чтобы и много, тем более что она была даже не в полуметре-метре, а прям вплотную. Так что там если не труп, то контура Ия средней тяжести и скорее всего как раз гидроударом раздробленная коленка... ИМХО лучше бы автор или вообще этот момент убрал или изменил что судака она оттолкнула так чтобы он упал на свою гранату пузом.