Дракенфельс

На выбор могу предложить или несколько древнерусских летописных сводов, где пишут исключительно Русь или Русское царство, если речь идёт о периоде от Ивана 4 Васильевича, формально первого царя Руси. Но нигде нет Московского царства, в ранних сводах есть княжество(а затем великое княжество) Московское. Так же мог рекомендовать например Ям-Запольский мир между Русью и Речью Посполитой где как раз титул русского царя указывается именно формально и написано там ровно так же как и в русских источниках. И нет официальный титул это не просто хотели в эпохи вплоть до Нового времени, а очень серьёзная вещь. И в чем анекдотисность прав на престолы земель современной Грузии если они входили в состав Российской империи?

В каком смысле Богу? Вообще то в средние века и новое время жертвовали или на всякие странноприимные дома, ночлежки, лечебницы и т.п., или на строительство/ремонт/расширение храмов и монастырей. Или вы реально думали что тогда кто забесплатно бы эти работы проводил или провизию и лекарсива выделял храмам? Нет, любые работы оплачивали ь, причём то работа каменщик ов была довольно дорогой, про художников вообще молчу, как и все расходники и/или материалы. 

Более того, в РКЦ вам и сейчас выпишут индульгенции как некий эквивалент расписки, за крупные пожертвования, а если они ещё и целевым были, то могут и отчетаться за трату. По крайней мере в моем приходе (приход РКЦ имени святых Петра и Павла в Москве) раз в квартал настоятель отчитываться перед пастой на что и в каком размере были направлены средства, собранные с помощью пожертвований. 

Вы правда воспринимайте текст только буквально и не читаете пояснений?! Во-первых, Папа наместник не Бога на Земле, а приемник апостола Петра. Во-вторых, формула Vicarius Filii Dei использовалась только в поддельной даре Константина, поддельность которого признается РКЦ, и только в отношении апостола Петра. 

В третьих канон каноническая формулировка "Давать деньги Богу или бедным - деяние, достойное похвалы" означает жертвовать напрямую бедным или церкви для содержания страноприимный домов и лечебниц, кормлений неимущих и прочей благотворительной деятельности. 

Полный же титул Папы звучит так:

Епископ Рима, викарий Христа, преемник князя апостолов, верховный первосвященник Вселенской церкви, Великий понтифик, Примас Италии, архиепископ и митрополит Римской провинции, суверен государства-города Ватикан, раб рабов Божьих

Надеюсь это не конец книги?! Если нет, то тогда слово эпилог стоит заменить на интерлюдия. 

За православных в защиту не скажу, сам только в одно храме видел чтобы просто стоял ящик для пожертвований рядом с выложенными свечками, а вот у нас просто стоят (обычные шайбы) свечки в открытом доступе и кто сколько в ящик бросил никто не следит, только смотрят чтобы их хотя бы десяток лежало, лично видел и как просто брали и как кидали 500 рублей. Храм святого Людовика в Москве, приход святых апостолов Петра и Павла. И так с момента повторного открытия в 90-х...

Ну во-первых, каждый свою конфессию защищает, а во-вторых, мифов про католиков пожалуй больше чем про православных и протестантов вместе взятых, спасибо . Это не говоря о том что последние с точки зрения РПЦ вообще то еретики, так как не признают часть таинств. 

Таки нет, Папа не уравнивает себя и апостола Петра, с точки зрения РКЦ примат апостола Петра (обосновывался словами из Писания что именно Пётр станет камнем в основании церкви Христоврй) означает и примат Папы среди других архиепископов, но я таки не понял в чем проблема наследования апостол Петру, если он и был первым архиепископ Римской кафедры? 

Титул Папы я не сам придумал, а скопировал именно официальный, переведённый на русский язык, так что тут ваше мнение имеет нулевое значение. Дальше вы просто показали незнание церковной терминологии - викарий это епископ, не имеющий своей епархии и помогающий в управлении епархиальному епископу, так что по опредению наследование апостолу не может с точки зрения что канонического права что архонтологии стоять выше непосредственно викарсива Христу. 

Насчёт Лжеисидоровых декалий - во-первых, далеко не сразу повялась возможность выявить их пожложность хотя бы потому что частично они являются достоверными (часть папских посланий), так ещё и выполнялась данная подделка судя по всему по прямому приказу правителя империи Меровингов. Опять же я не отрицаю что в средние века шла активная политическая борьба между патриарха ми различных церквей (в том числе и Папа естественно участвовал). Мне не нравится скорее безапелляционные заявления, что мол папы плохие, а православные патриархи и протестантские епископы классные ребята, хотя святых там не было нигде, РПЦ так ещё и чуть ли не единственный ростовщик на территории Руси на тот момент. 

Насчёт того что преемник это значит полный перенос должности - это не так работает в каноническом праве, Папа он именно что преемник, а не наместник Бога на Земле, такого в титуле нет. И вы именно что сильно упарываетесь в буквализм, ВСЕ апостол кие церкви отождествляют себя с Христом, это сложившаяся традиция. Вы ещё предложите в швейцарскую гвардию начать брать некаьоликов и нешвейцарцев. 

Долго ржал с псевдокоммуниста - самое смешное что такой случай реально был в Гражданскую, правда в оригинале это был самопальный декрет некоего Уварова, члена «Союза русского народа», контрреволюционер (убит в начале марта 18-ого анархистами). А затем  в конце июня 1918 года в Москве, в здании биржи на Мясницкой улице, прошёл судебный процесс уже над неким Мартыном Хватовым, владельцем мануфактурной лавки. Хватову инкриминировали изготовление и расклеивание на заборах и домах Москвы аналогичного Декрета об обобществлении российских девиц и женщин, изданного якобы Московской свободной ассоциацией анархистов и вступавшего в силу на этот раз 1 мая 1918 года. Пункты декрета были аналогичны уваровским. На суде выяснилось, что Хватов уже успел на практике отчасти реализовать некоторые параграфы фальшивого документа. Он приобрёл в Сокольниках избу из трёх комнат, которой дал имя «Дворец любви коммунаров». Посещавших «дворец» (и плативших за это) он именовал семейной коммуной, а сам пользовался «благами цивилизации» бесплатно. Тем не менее суд поступил мягко и постановил лишь конфисковать дом любви и заработанные деньги, а вот самого Хватова освободить. Впрочем, на следующий день затейник, как и Михаил Уваров, был убит в собственной лавке группой анархистов, что говорит о некотором смешении этих двух историй. Потом ещё были подобные мошенники, потом правда уже большевики все это пресекли пересажав говнюков. 

Вы зачем то натягиваете современные понятия на средние века, а в силу того что любые церкви крайне консервативны, то названия никто менять не будет хотя бы потому что это и не требуется.... 

Поздравляю, вы умеете соблюдать взаимоисключающие параграфы - епископы и апостолы не равны, вы сами это написали, как следствие Папа не наместник Бога на Земле, каковы считался Пётр, а условно говоря наместник наместник. Как аналогия наместник Императора не имеет всех полномочий Императора в своей провинции и некоторые вопросы обязан согласовать с монархом, не говоря о меньшем размере власти у его заместителей. 

Про епископство апостола Петра (архиепископов его далеко не сразу называть стали) ссылки на источники 1 века н.э. пожалуйста, а то я как то нашёл сплош указания на основание епархии Петром и Павлом. Тем более авторы 2-о и более поздних  веков указывают что христианство в Рим принёс Пётр. Кстати Если прочитать с 20 по 22 стихи (Рим 15:20-22) включительно, то смысл противоположный!

20 Притом я старался благовествовать не там, где уже было известно имя Христово, дабы не созидать на чужом основании,

21 но как написано: не имевшие о Нем известия увидят, и не слышавшие узна'ют.

22 Сие-то много раз и препятствовало мне прийти к  вам.

Насчёт титулов Папы - я вам привёл именно официальную последовательность титулов как она закреплена в документах Святого престола, что вы думаете по этому поводу это уже ваши проблемы, как и не ясно  зачем вы повторяли за мной мои же слова касаемо титула, я изначально и писал Викарий Христа, преемник святого апостола Петра. 

Дар Константина вообще то был включён в Лжеисидоровы декреталии если что. И история с ними это явная попытка  кого то  таким образом с одной стороны добиться улучшения отношений с РКЦ, а с другой стороны на лицо просто использование этих документов для борьбы с византийской теократией (внезапно константинопольские патриархи полностью подчинялись базилевсам). 

Насчёт катахезиса РКЦ, вот вам от самих католиков: http://www.catholic.tomsk.ru/catechism/content.htm

Что за вторую книгу вы мне тут называете не ясно. Если найдёте здесь, в действующему катахезис, то ок. 

Насчёт первоначальной темы - таки переодически выхоходили булы осуждавшие НЕЗАКОННУЮ торговлю индульгенции без совершения таинства покаяния (если такие случаи и были то реально но одиночные поскольку реальных доказательств факту продаже покаянных индульгенций не существует в природе) или скорее практику тарификации пожертвований отдельными монастырями или аббатствами. Собственно эти булы и давали инквизиции возможность карать за такую самодеятельность, но факт есть факт автор сморизл чушь насчёт торговли индульгенции как о системном явлении. 

Ну так вы же сами писали про катахезис, а не каноническое право, логично что я искал катахезис или вам цитировать вас же самого нужно? 

Насчёт 331 канонам КП РКЦ, цитата правильная, вот только наместничество Папы возникает из преемственности, а не само по себе. Ну и не дурно тогда проектировать и 330 канон:

Кан. 330 – Как по установлению Господню святой Пётр и прочие Апостолы составляют одну Коллегию, так же связаны
между собою Римский Понтифик, преемник Петра, и епископы, преемники
Апостолов.

То есть фактически этот канон признает такими же наместниками патриархом остальных апостол сих церквей. 

Насчёт булл по индульгенции перечитайтайте мой пост ещё раз они запрещали устанавливать минимальные размеры жертвований. Буквально за деньги отпущению грехов не практиковалось - за это и в 15, и в 16 веке как и далее полагалась Анафема священослужителю. Собственно квесторов ввели для регулирования финпотоков от пожертвований чтобы контролировать их перераспределение отбогатых приходов к бедным. Собственно в 16 веке Святой престол стало раздражать что жертвователи крупных сумм стали попадать на росписях храмов в каноническое сюжеты то есть фактически на иконы. 

Я вас умоляю, причины реформации были чисто финансовые, городам и двопянам к этому времени надоело платить церковную десятину. 

Согласен, не точно выразился, но как продовльсивенную культуру Пётр 1 её точно не внедрял... 

Нет, не так. Индульгенции это свидетельство или о прохождении некой духовной практики, либо при пожертвований крупной суммы на что то конкретное, либо после суда что церковь претензий не имеет, либо о прощении грехов по факту прохождения наказания (например каноническое отречение с последующей епитимией). В целом это буквально свидетельство чего либо. Они и сейчас выдаются,просто судебные для мирян утратили актуальность в силу того что в большинстве католических имеетстран для граждан подразумевается свобода вероисповедания (за исключением Ватикана, где для получения гражданства обязательно быть католиков, так же в Лихтенштейне, Мальте, Монако и Сан-Марино католицизм - госрелигия). И пожертвование не освобождало от грехов само по себе,для прощения грехов нужно было как и сейчас пройти епитимию. 

Первое известное упоминание слова «Росия» кириллицей — надпись на последней странице Лествицы Иоанна Синайского, переписанной митрополитом Киприаном: «В лето 6895 [1387], априлиа 24, съвръшишяся сия книгы в Студийской обители Киприаном смереннымъ митрополитом Кыевскымъ и всея Росия» (РГБ. Ф. 173/1. № 152. Л. 279 об.)

До того в 10 веке в Константин Багрянородный в своих сочинения пишет именно Россия, то есть греческий вариант слова Русь. 

Ещё в Повести временных лет есть строки «в лето 6360-е, когда начал царствовать Михаил, стала прозываться Русская земля». Это речь про византийского императора Михаила III. 

Ещё можем вспомнить Симеоновскую или Воскресенскую летописи. Это то что гуглится 3 минуты. 

Вы про какого именно? Если Михаила Фёдоровича, то это первый царь из династии Романовых. Предок Петра 1,основателя Российской империи. А так титулы он унаследовпл от Ивана 4 Грозного, что характерно получившего их более чем законно. 

Дочитал до маста с характерником... Когда уже этот псевдоисторический фейки умрёт?!! Ну не было их, не было, уймитесь уже. Это современная придумка современных псевдоказаков. 

Надеюсь автор не бросит книгу, а продолжит писать, интересно же) 

Ураааа!!! Наконец то глава!!! 

Про рекпутирование уже писали выше, но вот насчёт революции сверху - это только про Февральскую можно сказать. Октябрьская - это уже вполне себе народные массы. 

Стесняюсь спросить вы этот бред откуда взяли? И из кого тогда состояла Красная гвардия, а потом РККА?!! И кстати избрали, когда во второй раз большевики добились отмены имущественного ценза, фактически имевшегося при первых выборах когда они едва-едва прошли во власть. Вы тут ещё ляпните что белый террор появился после красного (спойлер: ровно наоборот). 

А можно ссылку на источник вашего бреда?! 

Отсылка на Лабиринты Ехо это просто пять))) Я конечно не все читал, но разве Макс там был с приветом? Да и помнится он должен быть не просто в хплпте, а в мантии смерти, с учётом того что его плевок представляет собой высококонцентрированный яд.... Хотя ГГ мог и не распознать мантию.... 

Согласен насчёт утаивания, в е это Кречет, а не Бог Император

1) Вы ссылки то на документы и источники вашего бреда давайте. Или все по "секретным документам" которые никто не видел? 

2) Тот же Маго вообще приводил в исполнение смертные приговоры, что даже в столь сомнительном ресурсе как вики написано. 

3) В каком смысле не освещались в СССР зверства латышей в Гражданскую?!! Вам термины белофинны, белоэстонцы, белолатыши, бело поляки вообще знакомы?! Это они как раз были упоротыми нациками, и вот именно они и творили лютый беспредел.... 

4) Никаких приказов по армии "в плен не брать" не было, была практика к которой в командовании относились с понимаем. 

5) Откуда вы ВКП(б) взяли в 56-м?! Она с 52 КПСС... 

Пипец у вас каша в голове.... 

Забавно что этот шизофреник Vladislav Hohlov добавил меня в игнор сразу после очередного выхлопа, видимо чтобы оставить за собой "победу"...

Прошу прощения что затянул с ответом - сильно по работе был занят. 

1) Где вы не увидели? 

2) Рыбаков тот ещё авторитет, его сильно критиковали как коллеги историки за множество допущений, так и филологи, за лютое лингвофричество. И нет Русь была не только на территории нынешней Украины, хотя бы потому что начиналась она по сути с Ладоги (сейчас Старая Ладога) и Новгорода, куда и пришёл в свое время Рюрик. А уж Данилевского критиковали многие вообще за новое мифотворчество. У него только идиотизм относительно Александра Невского достоин составлять конкуренцию такому дегенерату как Панасенков. 

3) Я уже назвал выше конкретные летописи, извольте ознакомиться. Вы почему то не читаете как в Ям-Запольском мире упоминаются монархии, а ведь это согласованный документ. И перестаньте отделять одну из важнейших компанент государства в феодальную эпоху, то есть монарха, от собственно государства. 

4) Если вы не в курсе, то черкесы, а позже кабарда сами присчгнули Ивану 4 Васильевичу,более того он потом женился на Марии Темрюковне, потому и были включены в титул русских царей грузинские титулы. Формально права на это были, другой вопрос что не весь Кавказ. 

5) Зачем вслед за украинцами вы повторяете что до 1721 года не было Русского царства? В этом году Пётр Великий вообще то провозгласил Российскую Империю и короновался императором. 

Стоит поправить опечатку:

Ну, хорошо, давай по новой, но толково, не мямли! Пока я ничего не понял. Кто-то появился, пропал, и с этим ты ко мне пришёл?

– Как скажете, ваша светлость, – опять согнулся мужчина. – Всё началось с утверждения этого Мангустова, что против него применили заклинание «Пробой в бездну».

За именование монаршей особы светлостью следователь ответил бы по статье оскорбление короны как минимум, а могли бы и за измену подтянуть - он же Императора опустил до уровня правнука Императора или светлейшего князя по пожалованию, то есть по факту заявил что не признает права императора на правление. 

Она его ещё и сама прикрыла, но  дальше объяснялось почему она так поступила, а ГГ не импульсный подросток и не идиот чтобы не понимать что это был по сути случайный инцидент. 

Хорошо, конкретизирую на пррмере. 

Вы обязательно пойдёте бить морду тому кто случайно ударил вас или постараетесь замять инцидент, особенно понимая что противник заведомо сильнее и уже принёс искренние извинения? Так что ГГ повёл себя не только как разумный человек, но и как политик. 

Ну то есть если вас едва СЛУЧАЙНО не убили, тем более что Лариса находилась на дефакто вражеской территории (вспоминаем что их мир люди атаковали первыми, причём абсолютно немотивированно), да ещё и на территории спецслужбы государства, то нужно обязательно завалить того кто вас даже не собирался убивать целенаправленно. Тем более что эта барышня потенциальный весьма могущественный союзник. А ведь у ГГ и так врагов хватает, но нет, давайте валить всех кто обозначил себя как потенциально угрозу... Увы но в реально мире это работает плохо, ну или нужно быть в положении Пиндостана и быть готовым воевать против всех. 

Всегда пожалуйста) 

А то я уже представил доблестного следака с кайлом в руках... 

К слову нужно как то прорабатывать поручение по вербовке, следователи в неё не умеют, это задача оперов в любых структурах. Следователь если и сможет кого то вернуть, так это уже доставленного подследственного. Рекомендую почитать по этой теме профильную литературу, а то в сериалах полную хрень показывают, ну или на худой конец глянуть что рассказывает тот же Гоблин по этой теме... 

Ок, другой пример:

Человек, находящийся в ситуации крайнего стресса из-за вооружённого нападения открыл по вам огонь, приняв за врага. Вы вернулись, не открыли по нему огонь в ответ (у вас только нож). Стрелок приглядевшись понял что налажал и извинился, разъяснил свое поведение (было нападение людей, один из которых похож на вас). Вы будете его убивать, он же по вам пальнул, или примете извинения? 

Не стоит переносить реалии потасовка во дворе на реальные боевые действия с убийствами. 

А дальше вы читали?! Она объяснила почему, ГГ понял и принял разъяснения, что не так то? Если что объясняла она в пиццерии... 

Андрей, я уже понял что вы максималист. ГГ же всего лишь вполне неплохо (хотя довольно наивно описание у автора получилось), умудрился наладить неплохие отношения с весьма могущественным магом другого мира, что в будущем может сильно помочь... 

Камрад, а вас стрельба из лука однодеревки, сманстряченного на коленке из палки за полчаса, стрелами из палок аж на 200 метров ПРЯМОЙ на водкой никак не смутила? Для справки, лучший лук простого типа - лонгбоу с Мэри Роуз боевым натяжением на 180 фунтов (около 80 кгс) мог пальнуть по прямой в идеальных условиях максимум на 60 метров, это если стреляет элитный лучник с идеальной техникой стрельбы. Я это как человек несколько лет, занимавшийся истфехом и стрелявший из нормального лука могу сказать.

Да это я так....шутковал) Там и так было ясно, что очепятка. 

Но обоснуй - это всегда хорошо, а при написании книги все же нужно изучать о чем пишешь чтобы это не резал глаз... 

Автору на заметку:

Копьеметалка в реальной жизни сантиметров 30 размером. Орки у вас явно не из Вархаммера, так что урежьте осетра с полутора метров до полметра))) И  "скорострельность" с копьеметалкой в е же выше чем с луком, вот стрел таскать можно больше чем дротиков, это да. И убойность повыше у лука может быть, но только уже у позднего) 

А так концовка хороша) 

Не, просто я продолжительное время занимался истфехом и даже из реплик разных луков пострелять успел, а потому несказанно охренел от таких снайпперских результатов да ещё и из говно лука которому и 30 метро навесом за счастье будет... 

Согласен

Ну допустим что арбалетчиков французское командование просто коряво использовало, зачем то гнали бедолаг без стандартных осадных павез на штурм укрепленных позиций валийцев, а вот в конце войны ровно теже валийцы с лонгбоу знатно всасывали от генуэзцов когда их начали правильно использовать ибо осадной павез на стрелы похер. Вы правы в том что сделать мощный арбалет реально тяжело, на момент нашествия монголов у наших предков рекурсивный композитов то ещё не было.... 

Откуда этот бред про культурный запрет на луки?!! Вообще то смерть от лука считалась позорно разве что у скандинавы, что однако не мешало им использовать луки в боевых условиях 

Таки монголам были доступны китайские инженеры в товарных количествах (и они их внезапно использовали, крайне трепетно охраняя). Так что проблем с использованием осадных машин, штурмовых лестниц и прочего инженерного инвентаря у них не было.... 

Козельск имел уникальные на момент штурма - был очень сильный разлив реки, а затем земля оставалась топкой. Но тем не менее город все же был ссожен. 

Сомнительное утверждение, если народ становится слабым, а пацифизм путь к слабости, то его и/или его земли/ресурсы захватывают, британцы, американцы, немцы и прочие несуны бремени белого человека не дадут соврать... 

Таки это сильно зависит от взаимного положения семейств в обществе. Если жена из несколько более высокого уровня той же социальной траты, то уже и руку как то поднимать не хотелось ибо родственники могли и спросить за такое, но женщина действительно публично не могла себе позволить оспорить мнение мужа, что не мешало колупать мозг дома, а не дай бог статус отца и/или братьев выше намного, то тут уже мужу приходилось помалкивать. Все же не забываем что на тот момент определяющим было местничество. 

Зачем болеть, нужно быть здоровым - вот примерно ваша логика. А я говорил о том что если народ ударяется в пацифизм, то неизбежно становится добычей более агрессивных наций. 

Вы смысл слова пацифизм знаете?! Оно вообще то означает неприятие вообще любого насилия. Что доя государства клинический идиотизм, сравнимый разве что разрешением пропаганды ЛГБТ в СМИ или снятие табу на педофилию.... 

Автору на заметку: обычно дама должна быть как раз справа, а точнее с той стороны где нет меча/шпаги/кинжала(кортика). Дабы не мешать их вы хватить при необходимости. Данная традиция начала складываться ещё в средние века так как аристократия на тот момент была все ещё по большей части (а в раннем и высоком средневековье исключительно) военным сословием. Собственно мы когда с женой венчались нас настоятель храма именно так и поставил по старой рыцарский привычке (он на тот момент был капелланом российского отделения рыцарского ордена Святого Гроба Господнего Иерусалимского). 

Ну просто предпосылки то одни и теже - анатомия и ношение холодного оружия мужчиной... Но это скорее заклепочничество от старого истфеховца и любителя исторической реконструкции. Ave Maria! Deus Vult!))) 

Я понимаю что книга описана, но перспективным А-44 был только в 40-е из-за проблем с моторами. Собственно перенос башни назад был попыткой разгрузки перегруженных катков, но вот сама схема имеет очень неприятный недостаток - почти полное отсутствие отрицательных углов вертикальной нводк, ну и менее важный недостаток - уязвимость  мотора. Да он прикрывает экипаж, но ставший танк - это жертва, а экипаж эффективнее защищает броне капсула, пусть и негерметмчная наописываемый момент... 

Автору на заметку - наручи под одеждой не носятся от слова совсем, иначе энергия удара будет передаваться на руку прямо, да и натирать будут так что нужен поддосппшник или хотя бы одежда. Под одежду разве что браслеты на деваются. 

Кстати полуторник лучшем переместить на пояс, всё же человеческая анатомия резко против доставания из-за спины меча длиннее гладиуса, особенно не из специальных ножен, говорю как человек, посвятивший историческом фехтованию не один год жизни. Вообще советую посмотреть по теме ролики того же Комнатного рыцаря или Вальтера.