Дракенфельс

И в чем же подтвердилась оценка этой гниды? Ещё раз, соотношение потерь 1 к 1,3 вы тут видите ка ой то ужас? Так большая часть потерь приходятся именно на начало войны.

Просто Карбышев служил Родине, тем более Николая свергли свои же генералы и сановники, ВП вообще были чем то вроде хохлятской клики, свергнувшей Януковича. А вот большевики были той силой за которой пошел народ.

"Жуков, разумеется, был не один такой - просто именно его потребовалось потрамбовать, и награбленнле задокументировали." Какие то пруфы будут? Иначе это наглый пиздеж обнаглевшего антисоветчика. Вы хоть что то плохое про хотя бы про тех о ком я писал сказать можете? Вы мне ещё про два миллиона изнасилованных немок тут ляпните.

Не хочу вас разочаровывать, но ЛикБезом большевики занялись не от того что им делать нечего было, да и школ было катастрофически мало, не говоря о том что они платными вообще то были, а в приходских ещё и качество обучения хромало на все конечности так как не было ни стандартов ни какой то особой заинтересованности священников, дай бог часослов и закон божий заучивали и давали азы чтения, письмо уже только за отдельную плату, не бывали и среди них энтузиасты, но это были отдельные огоньки в кромешной тьме невежества. Плюс к тому я специально уже три раза ткнул пальцем в церковь, у них собственных денег очень много, причем это не часть госбюджета, несмотря не то что Святейший синод вроде как очередное министерство, просто нужна служба школьных инспекторов, что выйдет на порядки дешевле быстрого развертывания сети школ. 

Так что это скорее ваш лепет о самоценности дворян (в большинстве кстати полуграмотных) нытье в пользу бедных ибо вы так и не обосновали зачем нужны дворяне если они не несут госслужбы или службу в армии/флоте, но имеют приведении. Собственно этого я от вами добиваюсь всю дорогу, пока услышав только детский довод о том что типа они медленнее "гнить" будут чем госсчиновники из мещан, хотя это вообще решается только созданием спецколлегии, контролирующей правосудность работы судей..

Сударь, вы написали чушь с точки зрения технической. Я вас поправил. Точка.

Я ткнул пальцем в тот факт что дальнюю картечь юзали на дистанции до 500 метров, ядрами и на 800-1000 вполне успешно херачили (крупными калибрами, но ещё не осадными). Вы же начинаете мне втирать какую то херню даже не по теме обсуждения.

Вы сами то поняли что написали? Ещё царс то времени инженер Клейн не смог освоить литьё цилиндров ни до революции ни после, по итогу решали советские инженеры.

Как же вы любите оффтоп. Когда вы уже по существу начнёте говорить? Я все время веду к тому что за 5-10 лет реал но реализовать программу начального образования, что даст гигантский экономический эффект. 

Отвечая на ваши слова...

Пардон, а вы реально верите что крестьяне вот ни разу не нуждались а грамотности?! То есть составлять прощения, читать законы, уложения, писать письма, да банально развлекаться им не нужно было?! Вы удивитесь возможно, но банальные ценники на товарах читать ведь они далеко не в 20 веке появились. От руки если что я пишу не так и редко, несмотря то что я сисадмин. И нет цель преподавания литературы на родном языке это не закрепление навыков, вернее это вторичная цель, первичная же состоит в том чтобы создать единое языковое пространство и как следствие сильнее сплотить языком политическую нацию, собственно ошибкой Ленина и было слишком сильное потакание в развитии украинского языка и повальная украинизация русскоговорящих регионов зачем то включенных в УССР. Так что повторюсь, стране в любом случае нужна огромная масса образованных людей и дворянство закрыть эту потребность неспособно чисто физически.

Вашу субъективную оценку даже имеющихся произведений оставим за скобками ибо это вкусовщина, не страдающая дале намеком на объективный анализ. Но ничто не мешает лет за пять составить сборник для школ на основе имеющихся сказок, да банально напрячь Крылова с баснями пораньше, благо издал он в РИ уже в 1812 году. Или перевести те же древнегреческие мифы на русский, благо это не тяжело для тех же Крылова и Державина. Илия хоть где то писал что вопрос нарпроса нужно решить за год? Вроде я такой глупости нигде не озвучил. Опять же не вижу смысла в изучении грамматики латыни и греческого, если они не придется на практике, тем более что грамматика русского языка ощутимо сложнее чем у более древних языков.

Про "старых специалистов" продал отдельно, вы сами то поняли что своей же цитатой показали что старые инженеры толком помочь не могли, Руссо-Балт это фирма ещё дореволюционная, а литьё по итогу настраивали советские инженеры.

И чем Поликарпову помог греческий?

Вы вот серьезно как авторитет приводите мне эту мразь М.Э. Месснера, простите но оценка РККА мразью, не просто симпатизировавшей нацистам, а участвовавшей в формировании РОК для борьбы с югославскими партизанами. Это даже не мудак Ильин, пытавшийся переобуться с конца войны, откровенная мразь, служившая гитлеровцам. Извините, но если вы таких людей уважаете и их мягко говоря субъективная оценка для вас авторитет, то что то обсуждать с вами смысла особого не имеет. Особенно на фоне того что соотношение БОЕВЫХ, специально это подчёркиваю, потерь у РККА и Вермахта соотносится как 1 к 1.3 в пользу Вермахта, несмотря на чудовищный успех немцев в начале войны. Что характерно якобы неумелые красные маршалы, генералы и офицеры почему то мегаумелым дворянам во главе армии Рейха наибольшее число потерь в личном составе нанесли в конце войны, а не в обороне ее середины.

Мародёрство Жукова это характеристика конкретно Жукова, а не советского генералитета вообще. Или вы мне назовёте что намородерили СОВЕТСКИЕ генералы Сидор Артемьевич Ковпак, Семён Васильевич Руднев, Пантелеймон Кондратьевич Пономаренко, Алексей Фёдорович Фёдоров (все крестьяне по происхождению), Пётр Петрович Вершигора (мы сельского учителя), Александр Николаевич Сабуров (сын рабочего), Алексей Ефимович Клещёв, Михаил Иванович Наумов (оба крестьяне) и многие другие, я тут перечислять задолбусь. Ой ничего? Так что нечего тут гавкать на защитников Отечества.

Насчёт Краснова и ко, это предатели Родины, поголовно за редким исключением ещё царские офицеры и генералы (я про командование), и какие бы мотивы ни были, но они именно предатели, точка. Заметьте поголовно дворяне, в том числе потомственные. Насчёт Карбышева, не напомните кто сверг Николая 2? Там помнится тоже с крестьянами не задалось, насчёт ВП, тут вопрос в том насколько присяга этим людям была вообще легитимна, но главное Дмитрий Михайлович погиб не предав Родину, не говоря о том что он вообще то ещё и вел активную политработу в лагере, постоянно агитируя пленных оставаться верными присяге. А теперь вспомним про тог кто пытался перетянуть его на сторону фашистов, а именно о неком Пелите, внезапно тоже бывшем царском офицере, верно служившим немецким собакам. Кстати сколько я помню в Гражданскую он воевал в рядах Красных:

принимал участие в обороне Царицына, с весны 1919 года был главным руководителем оборонительных работ на Восточном фронте, участвовал в строительстве Симбирского, Самарского, Саратовского, Челябинского, Златоустовского, Троицкого, Курганского укреплённых районов.

В августе 1920 года Карбышев стал начальником инженеров Южного фронта, занимался инженерным обеспечением Каховского плацдарма, руководил инженерным обеспечением штурма Чонгара и Перекопа.

Так что что за хрень про китайцев с венграми и немцами вы несёте я не в курсе.

А с каких это пор в определении вертикальной мобильности социальных групп появилось предельно допустимое значение мобильности? Вы на кого ссылаетесь? Всю дорогу социальный лифт это социальный механизм, позволяющий члену общества проявлять восходящую или нисходящую социальную мобильность, позволяющую менять свой социальный статус.

Сударь, у вас с логикой вообще как?! Я где то что то сравнивал с чем нибудь? Я вам указал что четвертьпудовый единорог как раз использовали для стрельбы ДАЛЬНЕЙ картечью на дистанцию в 250 саженей, точка. Или вы будете оспаривать исторический факт? И таки да по атакующим колоннам это работало отлично, по цепям похуже, но тоже не без успеха.

Про калаш я вам привел данные из наставления по эксплуатации. И таки да в определенных ситуациях это вполне рабочая тактика. К чему вы приплели ПМ я вообще не понял, он как и любой нормальный пистолет предназначен для стрельбы на дистанцию до 25 метров, в своем сегменте кстати хороший пистолет, лёгкий, ухватистый, с хорошим останавливающим действием, понятно что глок по ряду факторов его опережает, ну так он и ощутимо дороже, а проблемы с безопасностью в вопросе случайных выстрелов так и не решены.

К чему вы приплели Хрущева и Брежнева Я вообще понять не могу, да первый фактически и поставил партию на путь вырождения, а у второго не хватило решительности это исправить, ну так мы вроде и не политику обсуждаем...

Ну если начать с малого, то есть заставит церковь вести обучение по госпрограмме за свой счёт (а РПЦ невероятно богата на 18 век) и ввести службу школьных инспекторов, не зависящих от Синода, то за умеренные деньги это более чем реально. По крайней мере родить что то на уровне реальных училищ конца 19 начала 20 веков возможно. Заодно можно кидать средства на расходы двора.

Кстати, если Кулибин и его последователи смогут наладить производство надёжных паровых машин, в идеале тройного расширения, до турбин там ещё материаловедение и сталеварение не доросли, то можно будет десятком "утюгов" на все флота вместе взятые, замаскированных под ледоколы, обесценить разом вообще все флота Франции, Британии и Турции разом, причем резко сократив расходы на содержание боевых кораблей, оставив в первую очередь нормальные корабли для боевой учебы экипажей. Да даже без маскировки, если не показывать реальные ходовые качества, то в силу энергии мышления адмиралов на коптилки не посмотрят как на боевые корабли до самой войны.

Нет просто критерии были занижены, а грамотность это не просто способность читать по слогам со скоростью три слова в минуту и написать свое имя с ошибками, способность читать и писать простые тексты. В РИ же такой низкий уровень требований был по причине отсутствия всеобщего обязательного образования. И таки нет, конфуза не было бы при условии проведения экзамена по специальности, по крайней мере у советских студентов, с имперскими оценить не берусь они универсалы были, то есть нужно понимать что студенты после скажем 35 года уже были не универсалами как  в дореволюционной России, да-да не скажу за гуманитариев ибо сам инженер по образованию, а вот инженеры в начале 20 века не имели узкой специализации, и это плохо ибо если фундаментальное образование это хорошо, если оно идёт как основа для специализации, то универсал широкого профиля просто не имеет глубоких знаний в конкретной сфере, а это плохо. И нет греческий и латынь никак не развивают те способы мышления что нужны инженеру, от слова совсем тут тогда уж черчение и логика нужны. Да и языки лучше учить не мертвые, а живые ибо знание латыни никак потом не пригодится лингвисту если только он не пойдет в историки.

Мне вот все было интересно когда вы Жуковский трофеи вспомните... Он был специфическим персонажем, но при всех недостатках довольно неплохим полководцем. А про маршала Катукова вам слышать не приходилось или может Тимошенко? Оба из крестьян, ну второй скорее из мещан, оба достойные люди. А вот Краснов, весь из себя царский генерал показал себя именно предателям, но ладно бог с ним с недоноском, там и из офицеров, выходцев из дворян мразей хватало, считай весь Бранденбург 800 ими комплектовался, но вон в РЯВ Куропаткин тоже мягко говоря не проявил себя никак, как и в ПМВ, всячески избегая решительных сражений, но если в ПМВ он хотя бы не один воевал, то РЯВ он профукал полностью.

Про литературу продал, то есть про Державина, хоть он и тяжеловат, вы не слышали я так понимаю? Но ладно вот вам список помимо него:

"Повесть о Силославе" Михаил Чулков, ну это ладно можно было пропустить.

"Недоросль" и "Бригадир" Дениса Фонвизина, это вы знать обязаны.

"Бедная Лиза" Николая Карамзина, хто простите хрестоматийное.

«Хожение за три моря» Афанасия Никитина это вообще 15 век, но тут ладно его Карамзин.

Надеюсь что Ломоносов писал стихи, что характерно на русском, вы в курсе?

Историю хотя бы в кратце уже тогда можно давать было, благо летописи были доступно и сведение их на уровне хотя бы основных вех было возможно. Карамзин писал фундаментальный труд (хоть и с кучей ошибок), а не учебник для средней школы, а приемлемого качества учебник написать можно за пару лет. Вы удивитесь, но и подавляющее большинство дворян тогда даже представление об истории представление имели весьма смутное,это я даже не про времена Алексея Михайловича, а про петровскую эпоху.

Про химию и физику я не зря написал что на тогдашнем уровне, уж какой был простите, хотя и можно уже пинать учёных на тему концепции классической системы научности гипотез и теорий.

Про социальные лифты - в нормальном обществе это система позволяющая в разумные сроки перейти не только из одной страны в другую, а полностью перейти из нижней социальной страны в высшую при наличии таланта и старания, причем не случайным порядком как было у Меньшикова, а упорядоченно-гарантированным.

И таки нет, я хочу дать возможность основной массе населения беспрепятственно расти сколь угодно высоко. Надо УЧИТЬ весь народ, двигать ВСЕ население вперёд, а путь элитарности общества заранее ущербен и обречён на крах.

Вы видно из тех кто речь Ленина про кухарку в управлении государством читали выборочно, в то время как Ильич говорил что задача советской власти дать такой уровень образования всем желающим чтобы даже кухарка была СПОСОБНА на управление государством. Кстати про офицеров вы сами подтвердили мои слова что дворяне за пределами средневековья неспособны закрыть потребность армии в командных должностях как младшего так и среднего уровня.

Цитата:

"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели.

Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники.

Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту".

Во-первых, смотря какой единорог, я специально указал про четвертьпудовый, хорошо уточню что речь про вязаную дальнюю картечь, а не насыпную. И таки да именно из четвертьпудовый открывался огонь с 250 сажаней. И даже ближняя картечь это до 100 метров если я правильно помню.

Кстати, из АКМ по подчёркиваю ГРУППОВЫМ целям, хоть это и штурмовая, а не автоматическая винтовка, согласно наставления огонь эффективен на дистанции до 1000 метров, по одиночным есесно до 500. А вот из ПМ вообще то нормальный стрелок должен прицельно стрелять на дистанции до 25 метров...

То есть с вашей точки на рения критерии военного ведомства более правильные чем нынешние?! Вот это я понимаю снобизм.

А в чем моя ошибка в персоналиях или они были таки из крестьян и рабочих?

Вот как раз отсутствие заинтересованности в зарплате у большинства дворян это миф, во-первых, почитайте о тотальной коррупции в чиновничьей среде 18-19 веков, причем вплоть до уровня министров, там даже нынешние казнокрадов детям малыми покажутся, за редким исключением отдельных приличных людей. Это не говоря о силой привычке офицеров из числа дворян, особенно титулованных, месяцами не появляться на службе, получая при этом зарплату. Во-вторых, с чего вы взяли что прям большинство дворян были воспитанными, а не заносчивыми идиотами, хотя автор в последней главе накидал всякого, причем он даже не придумал лишнего, у вас какое то лубочное представление о дворянах... В-третьих, я уже тыкал пальцем в сторону всеобщего среднего ОБЯЗАТЕЛЬНОГО образования, если давать его на уровне скажем 30-50 годов 20 века, а это вполне реально, по математике, физике, химии (в рамках существующей научной парадигмы и на уровне хотя бы обычного естествознания), русскому языку, русской и зарубежной литературе, русской и зарубежной культуре (с упором в обоих предметах на отечественную), отечественной и зарубежной истории, опционально можно ввести ещё лицеи и гимназии для одаренных детей с упором на гуманитарные и естественные науки соответственно, опять же никто не отменял кадетские училища для сирот, погибших на войне солдат и офицеров, а те же беспризорников. И о чудо, если не сидеть на жопе ровно, рассуждая о том что дворяне то генетически лучше крестьян, а вводить нормальные социальные институты и лифты, то оказывается что нужда в дворянах отпадает для формирования госаппарата и армии с флотом. 

Ну и да, я так понял вы согласны с тем что с переходом к массовым армиям основную нагрузку на себя взяли офицеры из не дворян. Вы наверное не в курсе, но главная задача школы не дать какой то минимальный набор знаний и умений, а воспитать и социализовать личность, само собой что этим в первую очередь должны заниматься родители, но и общество через систему дошкольного и школьного образования это ОБЯЗАНО делать, причем такой подход был не только в СССР, он практикуется прямо сейчас на Западе, особенно в США, собственно маргинализация их общества и началась с урезания патриотических программ, как иллюстрация сравните американцев 60-70-хх и нынешних.

Хм....вообще то это ныне действующие критерии в филологии... По персоналиям генералов и офицеров выходцев из дворян и госслужащих возражений я так понимаю нет? Вот и отлично. По соотношению Боевых потерь вы Я так понимаю тоже согласны, замечательно.

Но вы так и не ответили на мой самый первый вопрос - для чего иметь в стране привилегированное сословие, на содержание которого тратится значительная часть экономики страны, если это сословие при этом ещё и не служит в армии или на госслужбе. Напоминаю что спор начался именно с этого, это потом вы зачем то увели его в политическую область...

Мда... Сколько штампов в одном месте.

Ещё раз про грамотность - не было разницы в грамотности, грамотным считали и того кто мог в целом нормально читать и писать с одной стороны, а с другой того кто едва мог по слогам слово в минуту, а собственное имя писал с ошибками. Вам напомнить нормальные уровни грамотности:

Минимальный уровень грамотности — умение читать и писать простые тексты.

Средний уровень грамотности — умение говорить и писать без грубых ошибок.

Функциональная грамотность — умение понимать прочитанное, прослеживать логику текста, строить аргументацию и верифицировать информацию.

Высокий уровень грамотности — свободное владение всеми средствами языка: богатый словарный запас, языковое чутье, гибкость, умение использовать язык для достижения своих целей.

Так вот около 80% призывников на ПМВ не соответствовали дале минимальному уровню.

Насчёт высшего образования бред - большевики занялись ЛикБезом, но да, конечно же АО они разваливали исключительно из вредности, а не потому что в первые годы НЭПа с кафедр вузов лились не только знания, но и пропаганда эсеров, меньшевиков, кадетов, сменовеховцев. Логично что в такой ситуации ВО штормило и улеглось все примерно к 32 году, когда. Одной стороны и кадры почистили, а с другой смогли вернуться к нормальным учебным планам.

Разрушить общину, а точнее преобразовать ее в колхозы, то есть крупные агропредприятия с долевой собственностью всех работников, способные выдавать продукцию в ТОВАРНЫХ количествах, и есть одна из важнейших задач любого правительства, просто потому что по другому промышленность невозможно обеспечить кадрами, с голоду перемрут. Опять же если ввести ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ среднее образование и давать там нормальный уровень знаний по литературе, истории, культурологии, естественнонаучным дисциплинам, то и качество работников аграрного сектора и рабочих сильно повысится. И прикиньте, если в таких условиях люди будут жить, то и за книжками потянутся и за прочим прекрасным и вечным.

Насчёт офицерского корпуса - а вы в курсе что отказ от чисто дворянского происхождения офицеров был вынужденной мерой ещё в РИА, просто потому что дворян физически не хватало на армию, в СССР как и ВОВ всех странах после ПМВ армия стала больше, логично что набирали отовсюду. Но простите и из дворян их было овержофига, тем более что многие вернулись из иммиграции, на ком крови не было в Гражданскую. Ну по вашей логике Алексей Алексеевич Игнатьев, Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич, Сергей Сергеевич Каменев, Павел Павлович Лебедев, Александр Александрович Самойло, Василий Михайлович Альтфатер, Шапошников Борис Михайлович, ну прям все поголовно из крестьян и рабочих, особенно граф Игнатьев, по предложению которого и были созданы Суворовские училища, он изначально в 43-м написал Сталину письмо с предложением вернуть кадетские училища для школьников, и Сталин одобрил, поменяв только слово кадетские на суворовские, просто чтобы не злить ещё живых ветеранов Гражданской. И это я прошёлся по самым известным персоналиям. А ведь десятки тысяч офицеров спокойно себе служили в РККА и делали карьеру.

Насчёт диких потерь - вообще то военные потери несмотря на катастрофу первого этапа войны у нас соотносятся с немецкими как 1 к 1.3, как пример Франция пала за 44 дня при том что армия в распоряжении Франции имела на полтысячи танков больше чем Германия, но хватило франко-английского контингента всего на 42 дня боёв, у нас оборона дома Павлова длилась 58 дней...

80-е если что это уже агония Союза из-за предательства элит, кстати рвачество это скорее к царским офицерам, что даже автор неплохо описал. К чему вы прислали Грозный я вообще не понял это уже постсоветская армия во главе которой стояли предатели Ельцин (главком) и Лебедь. И я как то не понял к чему вы вообще приплели СВО, там хватает проблем, но таки процесс движется, или вы считаете что нужно было просто щзаровнять русские города (а кроме западных областей Украина это русские города) ОДАБами?

Вам не кажется что вас уводит не туда, что с обсуждения смысла существования дворянства, не несущего службу, но имеющего преференции, вы полезли в какую то лютую антисоветчину и политоту?

Ок, насчёт грамотности мои комментарии вы читали? БСЕ первого издания даёт цифру в рамках тех норм грамотности что были стандартом на 1914 год, то есть как я уже писал выше умение читать по слогам с ЛЮБОЙ скоростью, даже три слова в минуту, и умение написать свое имя, пусть даже с ошибками. Всё, больше с точки зрения царского правительства для этого не нужно было. А теперь скажите это можно считать грамотностью? Кстати боле четверти всех рекрутов вообще читать и писать были неспособны от слова совсем. И к слову БСЕ это не научная статья, а краткая справка по сути своей.

Я правильно понимаю что на мои вопросы, поставленные ранее, вы не ответите и мы закрываем дискуссию вашим сливом так как вы до кучи сменили тему?

У меня лично первого издания нет. Да и как то странно что подтверждение вашим словам должен искать я, не находите? Так что ссылку в студию. И на мои вопросы то отвечать будете или засчитывает слив и расходимся?

А ссылку можно, причем на БСЭ. Кстати, я вас специально потыкал в то что грамотными считались те кто был способен вообще читать по слогам без учёта скорости и написать свое имя на родном или русском языке, вы реально это за грамотность принимаете?! Опять же вы до сих пор упорно не отвечаете на мой вопрос...

Довольно спорное утверждение. Абсолютно все видные военачальники тех лет говорили что турок сложно удержать и очень сложно выбить из крепости, даже если это одинокая башня, но в поле обороняться они умеют плохо.

Так я про то и говорю что для предотвращения формирования диаспор нужно сразу переселенцев тонким слоем размазывать по всей стране, ну фильтровать всякую сволочь ещё на въезде.

Вот только серьезной пехотой турки были либо в атаке либо в обороне крепостей, а вот как полевая пехота в обороне они стойкость никогда не проявляли.

Так я и говорю что нужно просто грамотнее организовывать и контролировать на всех этапах, то есть для первоначального заселения просто отбираем крепостных у тех кто прохлопал уже все выплаты Дворянскому банку все платежи и направляем на Черноземье, заодно стимулируя оставаться на месте вольной через 7-10 лет. И уже между них расселяем европейцев. Екатерина кстати сама по сути создавала землячества выделяя конкретные места под заселение отдельных народностей, как то Мариуполь под греков.

Да и будем честны на конец 18 и начало 19 века нации в политическом смысле ещё не существуют, так что проблема диаспор не так уж актуальна.

Тааак, а теперь внимательно пересчитываем вами же и написанное, во-первых, таки один батальон был "размягчен" артиллерией, а во-вторых, проломить их смогли когда арабистанцы были в движении, то есть в момент когда строй очевидно был нестабилен, чем и воспользовались кавалеристы, так и то 4 раз пришлось отходить чтобы не перебили начисто.

Это очень редко бывало и почти исключительно с необученной пехотой.

Не понял смысла ответа, развейте мысль.

Во-первых, никто не предлагает делать именно колонии, тут многие говорили что нужно и дальше расширять метрополию. Во-вторых, на Тихом океане у европейских держав тоже нихуа пока нет фактически, а вот Россия, опираясь на Дальний восток может строить флот прямо на Тихом океане, там до середины века так 19 даже десяток фрегатов о сорока пушках каждый будут солидной силой, ну и да, до смерти бабы Кати осталось всего ничего, если ГГ уже сейчас начнет потихоньку готовится к промышленной революции при помощи пара, причем вводя сразу водотрубные котлы и машины хотя бы двойного расширения, то вся парадигма флота, существовавшая даже на середину 19 века идёт по одному месту ибо всего один броненосный казематный утюг с цельнометаллическим, пусть даже клепаным, корпусом и именно бронелистами, а не на коленке приделанными рельсами, способен за один бой превратить в кучу дров любой парусный флот в мире, особенно если ему дать хотя бы 76 миллиметровые нарезные пушки с фугасными зарядами хотя бы на пироксилина, что по тем временам достижимо лет за 5-7. Причем их успешно можно маскировать под ледоколы до начала войны, а с началом поставить орудия и броню за неделю, а то и быстрее и папа таких закроют Балтику. Опять же никто не отменял морские мины с управлением по проводам.

В-третьих, на западном побережье Северной Америки пока делилки не доросли у них, там ни у кого ничего значимого, даже хотя бы вменяемых факторий годов до 50 девятнадцатого века не будет, до тридцатых однозначно.

В-четвёртых, можно делать как я уже писал выше, в том числе при помощи вербовки переселенцев из Европы, до России добираться сильно дешевле, быстрее и безопасней чем до Америки в те времена, соответственно повернуть к себе хотя бы процентов 40-60 будет несложно, особенно если оплатить им переезд, главное расселять равномерно по стране, чтобы не создавать больших землячеств, ну и своих крестьян при этом можно будет направлять в нужные земли, например за согласие давая личную свободу и выделяя матобеспечение в натуральном виде на первое время.

Так а что мешает открыть рекрутские конторы и завернуть европейских переселенцев к себе, разве что размывая их поток, не давая формировать землячества?

Разгоняли и пленяли, но строго в тех случаях когда до этого строй уже был "размят" артиллерией или ружейным огнём, если речь про обученную и стойкую пехоту, а не свеженабраных рекрут.

Таки никто и не говорит что нужно 100 свободных средств спускать, но во-первых, никто не мешает развернуть сеть вербовочный контор в Европе и переключить на себя американский поток переселенцев, тут всего то нужно обеспечить проезд и не валяя в дурака расселять переселенцев не компактно. Опять же никто не мешает начать отбирать у дворян заложенные и перезаложенные имения и переселять крепостных, давая личную свободу на условии того что он минимум 10 лет проживет на новом месте.

Ну так сейчас мы, во-первых, не по производству, а по экспорту, а во-вторых, на первом месте по той причине что у РФ скота в 10 раз меньше чем было в СССР нам его тратить толком некуда. Тем более что западное побережье Северной Америки это ещё и много всяких ископаемых вкусностей в нормальном климате.

А куда торопиться то? А вот западное побережье СА имеет очень и очень много вкусностей, не говоря о том что это серьезно осложнит жизнь США в будущем .

А что могло помешать пехоте стрелять кроме отсутствия боеприпасов? И таки проламывали именно за счёт большого перевеса в численности относительно атакуемого подразделения.

Сибирь можно нормально заселять только по узенькой полоске вдоль южной границы или всерьез верите что до изобретения термояда можно спокойно осваивать вечную мерзлоту?! Так ГГ покамест даже Норильск или Воркуту основать не светит за неимением электричества в товарных количествах. А учитывая тот факт что основать предлагается вовсе не колонии, а полноценные части метрополии, то есть губернии, то и подход там будет иной чем в колониях.

Только сначала нужна магазинная винтовка иначе вся эта дивизия ляжет в первом сражении с пехотным батальоном, разве что ей придать товарное количество пушек.

Мыться пошёл?

То есть морской порт на Балтике нам не нужен был?!!

Автору на заметку -эспадон это двуручный меч от 110 до 150  см длиной,не имеющий к шпаге никакого отношения кроме того что они оба мечи,собственно и всучить его ГГ не могли, а вот шпагу, палаш или саблю вполне.

Да ладно?! Вспомните как Елену Глинскую или первую жену Ивана 4 Грозного травили бояре за то что она была по их мнению не выше чем они родом.

Тут вопрос в том а надо ли его производить массово, а не мелкосерийно, если массовый призывник нормально но стрелять сможет скорее очередями, если речь о дистанции 500+ метров, а на большей дистанции уже лучшее пулиметы и снайперские винтовки 

Скажем так мы оба обсуждаем разное. То что американцы высадились на Сицилии в 43-м отрицать будет только идиот, но они по факту не вели нормальных боевых действий, хотя на справедливое возмущение наших, мол вы союзники или где, обещали что вот-вот, вот прям сейчас и как ух... но потом... Я вёл речь о том что факт высадки толком не говорит о начале полноценных боевых действий, они скорее после операции Оверлорд гачались то есть июне-июле 44-ого, когда стало ясно что есть риск покраснения всей континентальной Европы, ну и то что немецкое наследство можно и упустить, если и дальше нихрена не делать... 

Некорректное сравнение, если помните, то на востоке воевали самые мощные части и их было намного больше чем на западе, собственно именно по этой причине считается что именно РККА сломало хребет Вермахта и Вафен СС. 

Немного придерусь - высадиться то они высадили б только топтались чуть не до 44...

Тут согласен, главное что он слишком мало может бодрствовать, соответственно максимум что он успевает это надавать инструкций потом даже толком не успевает проконтролировать.... 

Сударь, вы мои ответы внимательно читали? По закону Ома у вас при 5В и в среднем 800Ом сопротивления кожи (внутренности в среднем 300 Ом) выходит 0,00625, а теперь вспоминаем отношение фарад к амперам и задумываемся что будет с организмом при ёмкости конденсатора хотя бы в 100 Фд, а бочка ГГ и больше могла иметь. И если что ток в 5В вообще то течь будет, другой вопрос что дальше кожи не уйдёт и какое рамсеивание будет из-за сопротивления на ЧИСТОЙ и СУХОЙ коже, а не грязной и скорее всего немного влажной от пота. 

То есть вы настаиваете что если вас долбагет разряд в 5 В напряжением и силой тока ампер так в 20, то ничегг плохого с вами не случится, я правильно понял?! А если разряд будет не единичные, а скажем продолжительностью хотя бы в минуту? И кажется выше я писал что в нормальных условиях смертельным является в зависимости от совокупности факторов переменный ток от 42 до 64 вольт и выше... Как я уже НЕСКОЛЬКО раз писал выше, 5 В были взяты как иллюстрация, но таки да, если сила тока велика то и 5 В зажарят, в приёмом смысле слова. А учитывая что дикарь получил не постоянный или переменный ток, а разовый разряд из гигантского конденсатора... и есть подозрение что ампер там было не 20 и даже не 30, учитывая размеры девайса, ведь даже 5 Фд это уже 134 апмер/ч. 

Если только при помощи трансформатора. В нормальных условиях обычно смертельным на ЧИСТОЙ и сухой коже может стать ток от 42 до 64 вольт, если кожа влажная или загрязнена проводящими элементами то значение понижается, плюс состояние организма и его загпязненность проводящими элементами, плюс характеристики индивидуальной проводимости. Я честно говоря вообще не понимаю чего вы прицепились к 5 вольтам, да если ток будем в 1 ампер и больше то и 5 вольт могут стать смертельным, но я не говорил что это простая задача, обычно напряжение в шокерах и тазерах наращивают как раз чтобы снизить минимальную силу тока для паралич мышц. 

Эм... Вообще то это разве что европейцы так думали, в долине Нила всегда знали что это усыпальницы. Но опять же как постройка пирамиды генерирует городской амбар?! Насчёт рабочих - так тогда на период строительства их должно не хватать по всей стране тогда, но ладно типа избыток образовался... Но вот с Петрой я объяснений в шестёрке так и не нашёл логичных... 

Мне скорее интересно каким образом постройка пирамиды Хуфу может родить несколько отрядов дополнительных рабочих или посетенцев (в зависимости от части игры) или как постройка Петры заставляет пустыню стать плодородной

Я знаю что человек это омическся система и сила тока в нем взаимосвязана с напряжением, и пять вольт были названы для примера, но да можно и ими убить ибо убивает не напряжение, а сила тока и если захотеть то и на 5 вольтах можно дать 0,1 А и более (смертельная величина), а можно и миллион вольт дать с силой тока в 0,0000001 А и человек даже толком не почувствует. 

Ну силитра в принципе биогенный материал, проблема в том что большая её часть вообще имачная.. 

В том то и дело что имеются вытекающие, в том числе в виде пирокластических потоков... Там ещё и селикощ лёгких более чем вероятен если дымит по всей планете, причём у всех кто живёт не в воде... Водным организмам тоже херово - закисление водоёмов... 

Вопрос к автору, я правильно понимаю что ГГ и его товарищи по попадалову года так из 2008,просто ЦЕРН как раз тогда стартонул? Кстати микро черные дыры в нем образовать я не могут, не хватит массы и энергии... Тем более что даже Планковскся чёрная дыра пока только гипотетически считается и возможность её существования довольно сомнительна.

Люди и сейчас делают странные и затратные вещи, вот попробуйте мне доказать осмысленноссть обклейки машины стразами или выполнение корпуса мобильнику из фрезерованного без штамповки алюминия, про драг металлы даже не заикаюсь. Тогда это тоже были в первую очередь понты...

1) Спорное утверждение, учитывая что личность ГГ фактически лепиои психологи ультра класса...

2) Миф, как тогда пардон натурально миллионы колхозник ов в городах оказались и пошли на заводы, вы хоть статистику роста числа рабочих за 29-41 года гляньте, там натурально миллионами переходили из деревни в города. То про что вы вещает - это проверка отсутствия задолженности перед колхозом, вы если не в курсе, то колхозник вообще то ЗП получали пюв процентах от дохода колхоза согласно ставке, соответственно проверяли сколько человек отработал и что до выхода из колхоза получил, если должен был колхоз, то долг гасился и выдавал я вместе с паспортом на руки, если долг был за колхозник ом, то он должен  был его погасить тем или иным путем (отработка или возврат полученного), после чего получал паспорт. Трудодни из той же серии, это учёт доли до получения колхозом дохода и доли с него в натуральном или денежном виде.

3. Вы волшебный телепатия что ы в голову книжного советского руководства, читай автора заглянуть?! Что то я пока такого не заметил, тот же Киров его вообще всячески ценит. Ещё раз повторюсь что Трудодни это всего навсего бухгалтерская единица, с их помощью рассчитывали долю от дохода колхоза. Да на 30-е годы экономика ещё не отлажена полностью и часто доля могла выдаваться не деньгами, а продукцией, ну так крестьяне-колхозник и её отлично на рынках и базара сбывали потом. 

Будем честны, именно в 40-х авианосцы доказали что линкор уже всё... Собственно как сейчас ракетные корабли поставили крест на концепции АУГ как доминирующей стратегической единицы, просто потому что при войне против флота имеющего нормальное количество ПКР, авианосец это не более чем гигантская мишень ибо для его вывода из боя на срок до года достаточно сильно повредить паровую катапульту чтобы что то кроме вертолётов ни сесть ни взлететь уже не смогло, а уж с реализацией гиперзвука... да даже сверхзвуковых ПКР с массой БЧ 200 и 300 кг (Яхонт и Оникс соответственно) верить что авианосец способен запрещать в большой войне... Собственно потому Американцы всегда так тщательно и выбирают врагов чтобы они не могли за один залп нескольких десятков тяжёлых ПКР превратить авианосец в братскую могилу... 

Хотя я тоже как фанат корабликов с большими бабахами надеюсь что все же мы сможем реализовать нормальную ЭМ-пушку с дальностью пальбы тысячи в полторы километров (ну или хотя бы на четыреста) и скорострельность хотя бы в 6 выстрелов в минуту...