Дракенфельс

Не совсем понял ваш комментарий, я и писал что аналитическая химия появилась в 18-19 веке. Гремучее серебро в массовом производстве капсюлей даже в наше время невозможно экономически, что уж говорить про начало 19 века, но все же на начало 19 века вполне реально было бы подсунуть дезу о пикриновой кислоте. Объективно говоря свое ружье Паули, наколько я знаю, Наполеону предложил ещё до похода на Россию, отказ был по двум причинам - оно было серьёзно дороже и плюс к этому производство даже картонных унитарок с латунным основанием, предложенных Паули, в масштабах массовой войны было фактически невозможно на тот момент, тут и латунь нужно было бы производить в значительно больших масштабах чем могла Франция и станочного парка для масштабной штамповки с приемлемым процентом брака не имелось, не просто так .22 short появился только в 1857 году... 

Но да, согласен, что если не делать рывка от ружий периода наполеоновских войн сразу к уровню винтовки Мосина, а лучше СКС, то скопируют резво, благо промышленно европейцы к сожалению нас превосходит даже на 18 веке уже весьма ощутимо. 

Ну немцы в 41-45 аналог Катюши так и не выкатили, не всегда все просто, а в авиации, при достаточной секретности и разнице в поколения три-четыре догнать в военный период почти невозможно. Единственное чем хорош период до конца 19 века (в крайнем случае второй половины 18), так тем что до рождения аналитической химии даже понять состав скажем пироксилина или гремучей ртути, не говоря об отработке технологии производства, ненаучная фантастика при условии соблюдения режима секретности на производстве и выносе этого самого производства всем циклом подальше от чужих глаз. Ну и никто не отменял дезинформации со сливами даже примерно го направления по работам на получение пикриновой кислоты, пущай химики, инженеры и военные подрываюися у противника сами в промышленных масштабах. Нормальное покрытие лаком для металлических гильз даже сейчас та ещё по сложности задачи, а пираты, обращующиеся при взаимодействии пикриновой кислоты рвутся как сволочи от одной нескромный мысли рядом с ними, про чихание и прочие резкие движения воздуха и говорить нечего

Вообще мой коммент был о том что если в эпоху от Раннего и пожалуй до последней трети Высокого Средневековья можно было вытянуть чисто за счёт продвинутой тактики боя, и то даже с середины 15 века экономика начинала играть намного большую роль, то вот начиная с Нового времени все уже упиралось в размеры экономики. Да и контрприемы разрабатываются не так чтобы прям сильно долго, не забывайте что до ПМВ война не быстрое занятие, там не просто так по двадцать лет порой бодались, а иногда и дольше так что придумать как парировать успешную тактику противника более чем реально. 

Так что мысль комментатора выше, всех завоевать не реалистичная пока вы не родители бомбардировочную авиацию хотя бы в виде цепелинов с фугасами, причём при условии что враги не разживутся в короткий срок или зенитной артиллерией или собственной авиацией, способной сбивать вашу. Гораздо реальнее защитить будущее не дав появиться США, попросту отобрав себе самый вкусный кусок - западное побережье, но это тоже тот ещё геморрой - наглы, французы и прочие цивилизаторы молча такое не проглотят. 

Ну ок, пример те на себя ситуацию, захотелось бы ответить за деяния возможных прапраануков или послали бы нахер такого умника, предьявившего претензию за то что ваш праправнук кого то не дай Бог зарезал? 

Наталья, я это понимаю, а потому в принципе не претензирую по тем неточностям что относится к описываемуму периоду, но ИМХО не стоит настолько серьёзно менять древнюю историю, тем более достаточно неплохо известные факты... А то у вас славяне какими то дикарями оказываются, при том что у них на тот момент куча удельных княжества есть, точнее земель, с такими атрибутами как власть, знать, религия, культура, архитектура (зодчество), ремесла, письменность (правда неизвестно некая автохтонная или заимствованная ибо не дошло ничего до наших дней). Да и простая логика подсказывает что норма Рорик даже в теории назвать поселение Ладога не мог, тем более что точно известно местоположение Рюрикова городища. Ну да, ингермаландка, реально интересующаяся историей своего края, не может не знать сакраментальный текст приглашения на княжение. 

Интересно, а тварь типа древнего или арзишиса из днд лорд-млзголом смог бы забороть?) 

Короче рулят маги смерти - делаешь какой нибудь венец или брошку с тварью из загробного мира и делаешь вход в свой разум через эдакий пропускной пункт.. Иди сожги разум существу, не имеющему физического тела, а то и с разумом похожим на человеческий примерно в той же степени как у разумного кирпича, там даже попытка прямого ментального контакта может стоить не то что психики, а жизни, вспоминаем всяких демонов смерти из различных сетингов, там пинать чем то кроме некромантии, божественных сил или чистого хаоса смысла почти не имеет - сожрёт заклинание и ещё попросит, да и нежить обычно вообще имунна к магии разума (D&D)... 

Ну по идее же у мастера-телепата диапазон излучения не бесконечно велик, а значит мощный модулированный белый шум на его диапазоне должен положить канал. Это я молчу о ловушки по типу некронских тесерактов, но чисто для разума. Ну или делаем висюльку с заточенным внутри хищным духом и подставлем её под атаку - телепата - полез менталист и был сожран, наверняка среди всяких фантомов изнанки есть те кто специализируется именно на разуме... Это я только пару-тройку книжек вспомнил от Поттерианы до Вархаммера.

ИМХО сила телепата именно во внезапности его атак, а вот если враг  подготовился, то шансы на победу уже резко уходят вниз. 

Урааа! Автор порадовал продой и даже экшон против людишек завез! Спасибо) 

Автору на заметку:

Если захочется ещё расширить репертуар рябиновской группы, то ИМХО можно заюзать Радио Тапок. У Олежи полно песен которые даже переделывать не понадобится, те же Белая Лилия, Халхин-Гол, Битва за Москву, Гвардия Петра, Курская битва и с минимальными переделками (и то особо они не нужны) Петропавловск и Цусима. 

Полная ахинея. Наша страна воюет веками, за последние 100 лет вообще невероятно обильно. После войны были целые компании по изьятию огнестрела и то без фанатизма. Так что оружейный традиций хоть к ХО хоть к огнестрел у нас более чем... 

Более того как раз сейчас мы и находимся в ситуации когда преступники имеют огнестрел потому что им плевать на закон, а нормальные граждане защищаться не могут от них от слова совсем. Причём выше автор уже верно писал что до революции оборот оружия вообще почти никак не регулировали, и после революции не сразу гайки закрутили. И ничего огнестрел даже к 1912-1917 году в топе причин убийств не находился (фронт и Гражданская понятное дело не в счёт). 

Понятно что какой то всплеск пострелушек, особенно в сторону оборзевших мажоров и чурок начнётся, но как закончатся самые борзые так и на спад пойдёт. А так даже в деревне народ боится использовать огнестрел для защиты семьи и дома. Вон недавно еле-еле отмазали мужика пристрелившего одну мигрантскую падаль и ранившую другую когда 25 человек гастеров с битами, арматурой, ножами и травматикой припёрлись громить его дом, угрожая расправой ему и его жене с детьми. Объяснять что было бы с женой и досками не открой он огонь на поражение? Так и то три года судили, а ведь там и постройки камнями изрядно повредили (закидывали) и мужика ранили в живот из травматики. 

Насчёт права на насилие - ясен хрен что монополия должна быть у государства и никаких национальных и профессиональных объединений с таким правом быть не должно. Но так как уровень преступности насильственного характера у нас не маленький, а на каждый перекрёсток мента не поставишь, то и право на оружие и его применение для самозащиты быть должно. 

Это работает только для кораблей класса река и река-море, морские, даже парусные имеют слишком глубокую осадку.... 

Согласен, перед этими нужно и етьь пару гарантированно верных дивизий и аналог КГБ

М0 - 0-1000

М1- 1001-2000

М2- 2001-3000

Не, ну тут то у на пока только М1, так что он сам может встать у истоков Инквизиции или Администратума Тем более что может у него источником сил является возлюбленный всем Император человечества

Всех сжечь!!! Мву-ха-ха-ха-ха!!! Тварь в куколке препарировать и сжечь, мудаками за слабость лишить сил и сжечь

Даёшь инквизицию в стиле Вахи))) 

Ну а что все средства имеются В том числе огненный элемениаль

Главное во время спасения любимой качественно перепоказать оборзевшему мудак у инквизицию

А где был устойчивый классовый антагонизм с 40-х по примерно середину 60-х, тем более между крестьянами и рабочими?! Его даже между рабочими и инженерами то не было... Опять же полной закрытости даже в среде партаппарата не было. 

Ещё раз чётко задайте вопрос именно мне, до этого я видел только один про бесклассовые государства. И кстати ответьте тогда уж на мой вопрос. 

Насчёт сложившегося класса, тем более сословиями или касты к 20-м это феерический бред, там ещё революция то не полностью завершилась, были в том числе реальные вредители из бывших белогвардейцев... Сталин, говоря об обострении кассовой борьбы по мере строительства развитого социолизма, писал именно про усилине бдительности в отношении тех частей Партии и властей, что могли захотеть стабилизации своего положения и закрытия социальной про слойки, что увы и произошло по мере усиления позиций Хрущев и закрепилось уже при Брежневе, из-за его слабости, и логично завершилось контрреволюцией при ублюдке Горбачеве. В 20-х же народ в политдеятельность переходил вообще не напрягаясь... 

З. Ы. 

Ещё все же получите базовые термины и определения в политэкономике. 

Вы попросили пример бесклассового общества, я вам ответил. Дальше вы в разговоре с другим комментатором начали заниматься спекуляцией зачем то выделяя в отлельные классы в том же сталинском СССР крестьянсиво и рабочих, хотя это разные типы пролетариев, то есть людей занимающихся наемным трудом, не принадлежат при этом к эксплуатирующим классам капиталистов или силовиков. А ведь в колхозах крестьяне были фактически именно наемными работниками так как не имели средств производства в частной собственности. Бред про крепостничество в СССР я даже комментировать не буду, эту чушь уже много разбирали все кому не лень.

И таки не знаю что и где вы видели, тем более что Союз 80-х это уже не тот СССР что вы строили к 40-м - началу 50-х, там уже действительно сформировался класс партноменклатуры. 

Отдельная просьба к авторам, разместите пожалуйста каверы текстов в дополнительных материалах, дабы они шли сплошным текстом.

Не выдумывайте, самой католичнлй страной Польшу считают только сами поляки. У меня и моей матери есть изрядно число знакомых итальянцев, поверьте некатлоиков среди них нет, да и в целом кто там только и как не проводил опросы, но цифра всегда колеблется в диапазоне 92-96% в зависимости от параметров опроса, кстати на втором месте испанцы и только полом могут пристроить я поляки.

Насчёт Франции - там революционеры начали гнать на РКЦ за поддержку монархии, но как то всё одно не смогли забороть католицизм и быстренько похер ли под угрозой религиозных бунтов крестьянской населения все свои странные околохристианские неоязыческие начинания. Так это во Франции, где со средних веков ощущалось давление протестантов, а в Италии в первой половине 19 века вякнуть против католицизма - это нарваться на серьёзные проблемы... До коммунистов-гарибалтдийцев же там ещё глаза выпучишь. И кстати, правительство королевской Италии тоже умылось, ибо если отжать земли Папской области это одно, то вот поднять лапку на самого Папу и Ватикан непосредственно - это уже другое, а ведь хотели хапнуть под контроль властей Италии вообще всё. Пий 9 не хотел от Рима то целиком отказываться, а вы предлагаете отдать даже не сам Ватиканский холм, а фактически убить Папу, да там революционеров-атеистов на лоскуты порвут...

Смысл в том. что если в Италии утвердится ркспубликанский атеизм, то папство почувствует себя неуютно...

Не научная фантастика, дпже сейчас Италия на 96% католическая страна с довольно фанатичным населением, да что там говорить даже в эпоху Мусмолини власти Италии на определённом этапе имели кучу геммороя из-за противостояния со святым престолом, а массовый атеизм в Италии первой половины 19 века невозможен дпже в теории, но даже в этом случае Папа банально перенесёт кафедру, в крайнем случае, в Испанию...

Вы несколько неправы, например, в Европе именно монастыри первоначально становились центра и развития Научной мысли, более того в эпоху Нового времени именно католическая... инквизиция часто защищала учёных от всяких мракобесов, тот же Роберто Белармин, осудивший Бруно за ереси деизма и отрицание божественности Христа, отправил в мусорку несчетное число доносов на других учёных, да ещё и Бруно лично шесть лет уговаривал отречься от ереси так как считал его ценным кадром для науки.

Ответ Ди Грэму, ибо этот трус не вывещя дискуссию просто бросил мне игнор

За все время известен один случай когда косатк решила утопить дрессировщика, но как показало расследование он до этого активно издевался над ней.

Каспаров это яркое исключение из правил, тем более что сомнительные моральные качества были видны ещё тогда когда он отказался выходить на поединок с Крамником для защиты титула...

Ну а насчёт смены деятельности в последнем комментарии гражданина Ди - это повтор моего же ответа выше...

Насчёт того что я повторно поправил - прошу прощения, у меня этот ваш пост отобразится отдельно...

Лезу я в обсуждение книги, о том как вести службы в РПЦ я вообще не рассуждал, всего навсего указал что сакрального в церковно-славянском языке не больше чем в юлианском календаре по которому зачем то живёт до сих пор РПЦ...

В вопросе именно реставрации собора я на государство не ссылался, я указал на то что это очень сложный и дорогой процесс, поскольку храм строят не заново, а именно реставрируют, этим занимается большой коллектив профессионалов. Или вы считаете что РЕСТАВРАЦИЯ исторически значимого собора по сложности ненамного превосходит работу по постройке загородного дома или деревенской церкви?! Тем более работы уже давно идут, но там только расчистка от обломков заняла больше двух месяцев ибо нельзя было просто все подряд сгребать бульдозером, да и само здание огромно. О Франции как государстве я говорил в контексте поддержки её госпропагандой сомнительных ультралиберальных "ценностей", из-за чего и посещаемость церквей сильно падает.

Насчёт пунктов, вы мне лучше прокомментируйте кровожадность иерархов РПЦЗ, если вам так неймётся пообсуждать кто больше дел натворил... При том что я уже предлагал закрыть сравнение РКЦ и РПЦ, так как обе церкви в средние века херачили не по детски.

Аааа, не знал.. Ну Царьград изначально помойка та ещё, но сейчас откровенно разжигает причём не только по отношению к мигрантам и кавказцам с которыми реально есть проблемы, но и в отношении иных конфессию христианства...

Ок, кто такой Малофеев я прочёл, а кто второй персонаж? И кстати СВО я поддерживаю

Во времена Великой Отечественной войны РПЦЗ показала себя как лояльная к нацистскому режиму организация. Еще в 1938 году, при возведении в Берлине православного храма, глава РПЦЗ митрополит Анастасий написал Гитлеру следующее:

"Кроме молитв, возносимых постоянно за главу государства, у нас в конце каждой Божественной Литургии произносится еще и следующая молитва: «Господи, освяти любящих благолепие дому Твоего, Ты тех воспрослави Божественною Твоею силою...» Сегодня мы особенно глубоко чувствуем, что и Вы [Гитлер] включены в эту молитву". - "Церковная жизнь". 1938, № 5/6, стр. 96.

Можно подумать, что эти слова относятся только к периоду до войны и митрополит не представлял кого на самом деле он восхваляет. Но в 1942 году своего отношения Анастасий не менял:

"Настал день, ожидаемый им (русским народом), и он ныне подлинно как бы воскресает из мертвых там, где мужественный германский меч успел рассечь его оковы...". - "Церковная жизнь”. 1942. №4.

Вообще, митрополит поражает своей жаждой крови. Вот что он писал уже после войны:

"Атомные бомбы и все другие разрушительные средства, изобретенные нынешней техникой, поистине, менее опасны для нашего отечества, чем нравственное разложение, какое вносят в русскую душу своим примером высшие представители гражданской и церковной власти." - "Святая Русь". Апрель 1948 г.

Гитлера поддерживали не только в РПЦЗ, но и церкви, которые открывались на оккупированных территориях. Так было с Псково-печерским монастырем. Митрополит Сергий стал сотрудничать с нацистами и критиковал Московскую патриархию за сотрудничество с советским руководством. Именно он запечатлен в фотографии газеты "За Родину", где просил Господа ниспослать Гитлеру сил для окончания войны.

Не были и те кто против выступил, но не так чтобы много...

Насчёт церквей - это вопрос к правительства, внезапно Франция светское государство с соответствующей пропагандой, а вот в Италии и Испании католиков по прежнему 96 и 92 процента соответственно. Да и великой державой давно уже Франция не является... Собор Парижской Богоматери вообще то активно реставрируют, подробно можно прочесть здесь:

https://novate-ru.turbopages.org/turbo/novate.ru/s/blogs/240421/58712/

И да реставрация после столь обширные повреждений дело очень сложно, долгое и дорогое, в конце концов там задача не заново построить, а именно восстановить.

Ну и да, не тем у кого попы поперёк себя шире заикаться о крепости в вере.

За сим предлагаю закончить этот бессодержательный спор на тему "кто хуже", я изначально о другом писал...

Ну хотя бы по той причине что большая часть из них нагло врет, выдавая свои фантазии за позицию РКЦ. Я вам уже дал ссылку на ресурс где можно прочесть ОФИЦИАЛЬНУЮ позицию РКЦ по теме содомии и прочих половых извращения.

Ок, давайте тогда пройдёмся по РПЦ и их братушкам их РПЦЗ, с которыми на секундочку восстановлено каноническое общение.

РПЦ:

1) Владение крепостными крестьянам, причём по заметка синхронных источников там регулярно положен е людей было похлеще чем у помещиков.

2) Растовщичество под 50 и более процентов, причём с выбиванием долгов (читайте про церковные полки и стражу) или похолоплеванием должников из крестьян и мещан.

3) Внутренние религиозные войны и гонения после раскола в следствие реформ Никона (вплоть до сжигания в срубах упорствующих старообрядцев).

4) Принятие по инициативе церкви УГОЛОВНЫХ наказаний за выход из православия.

5) Всячечкое противодействие развитию анатомии и как следствие медицины, да и науки вообще. В то время как в Европе эти явления в РКЦ были намного слабее, а порой и наоборот церковь покровительствовала учёным, а монастыри были века до 16 вообще научными центрами.

6) Насильственное крещение с убийствами и прочими милыми радостями раннесредневековой жизни Руси (внезапно население в 10 веке не стремилось креститься добровольно), попутно весьма значительно было уничтожено культурное наследие языческого периода, причём до такой степени что мы не то что не имеем точного описания космогонии восточных славян, но даже не знаем точного функционала многих богов и духов, сколько же было утрачено эпосов о героях языческого периода остаётся только гадать.

7) Активная шпионская деятельность в пользу Византии, а затем Блистательной Порты вплоть до появления собственного Патриарха.

8) Поддержка февральского переворота, 1917 года, во время войны! Причём не молчаливая а активная и гласная.

9) Поддержка госпереворота и развала СССР.

10) Импорт в промышленных масштабах спирта и сигарет в 90-е годы 20-ого века.

11) Активное изгнание учебных заведений из бывших церковных зданий.

12) Активная поддержка фальсификации языческого периода истории Руси.

Хватит или ещё добавим?

РПЦЗ:

Всеобемлющая поддержка Гитлера, продолжение ниже.

Это вы про книну Левит, то есть ветхий завет... Для христиан, по крайней мере РКЦ он конечно важен, но скорее как историческая справка. Даже в средние врюека никто толком ей не руководствоваться, если только речь шла не про разборки инквизиции с растлителями малолетних мальчиков из числа монахов и священников, тот же Торквемада как раз пидоров и сжигали по большей части, ну и будучи выкрестом ещё и собратьев евреев щемил за скрытое иудейстов, отжимая имущество до кучи, хотя тут стоит помнить, что он был королевским инквизитором, церковная инквизия евреями интересовалась в Испании сильно меньше чем королевская.

Тогда уж сверхкороткими, так что это не столько потеря сколько эволюция....

Нет там никакой "оригинальной ритмики", первые христиане вообще говорили не на греческом в массе своей, а на языках Иудеи, то есть от иврита до латыни. Греки не заморачиваясь переложили на родной язык, создав характереую восточно-христианскую литургию.

Насчёт благословений, вы читайте не через слово мою цитату, и не бульварные газетенки типа Царь града и не слушайте откровенно врущих граждан типа приведённого выше игумена Нектария, а читайте внимательно исходные источники - Декастерия прямо говорит что благославлять сами ЛГБТ-отношения все так же тяжкая ересь. Кстати европейские ЛГБТ-сообщества за это на Инквизиция уже тонны дерьма вылили, мол разбили их светлые мечты...

И кстати кого/что и кому продала РКЦ? И не хотите ли обсудить беспошлинеый импорт РПЦ в 90-е спирта и сигарет? Или то как священники РПЦ будучи пьяными в умат гоняют на премиальных тачка, устраивал тяжёлые ДТП? Я и ещё могу накидать всякого про РПЦ, может тормознем? Мы вели речь про то что даде в античности и раннем средневековье никто не стеснялся переводить молитвы литургию на родные языки (самый яркий и близкий пример как раз ВХЦ Византии.

Ога-ога, а может ещё и религиозные войны опять развязывать начнём?! Или вы реально верите что мир был создан буквально чуть менее чем за неделю семь с половиной тысяч лет назад?! Нет уж, давайте оставим религиозное мракобесие всяким иудеям, сектантам и исламским фундаменталистам.

Я все понимаю, но мнение среднего ума священника РПЦ мягко говоря значит чуть менее чем ничего на фоне ОФИЦИАЛЬНОГО разъяснения Инквизиции, разъяснения обязательного к исполнению всеми священника и, если только не хотят попасть под запрет служения и анафему. Более того он ещё и нагло врет аудитории - в разъяснении, что я цитировал выше, прямым текстом запрещается благославлять сами ЛГБТ-отношения. Я, как и многие миряне, так и не понял, а что простите разрешили - просить и получать благословение на богоугодные дела в том числе и геи с лесбиянка могли, в том числе вместе, а не по отдельности и раньше. Так что фактически ничего дополнительного Папа не разрешил... Только напомнил клиру что вообще то обычные благословения на скажем призрение нуждающихся, они даже лгбтшникам обязаны и раньше были выдавать... Так что её стоит тянуть сову на глобус.

ОМФГ, ещё один....

Вы где нашли эту херню? В РКЦ мужеложестве и лесбиянство все так же тяжкий грех. Недавнее разрешение на благословение гомосексуалистов не затрагивает именно брачное отношения, цитирую с сайта Декастерии по делам веры (сиречь Священной инквизиции):

When two people request a blessing, even if their situation as a couple is “irregular,” it will be possible for the ordained minister to consent. However, this gesture of pastoral closeness must avoid any elements that remotely resemble a marriage rite.

Что с бружуйского переводится так:

Когда два человека просят благословения, даже если их семейная ситуация “нерегулярна”{имеется в виду нестандартна, не одобрена церковью}, рукоположенный священник может дать согласие. Однако этот жест пастырской близости должен избегать любых элементов, даже отдаленно напоминающих брачный обряд.

Уже здесь становится ясно, что они не могу получать благословения на любовные отношения.

https://www.vaticannews.va/en/vatican-city/news/2023-12/fiducia-supplicans-doctrine-faith-blessing-irregular-couples.html

Это каких таких звуков лишились славянские языки?! Дайте ссылку на научную статью или лекцию Филолога с академическим образованием ссылающегося на конкретные исследования. Да речь поменялась, имеются переходы одних звуков в другие, но язык то со временем обычно развивается, а не деградирует вообще то...

Ять вообще то является всего навсего долгой йотизированной е, ближе к э, сколько я помню. И нет в подавляющем числе славянских диалектов произношение от е почти не отличается.

Кириллица писалась как вы правильно сказали по принципу максимального подобия греческому, уже не так шизофренично как глаголица выглядело для восточных славян, но все эти дополнительные буквы имели целью именно максимизацию подобия записи на русском греческим оригиналам, так как в раннем средневековье сакрализировали библию полностью, тогда считалось что даже число знаков священно и нужно стремиться воспроизвести их максимально точно...

Как католик, могу сказать что у нас не просто частично не на латыни, а полностью на национальных языках, есть только отдельные службы полностью на латыни. И тем не менее у нас и на каждое воскресение народу достаточно и на праздничные службы битком даже в кафедральном соборе (я про Москву).

Неправильно. Леир - это грубо говоря сказочный персонаж в классической средневековой легендарной европейской традиции, возможно имевший реальный прототип, а вероятно полностью вымышоенный персонаж.

Это простите с чего вдруг Синод вошёл в состав МВД в начале 20-ого то века?! В МВД был Департамент духовных дел иностранных исповеданий ведал, в качестве центрального установления, дела вероисповеданий католического, армяно-григорианского и протестантских, а также духовные дела мусульман, евреев, караимов и ламаистов. Святейший синод был самостоятельной структурой....

Я вам всю дорогу говорю не про структуру государственной власти, а про социально-экономическую модель взаимодействия классов населения в книге. А она как раз калька с РИ начала 20-ого века, когда уже дворяне, если они были нищебродами не имели реального влияния, но имели ряд привилегий, гарантируем социальным устройством общества. Проще говоря самый паршивый барончик чик мог привлечь даже купца первой гильдии, если тот его оскорбил действием или формальной формулировкой (пардон за тавтологию), скажем неверно обратился точно зная титул собеседника.

Тут как раз и есть возможность подчёркивать в книге общественную формацию...

Во-первых Леир, он же Лир, не реальный исторический персонаж, во-вторых, это эпоха Раннего средневековья, да и делил этот легендарный персонаж королевство строго в характерной литературной и легендарной традиции того времени когда его придумали, то есть это как и характерно для средних веков поучительная история на тему лести и любви родственников, Шекспир всего то навсего литературно обработал легенду, хотя в его времена такая традиция тоже ещё сохранялись. В-третьих, я как раз и ратую за то чтобы мир автора был более ярким и живым, а вот такое правильно употребимое титулование как раз и добавляет дополнительный штришок. И нет, в социальном плане у автора именно РИ начала 20-ого века и вышла, то есть капитализм в полный рост с атавизмом в виде реально привелигированого дворянства и императором. Просто на троне у него вроде бы вменяемый монарх (по крайней мере пока он кажется именно таковым), ещё и имеющий нормального наследника, а не убогий Николай 2 и инвалид Алексей в качестве наследника...

Про выдуманность я помню, просто такие мелкие штрихи, как правильное титулования, делают книгу более живой...

Вот именно что императорский крови, а это всегда родство не дальше 3-4 степени (то есть не дальше родного дяди/тёти и их супругов и детей), начиная с пятой степени уже обращались как к светлость. Просто у вас по сути социальная модель РИ начала 20-ого века, то есть по сути феодальное общество позднейшего типа на фоне в целом капиталистической СЭФ. А в таком обществе неправильное титулования это очень серьёзный наезд...

Княжна - это автозамена поправила зачем то с княгини... Орлова само собой княгиня.

Предлагаю литературных персонажей и королевства в дискуссию не тянуть. Что касается реального титулования - во-первых, на дворе уже не средние века и даже не Новое время, а таки по факту Российская империя образца начала 20-ого века (касаемо социального устройства), во-вторых вообще все удельные княжества и ханства были ликвидированы ещё Василием 3 свет Иванович, так что нет, полноценных, а уж к моменту воцраения Романовых там и речи не шло ни о какой классической вассал ной зависимости, в-третьих, величество это исключительно коронованный монарх, точка, высочество это только ближайшие родственники, то есть до третьей-четвёртой степени родства (братья/сестры, дяди/тёти, их дети и супруги), все остальные уже титуловались светлостями.

Особенность европейского тииулавания. Величество - всегда и исключительно сами монархии, выысочества - те из родственников кто формально введён в правящий императорский дом, причём это всегда только братья, сестры, дядя, тётки и их дети и супруги, более дальнее родство автоматически выводит из этого списка, а вот у тех же монголов любой чиншизид их одобренного так сказать списка потомков был, условно говоря, высочеством.

Насчёт титуловпния, не хочу расстраивать, но в РИ нашего мира титулатура была такая:

"Ваше благородие" - к барона и ниже;

"Ваше сиятельство" - это обращение к князьям, имевшим право на титул по наследования ещё с удельный времен, так же к графам и прочим когда то удельным дворян а по наследному признаку.

"Ваша светлость" - ко всем остальным ЖАЛОВАННЫМ уже императором высшим дворянам, и младшим детям правнуков императора и их потомкам по мужской линии.

Не-а, она явно на территории России княжной является, тем более в этом случае она как глава рода и монарх была бы величество, высочество это ВСЕГДЕ и без исключений члены монаршкй семьи, не коронованные на престол правителей.

Там не только люди от Тобы, но и многие крупные млекопитающих в нетропических лесах...там влажность просто запредельгая и микро частицы очень быстро оседают...

Ок, про шахту вопрос снят)

С вами слегка не согласны Пермское вымирание и те кто помер от извержения Тобы, но то такое.... Тем более что например Пермское - там разом три супервулкана жахнули на все бабки в Сибири, а там все жерла километровые, так что очень многое вообще зависит от силы и продолжительности конкретного извержения...

Так на шахте же своя электростанция по идее должна быть...аесли не пытаться долбить породу, то расход на обогрев, связь и освещение сильно меньше чем на компрессоры для пневмомолотов...

Ок, тут спорить фактически бесполезно из-за узости выборки - исследовали то окаменевшие трупы с другой стороны планеты, но тут и действительно не ясно были ли это локального пиздеца из принесенного ветром более концентрированного облака микропыли или на большей части шарика кровью харкали.

Кстати ещё вопрос - а чего в том же Норильске просто не согнали народ в шахты? Просто опустившись на глубину метров в 15-20 и поставив тепловые завесы на вентиляционных шахтах и входе, а так же услив вентиляцию за счёт основного трека (холодный воздух можно было бы нагнетать внутрь через прогреваемые трубы, доводят до нужной температуры). Таким образом и все под контролем ы одном месте и энергии сильно меньше нужно было бы на обогрев. Все же переделать забои в жилые помещения не так и тяжело, просто обшить минватой и шиферлм, а поверх любым щитовым материалом.

Про саму водросль знали, просто не рассматривали как кормовую культуру. Но сейчас по идее должны начать перебирать все культуры подряд, тем более если знают про ряску у которой прирост зелёной массы не самый выдающийся, то сделать логичный вывод что нужно проверить другие виды пресных водорослей должны, может и с задержкой в полгода - год, но свойства бы обнаружили, там же по сути нужно перебирать только самые простые для культивировпнич и плодовитые виды, то есть плавающие, а не донные...