Дракенфельс

Возможно я вас удивлю, но триколор начали использовать ещё со времен Алексея Михайловича как минимум, там правда ещё был золотой двуглавый орёл (можно прочесть у П. И. Белавенца), а без орда он со времен Петра 1 использовался, торговым флотом России, так что мнение Зюганова мягко говоря ошибочно, тем более что описания флагов Орла не созранилось. РОА же под триколор ом никогда не воевал, этот флаг лишь раз понесли на параде, чему собственно Власов был сильно не рад.

Вы удивитесь, но формально граждане РФ вообще то попадают под юрисдикции СССР так как РСФР, пусть и сменившая название на РФ, из состава СССР не вышла, только объявила суверенитет. Развал Союза был вообще противозаконным, так что при желании грамотный юрист вполне сможет подвести как минимум самого олигарха под действие нескольких статей УК СССР. Тем более что формально корабль является территорией страны флаг которой несёт. 

Современная установка не только обезопашивает персонал, но позволяет ограничить зону влияния на ткани зерна, что в свою очередь даёт снижение рисков по появлению нежелательных мутаций. 

Насчёт химии, школьный курс по большей части находится на уровне 18-19 веков за редким исключением (большая часть по нефтехимии), но не в этом дело. Аналитическая химия требует очень серьёзного научного аппарата и обширного набора индикаторы препаратов, производство которых особенно в условиях Лантирска сопряженно с неиллюзорным гемороем, для ГГ даже технический азот или бутадиен, да даже химически чистый метанол уже сложная задача. Да даже получение электротехнической меди, то есть пригоднлй для электрики, даже не электроники то уже сложная инженерная задача. 

Забавно - гражданин SWK слился окончательно путем оскорбления и добавления меня в игнор-лист чтобы ответить ему было нельзя. Ну что же, окончательный слив засчитан. 

Установки по обучению представляют собой весьма узконаправленные прецезенные как по времени облучения, так и по поражаемой области, проще говоря точность воздействия хоть и далека от желаемой, но позволяет хотя бы относительно точно ограничить область и интенсивность воздействия. Упрощённой говоря сейчас есть микропушка с микроскопической областью воздействия, а у вас все направленный мощный (на таком масштабе) излучатель. Тем более пока имеются явные проблемы с аналитической химией. Вам же нужно не просто более урожайный сорт получить, а ещё и безопасный для здоровья а не с бодрым зарядом скажен алканов или алкинов, а то и цианидов... 

Эм... В сиатье на котором вы сослались скромно умалчивает что такие методы провоцирования мутаций стали доступны только с появлением относительно недавно очень непростой техники. Обучение же по принципу "положим рядом кусок руды" работать не будет из-за слишком обширного поражения генных цепочек. Так что в целом возможно, но в очень отдаленнной перспективе, уже после появления прецизионной техники и сложной электроники... 

Ога-ога, и результат от этого метода вы получите тысячи через три лет, это я очень оптимистично рассуждаю. 

Ну вот про гейский не надо, Григорий 13 все же был ревностным католиков, а её общечеловеком Тем более что григорианский календарь все же намного точнее юлианского. 

Во-первых, Золотые и Каменные, так как Золотые сделали Каменных, а Каменные Железных. Во-вторых, если ИИ правильно воспитывать (как ребёнка) и дать нормальные гражданские права, то исчезает причина бунта) Так что почему бы и нет))) 

Тут раньше помнится уже обсуждалось строительство в отдалённо будущем одной из вариаций сферы Дайсона. Ну теперь это в принципе смысла не имеет - наличие разумной и активно развивающейся жизни ксеносы уже спалили... Так что только Астра миллитарум и мощный космический флот с пустотными щита и спасут человечество от мерзких ксеносов) 

Опционально можно добавить Адептус астатрес

Чешуя от любых злаковых или как ответил автор споры плавуна, а так почти любая мелдисперсная клетчатка или целюлоза.

Я первый раз прочёл название как ненадаквит) 

Каким образом? Ну образовался оксид железа, дереву ни тепло ни холодно от этого, хотя реально гвозди всю дорогу как раз жили дольше брёвен, гниение же идёт снаружи вовнутрь, а не наоборот. Про то что строить нужно без нормальных гвоздей - это уже современное мифотворчество, не более того. Это как сказки про то что католическая инквизия истребила в Европе всех красивых женщин (не-а, это не так, более того смертных приговоров у церковной инквизии ещё и меньше чем у королевских судов) или что католическая церковь запрещала мыться (наоборот вообще то поощрла). 

Кстати а чем это они травят своих же? Насколько я понимаю из онкологенных материалов им дай Бог асбест доступен...

Кстати,ИМХО не стоит этот приём повторять в дальнейшем, в реальности корманьонцы были довольно практичный и чрезвычайно наблюдательны, так что вполне могли бы связать факт доработок амулетов и болезни... 

Да ладно, гвозди двухсотки и даже трехсотки проблемой в советское время не были, я уж не говорю о том что если вы отказываетесь от стальных гвоздей, то вам понадобятся деревянные нагели, ко вторые по определению при равных линейных размерах будут менее прочным чем их железные братья. В средние века на это шли потому что железо дохрена стоило, а потому железными гвоздями пользовались только в ответственных постройках или у богатых людей. Так что весьма странное заявление про то что от железа отказывались из-за якобы лучших характеристик дерева... 

Не стоит путать именно ритуальное и боевое оружие, использующееся в ритуальных целях. В современном оружиеведении это довольно чётко разделяемые понятия. В охране фараона кхопеши редко применяли в боевых действиях только потому что фараон редко воевал лично. Собственно отвечая на второй вопрос, могу сказать, что боевое то оружие могло и нередко использовадось в ритуальных целях, а вот обратное невозможно, за редким исключением, чисто конструктивно. 

Так что если автор однозначно обозвал кхопеши ритуальным, то драться им было бы невозможно. 

1) По транспорту там до первого паровика пыхтеть как бы не полвека - экономически оправдагный паровик это уже довольно чистые олово и медь либо простите котельное железо, что ещё сложнее, а паровой двигатель для транспорта потребует ещё и вменяемого качества термоустрйчивой резины, если хочется больше пяти лошадиных сил иметь.... 

2) То что вы перечислили это дай Бог на уровень нового времени выйти, дальше нужно сырье для химии, а оно не близко. А ведь при большой концентрации людей вам или климат тёплый нужен круглый год, а-ля Мачу-Пикчу чтобы по 4-5 урожаев снимать или поля за горизонт, и это только для людей, а ведь ещё овердохера еды для животных от ослов до мамонтов. Так что проще расселять для снижения лемаграфического давления на территорию. Опять же стоит случиться засухе как в 30-е и всё, жопа, будет голод как был в СССР и Европе, только страшнее. А ведь сельское хозяйство требует постоянного присутствия на месте ибо идиотизм вахтовым методом работать или вы реально верите что три-пять месяцев без женщин не выйдут боком для психики здорового мужчины, ещё и уже вкус вашего радости семейной жизни?) 

3) Про энергию я писал не просто так, почитайте сколько электричества жрёт химпром и металлургия и что такое запертая мощность. Так что прям очень сильно рентабельнее строить города с постоянным населением чем вот такая аспеланетная вахат. Опять же производственный центр потребует как минимум врачей, полицию (преступность в больших сообществах со временем неизбежна), комунальные службы. Если последние ещё в теории могут обходиться вахтовым методом, то вот врачей и полицейских вы исключить не сможете при всем желании, они тянут и семьи за собой и все остальное что понадобится постоянным жильцам. 

4) Вот зря вы про пятилетки так - да до 40-х были Адъ и Израиль, но там и взрывной рост промышленности на фоне внешней угрозы тотального геноцида или как минимум порабощения был, а так это отличный метод планирования был, просто нужно было оставлять струмилинмкую схему, когда за государством все стратегическое производство, а за артелями мелкобытовое типа модных платьев и колясок детских или кастомизации и крупноузловой сборки радиотехники. Вы удивитесь, но при Виссарионыче никто артели, по сути облагороженный частный бизнес, просто с коллективный собственником и без возможности концентрации паев в одних руках, никто ликвидировать не то что не пытался, а даже развивали, сохранилась даже резкая критика Сталиным Хрущева на политбюро за идею ВСЁ артельное производство ликвидировать и перевести все на госрельсы. 

Но отделаться одним городом у вас так и так не выйдет, или вы собираетесь остановиться на масштабе раннего железного века, если не меди? Просто без постоянных металлургических и химических производственных центров масштабировать и развивать цивилизацию невозможно даже в теории., упретесь в логистику, даже если удастся родить паровой двигатель тройного расширения, а на это уйдёт не один десяток, а скорее не одна сотня лет, в отсутствие то целого вороха специалистов... Да и проблема появления новых государств ИМХО надуманна - у вас есть адски читерный фактор, энои, способные убить любого кто начнёт мутить воду в личных интересах... Вон Римская империя сколько простояла несмотря на отсутствие такого фактора и пала только по причине деградации правящей династии и закоснелости в плане развития экономической и общественно-политической формаций. 

Мда... А это даже забавно, смотреть как оппонент сливает спор все сильнее просто потому что плохо знает школьный курс физики. Слушайте, а вы сколько случаем не из тех кто свято верит в то что электрокар наносят природе ущерба меньше чем обы, нач бензиновая машина? А то очень похоже, исходя из ваших проблем с простейщими расчётами... 

То есть возразить по существу нечего, а потому пошли оскорбления... Чувак, если ты не знаешь, что в незамкнутом контур средний вакуум невозможен от слова совсем, а проводники с пониженным сопротивление, чтобы не выгорать за один-два выстрела из рельсотрона с энергией хотя бы в 35 мДж/кг, да что там, хотя бы в 15-20 мДж/кг, стоят просто запредельно дорого, убивая сам смысл такой установки, то почитай что ли хоть какие то материалы по теме, только не с сайтиков альтернативщиков от физики и конспирологов, а нормальную научную и инженерную литературу. Глядишь и поймёшь что ЭМ-ускоритель людям недоступен будет до решения двух самых важных проблем - высокотемпературного сверх проводника (хотя бы на +20...+30°) и ионисторов соответствующей емкости (хотя тут легче уже хоть что то есть, особенно после разработки сколтеховцами, технологии плазменной обработки материалов). А заодно узнаешь насколько в настолько мощной атмосфере как у матушки Земли тяжко даётся достижение вакуума. Кстати посчитай заодно сколько атомных реакторов хотя бы вроде БН-1200 понадобится чтобы питать установку способную плеваться хоия бы 15 тоннами на низкую опорную орбиту и каковы что сроки реализации что стоимость владения такой прорвой БН АЭС, особенно учитывая что такие промышленные реакторы строить способга на всей планете только Россия, Росатом инженеров и учёных внезапно не клонирует и взять такую толпу сверхвысококласных специалистов ему в разумные сроки тупо неоткуда, особенно под такой проект, особенно с учётом того что только в России им ещё дохера таких реакторов строить... 

Выше вы фантазировали, а я опираясь на известную на данный момент физику, объяснял почему ваша идея с вакуумом за счёт детонации химической смеси в незамкнутом пространстве идиотизм, особенно в свете того что достичь требуется не кратковременное разрешения атмосферы, а среднего вакуума. 

И в чем же я ошибся? 

Ну так аргументы к личности сливом спора считаются ещё с начала нулевых, поскольку горят о том что аргументов нормальных у одного из апонентов просто нет... 

Я смотрю пошли аргументы Ad hominem... Тогда слив засчитан... 

А так я просто не люблю когда фантазии выдают за рабочую теорию, но при этом даже не удосуживаются их хоть чуток проработать... 

А разгонять контейнер простите что будет, святой дух?!! Как минимум катушки индуктивности вокруг, либо собственно рельсы, но рельсотроном при использовании существующих металлов изначально мерворожденная идея - фактически одноразовые причём весьма дорогие рельсы-проводники. Да и простите для того чтобы преодолеть атмосферное давление ПОЛНОСТЬЮ вытеснив воздух в объёме аж на 180 кубических км нужно бахнуть просто адски сильно, что даже самые прочные конструкции не просто повредит, а тупо сдует. Не говоря о том что забросывать нужно минимум 14, 5 тонн (хотя это смешные объёмы, по хорошему нужно минимум в 8-12 раз больше за один раз), а это просто чудовищный расход энергии, вон амеры на авианосец ставили рельсотрон....так в нем масса используемых в тестах снарядов варьировалась между 2 и 3,2 кг, в феврале 2012 года близкий к серийному образцу прототип промышленного рельсотрона от BAE Systems был доставлен в Дальгрен и испытан на 32 мДж, и при всех ухищрениях они не допыхтели до дальности даже в 180 км по на стильной траектории, а вам нужно хотя бы 160 до нижней границы орбиты (помним что при полете вверх энергии намного больше уходит), а по хорошему 200 - низкая опорная орбита,чтобы спокойно выйти на стабильную орбиту, в идеале хотя бы 400-500 км чтобы не тратить топливо на занятие стабильной орбиты, а в прям совсем идеальном случае то выход должен быть на высокую геостационарную орбиту, то есть 35 000 километров. Прикиньте сколько энергии нужно будет, при том что вывод 1 кг груза это что то около 35 мДж, при условии что вы будете выводить хотя бы 100 тонн груза... 

И нет, пока такой химии нет - иначе бы никто не сношал себе мозги с вакуумными камерами. 

Если удастся решить вопрос радиокативных выбросов и компенсации вибрации, то атомный каботажник и в атмосфере возможен, даже тупо реактивный.

Тааак, и как вы предлагаете создавать область разряжения ВНУТРИ ускорителя с кучей довольно нежного оборудования? Тем более что вам тогда придётся резко наращивать прочность транспортного контейнера, а значит его вес. Причём вес растёт в геометрической прогрессии к объёму бронирования и размера. Более того вам нужно не просто разряжение, а хотя бы средний вакуум, то есть не просто снижение давления а удаление всей газовой среды целиком. По итогу вам понадобится контейнер, способный пережить целую серию частых и взрывов (разряжение там всего длится считанные мгновения). А учитывая размеры контейнера взрывы у вас ещё и мощными выйдут... 

Таких материалов просто нет в природе. И нет средний вакуум в открытом пространстве взрывом не достижим, вот прям совсем никак. Так что умеряем фантазию и возвращаемся к доработке безопасного атомного (термояд нам явно лет 10-30 не светит) двигателя для орбитального каботажника... 

А вы понимаете, что вакуумные бомбы это название рождённое больной фантазией журналистов? Или вы считаете что они поражают противника сжиженным вакуумом?

А если серьёзно, то принцип работы ОДАБ (объёмно-детонирующая авиационная бомба) , так этот боеприпас называется, не подойдет - там просто распрыскивается аэрозоль и поджигается, даже если заморочиться и выжигать воздух медленно, то во-первых, сжечь вы сможете только кислород, а это даже не четверть всего объёма газов, а во-вторых, это испортит конструкцию из-за отпуска металлов, то есть они станут мягкими, так что вы только выкинете на ветер кучу денег. 

То есть вот тут:

Каракорумская пустыня по основной на сегодняшний момент версии (по крайней мере с этой гипотезой 

Вы слово пустыня в упор не видите?! Или мне ткнуть вас в ваши же слова в статье по тераформировпнию Марса нужно обязательно?

З. Ы. 

И поменьше апломба про чужую образованность, вас потыкать носом в незнание многих областей очень не сложно при желании... 

То есть Каракумская пустыня по вашему это тоже самое что Каракорумский горный массив, а слова пустыня вас не смутило... Про медведей я даже в детстве не путал и Белград с Белгородом, так что оставьте ехидство при себе, а то вы тут в прошлых постах тоже забавные идеи выдаёт на тему того что Марс легко полностью тераформируется за 10-20 лет, хотя там вся планета густо засыпала пепхлоратами (0.5-1.5%), которые попав в воду сделают её ядовитое для любой жизни. А ведь это не тривиальная задача.

Ну вики такой себе источник, вот только даже там написано, что субювинал закончился примерно 5,5 тысяч лет назад, а 4,2 тысячи лет назад была засуха. Не говоря о том что гипотеза насчёт скота она именно гипотеза.

Но вернёмся к теме вашей статьи, вы упорно мастырите зеркала в каждую тему, хотя с ними есть очень серьёзный косяк - микрометеориты, которых не так уж и мало и которые будут "убивать" отражающие поверхности довольно оперативно, таких пылевух частиц, летающих на бешеных скоростях довольно много... Но допустим мы сделали новый материал и решили и эту проблему, а так же регулярно их меняем, но вы ни разу не ответили как решать проблему миллионов хладолюбивых видов от лишайников до белых медведей на суше и от планктон до гренландских китов. Они не смогут эволюционировать за столькоротки срок за какой вы предлагаете провести тераыорминг, помнится в одной из прошлых статей минимумом вы называли ялтинский климат по всей планете... 

Таки нет, геологи ответственно заявляют что примерно 6000 лет назад над территорией современной пустыни адово снизилось число осадков, что и привело к её формированию... И я не ошибся, а просто использовал одну из устоявшийся форм "Каракарумская пустыня" . 

Каракарумы и имелись в виду. 

Насчёт Сахары вы откуда взяли информацию что проблема именно в перевыпасе скота? Стада тогда были далеко не современных масштабов... Но даже так чудовищный размеры Сахары явно не только и не только антропогенный характер имеют. Что называется после не значит в следствие. Тут основную роль сыграл именно перенос основного пояса осадков из-за изменений оси наклона планеты... А то это примерно тоже самое что современные вопли климатологов о том что дескать именно человек виноваты в глобальном потепление современности и похер что такое было не раз, а мы живём вообще-то в ледн ковый период, а гораздо большее время шарик был сильно теплее... 

Перед нарядом не выйдет, средний вакуум быстро разве что на низкой орбите можно создать, на земле невозможно в принципе. А вакуумации до среднего уровня такого чудовищного объёма по стоимости и сложности за гранью фантастики на данный момент. Там на вскидку за 150 кубических километров пространства при размерах 4 на 3000 метров идеально прямого цилиндра, с учётом изгибов и все 180 будет... 

Прошу прощения, а Сахара то каким боком антропогенная если формирование произошло ещё 6 тысяч лет назад? Сейчас основной причиной считается перенос основного пояса осадков, что подтверждается геологическимиизысканиями. Каракорумская пустыня по основной на сегодняшний момент версии (по крайней мере с этой гипотезой согласно большинство учёных) пал жертвой сноса посадочных пород с гор собственно Сырдарьей и Амурдарьей. Кызылкум согласен, там перевеивание песков совпало с хоз деятельностью. 

Но терафооминг Земли поднимает очень серщенвй вопрос - а что собственно делать с видами, живущим в холодных регионах, особенно в морях и Северном ледлвиьом океане? Они потепления не перенесут и просто вымрут... 

А пускать транспортный снаряд, вы простите предлагаете в вакууме? Вы себе чётко представляете стоимость создания 0отя бы среднего вакуума в таком огромном объёме?! А ведь нагрузка на шахту на таких скоростях даже от газов огромная. Вы учитывайте что у вас минимальный размер "снаряда" это хотя бы 3,6 на 10,5 метра (размеры Клипера) массе только самого кораблик в 14,5 тонн. А вы предлагаете к нему добавить ещё и некую ферму, внутри которой сам космический аппарат будет преодолевать ствол шахты-ускорителя. Это не говоря о том что рельсотроном адски дорог из-за выгорания рельс-проводников (увы нормального материала пока нет), а гаусган имеет адски низкий КПД. 

И что это даст? Развейте мысль, а то не ясно как это поможет от аварий в случаях деформации конструкции... 

За коммунизм я вам сам могу рассказать, ню главное чтобы в вожаки не попало УГ типа Вестника бури

Насчёт Солнца успокойтесь уже наконец, до его становления красным гигантов пройдёт не один и не два и даже не три миллиарда лет, что на фоне того что всей наше цивилизации менее 40 (если вообще от появления корманьенцев  в Европе считать), а по хорошему мы даже первые десять тысяч лет пока не разменяли. Так что горизонт даже в миллион лет для нас слишком отдалённый.

Ога-ога, и сношать себе мозги с синхронизации или избыточным эффектами от соседнего ствола.... Что мне подсказывает что те кто придумывал эм-массускоритель для флота пиндосов такое тоже прорабатывали, но отбросили за ненужностью/вредностью...

Активная геология греет воздух не только через вулканы, но и просто переносит тепло от ядра к поверхности. Опять же вулканы выбрасывают не только частицы и аэрозоль, охлаждающей атмосферу, но и адское количество парниковыз газов...а это удерживает тепло в атмосфере. 

Стесняюсь спросить, а чем система Гаста поможет в гасгане? Это же просто система взведения через шатун и шестерня пары стволов, а в гаусе у вас проблема с адски низким КПД... 

Давайте все же 6а пункты разбивать, так удобней. 

1) Химический двигатель имеет предел грузоподъемности, даже Сатурн 5 имел НП всего в 140 тонн для НОО. Я правильно понимаю, что вы сейчас серьёзно сравниваете Фау-2 и ту же Ангару или Фальконы?!! Так у меня плохие новости у немцев ракеты были на этиловом спирт и обладали очень слабой энергетикой, да и были откровенно примитивными в сравнении даже с Востоками. А тупо увеличить ракету до размеров раза в два больше Сатурна не выйдет на текущих материалах, сопромат против знаете ли... 

2) Насчёт точек старта мог ошибиться, спорить не буду - не следил. Но это не отменяет того факта что Фальконы даже до 30-и тон не смогли добраться. Так что Маск даже близко не подошёл к вменяемой грузоподъемности, это не вспоминая о том что солидная часть коммерческих пусков у Space X вообще приходится на спутники Starlink... А ведь относительно недавно были публикации на тему того что если Раптор не допилят и как следствие Старшипа не полетит, то все будет плохо и Space X обанкротится. Насчёт запаса прочности компании, 1разбирали ещё в 15-17 годах, что это эдакий аналог компаний по добыче сланцевого газа, которые если не бурят ежегодно новые скважины сразу вылетают в трубу. Собственно что подтверждается скачком цен на пуски в 6,5 раз в 2021 году. Так что внезапно возвращаем ступени ценник почти не опустили... 

Как резюме:

Я только за, если Маск сможет дать импульс к развитию космонавтики, пусть он и просто ширма для НАСА. АМУР-СПГ, на данный момент дошёл ещё только до эскизного проекта, нет даже те документации. Причём ещё и новый двигатель под метан нужно сделать, что тоже не просто, не быстро и не дёшево. Причём полезная нагрузка в многоразовом варианте там вообще предполагается не более 10,5 тонн. А вам нужно для серьёзных проектов по космос выводить на орбиту миллионы тонн груза. Чисто энергетически альтернатив термоялу фактически нет, разве что сверх эффективный атомный двигатель, но оба должны давать тяговооруженность такую чтобы корабль мог взлетать и садиться, а так же маневрировать в космосе на одной заправке хотя бы раз пять, заодно давая вывести на орбиту хотя бы 500 тонн груза, а лучше 1000.

Насчёт гаусгана согласен - попутал с рельсотроном, но у гаусгана проблема в отвратном КПД, все же 1-7% преобразования в кинетику от израсходованрой электроэнергии это адски мало, и как не изгаляйся даже 27% на текущей материальной базе почти недосттдимая величина. А короткие, но мощные импульсы вщрывного типа гарантированно  ушатают экипаж или будут неэффективно энергетически. 

Не понял причём здесь фазированная радарная решетка, она просто точность радара резко повышает... 

Гаус как раз и есть самый дорогой тип ЭМ-пусковой из-за прогарания проводников. Многокаморники - мерворожденная идея из-за того что слишком сложно добиться стабильности работы свыше хотя бы 95-98%, поскольку неравномерность сгорания пороховой смеси ведёт к серьёзным на таких масштабах погрешностям по скорости прохождения ствола пусковой. Да и для человеков регулярные пинки  под жопу взрывными импульсами противопоказано. 

Таки проблеме в ЭМ-пусковых в том что стоимость токопроводников огромна, а менять придётся часто, по крайней мере на текущей материальной базе... Опять же мплейшая проблема с деформацией направляющих и вы получаете мощный взрыв вместо старта или просто разрушение большого участка установки и взрыв где на приличном расстоянии, возможно с толпой жертв.. 

Про то и речь что до перехода на термояд мы сильно ограничены предельной нагрузкой, химические двигатели невозмлжно масштаб кровать бесконечно. 

Фальконы вообще то летают с мыса Канаверел, когда это они успели на Вандерберг перебраться? Но даже так согласитесь, что это сильно южнее Восточного или Байконура. 

Sea Start Маску не нужен на фоне доступности КЦ Кенеди, плюс там стартовый стол уже который десяток лет отлично работает. 

Насчёт Старшипа - а по вашему это бесплатный фейерверк был? И как я писал выше, им хватит два раза допустить аварию чтобы обанкротиться... 

Насчёт равной ПН, так простите он двухступенчатой ракетой пользуется, а мы трехсикпннчатой из-за разности в широтах. Да и простите Ангара - 38 тонн ПН на НОО, у Falcon9 22,4 тонны без возврата первой ступени и 17,4 с возвратом, где там, где там равная ПН?! 

Опять же проект Булла от того что автор писал про вики лучше не стал... 

Стесняюсь спросить, а с чего бы вдруг кто то стал засекречивать такие данные? Опять же, углекислота мгновенно не и парится, она в сценарии автора поста закапывается в виде льда и нагреть я до состояния газа просто не может от пары дырок в земле, тем более закапывать то её будут яано не на 30 метров, а на четверть километра минимум... 

Стесняюсь спросить, а в чем смысл ссылаться на проект Джеральда Булла? Проект обсчитывали другие инженеры, подозреваю что и советские, но никто не взял на реализацию из-за множества косяков и рисков в вопросе безопасности, особенно для людей. Грохнули его не из-за космической программы, а из-за работы по проекту сверхдальнобойной артиллерии для Ирака. Опять же крайне сомнительна стоимость вывода - на бумаге то оно прикольно звучит, но в таких агитках обычно не считают ПОЛНУЮ стоимость владения и эксплуатации на период хотя бы в пять лет, а по хорошему лет на 25 ибо стартовый комплекс - это не личная машина и даже не дом, должен служить от полвека и более. 

1. Это очень дорог энергетически.

2. Химиче кий двигатель, как ни извращайся имеет конечную мощность, фактически уже достигнутую. И поделки Маска это способ слегка сэкономить на заколках, тем более относительно экономичным он является только при двух условиях - запуск близко к экватору и обязательное отсутствие аварий, вон в этом году у Space X уже запаас по авариям уже нет... Ещё одна авария и компанию смогут спасти только крупные вливания из госбюджета. Но даже без учёта авриачувствительности, пусть у нас будет госкомпания, там снижение стоимости крайне небольшое, достигающееся в том числе за счёт того что не учитывается стоимость подготовки космонавта, а это ни фига не дёшево, если речь о доставке не только грузов, но и людей. Плюс как я уже писал выше, кирогаз имеет конечную грузоподъемность из-за конечныго максимального размера ракеты, тот же Сатурн-5 сделать возвращаемым фактически невозможно, а ведь Аполоны были довольно маленькими, я уж не говорю про что то более крупное. 

З. Ы. 

Мой вам совет, не ссылайтесь на Вики, там очень низкое качество статей. 

Очень часто бегать придётся, тем более что выброс может и неделю длиться легко. Так что лучше один раз отстроить купол..

Для появления конвекционных потоков в ядре и как следствие магнитного поля вокруг планеты. Я потому и сказал, что тут нужно развивать технологии просто неимоверно, по сути такой кунштюк проделать можно только при помощи гравитации, но там генераторы будут столько энергии жрать что нужен будет уже даже не термояд, а холодный синтез или вообще реализовывать идею реактора нулевой точки... А значит остаются только купольные города дпже при нормальной атмосфере... 

Ну на Марсе, до разгона ядра и удаления перхлоратов из грунта (а то вся вода ядовитое будет) вам так и так под поверхностью жить придётся... На Венере даже после остывания придётся сколько то под куполами на поверхности сидеть ибо вулканизм там адский и пока не формируются нормальные крнтинентальные плиты трясти и ищвергаться там будет постоянно...