Дракенфельс

Ну сейчас общитывали этот проект - невыгодно, эффективней сделать плазменный или ионный двигатель... 

Согласен, но времени это займёт чудовищно много и ещё больше энергии и материалов. Так что лет 100-200 уйдёт. Но ИМХО лучше заняться Венерой, там чисто за счёт химии и разных микроорганизмлв можно решить проблемы.... Тем более вполне возможно что если мы сможем как то остудить Венеру, то со времен в ядре смогут образовать я конвективные потоки, подобные тем что есть в ядре Земли, а значит и дипольное магнитное поле появится... правда тут один косяк - процесс может занять охренительно много времени, все же геология нетороплива...

Кстати по первости что на Марсе, что на Венере, что на Луне колонии можно просто закрыть пол грунт, метров на 30-40. На Венере сложнее из-за буйного нрава планеты, на Марсе без проблем - геологии нет. А так нужно развивать энергетику чтобы иметь возможность разогреть ядро любой нужной планеты.... 

Так себе концепция, в вакууме точек получается слабым, там по сути вы получаете просто тепловую волну и поток радиации, ну и свет... Атмосферы нет, а потому и ударная волна вас не толкает. Эффективней плеваться плазмой... 

Первый раз такое слышу... Я конечно на Антропогенезе не все его лекции смотрел, да и не только там он выступает, но я рекомендовал лекции по тому что уже известно. Кстати как таковая идея поверхностных генераторов атмосферы ничего плохого в себе не несёт, бомбардировки ледяными метеорита и может и проще технически, но там целый ряд подводных камней, начиная от мощности взрыва (Тунгусска передаёт пример) и заканчивая вполне возможными вирусами или прионами (хотя вот они уже маловероятно это белок все же) в составе льда... 

Ну не скажите что прям заморозка, станция Мир - это 86-й год и дала она для науки много больше чем полёты к Луне. Чтобы уверенно осваивать Солнечную систему нам нужно сначала освоить термояд, развить его и создать целый ряд новых материалов... 

Эм... Нет, мы не сможем так сконфигуртровать тем более настолько мощное и одновременно большое магнитное поле. Или у вас стоимость содержания планеты будет просто сказочной, тогда уж проще обитаемую орбитальную станцию создать и поддерживать. Оно вроде и имеет всего то 0.25-065 Гаусс,но вот размер просто чудовищне, а главное во время вспышек на солнце ваши реакторы будут испытывать огромный перегруз, а выход из строя даже одного будет сильно ослаблять всю систему из-за роста нагрузки на остальные. Не говоря о том что у нас просто не хватит топлива на обеспечение их работы... 

Перхлораты в почве там есть такие что не окисляются в воде и обычном воздухе, а учитывая содержание в объёме от 0,5% до 1% это охренеть как много. Так что работы по тероформированию там море. Советую кстати того же Сурдина послушать по этой теме. 

Разложение воды - это просто адское количество энергии, кометы вы будете собирать тоже долго, они все же на огромных расстояниях друг от друга, да ещё и скорость огромную имеют. А без магнитного поля у вас просто уйдёт под давлением солнечного ветра атмосфера... 

1) Ну если для вас серьёзное развитие это только смена самого принципа движения...то у меня плохие новости их в принципе не так много... 

2-3) Это просто чудовищный объем фундаментальных исследований как в физике так и в химии, от научных теорий до материалов, а это реально сложно, вон от первых летающих поделок 57-ого до довольно примитивно го Востока и то 5 лет прошло, от китайского бамбука до современных ракет с управляемые горение и контролируемой температурой топлива тоже не одна сотня лет прошла, а вы хотите отсутствии новых материалов с характеристиками раз в 10 выше нынешних получить новый реактор... Тем более мы пока даже высоко температурный сверх проводники не родили (то есть работающие при хотя бы +15 градусах). 

4) Чем дальше дюзы от тела корабля тем выше вы делаете вероятность того что по ним или кранштейнам прилетит какой нибудь микрометиорит. Опять же контейнеры на обшивки потребуют бронирования каждого контейнера в отдельности, то есть адский рост массы... А ваш пример с авариями легко решается отсеками безопасности, у сферы паразитное пространство будет в зависимости от компановку распределять я очень не равномерно, а потому заметных бонусов не даст... 

5) Ошибка масштаба - очень большая разница в скорости, ну или вы резко повышает стоимость доставки из-за чрезмерно раздутого флота каботажников, вплоть до полной не рентабельности. Причём я не про дегьги, а про энергию и материалы. 

6) Это вопрос рекультивации территории, то есть просто нужно не горы отвала делать, а возвращать постепенно назад выбранную породу, плюс ктнтрмеры для предотвращения стока грунтовой воды на стадии ведения добычи. Тем более что бетон тоже как бы не из воздуха берётся, а производится из известняка насколько я помню, так что тоже на экологию влияние будет, вы просто проблемы железнорудных районов предлагаете переложить на горнорудные. Ну и опять же у вас получится слишком большая масса у корабля - веса то в космосе нет, но вот масса и импульс останутся, а следовательно разгон короля из ЖБ конструкций и даже просто маневрирование будет слишком проблематичным. Ну и сопротивляться бомбордировке он будет очень слабо, все же при столкновении с микрометиаритами роль играют в первую очередь степень ударной вязкости и виброустойчивость с чем у бетона не то чтобы прям совсем все хорошо на таких масштабах... Корабль даже не из титана, а из стальных сплавов будет ощутимо лучше. 

7) А придётся именно в купе жить, в лучшем случае в СВ, само собой выбираясь в небольшие зоны отдыха и развлечения. 

Резюме - для реального освоения космоса, планета должна переходить от капиталистической модели к если коммунистической, то хотя бы к струмилинской экономической модели социализма (то что работало при Сталине). Она реально безинфляционная и позволяет аккумулировать ресурсы для роста и глобальных проектов, прри этом сохраняя рост благосостояния всего населения, а не отдельной группы, как при капитализме. 

Стесняюсь спросить, а как вы представляете себе, в кратце, разгон ядра Марса?! Это не говоря о том что там нужно и почву чудовищно долго чистить от перхлоратов коих в марсианском грунте просто конские количества, а так же откуда то брать пригодную для дыхания атмосферу... 

Сомнительно, Дим же говорил уже что всех проверял и все к нему хорошо относятся. Сомнительно что среди диких неандертальцев нашлись бы такой Джеймс Бонд или такая Маиа Хари, что смогли бы контролировать свои помыслы... 

Я только приветствую развлекательную литературу, но такие грубые фактические ошибки портят впечатления от книги. Как яркий пример на этом же сайте Ланцов - отличнецший язык, но просто картонный лубок из-за множества грубейших ошибок в фактологии.... Так что я просто указал на ошибку не с целью обидеть, а чтобы помочь. Тут многие авторы кстати редактирую такие вещи. 

Прошу прощения, переоформил) 

Не в обиду автору, но схватку с леопард ом нужно переработать - вышло очень бестолково. 

.. 

Нет, это я про корманьенцев соседей, про Варга я сам писал, что войны он не вывезет, его воинов можно просто и незатеййлево перебить,если дрвюатбся строем, а не толпой... 

Если там со всех окрестностей соберётся тысячи полторы - две, а это реально, тем более что он то должен будет сбивать рода корманьонцы по ходу движения на юг, а значит вести о нем успеют разойтись широко, как следствие могут объединиться и напасть... 

Арбалет у него пока не на уровне 14-15 века чтобы с сотен с полутора метров убивать бездоспешных, да и квалификация пока скромная у стрелков... 

Ну даже 1200 человек это автор ИМХО сильно махнул, на таких числах уже первые города-государства или протогосударства появлялись в неолите и микролите. Даже в Костенках жило примерно 200-300 человек, а это крупнейший в Евразии протогород на тот момент. Но даже толпа в полтысячи без металлической оружия, без хоть какой то брони и главное даже без хоть какой то организации боя...будет перемелота в фарш даже группой в пять раз меньше. А уж учитывая что там отстрел начнётся метров с 50-70, то добежит до лантирцев дай Бог половина, 2/3 максимум. 

Ну пепел - это случайность, а южнее сильно много корманьонцы, не вы везут войнушку в чистом поле пока.... 

Вы как себе представляете войну по сути дикарей против пусть даже самой простенький, но полноценной античной дружины с луками и какой никакой, но бронёй? 

Были у персов времен Дария 1... Остальные чаще акцентировали внимание на лучниках и метателях дротиков. 

Странно, мне почему то казалось что там сульфиды есть... Каюсь был неправ... Получается там с ходу разве что из гипса получать, но это глубоко не научная фантастика в условиях, имеющихся у ГГ... Это я не в курсе есть ли там где то вообще гипс на поблизости... 

Да ладно, а Донецкое и Криворожское месторождения куда делось?! Хотя тут могу ошибаться, не помню какая там глубина залегания... 

Логично что по неудобьям колесницы плохо пойдут, но и Лантирск не в горах... А так даже три десятка колесниц с косами на осях будут настоящими хтоническими чудящами, особенно если хотя бы минимально забронировать лошадей) 

Кстати, почитал, а ведь даже знаменитые дестрие до 600 кг почти никогда не дотягивали, скорее были в диапазоне 450-600. А монстры под без малого тонну весом - это сказки) 

Хотя и не отменяет того что поначалу придётся, уйти по пути Дария с колесницами))) 

И к чему ваш опус? Я вообще то и писал о том что упражнениями гены поменять нельзя, за пожалуй крайне редким исключением в виде генетической сбоя от травмы, но это простите рак и пациент передать его не сможет, даже если вдруг захотел. Говоря про "явление" я вел речь о мутагенных фактора (излучения, химические соединения, дрейф и т.д.). И таки да, эволюционные мутации могут быть вызваны и как ответ на некий внешний фактор, как пример цвет кожи - в Центральной Африке белые долго жить не могут ибо в абсолютном большинстве получат рак кожи годам к 20-30, но при этом потомки уже поколений через 5-6 будут вполне себе чёрными, край через 8, и наоборот негры чере те же 5-8 поколений значительно светлеют, особенно если не давать им смешивать я с прибывающими из экватериальных регионов собратьями. 

Кстати, вы в аннотацию ссылку на доп материалы воткните, а то порой про них пишите и не ясно где оно все лежит... 

А зочемь вам чёрный порох? При наличии даже не слишком глубоких знаний в области химии, нитропороха получить сильно проще и дешевле по времени, особенно если у вас есть селитра. Для получения азотной кислоты у вас уже есть железная руда, сколько помню простейший способ, описанный вроде на ВВ, это фильтрация газов от пережигания пирита, он вроде у вас относительно доступен, через воду (в идеале конечно дистиллированную, но можно и обычную). Дальше селитра обрабатывается серной кислотой и получаем азотную. Ну а дальше что хотим то и нитрируем хотите конаплю хотите древесную целюлозу, чай для дульнозарядников всего навсего делать... Profit! 

Кстати при всей сложности описанного, но это даже проще чем получение ка, ественных бурых или хотя бы чёрных порохов. Там помимо довольно опасного производства пороховой мякоти, ещё и проблема в грануляции стоит, не говоря о  чувствительности продукта к качеству переработки. Так что трудоёмкость у нитропороха, если знать химию, немного ниже (большую часть работы за нас делает химия), а порох гораздо лучше и даже самому гениально у сапиенсу без аналитической химии недоступный для копирования. 

З. Ы. 

Вот описание получения азотной кислоты из калийной селитры: https://www.kakprosto.ru/kak-50566-kak-sdelat-azotnuyu-kislotu

Просто представить что то более богомерщкое чем магазинный лук я честно говоря не могу))) 

Да магазинник ещё лет сто, а то и двести против рассовых нигр будет вундервафе))) там же брони нет как класса... Вот и будут в духе китайцев гасить безбронные цели... Он и в реальности китайцами был заброшенное как только основной задачей стало поражение бронированных целей... 

И что я там должен увидеть? Вы предлагаете создать малые корпорации с советом директоров, а не акционерных общества артельного типа... В целом то мысль я высказал ту же что и вы, тут не спорю, просто форму собственности сразу предложил социалистическую... 

Корпорация это по определению организация классического капиталлистисеского типа, где всю прибыль хапают собственники, а работники имеют только минимально возможную по рынку зарплату для требующееся квалификации. 

Немного не так, об воду повреждений было намного меньше. 

И у вас опять полезут вверх кулаки, собственно и душившие общину... Лучше тогда колхоз артельного типа, то есть директор на ЗП и паи по которым пропорционально распределяется прибыль. 

Скорее нужно запретить пеиераспределять землю ежегодно и добить землю на наделы, то есть укрупнить общину до полноценного колхоза, где условно одно общеп поле обрабатывают все участники, заодно будет проще навязать агрономов и  использование сельхозтехники.

У нас есть достоверные сведения что о старика заботились. Демографическте давление это не война - это когда жрать нечего потому что охотится в этом месте теперь не только твой род, а ещё 3 штуки. 

Опять же никто их целенаправленно не преследовал, тогда ещё даже не античность или хотя бы микролит были, не было ещё понятия о войне на уничтожение. Канибализм у них мог появиться уже после столкновения с неандертальцами и денисовцами, все же история подсказывает нам что это явление довольно редкое особенно в регионах и без того богатых животным белком типа приморской Африки. 

Ах вот о чем речь! Каюсь - про него я забыл... 

У вас несколько превратное представление о том как происходило переселение. Это не было завоевательным походом, и уж тем более никто тогда не имел понятия что такое маневр, а уж о важности его свободы и подавно. Племя же переселялось часто целиком, старики были ценны тем что освобождали молодое поколение от нкжды присматривать за маленькими детьми и учить их. Тем более что старики часто занимались собирательством. Так что автор прав, этот конкретный род решил уйти из зоны повышенного демлграфического давления и пошёл полным составом. 

За главу спасибо, но откуда дровишки насчёт более слабого магнитного поля?! Оно конечно имеет флуктуации, но что то я не встречал упоминаний о том что полюса выжигало солнечным ветром, а ведь северное сияние аж на широте поселения ГГ означает что на севере совсем все плохо, просто из-за формы магнитного поля нашей планеты... 

Знаете, меня всегда весилили профаны типа вас и Сундакова и прочих адептов анунаков. Ведь никто из вас даже не знакомится с исследованиями, не говоря уже о материальной базе, никто не знает даже банальгую анатомию хотя бы на уровне младших курсов института, да куда там, даже школьный курс большинство не знают нормально. Но вот апломба у вас, у каждого, хватит на десяток маститых академиков. 

Удачи вам в поисках истины #гдеторядом

Вы удивитесь, но мне как католик наука никак не мешает, Святой престол вообще то давно принял как догма что Бог создал вселённую развивающейся, а само подобие заключено в душе в первую очередь. 

Ещё раз - как бы вы не старались, но хронисты соседних стран положат анкерный болт на ваше мнение о необходимости искажений в историографии, не говоря о том что скорректировать сотни книг и сотни тысяч личных писем тогда было невозможно даже в теории, письма и сейчас не реально  не то что полностью, но хотя бы значимый процент скорректировать, и это при всей цифровизации обещества в течении последних 20 лет... 

Да это я попутал с другим видом, эти решали вопрос  раскрытием пасти на угол в 110-120° (у льва всего 65). Насчёт укуса - так ему и не нужно при таких то кинжалах во рту, там просто шея врезалась, а учитывая ещё и адски развитые плечевуе мышцы...в общем вырваться явно не выйдет... 

Забавно, не слышал что бы можно было выбирать родственников, к кому Бог пошлёт, так сказать, у тех и будешь обретаться пока самостоятельным не станешь. Ну а наука, в том числе история - это не про веру, это про доказательства. 

Вы хоть матчасть почитайте...вообще то клыки у всех саблезубых видов могли складываться, это годов с 70-х известно....Да и клыки саблезубых вообще то имеют насколько я помню режущую кромку как у современных кошачьих, так что в разделе скорее бы помогали. Ну вязкость у мая а все же не как у битума... 

Ну исходя из лекций на тех же Научной станции и Антропогенезе, в те смутные времена скорее в его существовали три вида метаболизма - хладнокровные, инерционные и теплокровными, сейчас спорят скорее кого к кому относить и как инерционники согоевались будуи ещё мелкими детёнышами.... 

Насчёт авторского произвола согласен

По поводу работы мышц согласен полностью... 

Увы таких расчётов не дам. Но у тех же мамонтов шерсть, шкура и сало намного толще чем у бизонов, не говоря про кости, так что да, удар там нужен был солидный и на большую глубину, даже если в артерию. А вот для поедания падали как раз такие гипертрофированное клыки не требуются от слова совсем. Кости имеют разный состав в зависимости от пропорции животной и растительной пищи в диете, и вот у всех сабоезубых поголовно он характерен для облишантного хищника, жрущего траву разве что с целью подлечиться (как современные кошачьи). Так что клубнями саблезубые точно не питались... 

Автору на заметку. 

Уже года три антропологии считают что а) неандертальцы отлично умели в обработку кожи и сложные инструменты, б) у них были некоторые проблемы с коммуникацией, основывается эта теория на том что какие то удачные изобретения могут быть в одном стойбище и не появляться в соседнем, причём они явно контактировали, так что лихо учить русский у них бы не вышло - очень сложный язык, в) корманьёнцы не были маньяками в режиме kill on sight, и конфликтовали скорее всего только если группы охотников залезли на охотничьи угодья, а возможности мирно разойтись не было 

Лекции товарища Дробышевского в помощь) 

Будь они индивидуальности, а не общинниками  быстро вымерли бы. Просто при их образе жизни большие группы не могут прокопмиться.... Ну и я с трудом верю что существа не слышавшие ничего громче грозы и рёва животных (и то и другое опасно) оценили бы гроулинг

С вами не согласен анализ их костей и клыков, показывающий что они были именно чистыми хищниками. Причём это уже не теория, а доказанеый факт, ибо опирается он на то что в косиных структурах откладываются вещества в количествах, пропорциональных тому что мы едим. А длина клыков объясняется очень просто - они охотились в том числе на представителей современной им гигантофауны, а там и кожа толще чем у любого бегимота и жира не один сантиметр, не говоря про шерсть. 

Напрасно, вот как раз про нашествие Орды на Русь он хорошо описывает. Главная ваша ошибка в том что вы почему то считаете монголов дикарями, что характерно Русь они закончили покорять сильно раньше чем Китай, 1241 против 1278, как бе 37 лет разницы... Так что Китай они штурмовали и дольше и намного тяжелее. 

Камрад, я действительно не очень хочу писать тут длиннющуу простыню лекции, гляньте по этой теме хотя бы того же Жукова, он хоть и лажает регулярно по Азиатскому Тихооеканскому региону, но вот как историк мидиеевист по европейскому региону вполне себе неплох. 

А зочемь? По современным же оценкам численность орды, покоряашей Русь впервые, не превышала 15-20 тысяч, тем более это по сути были не ирригулярные дружины как у русских князей, а почти регулярная армия с жесточайшей дисциплиной и весьма продвинутой на тот момент тактикой, так что даже соотношение 1 к 4 не было бы проблемой так как монголы в бою не теряли управление. Так что в тотально перевес не было нкжды, тем более им и так хватало развлечений ещё и в Азии, там соседи были подставь....

Блин, перечитал свой комментарий... Сам не понял часть... Гребанная автозамена на сотовом