Заходил(-a)
Кстати, ещё её понял — с чего бы наличие второго двигателя делает самолёт менее надежным? Если что в авиации всю жизнь ровно наоборот было — чем больше двигателей тем больше шансов успешно приземлиться в случае о каза одного из них так как тяги второго хватит для стабилизации при приземлении.
И тем не менее двухдвигательные схе ы в авиации считаются более надежныии в том числе на взлёте. Другой вопрос что при отказе одного из движков пилот должен сразу начать парировать асимметрию тяги что требует высокой квалификации, но в военной авиации лохов и не должно быть вроде как, тем более что у вас не июнь-октябрь 41-ого когда грести приходилось всех кто хотя бы взлёт-посадку освоил.
Но большие то корабли явно стоят на глубинах больше собственной осадки.
Так правильно настроенная торпеда должна в любом случае подняться до 3—8 метров так как кораблей с осадкой в 12—18 метров физически не существовало. У японцев на сколько я понял из быстропрочитаного были технологические проблемы плюс они неислишком аккуратно скидывали торпеды из-за чего те уходили глубоко. Да и подводных лодок это касаться не должно, там стандартная глубина хода кск раз 2,5—4 метра если мне не изменяет мой склероз.
Так я к тому и вёл что нырнувшая торпеда должна подняться с глубины 10—12 метров сначала до 1,5—2 метра и то не факт, зависит от угла атаки при входе в воду, а потом уйти на заданную плавучестью боевую глубину. Так что катер с осадкой 1,5—1,7 как бы не хотел прикрыть линкор не смог бы, если только бомбометом подорвав. Если только героический экипаж сверхудачно кингстоны открыл чем просадил осадку на полметра—метр.
Кстати, вообще у французов за прошедшие годы уже должны были появиться как минимум митральезы. Это конечно не полноценный пулемёт, но уже в подходящих условиях дает просраться противнику. Да и ИМХО товарищ Гатлинг, и без того в РеИ выдавший на гора пулемёт системы име себя в 1862 году, должен был бы родить его при соответствующем финансировании и психологической накачке через газеты ("Алярм-алярм, русские характеристики штат за штатом!", тем более что он в штате Индиана жил уже в 1850 году) лет на 5—7 пораньше, а это уже вполне себе полноценный пулемёт пусть и чисто механический. А уж если сделать ему газоотводную автоматику, что-то еще так и сложно, то несомотря на ощутимые недостатки таких систем тяжёлый станкач, в том числе зенитный у Антанты уже будет, да не очень эффективный против более менее скоростных целей, но из засады вполне способный сбивать низколетящие цели (хотя тут не ясно на чем зенитчикам учиться, а без навыков ведения огня с учетом упреждения, воздушные цели сбивать невозможно).
Автору на заметку:
Кучу это не восточный или русский доспех вообще, а ламилярная броня нашивного типа, причем их несколько разновидностей. Кстати вопреки распространеному мифу конструктивно от бригантины он ощутимо отличается.
Ну такое себе — и размеры цели и особенности полёта мягко говоря не самолётные.
Сорян как то пропустил, за заценю)
Так, статью прочёл. Как уже выше писал камрад Борис Сапожников у которого прям очень хороший уровень матчасти в его исторической фантастике, что мне мне как реконструктору нравится читать, возможность или невозможность мародёрства для наёмных варбанд эпохи средневековья и раннего нового времени строжайше прописывалась в контрактах. Благородные господа на войне могли взять сами разве что хорошо заметные ценности типа особо примечательного оружия или украшенй и перевязи, в крайнем случае кошелек срезать (хотя это редкостью было ибо деньги в бой в кошельке не таскали), что однако не отменяет того что их слуги кск раз для господина труп при случае могли обшмонать весьма качествено, и гораздо чаще мародёрством занимались либо маркитанты либо пехотная сволочь если успевали, а потом наиболее примечательных цацок их уже лишали дворяне. Вообще по теме мародерства мы с уважаемым автором спорили именно о том что не могло быть предписания мародерствовать в официальном уставе королевских мушкетёров, особенно конных, являвшихся личной охраной короля, описанного одним из персонажей книги. И нет, я как реконструктор бесконечно далек от того чтобы считать королевских мушкетёров приличными высокоморальными людьми, особенно по современным меркам, а как большевик и сталинист к солдатам вермахта отношусь исключительно резко негативно — эти мрази не хуже ссовцев занимались запугиванием сельского населения путём повешения случайных селян ещё в первые месяцы войны, о чем сохранилось множество фотографий ими же сделанных, и нет до партизан было ещё далеко на тот момент.
Касаемо рукопашки — я специально акцентировал что она нужна спецчастям от спецназа до специализированных штурм-групп и полезна для общего развития бойцов, но вот её глубокое знание что линейным частям общего назначения (мотострелки), что военспецам типа плавсостава ВМФ, лётчиков или танкистов не нужно, первые воюют приличными такими группами и аккуратными захватами не занимаются, как и снятием часовых по большому счёту, это задача разведки иди штурм-групп, а у вторых нет на это времени, у них и так сложная воинская специальность, подразамевсющая постоянные тренировки. Ну и да, я писал именно про чистую рукопашную голыми руками без подручных средств, а не отоваривание врага Отечества по голове и другим частям тела различными подручными предметами.
Как правильно писал человек выше это всего лишь традиция — флот зародился все же ещё в те времена когда х/о было актуально, вот и сохранили как традиционный элемент хотя бы в парадной форме. В повседневной нет даже креплений для его ножен на ремне.
Согласен, но согласитесь одно дело когда это приходится делать скрытно, а другое когда хто предписывается по уставу.
Ну в Индии с её вечной внутренней враждой между раджами, султанами и Бог знает кем ещё британцы всегда смогут поддержку одних групп против других найти, да и глядя на продажностт индийских и немалой части южноамериканских элит даде наши современные чиновники только пот занавеской утирать могут, про Африку даже говорить как то неловко, там те же ашанти всегда пойдут за тем кто больше бабла подкинет, СССР тут только с эфиопами и возможно васулу договориться получится, тем более что у тех и других давно есть внутренний конфликт между правящими монархами с одной стороны и аристократией и нарождающимися капиталистами с другой. Вот тут в теории как раз можно договориться что императоры этих стран отменяют рабство, заодно получая повод вырезать несогласных дворян (эти точно немедленно восстанут), предварительно получив по полку обученной пехоты с мосинками (они и тихонько переправляют своих солдат из крестьян, а СССР их учит и обмундировывает), а так же по обученной роте личной охраны с ППШ или ППС. Взамен заодно можно запросить помощь по взятию под контроль современных Эритреи и Джибути, а эфиопам помочь взять Сомали, они так и выход к морю получат и колониальной сволочи жизнь тяжелее сделать смогут.
Не соглашусь насчет Теодроса 2-ого — там определяющими были ИМХО действия британских сволочей по поддержке местных особо борзых князьков, так как централизация власти императором напрямую била по их доходам. Если же пресечь поставки им оружия и боеприпасов и наоборот выделить Теодросу в кредит (по минимальным ценам) те же берданки с боекомплектом и инструкторов, то он наоборот сможет отпинать князей. И тут тогда три цели разом — новый сильный срюзник в Африке, помощь в ликвидации рабства в большой стране (а это шикарный инфоповод отпинать в газетах оскал британского колониализма) и удар по финансовым интересам Британии (крайне сомнительно что император, с учетом его жестокости и мстительности, оставит британцам возможность вести экономическую деятельность).
Если не ошибаюсь, то это Иоганн Якоби фон Вальхаузен трактат "Учение и хитрость ратного строения пехотных людей" 1647 год. Там ещё очень много приёмов с пикой и всяким другим. Картинка показывает что если по неизвестным причинам у вас нет возможности применить нормальное оружие ближнего боя, то можно и шлем и другую амуницию использовать. Но поверьте штатное пырядо-ковыряло намного удобнее для отлюбления с летальным и не очень исходом ближнего своего.
В первую очередь для обычных мушкетёров, пикинёров и гренадеров, а там внезапно даворяне далеко не большинство составляли. Конный же королевский полк собственно мушкетёрами звался скорее формально так как ездил на лошадях, охраняя лично короля, а из огнестрельного оружия применял скорее пистолеты и в крайнем случае карабины. А вот уж на коне вы точно никогда шлемом фехтовать не будете да и не сможете.
И да, как реконструктор (хотя у меня эпоха 16, а не 17 век), могу сказать что реально скьявона намного лучше мушкета, да еще и не снабженного штыком или хотя бы багинетом.
Тут выше гражданин Vladislav Hohlov (добавивший меня в бан, почему и не могу ему ответ писать, до того вроде с ним где то спор ли когда я аналогичную ахинею в комментах разносил), писал зерна про Индию и коров, так вот для любопытных:
Вы только об этом индусам не рассказывайте, а то ведь археологи находили кости крупного рогатого скота, датируемые ещё самой зарëй индийской цивилизации, на раскопках Хараппы и Мохенджо‑Даро. И как то странно они не могут пить молоко, постоянно добавляя его в чай. Более того тату на забой и поедание коров как раз и связан с тем что они молоко дают, имеющее большое значение в индуистском вегетарианстве.
А вообще же коров (а точнее одомашненных зебу) на Индостане разводят с неолита.
Касаемо же сабжа статьи — булавы с бычьей головой вообще по всей Евразии встречаются, касаемо индусов у них бык вообше символ строгости, так что для навершия оружия отлично подходит.
Не ну в теори и такой изврат мог кто то заказать, но история не сохранила имя героя)))
Вы это про клевец или Люцернский молот с парой гранёных шипов (в плоскости бойка и вдоль оси древка) расскажите. Да и достаточно в данном случае мордой, а не рогами херачить.
С чего бы вдруг пустотелый? Монтажное отверстие конечно было, но вот пустотелой она ни разу не была, ей как бы шлема вполне себе проламывали. И кстати, с кулак это уже поздние средневековые булавы и то не все, в реальности там редко вес больше 300-800 грамм был, причем в сборе.
С чего бы вдруг? Рога гладкие так что выйдут легко, да и бить можно мордой.
Кстати, при всем уважении к Ильясу, но лучше бы взял шестопер — на пациентах эффект дает не меньший, а то и больший, а как оружие ощутимо удобней.
Это о ком из лидеров революци речь? Насколько я помню вообще ни один из лидеров великого Октября кокаином не баловался, да матросы ещё до революции потребляли, особенно на Балтфлоте, но опять же далеко не так массово как пытаются выдумывать сомнительные личности.
В Африке наших интересует намного более интересное вещество, а именно нигерийский уран, собственно благодаря помощи Нигерии и полученным концессиям Росатом вышел на безусловное первое пустоты мире по производству обогащённого урана, в том числе в виде готовых ТВЭЛ.
Если его сдернуть, то он либо уже сопротивляться точно не сможет (поверьте организм очень сильно впечатляется от падения с лошади) либо вполне себе успеет соскочить и достать оружие, тем более что спешить их могли либо выстрелом из огнестрельного оружия, либо длинномерным холодняком, либо если каким то чудом стащили руками (а проделать это с опытным кавалеристом далеко не так просто как кажется), то сразу и отоварят или просто кулаком по черепу или вообще клинком по горлу.
Этот трактат, если память не изменяет (я как то больше по фехтбукам границы позднего средневековья и начала нового времени, то есть с 15 века по первую четверть 16), вообще скорее наставление для офицеров, сержантов и капралов по обучению личного состава. Дворянство же в массе своей было в пехоте вообще командирами, так что немалая часть того что тут поазано им не применить по причине слегка иного комплекса вооружения, да и шпаги/сабли командиры как правило доставали в ещё когда только вступали в сражение на уровне инстинкта, они их ещё и для подачи команд служили.
По Ленину, Дзержинскому, Троцкому (этот и большевиком побыл и в меньшевики перебегал), Сталину, Калинину и прочим наиболее известным точно известно что нет. Кадеты это вообще тяжёлое наследие царизма фактически, так что не удивлен, но вообще большевики с этим боролись.
Ну так у артиллеристов альтернатив как бы немного в таком случае — пехотные сабли и шпаги короче кавалерийских, а потому отбиваться от кавалериста, атакующего вас на скорости, и рубящего сверху очень тяжело коротким оружием.
Угу, и потому грубые большевики с этой заразой боролись нещадно)))
Как уже писали выше, уважаемый автор сравнил тёплое с кислым:
1) Исаев верно заметил что НА ПОЛЕ БОЯ Тигр был эффективнее других танков ВМВ, и это факт так как его 88-мм пушка могла уничтожать наши танки с таких дистанций с каких наши его подбить не могли пока в дело не пошли уже серьезные калибры и модифицированные снаряды.
2) Как тоже справедливо заметили выше, танки лишь один из элементов в общевойсковых операциях типа Багратиона, но там намного большую роль играет совокупность факторов.
3) При этом вроде Исаев же говорил что по общей совокупности факторов, а именно:
технологичность, ремонтопригодность, ресурсоемкость, эффективность вооружения (прицельная дальность, точность, бронебойность, сила фугасного снаряда, скорострельность, ресурс ствола и казённика), бронированность, эффективность шасси (проходимость, скорость, ресурс), эффективность моторной группы (моторесурс, требовательность к ГСМ, устойчивость к климатическим факторам, мощность), солдатоустойчивость (плохо обученный экипаж для танка страшнее вражеских пушек).
Ничего лучше Т-34 во время ВМВ не было.
Да там и герыч в ходу был.
Повторюсь, есть общая эффективность, то есть совокупность экономичнмктй и чисто боевой эффективности, и вот тут Т-34 всем дает за щеку в присягу и посвиством. А есть именно боевая эффективность и вот тут впереди именно ТТ и конкретно Тигр. Другой вопрос что какой запредельной не была боевая эффективность, но один самый крутой танк хуже танковой роты чуть менее могущественных, но более хороших по совокупной эффективности машин машин.
Необходимость, а не устав, но вы пытаетесь представить системой частные случаи.
А вот "вставляйте палки так ч обычно триумфа не было" это уже прямая измена, я бы на месте министра финансов подумал что меня, настойчиво толкают под молотки, тем более что его визави на ножах с ВК Константином и об этом отлично известно, и сам бы пошёл либо у царю либо к обер-полицмейстеру сообщить такие пикантные подробности из разговора.
Николай, вы упорно сваливание в кучу чисто боевую эффективность и суммарную, а две разные вещи. Само собой вторая бьет первую, благодаря чем мы победили и наши танки стояли в Берлине, а не немецкие в Москве и Ленинграде, но и отрицать что Тигр всех модификаций был очень эффективен тоже глупо.
А с чего вдруг на оболочку стратостата хлопок вместо шёлка пошёл, там как бы разница в массе среднем в 1,3—1, 8 раз в пользу шёлка.
А с чего вдруг на оболочку стратостата хлопок вместо шёлка пошёл, там как бы разница в массе среднем в 1,3—1, 8 раз в пользу шёлка?
Не знал, спасибо не знал, по привычке спроецировать с парашютов)))
Тут нужно смотреть ещё и что именно пробивалось и при каком соотношении сторон.
А за какие грехи контролера на корабль по шторм-трапу тащили? Или броненосец не у стенки стоял? 
Не понял — Эдзо же вроде РИ захватила, я его там советские милиционеры вдруг решают ято делать с японскими диверсантами?
Свиней из ямы не кормят, исключительно из корыта иначе корм просто в землю по большей части уйдёт.
То есть до ПМВ так и не дойдёт?
Ну тут именно полноценная война с фронтами тоже неизбежна — ресурсов одной Африки и части Южной Америки мироздания надолго не хватит. А учитывая то что коммунисты смогли сподвигнуть Александра на путь формирования социал-монархического (как бы странно это не звучало) государства где монарх гарант социальных гарантий основной части населения, да еще и с постепенным переходом к многоукладной экономике, то сам факт существования такого государства будет костью в горле для капиталистов. Ведь у них то даже по отчётливо видимому в главе с откровенно нацистским коммюнике переходом к фашизму/нацизму экономические кризисы никуда не денутся, ведь это все так же будут капиталистические государства, а значит разрыв с социалистическим лагерем, которому эти кризисы будут побоку по большому счету ведь плановая экономика им не подвержена, а сокращение экспорта бьет по ней весьма слабо, будет все больше расти. Кстати говоря, пропихнуть многоукладную экономику струмилинского типа, характерную для сталинского СССР, в тех же Эфиопии, Персии, Аннаме и потенциально Вассулу (они более чем вероятный союзник СССР так как являются одними из первых в кандидаты на жесточайшую колонизацию в Африке) не так уж тяжело будет ибо даже в монархиях Эфиопии и Персии это будет означать зажимание аристократии и буржуазии, а также отчасти духовенства (эти всегда оперативно разделяются чтобы адаптироваться к ситуации) и усиление власти монархов. Вот циньский Китай пока бесполезно пытаться вразумлять — слишком большое ЧСВ — тут только ждать разве что помогать тайпинам, которые уже с 1850 года там бузят против цинского правительства и колонизаторов, благо они только Рады будут отрезанию от Китая Мачжурии, но то такое, Малова то их, да и колониальных сил уж больно дохрена. Япония придет в чувство скорее всего не ранее чем РИ оккупирует с четверть Хонсю (оккпировпнрую зону можно и разграбить, на Дальнем Востоке всякое лыко в строку) и лишившись Цусимских островов (вот их тоже нужно брать чтобы Цусимский пролив контролировать, хотя ресурсов это тоже изрядно сожрет в виде гарнизона, батарей и гражданских), тогда и бакуфу пойдут на мир согласившись с потерей территорий (если император начнет бузить, то просто объявят его сумасшедшим и все). Значительная часть правительств Южной Америки давно и прочно под янки и лимонниками, а потому будет на их стороне.
В итоге ПМВ с моей точки зрения должна будет начаться примерно к 1880—1885 году, как только Антанта сможет производить технику уровня ПМВ или 30-х годов 20-ого века. Так как капиталисты просто постараются компенсировать технологическое отставание превосходством в численности, а га это время ещё не будет подавляющего технического превосходства у двух Россий, а их суммарная экономика все еще будет ощутимо отставать от общезападной. Соответственно наиболее вероятный итог — аналогично РеИ, то есть ни те ни другие не достигают начальных целей и заключаю мир на примерно 10-20 лет (необходимых для второго технологического рывка Антанте и экономико-демографического для, соц блока), по территориям — скорее всего все примерно на своих позициях, максимум соцблок сможет Хатунь весь Китай и возможно часть Южной Америки и юга Африки.
З. Ы.
Кстати, забыл раньше написать, по идее маршруты в Тихий океан китобои должны были бы перестроить через Австралию, Океанию и далее Японию, да дольше и дороже, но в целом приемлемо.
Да еще паруикниг назад вводом новых товаров, свободной покупки жилья с улкчшенно планировкой и автотранспорта, ну и как писали выше плановой инфляцией.
Во-первых, пока суммарная численность стран Антанты (то есть Европа без Российской империи и СССР, в том числе Британская империя с её доминионами, США, Япония, циньский Китай да и часть африканских государств легко купят) и её экономическая мощ резко превосходят союз двух Россий, Мексики и Персии (Эфиопия пока скорее баласт чем союзник). Да и то Мексика легко отпадет после того как США просто подкупить там очередного генерала/полковника, в лучшем случае получится, там за оставшиеся до ПМВ годы распропагандировать часть армии и населения и просто спровоцировать там гражданскую войну, выключив страну из боевых действий. Да и не стоит забывать что у СССР населения кот наплакал после только-только отгремевших ВОВ и ВМВ.
Во-вторых, вы упускаете контроль и финансовы и силовой за элитами стран второго и третьего мира со стороны колониальных держав. Хрен там кто даст им сменить экспортные рынки, да и не покроет пока рынок ОВД (назовем СССР и РИ с союзниками так) их экспорт, тупо размеров населения и экономик не хватит.
Третье — Британия вот прямо сейчас может набрать в Индии больше миллиона солдат, вопрос лишь в оснащении и обучении, ну и логистике с обеспечением само собой. Цинское правительство тоже скорее в его на их стороне выступит ибо в гробу видало из-за собственного скудоумия социально-экономические преобразования, а это еще мииллион. А два миллиона даже против пулемётов и авиации это очень дохера, особенно если на вооружении у их будет хотя бы винтовка Ли-Энфилд или паче чаяния Маузер 98к и какая то зенитная и полевая артиллерия. Да и с учётом понимания капиталистами необходимости автоматического оружия они скорее всего смогут родить что то вроде американского М1 пусть и только для штурмовых частей, более чем реально но что к ПМВ они смогут разработать аналоги пулемётов Максима и Мадсена. Вообще учитывая пусть и обрывочные, но утекшие энциклопедические знания и промышленный шпионаж к ПМВ (то есть примерно 1885—1895 годам) они скорее всего подойдут с матчастью примерно 1914—1925 годов, благо научных и инженерных кадров у них хватает, в том числе гениальных. ВМВ (пррмерно через 10-20 лет после окончания ПМВ) уже надо думать начнется с матчастю у ОВД на уровне 50-х годов, может отчасти 60, все же научно-инженерные кадры у него откровенно слабоваты пока, да и хватит этой матчасти только на европейский ТВД и армии маневренного резерва, остальное как и у Антанты будет дай Бог на уровне 30—40-хх годов.
В-четвертых, если под Пянджем вы Афганистан имели в виду, то это ахинея младшего Бондарчука — его завоёвывали все кто хотел, маршируя взад-назад без сверхусилий начиная с монголов в 13-м веке.
В-пятых, Мачжурия — это отличный сельхоз регион, способный кормить Дальний Восток без надобности возить все через океан из Северной Америки. Монголию можно не присоединять, а помочь им вернуть независимость с созданием вассального по отношению в РИ государства Манчжоу Го (с унификацией законов, валюты, экономической модели, но сохранением свободы вероисповедания и культуры), заодно и внутреннюю Монголию от циньского Китая отделить в их пользу сразу можно. Корея никуда не денется, там последние сто лет знатный кризис власти на фоне затразавших уже всех феодальных олигархов, и при желании устроить там революцию с последующим прошением о вхождении в РИ на правах вассального государства аналогично монголам не так и сложно. И то это не обязательно — даже если они будут полностью независимы, то дружить против Китая они смогут только с Россией, бриташкам, янки и лягушатникам на них похер.
Вот это понеслась по кочкам)))
Но как бы мироеды не бахнули ядрен-батоном в такой ситуации по принципу ни себе ни людям, предварительно свалив по тихому на оборудованный безлюдный остров кто с семьёй кто с любовницами/наложницами.
Не везде, современные модели показывают что не все так страшно будет, да и до приемлемого уровня радиация где нибудь в Океании по которой никто бить не будет бить прицельно меньше чем за десяток лет упадет, а может и быстрее, все зависит от погодных явлений. В эпицентрах ударов да полная жопа от нескольких столетий до нескольких тысячелетий будет и то если туда прям щедрот насыпать смогут, но опять же, взрывы никто на грунте совершать не будет, они все воздушными будут, то есть степень заражения не такая фатальная как при тестовых взрывах у поверхности. Влн в Хиросиме и Нагасаки уже не первый десяток лет живут.
С лютым парниковым эффектом это другая модель причём сильно галательная и не учитывающая сильно охлаждение атмосферы от поднятых пыли и аэрозолей, которые закроют солнце.
Ну такие себе Деваки, они там все де все капиталисты, просто немного разные повестки эксплуатируют, причем из даже социалистами не назвать. Да и последние лет 10—15 демократы даже большие ястребы и араваки чем респы стали. Вон бешенная сука Хиллари как раз демократка.
Написал(-a) комментарий к произведению Пётр Третий. Бунт и Империя
При употреблении внутрь стрепцоцид смертелен, особенно при неправильной дозировке. А главное сульфаниламиды не действуют на возбудителя бубонной чумы от слова совсем так как Yersinia pestis может поглощать фолиевую кислоту из окружающей среды, а стрепцоцид именно что блокирует синтез фолиевой кислоты.