Дракенфельс

Ога-ога. То-то там столько протестов из-за продолжающегося секвестра соц программ, особенно медицинских для душевно-больных))) 

И остались их там жалки единицы в сравнении с первоначальным числом. Автор же прямым текстом писал что жители изумрудного и золотого миров были либо равны либо более развиты чем люди и имели города с многомиллионым населением, а не крохотные деревеньки в гомеопатических количествах.

Вам пофиг на научно-техническую деградацию, серьезно? Попробуйте вот прямо сейчас взять и уехать даже не в лес с кабанами, медведями, волками и т.д., а просто в заброшенную деревню на пару недель, причем такую где топить придется дровами и воду строго из колодца таскать вёдрами, только с поправками:

1) Ведра купите строго деревянные (тот есть в несколько раз тяжелее стальных). 

2) В занятом доме стекла вытащите и оставьте только ставни. 

3) Крышу перекройте дранкой. 

4) Не пользуйтесь магазинами и любой бытовой химией. 

4) Перейдите хотя бы на домотканную одежду (как реконструктор заверяю вас — откроете для себя много нового и не самого приятного). 

5) Не используйте медпрепараты, даже самые примитивные. 

6) Не используйте вообще никакие бытовые приборы. 

7) Вояж совершите где то в декабре-январе чтобы снега было побольше или октябре-ноябре чтобы по колено в грязище утопать. 

Только все же держите под рукой средства связи и/или исправный транспорт что бы в случае необходимости не погибнуть, а выбраться к людям.

Автор прямо говорил что пока в атмосфере Земли меноса почти нет, то есть его усвоили и аккумулировали тела носителей, а значит всем кто продвинулся до дельты и выше её хватит на длительный если и не развлекаться войной с человечеством, друг другом или многие гор и сменой русел рек. И да, лучше снова стать смертным чем дать погибнуть человечеству целиком. 

Если она обезвоженнв полностью, а Тара стерильная (достигается пропариванием в течении 15 минут), то там даже соль не нужна. Правда с керамикой я бы экспозицию раза в два увеличил из-за её пористости. 

Там новые столбы есть, а старые только перекрыты для пользователей, но не владельцев системы, а значит уничтожение всех менос-насыщенных остается возможным. И вероятнее всего будет повторено при достижении ими критической численности. 

Нет не нагоняю — современные производственные лини сплошь с кучей микроэлектроники, то есть там будет куча поломок которын залюбишься искать и устранять. Опять же вы видимо с реальным промпроизводством ни разу не сталкивались, а это в реальности очень длинные производственные цепочки, то есть вам нужно разворачивать натуральные промышленные кластеры и самое главное искать месторождения ископаемых ресурсов. Это не говоря о том что все станки и машины заточенны именно под земные ресурсы и физико-химические процессы, то есть там несколько лет уйдет только на адаптацию технологий потому что даже изменение гравитационной константы всего на пару десятых уже любой высокоростной станок быстро приведет в негодность из-за тотально изменившейся кинематики, а даже замена материалов подшипников это уже пересчёт пар трения да еще и под плохо известные условия. То есть у вас цивилизация в самом лучшем случае проседает на уровень 16—19 веков в зависимости от конкретной области знания. 

Касаемо колонистов — он не из 21-ого века Перли в каменный, да и кардинально жизнь на новом месте не менчлась так как технический уровень ехал всегда за ними на кораблях просто в силу его примитивности. А тут поселенцам до развертывания промышленных и сельскохозяйственных кластеров до уровня СА обеспечения поселения и сохранения уровня технологий хотя бы на уровне 19 века даже с учетом Deus ex Machina в виде меноса лет 10—20 понадобится длядаже без учёта того что колонизаторов могут местные начать щемить всем гуртом (в вашем сценарии они быстро поймут что все сильно серьезно и нужно отложить собственные разборки). А в начале автор уже говорил что все живое на Земле кпнуло в небытие всего через 4 года чего ГГ и хочет любой ценой избежать. 

Нет хвалиться я не пытался, просто поделился опытом что современные туристы, имеющие в свои распоряжении современное де оборудование и продовольствие (вот на поверю что в горах вы охотой пробавлялись для самообеспечения жратвой), слабо себе представляют насколько худе жить даже в умеренно экстремальных условиях когда у тебя уровень технологий ниже не то что 17, а хотя бы конца 19 века. 

Автор четко написал что меноса в атмосфере почти нет, а потому тела защитников вынуждены сами его усваивать и перестраиваться под него. А значит при достаточном могуществе, то есть от пятого—шестого уровня силы, они если и станут снова смертными, то жить будут всяко в разы больше естественного для человека срока.

Под СФР и ВОСР я так понимаю вы имели в виду Великую Французскую революцию и Великую Октябрьскую Социалистическую революцию? Так первая была буржуазной, причем народ монарх и высшие аристократы затрахали настолько что народ пошёл за буржуями, заодно многих из аристократов казнили просто чтобы перестать жить для удовлетворения в край охеревших короля и его окружения. Октябрьская — там народ спасал себя от того что начало творится с приходом ВП, начавшего распродавать страну оптом и в розницу пока большевики не воспользовались самим же ВП созданной революционной ситуацией. И да, вообще то Октябрь делался в интересах большей части народа.

А тут любой нормальный человек понимается что сам то он может и станет полубогом или даже Богом вот только будет богом пустоты с горсткой населения, да и судя по тому что ни в первом таймлайне ни в текущем ГГ не то что не встретил, но даже и не слышал ни про кого кто стал бы реальным богом, то значит большая часть защитников передохнет в войнах и/или из-за хозяев столбов. Ну и да верить что вот именно ты станешь тем избраным что дорастет даже не до 11-ого ранга, а перешагнет его настолько что реально станет богом может только малолетний дебил, это не говоря о том что чтобы ради себя принести в жертву весь или почти весь свой вид нужно быть мразью даже хуже нациста или сумасшедшим маньяком. Большинство людей все же слава Богу на ног разумней и гуманней, а значит легко прийдут к выводу что лучше уничтожить столбы, сохранив цивилизацию и проживя не 60—90, а 200—1000 лет, чем чисто теоретически иметь возможность вознестись до бога с шансом сдохнуть в 80% и потерять всех близких в 70%, да еще и оставшись почти в одиночестве. 

Ну так правильно — СССР показывал что большинство населения может жить намного лучше без олигархов над собой, в итоге западным олигархам пришлось делиться со своими нациями иначе в Европе и Северной Америке произошли бы свои собственные социалистические революции в 20—30-ее годы. Но увы, после смерти Сталина в руководство парти пробрались мрази и перерожденцы в итоге развалившие страну, хотя продержись СССР года до 95—96, в крайнем случаее начала 2000-х, мы бы увидели может и не идеальный шторм капсистемы, описанный автором, но нечто близкое в реале, что как минимум стоило бы Западу развала Бреттон-Вудской системы и скорее всего того ещё срача между Европой и Северной Америкой как тянущими на себя одеяло полюсами капиталистического мира коий мы наблюдаем сейчас, тоько в более жёсткой форме из-за того что активов у них в тот момент было бы меньше чем сейчас как и возможностей давить на СССР как сейчас давят на Россию через Украину. 

В ту эпоху нахаляву только близкие родственники иди в крайнем случае опекуны могли обеспечить такие тренировки. 

Ну почему же, в целом клубни уже были вполне заметными, конечно по нынешним меркам очень мелкими, но и не корешок. Так что да, культивировать на еду уже можно было. Тем более индейцы его уже к этому моменту 8—9 тысяч лет культвировали. 

Зато в отличие от мяса хранить проще, а главное его намного  больше по массе выйдет. Прям очень намного.

Хотя вообще хотя введение протравки амбаров серными шашками за неделю до загрузки зерна уже дало бы сохранить намного больше урожая просто за счёт уменьшения потерь от вредителей и грибков. Протравливать само зерно как делают сейчас пока не выйдет так как безопасные доя людей химикаты, децствубщие на насекомых и плесени, требуют уже разивитой химической промышленности, природные же алкалоиды и примитивные яды средних веков будут тупо в зерне накапливаться. 

Кстати, я тут незаслуженно обошел один важнейший аспект в деле повышения благосостояния графства ГГ — протравливание амбаров. Тогда на потери от паразитов до половины всего урожая приходилось. А метод то несложны:

1) Опционально графские амбары стандартизовать по проекту (высокое гладкое каменное основание чтобы крысы и мыши не могли нормально забраться).

В) За четверо полных суток до загрузки зерна протравливать серными шашками. Экспозиция тлеющих шашек от 24 до 36 часов в зависимости от размера амбара, благо законопатить щели не так и тяжело. Затем 48 часов на проветривание и после этого влажная приборка помещений и ларей. Понятно что амбар в элеватор это не превратит, но все же потери значительно снизит. 

Само собой мясо сильно питательней, вот только скот кормить нужно, а картошку нет)))  Да и породы у вас в позднем средневековье мягко говоря не такие производительные как не то что сейчас, а даже в 19 веке. При этом у вас имеется такая неприятность как постоянно нависающие степняки, обожающие мотаться на Русь за полоном и в процессе травить посевы и сводить животных (свиней просто резали). А вот на картофельные поля они лезть отучался быстро — ботва смертельно опасна для лошадей, буквально одного-двух кустиков хватит чтобы животина сдохла от отравления соланином. Опять же картошка намного менее чувствительна к "гладу и хладу" нежели другие огородные и зерновые культуры. 

Не знал, думал что серные шашки ближе к веку 18—19 стали использовать. Но опять же это имело место быть в развитых регионах и где есть сера при этом. ГГ же вполне может для синтеза серы использовать ме од восстановления из гипса (если конечно помнит и есть его месторождения на подведомственной территории). 

Кстати очень хотелось бы увидеть дальнейшее развитие сюжета))) 

Ну не все из этого было реально эффективно. 

Ну так нажо сразу вести разъяснительную работу что съедобен только зрелый клубень, а ботву и ягоды жрать нельзя ни в коем случае нельзя. Напримеи можно не по екатеринискому пути идти, а сажать строго на полях под барщину и в идеале запрещать (но не строго) крестьянам брать семенной материал. Ну и черный пиар никто не отменял — нанимаем энное число мелких торговцев типа коробейников и через них распространяем слухи что мол боярин жадная сволочь — у себя растить то повелел земляное яблоко так как мол съедобный клубень господская еда, не только потому что вкусная но и позволяющая бабу в постели хоть ночь на пролёт валять, а ягоды и ботва ядовиты, и он де вместо того чтобы людям разъяснить толком что можно есть а что нет запретил давать его на рассаду, чтоб не жрали ядовитые части и не потравились, а заодно и самым могучим в мужском деле оставаться. Соответственно нанятый коробейниктайком сменял тайком у приказчика поместья часть урожая и готов за денежку малую мешок продать. 

Поверьте через пять лет картошка по всей Руси будет культивироваться))) 

Немного неполно выразился — новые они для землян. А учитывая начисто уничтоженные явно многомиллиардные цивилизации это прям сильно не в пользу хозяев столбов говорит.

Так местных крохи, причем находятся они скорее дале не в стагнации, а постепенно вымирают в войнах между даже не племенами, а родами уничтожать некого.

Не чисто 19-ого, а от 16 до 19 веков. И этот уровень меня не устроит так как:

а) слабая промышленная база, в первую очередь горнорудная;

б) как следствие пункта а) невозможность сложной металлообработки и как следствие создание качественных сложных машин. 

в) следствие пунктов а) и б) слабое сельское хозяйство из-за невозможности стабильного производства минеральных удобрений, сложных ирригационных систем и пр. и др. А значит и невозможнсть стабильного товарного производства продуктов питания. 

г) так же следствие пунктов а) и б) — это крайне слабый химпром, как бытовой так и медицинский, а так же медицина.

д) ещё следствие пунктов а), б) и г) это довольно слабая текстильная промышленность и как следствие очень не кислая цена на одежду. 

И я, вот так долго могу перечислять. Опять же нет гаранти что родившиеся в новом мире дети не будут подчинять его законам так де как аборигены, то есть не потеряют возможность получать способности. Да и управление пластиками ни разу не равно их синтезу вообще то, это не говоря о том что способность то уникальная. 

Вся бытовуху таки имеет свойство заканчиваться и ломаться. 

Касаемо Октября — фейспалмить можете сколько угодно, но не стоит выдумывать то чего ч не писал, то есть что революция началась из патриотизма, а не доведения народа до отчаяния. Ну и да, как то странно учитывать интересы тех кто об тебя вытирал ноги и отправлял на смерть ради собственного дохода. 

В своих имперских амбициях ничего плохого не вижу Тем более что они салдчтся к тому чоо человечество должно освоить звезды что невозможно в режиме вильтрумитов из дурацкого комикса (их там если что к основным событиям 50 штук чистокровных на всю галактику, то и есть даже при размене 1 к десяти миллиардам других разумных в реальном мире их бы запинали за пару столети восстаний). Ну и нет, для вида в целом это тупик, а личность не может быть ценнее социума и тем более вида в целом. И вот именно из-за того что вот такие мизантропы не были вовремя уничтожены в родном таймлайне ГГ Земле и пришёл кирдык, ведь именно они и ударили в спину команде ГГ.

Ну и да, это вы теплое с зелёным мешаете, я то как раз и считаю что проблема человечества и в реале и в книге именно в капитализме и заигравшемся в НЭП 2.0 Китае, а для успешного развития как раз нужно вернуть более прогорессивнвй строй то есть сталинский социализм конца 40-х — начала 50-х то ко уже желательно без необходимости восстановления страны после Третьей Мировой войны. Такс что по аналогии с началом 20-ого века я скорее как раз красногвардейцем стану (благо дронами различных конструкций управлять умею, да и стреляю неплохо).. 

Не понял вопрос. В разрезе обсуждения выше — это шмон трупа. 

Если начнете затирать про современное процессуальное определение, то даже не начинайте, на период существования королевских мушкетёров оно не актуально. 

Так потому я и писал что нужно вести разъяснительную работу, что мол куст ядовитый и нужно быть реально не идиотом чтобы варитьь или дарить клубень когда он не зелёный, такмчтотне про крестьянскую честь. Народ из чувства противоречия просто начнет покупать и выращивать. Ну и предварительно на рынке начать продавать именно клубни причём не больше килограмма (примерно 3 фунта) в руки и не слишком дешево. 

Там только базе учили, опять же если в стрельцах учили обращению пищалями, то вот холодняком военнослужащий был ОБЯЗАН сам уже владеть на определенном уровне. 

Ну просто в реалиях 15—16-ого веков учили именно дядьки, причем это всегда или почти всегда родственники. В том же стрелецком войске служили родами, и отцы сыновей сами учили либо нанимали коготлибо из покинувших службу по возрасту или ранению, это считалось именно что обязаностью их и необжитой сына было позором. 

Вы видимо про говорите немецкого генерала графа Иоганна Мероде или шведского полковника Вернера фон Мероде, но это скорее всего байка или народная филология, оно изначально происходит от ср.-франц. maraud «негодяй» и фр. marauder «грабить» и хотя широко распространилось во время Тридцатилетней войны, но существовало и раньше. 

Так строевая и личные навыки фехтования саблей, шпагой и прочими клинковыми видами оружия далеко не одно и тоже.

Тогда назовите источник из которого взяли информацию. 

Вы решаете солёное с красным — в уставе могли пописать долю от добыи, то есть то чтт официально собрали те кому этим положено заниматься, но там даже в теории не могло быть именно ПРЕДПИСАНИЯ грабить мертвецов. 

И до эпохи ордонансных рот никто кроме швисов и ландскнехтов нормально строевой бой со времён распада Римской империи даже в Западной Европе не отрабатывал. На территории Руси и подавно в силу только что у нас к концу 15—16 веков уже закончилась ориентализация армии.

Смотря для кого, когда и где. Тут крайне важен контекст эпохи, региона и социальной принадлежности. 

Неуд как раз вам так как историю вы не знаете и не понимаете. Так что свободны, студенческий сдайте в деканате. 

Сударь, своё ЧСВ можете свернуть трубочкой и засунуть себе поглубже туда где солнце никогда не светит. Это касаемо вашего "прощения" и оскорблений в мою сторону. 

Ваши вопросы заданы максимально некорректно на что я и указал. Уж сорян, но в реконструкторском сообществе на вопросы с такими формулировками как у вас приняло либо указывать на необходимость их конкретизации, что я и сделал, либо тыкать носом в безграмотность вопрошающего. Вы ноунейм от которого мне ничего не нужно и который первым стал задавать мне вопросы, так с чего бы мне вникать в ваши плохо сформулированные вопросы? 

Вы удивитесь, но ваше прощение мне плевать чуть более чем полностью. 

Не понял два момента:

1) Как была сделана пушка в 250-мм калибром и длиной аж 40 калибров (10 метров если что)? Это в РеИ очень серьезная задача даже для металлообработки начала 20-ого века, куда там конца 18 — начала 19, это не говоря об очень сложных сплавах, недостижимых без настоящих мартеновских печей. 

2) Как её не вырвало, выкинув за борт, вместе с куском палубы с деревянного парусника отдачей?! Или там уже цельностальной корпус? 

Наоборот это отлично известно — до ландскнехтов и швейцарцев с их баталиями никто в средневековой Европе даже в теории не рассматривал пехоту как главную боевую силу. Собственно именно эти два типа наёмников и показали что правильно организованный и экипированный строй пехоты может нагнуть раком-боком даже жандармскую ордонансную роту и потом всякое нехорошее со считавшейся практически непобедимой тяжёлой конницей сделать.

Опять же строевикам и не требуется быть мастерами меча — те же римские легионеры знали буквально пяток ударов гладием или спатой, а больше и не нужно было ибо в строю сильно и не помашешь. 

В древнем Риме легион был главной частью профессиональной армии, сословием были только всадники. А потому там как раз дрочили личный состав весьма изрядно, порой для этого богоугодного дела даже приглашались инструкторы из гладиаторских школ, ну и само собой штатные инструкторы по разным направлениям подготовки постоянно трудились:

Общее руководство обучением и тренировками осуществляли magister campi (начальник плаца) и exercitator (экзерцисмейстеры), а также инструкторы doctores.

Некоторые специализированные должности:

Campidoctores или magistri campi — наставники в строевых упражнениях (campus — военный плац для упражнений, парадов и смотров). Некоторые из них имели чин кентуриона (звука "це" в латыни на самом деле нет).

Doctor armorum (или armatura — отвечал за упражнения в фехтовании.

Doctores ballistarum — тренировали стрелков из баллист.

Discens armaturarum — инструктор по проведению учений, своего рода «тренер тренеров».

Doctor cohortis — наставник когорты.

А вот после развала ДРИ денег на такие вещи как профессиональная армия и её обучение ни у кого не было аж до позднего средневековья — начала нового времени.

Кстати, именно по этой причине родить какой нибудь аналог швейцарской батали или прости Господи, испанской терции в условиях Руси ненаучная фантастика по крайней мере до начала хотя бы середины первой четверти 16 века, тупо денег не хватит на подготовку и содержание. 

Так об том и речь, что строевой работе их учили, а фехтовальной школы, тем более общеармейской не было ни у нас ни пшеков. Были родовые техники, но вот именно системной школы, тем более общеармейской, обученмя увы не успело зародиться. 

Сейчас глянул — там были пушки 203-мм...но всего на 22 калибра и с сатанинской противооткатной системой из клиньев, канатов и тяжеленных лафетов))) А 40 калибров это была бы одноразовая на таких кораблях артиллерия — раз выстрелил и пушка улетела с четвертью настила и седьмой частью команды)))))

Собственно не просто так нормальные люди пушки калибром 180+ длиной 35+ калибров ставили уже на тяжёлые корабельные платформы от линейного крейсера и выше, а 250+ вообще только на линкоры или хотя бы полноценные броненосцы, более лёгкие и мелкие корабли прос о слишком сильно раскачивать будет отдачей. Кстати без лайнеров такие орудия ещё и менять часто придется. 

Сочувствую, в такой ситуации ИИ надо дать команду соединить с оператором если начинает кочевряжиться, то сказать что он не знает способа решения твоей проблемы. Обычно у них такие манёвры зашиты в том числе для админов. 

Хотя перевод на void как то странно выглядит, у меня Билайн такой херни не пытался провернуть, но у них тоже смс-авторизация по одноразовому паролю. 

А в чем проблема через мобильный банкинг оплатить? Или уже горшочек не вари и инет кончился? 

Ещё вопрос:

Это какой же массы башни на паровых танках России если ее ручным приводом не повернуть?! Если что масса башни у ИС-1 была 6—8 тонн (точно не помню), при этом в случае крайней нужды наводчик мог её в одиночку вращать (хотя реально конечно помогал тот же заряжающий чтобы ускорить процесс и снизить нагрузку на наводчика). 

А вот хрен там — холодняк не был формально прописан в их уставе (росписи) и местами им могли его выдать, а местами нет. Обязательно выдавали от казны только пищаль, свинец, порох, хлебные деньги, денги на пошив формы или ткань (шился за свой счёт), мелкую амуницию для порохового боя (и то порой зажимали, особенно в случае утраты). Стремянным стрельцам ещё выдавали лошадей и сбрую либо деньги на их покупку. Собственно х/о для них было строго вторичным оружием. В том числе по этому стрелецкие полки и имели очень низкую устойчивость в чистом поле уже к концу 16 — началу 17 веков что в их составе не было хороших специалистов именно по ближнему бою. Хотя конечно без массированного пушечного огня выковырять их из гуляй-города было почти невозможно. 

Аааа, тады жопа. 

Ошибка в названии диссертации Маши — там должна быть не Московския, а Русское царство, это официальное название тех лет, фигурировавшее в формальной переписке вплоть дипломатической. Даже пшеки, в 16 веке претендовавшие на московский престол, при формальном представлении послов и в дипломатической переписке с Русью не позволяли себе её называть нашу страну Московией. При том что при общении принципиально Русь иначе как Московией не именовали. 

Ну вот такой тогда подход был. 

Оно было, но мягко говоря не самое крутое если речь не про много воевавшего ветерана. 

Так у этих 10,5 дюймовок 25 калибров длина ствола была, то есть 6,76 метра. Опять же из-за того что они гладкоствольными были там отдача кратно меньше была чем у нарезных орудий из-за того что снаряд примыкал к стенкам намного хуже, ну и адская масса там как раз сильно сопротивлялась откату. А как только вы делаете 250-мм орудие, что не намного меньше 266,7 мм вуличских пушек, то импульс отката у вас раз в 6 вырастет (посчитал для чугунного ядра гладкостволок и для 250-мм морского нужд со снарядам времён РЯВ). Так что тут только если у вас кораблик хотя бы композитный с несущим стальным каркасом, и то ИМХО там обшивка от такого импульса, воспринятого корпусом трещинами пойдет по крайней мере рядом с орудием. Ну или там не кислые такие демпферы нужны будут и сильно утяжеленная конструкция (правда против парусников это не так и критично, там скорости низкие довольно если речь не о клиперах). 

Для этого есть смазка и центровка с уравновешениваем вдоль осей. Просто я это к чему — в башне у вас явно лёгкая полевая пушка с коротким стволом, сама башня при использовании рациональных углов наклона брони тоже явно не толще 40-45-мм броню будет иметь (как у Т-34-76), больше просто не нужно, так что она явно не тяжелее 3,2—3,9 тонны что при нормальном маховиковом приводе более чем посильно вращать,  собственно в реальности у Т-34-76 из-за неудачной конструкции электропривода его использовали только для быстрого переноса сектора огня, а точную до наводку всегда строго вручную осуществляли. 

Если что я не против идем САУ на ранних этапах, просто ИМХО про башню там вообще лишние подробности, да и будем честны там пока ничего мощнее орудия на 37—50-мм в принципе не нужно пока, наоборот лучше роторные пулемёты с ленточным питанием в паре башенок с противоосколочной бронёй и спонсонны поставить, благо бронетехники пока нет, ПТО тоже фактичемки отсутствует, артиллерия только с открытых позиций работать способна по ним, то есть роторный пулемёт (даже с ручным приводом) с пулями 10х55 или 15х115 (лучше сразу удобные размерности закреплять, а не изгаляться с сотыми долями миллиметров из-за английских госномер) просто выкосит всю обслугу не позволив пристреляться. 

ИМХО как то странно выглядит сцена с луками — бурят помимо таланта к стрельбе ещё и мастер—лучник (в смысле изготовитель луков)? Это так то весьма сложная технология если это не просто палка однодеревка, а сложный композитный лук монгольского, татарского или бурятского типов. Да и хороший боевой лук даже позднетарский или позднетурецкий это в среднем 40 кгс усилия натяжения на тетиве, что требует весьма специфического развития мышц спины, плеч и рук (именно в таком порядке). Девушкам нормальный боевой лук прииусловииичто он не блочный только в фентези как основное стрелковое оружйие подходит, в реальности скорее арбалет лучше использовать. Причем тут нужно понимать что даже за полгода хрен они научатся прицельной стрельбе имено боевыми стрелами на дистанцию свыше 20 метров (там десять бы освоить). Пример из РеИ:

У англичан в союзниках были валлийские стрелки, там в среднем минимальный срок подготовки был... 6 лет, аналогично у английских йоменов, все эти парни были очень эффективны. И противоположный пример с говнострелками — ордонансные стрелки из лука у Карла VII, там время обучения было от двух до шести месяцев до первого боя, результат печальный. Так что ИМХО штокманцам нужно было или селятряницы ставить чтобы пусть и дряной но порох для пусть дрянных, но пушечек и аркебуз/мушкетов делать. Ну или если шило в жопе мешает жить спокойно, то хотя бы арбалеты с козьей ногой. Хотя ИМХО к огнестрелу лучше переходить сразу,  благо ту же серу пиролизным методом получить из гипса не так и сложно для более менее знающего человека, а он и в Окуловском районе Новгородской области есть и в районах Гатчины и Хилково Ленинградской. То есть разок скататься в район Гатчины на Штокмане и с каждой тонны гипса даже с учетом убогости технического уровня килограмм по 80—100 чистой серы можно получить. А уж если среди попаданцев есть толковые химики, то имея селитру и серную кислоту (тут правда встает вопрос подвоза пирита, но в целом можно и из элементарной серы синтезировать) можно получить азотную, а значит нитрировать целлюлозу из конопли кою уже не первую сотню лет славяне по всей Восточной Европе выращивают. Думаю ценность пироксилина объяснять нужды нет. Но это если в команде есть те кто химию юолее менее знает.

Ну если он может делать уже контролируемого качества сталь, то что мешает повторить систему гражданина Гатлинга? Тем более что там даже нет таких высоких требований к жаростойкости сплава как на системах Максима или Гочкиса, все же темп стрельбы там всего то от 200 до 1000 выстрелов для ручного привода, соответственно можно скорость маховика жёстко ограничить 150—300 выстрелами, тогда при  блоке в 4—6 стволов перегрева там точно не будет.

Насчёт мороки согласен, особенно при твердотопливном котле. Но вот солдат в полевых укреплениях унижать самое то))) 

Ну уж гипс то можно и местных пожрядить добывать, а уже из него пиролизом

В крайнем случае можно балтийских купцов пожрядить из Мазурского поозерья (там гипс в это уже время активно добывают и обрабатывают) привлечь, пару коноров (грузоподъёмность до 26 тонн) легко привезут столько сырья сколько понадобится. 

Ну если уж он смог обеспечить массовое производство паровых машин, даже паровых танков, то ИМХО создать относительно примитивные прессы для производства патронов вполне реально. Даже при уровне производства в 100 000 патронов в сутки он за год сможет запасти весьма изрядное количество боеприпасов. Да и капсюль не такая большая сложность на этом технологическом этапе, но даже без него можно вполне обойтись электроподжигом. И нет, расхода миллионов патронов у вас в ближайшее лет 50—100 не предвидется, просто армий таких нет. 

Ну просто если есть паровой двигатель, то значит можно электроподжиг патронов сделать при помощи простейшего электрогенератора (только вращение стволов пока бы не делал — перегреются), для бортовой стрелковой системы вполне приемлемо, тем более в текущий период. 

Ну все же если автор ставит коммерческий ценник на книгу, то да, он ОБЯЗАН её вычитать от грамматических и пунктуационных ошибок. В конце концов никто не запрещает прогнать текст через банальный Word, я например свой рассказ вычитывал раз десять перед первой публикацией и потом еще выловил с пяток "блох" в тексте. Так и то не ставлю ценник так как наверняка мой опус не идеален в этом смысле (да и не вижу смысла клянчить деньги за коротенький рассказ, написанный для собственного развлечения). 

Спасибо автору рецензии, вы сэкономили мне время и деньги. 

Тогда уж корректора. Но за его услуги автор заплатит из гонорара. И да, учитывая формат АТ, вычитка — это просто элементарное уважение к читателю.