Дракенфельс

Категорически нет, по крайней мере когда издание работает нормально. Задача редактора — проверить логику изложения, композицию, стиль, аргументированность утверждений, ну и соответственно пинать автора для доработки материала что бы не было провисших сюжетных линий и дуг характеров. А корректурой должен заниматься именно корректор, то есть проверять текст на грамматические и пунктуационные ошибки, исправляя их, ну и иногда тыкать пальцем в грубые стилистические ошибки, желающие изложение совсем уж косноязычным.

Антиплагиат вообще занимается поиском совпадений с существующими работами и текстами, редакционной и корректорской работой он и не должен заниматься.

Касаемо встроенных инструментов текстовых редакторов — они по крайней мере покажут типовые ляпы (никто же не принуждает все правки принимать), особенно они эффективно отлавливают именно грамматические ошибки. 

1. Для меня Антиплагиат — это именно сервис проверки текста на плагиат. Для редактуры лучше использовать все же профильные текстовые редакторы. 

2. Ну так выше вы писали про редактора, а не редакцию. Опять же у электронных книг и площадок типа АТ свои особенности, в том числе то что автор либо сам должен заниматься вычиткой книги либо платить редакционному отделу портала. Да и в советские годы никто бы не принял просто в печать сырую работу как и не стал бы вместо писателя её доводить до ума. Моя, мама в студенческие годы подрабатывала корректором в издательстве, так вот если в тексте было больше 5—8 ошибок на типографский лист, то рукопись просто возвращали на вычитку, приемлимым считался показатель в 3—5 ошибок. Могли конечно пойти на встречу, но это было редкостью и далее знаменитым писателям никто бы не спустил 12 и более ошибок на лист. 

Ну тут у нас с вами просто разные позиции — я, считаю что публикация в общий доступ, да еще и с коммерческим доступом это уже публикация книги. И нужно все же вычитывать. Может не в так называемом режиме онгоинг, но потом однозначно.

А то что сейчас к огромному сожалению не СССР я в курсе. 

Извините, но вы чушь пишете:

Начнем с того что и так попало в сталинскую конституцию и твердо ею гарантировалось:

1) Право на труд (статья 118).

2) Право на отдых (статья 119), это если что про нормированный, а в ряде случаев сокращённый рабочий день. 

3) Право на материальное обеспечение в старости, при болезни и потере трудоспособности (статья 120), это внезапно и есть сиатья гарантировавшая право на бесплатную медицину, в том числе санаторно-лечебную. 

4) Право на образование (статья 121), то есть гарантировалось всеобщее обязательное начальное образование и бесплатные же (были отдельные решения по плавному переходу к полной бесплатности в том числе ВО).

Теперь ваши предложения:

1) Охрана окружающей среды — а зачем пихать в конституцию то что не будет исполняться, если что на тот момент, как бы не было жаль природу, но важнее была индустриализация и наращивание военного и промышленного потенциалов?!! Это только компрометировать конституцию булет. Да и были отдельные нормативные акты по этой теме. Опять же в тот момент ещё прорабатывались планы преобразования природы причём в инициативном чаще всего порядке, вас ученые заклюют в первую очередь. 

2) Культурное наследие ещё при Ленине защищать начали вообще то, не все конечно и не всегда, но знаковые вещи до 1850 года создания в большинстве случаев. То есть сносили обычно новодел по меркам начала 20 века. 

3) Самозанятые кустари-единоличники и артели как уже писали выше при Сталине цвели и пахли, порой закрывая до 90—100% по отдельным отраслям. И нет, а конституцию тащить то что относительно регулярно может менять орг формы нельзя. Собственно они и платили налоги, причем весьма умеренные и ими же заявляемые, чего государству юыло достаточно. Более того цены дале не то чтобы жёстко регулировались, сырье они тоже недорого приобретали, причем не всегда у государства (в чем тоже ничего плохого не было). Ну и как уже писали выше, давать частной собственности поднять голову это похерить СССР не в 91-м, а году в 50-м—60-м.

Да что вы говорите? То-то от рака только миллиардеров уже 21 человек ласты склеил в 21 веке.

На самом деле раке лечить сатанински трудно потому что нет двух похожих заболеваний, далее если у родственников будет рак, то лечение придется разрабатывать индивидуально так как рак это дисфункция клеточных механизмов, а не инфекция. И да, в исследования по методам лечения рака ежегодно миллиардами бабло вливают именно потому что от него нет защиты ч о у бомжей ч о у мегамироедов, только разные шансы заболеть из-за разного уровня канцерогенов в среде непосредственного обитания. 

Во-первых, все же в 18, а не 17 веке когда классическая камзольная шпага широко распространилась, да и в целом наблюдался значительный упадок боевого фехтования (гражданское как раз чувствовало себя хорошо). Во-вторых, я конечно специализировался на цвайхандере, но уход даги со сцены это следствие скорее не эффективности правосторонней стойки, а того что со временем менялись дуэльные правила, более короткая камзольная шпага была достаточно маневренна для защиты на ближней дистанции, а таскать одну короткую шпагу все же сильно удобнее чем шпагу и дагу или дагу и длинную шпагу/рапиру.

Ну "моя" эпоха это 16-й век, но все же в 17 ещё было вполне себе е распространенно боевое фехтование и вот тут камзола только в городах хорошо себя показывала, опять же сильно поздняя дестреза и против камзолок технику выработала, просто дага, как сами думаю знаете, не обязательно с гардой в виде щитка была, это по сути любой мечелом мог быть, ну а с попавшей в захват рапирой попробуйте ещё защиту взять. Просто фехтование со временем все больше утрачивало своё значение, а потому таскать ещё и тяжёлый кинжал просто не было смысла, тем более ч о даже в бою шпага асе больше как сигнальное средство для строя служило (нередко отдавались команды о начале и окончании движения, например), то нахрен таскать тяжеленную армейскую шпагу. А при дуэлях уже не так критично все было, и дуэльное фехтование как вы верно сказали развилось в плане техник, и клинки позволяли легче не проваливаться при атаках, да и доспехов даже в виде дублетов (были они изначально полугражданской, а затем и гражданской конверсией Актеона в одежду, а потому некоторое время могли считаться мягкой бронёй) в том числе кожанных уже толком не носили. Вот и стал ненужен уже кинжал. 

Как с вами уже написали выше Неот смотри на четвёрку как на говно (на Нургалиев в буквальном смысле) и сообщает что коррапт не гарантирован, причём он такой не один, ещё можно вспомнить Калдора Драйго, того срутся трогать даже кровожады.

Товарищ автор, а может ГГ стоит потом поискать Калдора Драйго?))) Если бы его удалось вернуть в строй, то демоны знатно бы фаломорфировали, что характерно не только слаанешиты))) 

А вы понимаете что в обществе соответствующем нашему 16 веку гарем невозможен в странах аналогичных Европейским по менталитету? 

Пс, пушки и даже ручной огнестрел сильно раньше конца средневековья появились , его концом стало развитие социальн-экономических отношений) 

А вот тут ещё вопрос что дороже по паре кило пороха и копееченого свинца, коих чуть ли не всю кампанию хватит стрелку, или пара полных колчанов стрел на один не слишком крупный бой.

Касаемо стоимости пороха — я встречал для 16 века такие цифры:

Килограмм (3 фунта) пороха примерно 15—20 гульденов. 

Для пушки 16-фунтового калибра расход на один выстрел 300—400 грамм. 

В итоге получается что выстрел такой пушки обходиля 5—7 гульденов. 

С учётом того что средний ценник на один регимент численностью примерно в 4 тысячи человекорыл был около 34—35 тысяч гульденов в месяц, то усредненная ЗП там 6,5—8 гульденов. 

Ценники на оружие:

1508 г. Гауда. Сто длинных луков (очевидно флетбоу) 14 стюйверов за сотню, стрелы для длинного лука 14 стюйверов за сотню.

1523 г. голландия. ручной огнестрел (handtbussen) 24 стюйвера за единицу.

1510 г. Гауда. 4 бронзовые пушки общим весом 3588 фунтов + серпентин весом 284 фунта + большой серпентин весом 2084 фунта, оплачены по тарифу 240 стюйверов за 100 фунтов.

Свинец мог продаваться от 40-50 стюйверов за 100 фунтов (оптовые партии старого свинца) до 3,5 стюйверов за фунт (свинец высокого качества).

Ну и справка по деньгам:

Рейхсгульден 2,47 г золота (в эквиваленте 26,676 г серебра) = 39 русских копеек, после реформы 1535 г, проведенной Еленой Глинской.
Стювер - 1/20 гульдена = 2 "глинские" копейки.
Денье = 1/2 стйвера = 1 "глинская" копейка.
Дальше в пересчете на "глинские" рубли ( 1 рубль = 68 г серебра). 

При всем при том поразить стрелами более менее бронированного противника довольно непросто. 

Это цена с учетом работы, по крайней мере как указывалось в источниках которые я читал, тогда просто так считать принято было. 

Всегда пожалуйста)))

Я просто буквально на днях ролик Клима смотрел на тебя у почему порох победил лук и там он как раз довольно вразумительно описал что основных причин было три:

1) Огнестельщика не нужно готовить в отличие от хорошего лучника много лет. 

2) Цена на хорошие луки (не элитные марксменские с натягом под 80—120 кгс, а нормальные варбоу на 40 кгс) тоже была не маленькой.

3) Цена выстрела была кратно меньше чем у стрелков-лучников так как хорошая стрела это работа до трёх человек (кузнец, столяр и сборщик стрелы) если речь про городские цеха, выдававшие стрелы более менее стабильного качества в товарных количествах, а пули это просто розданный солдатам копеечный свинец и  поулелейки (причем под полную матотвественность, если пролюбил то или штраф для получения новой или заказ за свои кровные, ну либо лепить ручками из глины/вытесывать из камня). 

Причем что характерно, пули то можно в походе на костре отлить, а вот стрелу вот так на ходу более менее вменяемого качества уже не сделать.

Кстати, вопрос — а жёрнов пороховой мельницы у вас ГГ из чего делал? Просто нормальный порох делается так:

1) Сначала до состояния мелкодисперсной муки перетераются все три компонента. 

2) Дальше равномерно выкладываются в нужной пропорции в жёлоб и слегка смачиваются (тут варианты могут быть). 

3) Дальше начинается длительная проокатка тяжеленным (до 300 кило) бронзовым жерновом. Можно и каменным, но это снизит качество, да и камень, содержащий или состоящий из пьезоэлементов юзать категорически нельзя. 

И вот тут либо кучу бабла тратить на бронзу (ну и отливать самому если есть) или смиряться со снижением качества пороха. Это не говоря геморрое с правильной грануляцией и шлифовкой. 

Смотря, где и когда, в Европе вообще это считалось прелюбодеянием, а значит изменой. А уж если местный епископ упертый ортодокс, то внезапно не будучи королём или хотя бы герцогом вы таких епитимий навешает что мало не покажется. А тут барон-бомж с полупустыми землями, тут с крестьянами тем более нужно аккуратно себя вести, а не девок на право на левом портить. А самое главное там бандитов овердохрена, то есть барона можно ослопом по голове приголубить вместе с его людьми, пока он будет портить очередную девушку, а потом отвезти на лесную дорогу и выкинуть там. И все давайте следующего.

А главное нахрена оно нужно? Если ГГ не сопливый подросток и соответственно не страдает от спермотоксикоза, то уже должен понимать что нужно найти себе единственную и неповторимую, а не ипать все что движется. 

Ну это только в тайне разработки ДВС вести, а точнее пока станков для них ибо что то внятное требует запредельной точности по меркам середины 19 века, и как следствие подводного флота и гидроакустики и пилить аналог японских длинных копий (это я про торпеды). Авиацию, способную топить большой флот, родить раньше 1905, а скорее 1920—1930 годов не выйдет никак в первую очередь из-за двигателей. 

Кстати, я тут глянул — 16 фунтов это уже тяжёлое довольно орудие, в Голландско—Испанской войне основные полевые калибры 6, 12, 24 и 48 фунтов. В условиях ГГ, коему явно не стальные испанские терции громить, можно обойтись одной универсалкой на 8 фунтов, что и расходы на отливку резко роняет как и её сложность и цену выстрела вдвое меньше делает.

Это простите Энгельгардт, Даль или Кони, не сказавшего ни одного доброго слова о кулаках ещё в 19 веке, по вашему большевики? Так я, вас разочарую, но тот же Энгельгардт умер задолго до не то что появления большевиков, но даже первого съезда РСДРП. И нет, кулаки это именно сельские ростовщики полу бандиты, зажиточных так и именовали. 

З. Ы. 

Если что у меня у самого предки из низовых донских казаков, прадед на момент революции владел мамлобойкой и мельницей, но революцию принял и передал их в колхоз, в котором кстати его избрали в председателем, на посту до самой смерти оставался. 

Наоборот — антисочетичк всегда русофоб, что отлично доказали мрази типа Краснова, Шкуро и прочей сволочи, лизавшей немцам пятки. 

Странные у вас представления о периоде бериевских чисток НКВД... Для справки:

Было репрессировано из состава со рудников НКВД 7372 человека (22,9 % от общего количества оперативно-чекистских кадров НКВД), из них 66,5 % — за должностные преступления

Это вы кратенько рассказали список фракций? 

Нихера себе, сказал я себе! ОГАС в условиях крупномасштабной войны на промышленных возможностях примерно 45—55 годов?! Серьезно?! При всем уважени  но это даже на элементной базе 60—70-хх было практически нереализуемо, я это как системный администратор заявляю, так что в общем то притормозили её внедрение совершенно правильно, хотя главными тормозами был не Госстат и тем более не Генплан, а торговля — ОГАС мгновенно бы на всех еë уровнях показал воровство, причем от уровня заведующей магазина с персоналиями. Но до того как будет налажено производство микрочипов хотя бы уровня 386—486 интела по производительности (архитектуру я бы правда брал не х86_64, а МЦСТ), работать оно не сможет вообще, даже в диалоговом режиме. А по хорошему там вообще нужно что то на уровне хотя бы Intel Xeon на базе микроархитектуры Nocona, да еще и разработать вменяемые реляционные СУБД придется, иначе сведение в хоть немного удобоваримый отчет таблицы на жалких полтора миллиона строк и полторы сотни столбцов будет идти натурально неделю.

Ну и да, на лампах это даже в теории невозможно — и производительность слишком низкая и энергопотребление просто сатанинских масштабов будет, а сами ЦОДы смогут работать в качестве основных поставщиков тепла населению. Да и как то не помню чтобы ГГ смог обеспечить создание полупроводниковой промышленности, в этом случае население ракет с точностью до 5 метров даже на примитивных чипах проблем бы не составляло. Это не говоря о том что данных там просто чудовищные обьемы, а значит нужны накопители данных с ёмкостью хотя бы в сотни гигабайт, и скоростью чтения/записи около 250–300 МБ/с и средней скоростью последовательного чтения/записи: примерно 120–200 МБ/с.

(первое поколение с SATA и 10 000 RPM), причем сразу на SAS- интерфейсе. 

Кстати, вопрос автору — а фазирование антенных решёток радаров уже применяется или пока нет? Там конечно есть ряд недостатков, но все же эти плюсы их ИМХО сильно перевешивают:

1) быстрое перенацеливание на движущиеся объекты;

2) нормальная работа в сложной помеховой обстановке;

3) одновременное выполнение нескольких задач (поиск, сопровождение, наведение);

4) необходимость электронного сканирования в широком секторе без механических приводов, что повышает надежность (нет механизма вращения — нечему клинить в антенне радара). 

И ещё вопрос в догонку — а чего подводные лодки для сих пор резиной не обшиваются? На уровне технологий гидроакустики 40-х это сделает подлодку почти полностью невидимой. Да и ИМХО пора уже переходить к классическим для нас сигарообразным, там и торпед больше напихать можно и характеристики резко скакнут. Для борьбы со всякими грузовозами и транспортами можно экипажу просто в рубке сделать вертлюг (под собственно основным выходным люком) для установки пулемёта на 15-мм, таким принудить к остановке экипаж не проблема (ну или перебить если не послушают нет там брони на рубке), ну а дальше просто или кингстоны открываются или взрывпакеты устанавливаются. ИМХО это уже назрело из-за того что Антанта уже способна обнаруживать подлодки уровня 40-х годов. 

Насчёт снижения вибраций само собой, но резина будет очень сильно размазывать ответный аккустический сигнал.

Насчёт вооружений — я и говорил что крейсерским лодкам и пора уже отказаться от артвооружения, лучше больше торпед взять. 

В том то и дело что нет, максимум что она могла сделать на материальной базе 60—70-хх это просто ускорить сбор данных и их обработку, но не более того. Та же идеология которую Тула закладывал Глушко требовала намного более производительных вычислительных кластеров и развитой оптоволоконной промышленности для прокладки линий связи. Ну и как писал выше либо аналог SQL либо NoSQL СУБД. Без этого главный функционал, то есть контроль в реальном времени производственных и торговых процессов оставался бы недостижим.

У ГГ конечно есть Иришка, но не уверен что её одной хватит на всё сразу.

Для реализации проекта ОГАС там сначала нужно:

1) Развернуть производство полупроводниковых транзисторов. 

2) Развернуть производство полноценных микрочипов, в идеале с техпроцессом в 180-300 нМ. 

3) Развернуть производство твердотельных модулей оперативной памяти (желательно с тактовой частотой хотя бы в 1033 МГц). 

4) Развернуть производство накопителей данных (проще говоря жестких дисков), со скоростью вращения минимум 7200 об/мин, а по хорошему 10000+ об/мин ёмкостью хотя бы от 200 ГБ и интерфейсом аналогом SAS (полки дисковые там не на один десяток дисков понадобятся, так что виброзащиа нужна весьма неслабая). SSD и nVME пока недостижимы категорически. 

5) Развернуть производство оптоволокна. 

6) Развернуть производство лазеров. 

7) Развернуть производство физических интерфейсов и инструментов (коннекторы, клещи, машинки для пайки оптоволокна (в идеале автоматизированные), нейлоновые и металлические хомуты, кабель-каналы (в том числе бронированные)). 

Это толком то что я с ходу вспомнил, питаем не вдаваясь в подробности по производству сырья для всего этого. 

Это не кратко, это тезисно если всего за полтора часа и ВКП и начало Ереси

Это то понятно, но ИМХО и КПТВ на верьлюше позволит заставить остановиться, а дальше или кингстоны или заряд взрывчатки к днищу. Мне почему то кажется что места так будет меньше занимать чем снаряды к 100-мм пушке. 

Кстати, вопреки расхлдему мнению если в плане персоналок мы отставали по некоторым параметрам, то вот тот же МЦСТ-чип интеловских собратьев на равном техпроцессе превосходил. Главной проблемой было нарастающее отставание в фотолитографии. Но в целом на 91-й год мы были вполне себе на уровне с Западом на поле серверных технологий. 

В том то и дело что метод с заложниками не просто не эффективен, он всегда дает много негативных побочных эффектов, а с учётом опасности вербуемого и постоянного роста его могущества это вообще идиотизм. Намного рациональнее предложить пряник, в том числе для друзей и близких, а уже потом через этот пряник манипулировать. Поймите, настоящая работа спецслужб бесконечно далека о  баек демшизы и западных пропагандонов. И вопреки расхожему мнению идиотов тем более на особо важных направлениях никто не держит. 

Ну и про иноагентов вы вообще ахинею написали, там финансирование должно быть. Для, распространения фейков должен быть  материал (да его подделать можно, но то такое себе).

Экстремизм тоже должен как то проявляться, как и статья государственная измена имеет довольно четкие критерии. 

Повторюсь, такая, схема работы считается вообще провальной и будет применяться не потому что "мы не хотим думать, ату его близких", а если всё остальное провалилось. У автора же ФСБ и ФСО даже не попытались его нормально вербануть. Заромните ч о что пиздела про "кровавую гэбню" шизофреничка Новодворская не более чем дебильные сказки. 

Насчёт перевода — вам достаточно вернуть его отправителю. 

Вы даже не представляете насколько многоо слили, я это вам как бывший студент МАИ заявляю))) Вот потому слова либерализм, капитализм и свободный рынок я считаю ругательствами)))) 

Ну не сказал бы что прииархи в прямом смысле полубоги, они все же скорее очень сильные хоть и за редким исключением крайне однобокие псайкеры. По сути они являются вечными с Али-экспресса, так как настоящие вечные послали Неота нахер, а сам он бы не вывез объединить человечество.

К слову, на Молохе главпаразиты ему апнули силу, обмазав дарами, рассчитывая получить сврехмогучего всеизбранного, а не эссенции полубожественности выдали. Но уникальность Неота в том и заключается что он смог их поводки в отличие от других всеизбранных чемпионов скинуть, став полноценным богом, причем сильнее каждого из четвёрки по отдельности,  ведь ни один из них смахнуться с ним не рискнул пока Импи первую группу инвалидности не получил, да и потом только демонов посылали, не рискуя лезть к нему лично.

Кстати, вот куда ГГ нужно обязательно — так это на Кадию, там изучить молекулярную структуру обломков пилонов (не все пережили 65 миллионов лет). И после этого он может начинать потихоньку утыкивать ими планеты вокруг Очка, постепенно сжимая его все сильнее. Что характерно под такую задачу ему Импи личную яхт любого размера (от буквально космояхты до глорианы) выделит.

Логично, но фишка то в том что основная технология там состоит в возможности их синхронизации и включении на подавление варпа в активном режиме. А если просто скопировать их молекулярную структуру и растыкать по планете, ориентируя на Очко Ужаса, то это ослабит влияние Варпа на планете и укрепит завесу между реальностью и Имматериумом. Соответственно с такой планеты поток психической энергии к четвёрке резко ослабнет, да и новые де он перестанут возникат в её "окрестностях" в варпе.

Жаль у ГГ не хватит сил на штамповать сфер отрицания из третьих HMM, вот бы оеюн всем колдунам насрал в кашу))) 

Ну такая себе идея — она же буквально святая, как от яхтобабы толку от неё не будет)))) 

И как хозяйственнное мыло поможет от болезней? 

Нет, огнемёт намного универсальней. 

А зачем писать о беспринципных мразях, думающих только о себе? И за человек с нормальной гуманистической моралью по определению лучше урода, стремящегося обесечить хорошую жизнь себе и своим близким зп чужой счёт. Понятно что мы таких беспринципных уродов регулярно видим в реале так как к сожалению страна деградировала обратно до капитализма, но в литературе ре то их зачем рекламировать? 

Безотносительно рецензии (она конечно до крайности поверхностная, но уж какая есть, в целом кое что понять о книге можно), а чем вам так Пётр Великий не угодил? Да ошибок у него было много, ну так у него не было нашего послезнания, а из-за боярских интриг и недалёкой мамаши он ещё и нормального образования так и не получил. 

Забавно, а я вот как покупал только после примерки так и покупаю. Более того в ТРЦ и по сей день народа овердохрена. Г-н кресло вы в каком то зажопинске живёте, где кроме маркетплейсов вариантов купить нормальную одежду нет, то все логично, но в городах многие предпочитают сначала примерить что ы потом не перешивать. 

В том то и  дело что нет. Да очень сильный псайкер продавит защиту парии, но вот физический контакт все так же будет вызывать боль и омерзение. 

Интересно, а, смог бы ГГ, напитав свой силой вирусные бомбы, заставить пожиратель жизни убивать только орков и их грибицу и тиранидов?

Способность Андрея отталкивает именно варп и к тому же управляема. Если же вопрос в том сможет ли ГГ спать с барышнями-париями, то наверное да, он в отличие от людей формально пси-активным не является. 

И конечно ссылками на синхронные источники вы подтвердите что именно русские купцы ходили в Персию и уж тем более в Индию? И вот конечно же ни разу торговля с Персией из-за политических  конфликтов из-за столкновения интересов Русского царства и Персии на Кавказе, а так же ужесточения правил торговли в Астрахани и Казани в 17 веке не приходила в упадок?! А Пётр Великий взял подлец такой и руками Артемия Волынскооо, заключив Русско-Персидский торговый договор 1717 года (утверждён в 1720-м), все испортил И пофиг что именно в этом договоре Персия обязалась обеспечить русским купцам безопасную торговлю на своей территории. А потом все видимо добил Петербургским договором 1723 года, ведь по нему Россия получила ряд территорий на побережье (Дербент, Баку, Гилян, Мазендеран, Астрабад), а особой статьёй договора закреплялось право купцов из обеих стран свободно торговать и передвигаться по территориям друг друга.

Так автор устами ГГ прямо говорит что Андрей с Варпом не связан, то есть его туда можно отправить при желании, как и к'тан если погрузить на корабль, но сам он от него полностью отрезан. Кстати формально он фактически новым к'тан и является, те тоже могут колдовать напрямую влияя на мироздание без малейшей связи с Варпом.

З. Ы. 

Товарищ автор, по идее Андреем прям адски должны заинтересоваться некроны, причем с явным желанием посещать его на новые батарейки для тесераетовых темниц. 

Потому что Персия в тот момент была в тяжёлом политическом и экономическом кризисе, а потому Кавказ могли взять под контроль либо мы либо османы. Допускать второй сценарий было категорически нельзя так как это как раз позволило бы ОИ прервать нашу каспийскую торговлю, ну или как минимум её сильно уменьшить. Ну и резня русских купцов в Шемахе в 1721 году тоже вполне себе повод решением лезгинского правителя Дауд-бека и казыкумского правителя Сурхая, которые захватили Шемаху и совершили нападение на русских торговцев. Дальше эти два мудака явно под османов бы легли. 

Зачем? Ради чего посылать гибнуть русских солдат что ы потом завоёванное отдать мусульманам? Этого в России Ник о бы не понял. Да и чего ради терять контроль над торговыми путями? Опять же на тот момент  без русских гарнизонов персы Кавказ бы не удержали, плюс это обезопашивало северо-восточное Предкавказье. 

Ну как вариант пусть он и и дальше жрет все и вся кроме растительности, людей и скажем гроксов. 

Ну с тиранидами я погорячился — против них вирусные бомбы не используют потому что они их просто моментально адаптируют под себя, благо сверхразум улья даже вирусами управлять способен. Помнится кто то из говноедов Нургла изрядно удивился когда их болезни на тиранидах толком не сработали. 

Это когда это К'тан стали уязвимы к Варпу? Они помнится без малейшего вреда для, себя способны пожирать варп-тварей и не имеют отражения в Эмпириях, не считая психических проекций на них от психоактивных рас. Не, понятно что психотехники типа телекинеза или молний им могут в теории навредить, но в целом к Варпу они энертны и именно что напрямую вертят мирозданием, просто своей волей переписывая законы мироздания на фундаментальном уровне, причём без использования энунции.