Дракенфельс

Читайте внимательно, речь шла про его командира, на секундочку физика. А гипотезы по кротовинам и пузырьковым вселенным собственно относительно недавно (лет 15-20 назад) публиковали в серьёзной научной литературе. 

Несомненно. Но только при условии, что это обычный метод перемещения ваших межзвёздных кораблей и история покорения галактики изучается в каждой школе.

Таки нет - это профессирнал, так что профильную литературу точно читает, а тема кротовин появилась даже в научпопе ещё лет 15 назад если не раньше и тогда же было ясно что поддерживать стабильность проходииой дыры должно какое то очень массивной тело. 

Про пузырьковую гипотезу тоже должен знать если читал Хокинга по теме параллельных вселенных. 

Я понимаю, что начинать придираться с первого абзаца не айс, но блин автор! Если что к каменном у веку внезапно относится ранний древний Египет, пока там медь плавить не научились, а позже и бронзы, конкретно это период мезолита! А про него мы знаем довольно много. Так что точнее было бы сказать что про палеолит мы мало довольно знаем. Но слог радует прям сразу) 

Кстати насчёт параллельных вселенных - космонавт Михаил скорее всего не могине слышать про теорию пузырьковых вселенных, и таки нет у Хокинга в его отрицания возможности перемещения между вселенными много допущен й, за что его и критиковали. Тем более так и так это все пока из области гипотез теоретической физики, проверить которые покамест не представляется возможным. И про кротовые норы - вот это космонавт точно должен знать, что они даже рядом с газовым гиганта и образовать я не смогут - не хватит массы, наиболее вероятным и кандидатами на их создание являются чёрные дыры, допустимы звезды, но никак не планеты. 

Долго писать, если интересно, то при всей моей нелюбви к Жукман у, можно его глянуть по теме. Клим Саныч порой выдаёт много дельной иефы. 

Крылатые на свое время были лучшей тяжёлой конницей, близко к ним были разве что жадармы. Но даже в 15 веке у них конница была сильнее, если речь проимагнатерию, просто за счёт возможности импорта европейских тяжёлых коней, не пропускавшихся на Русь ни ливонцами ни пшеками. 

Тогда уж бронных, да и толку то с них против реальной тяжёлой конницы? Если что взятие под руку вот так на ровном месте ВКЛ или Польши будет как серпом по яйцам и Священной Римской империи и Ливонскому ордену и Швеции. Да и Ганща тогда ещё далеко не так слаба как уже при Иване 4. 

А на что вы опираетесь в своём мнении? Собственно раз у нас нет иных источников, то резонно предположить что говорили именно так, тем более что протокол допроса всегда пишется буквально, не меняя речи говорящего. 

Да и как простой пример, сравните разговорную речь молодёжи в 90-х или хотя бы начала 2000-х и нынешнюю, а прошло то всего навсего 20-30 лет... 

Это о куда у кабарды такое богатство, если даже на пике могущества Речи Посполитой там крылаток было под 1500 максимум?! 

Это миф, если речь про боевую, ну или показательно выступление....по типу той порнографии что показывают современные "казаки". 

Ну тут вероятно сыграло не столько то как преподавали сколько то что у меня мать историк по образованию, а в учебнике было написано что в ПМВ впервые юзали авиацию нк только как разведку или корректировщиков, но и для бомбардировок либо путем боосания гранат руками либо сбросом флешет. 

Камрад, я 86-ого года рождения, но про флешет узнал ещё на уроках истории в школе во время темы Первая Мировая война, тогда кстати флешет весиои 5-10 грамм. Я же предложил сделать их по 20, и кидать в режиме маскировки с 500 метров энергия у земли будет порядка 9-10 кДж, если что у АКМ всего 2 кДж.... Что то я слабо верю в то что амулеты переживут хотя бы одну такую стрелку, а строй у средневековой пехоты весьма плотный, говорю как реконструктор со стажем. Там просто запас в 12000 стрелок (240 кг по 20 грамм) хватит чтобы зачморить любой даже римский легион просто играя в сеятеля, а чтобы не палитьсяя пролёт можно и во время боя устроить, мол мы умные, а не просто сильные вон как могем))) 

Тем более я просто накидываю идеи, захочется юзать или нет это исключительно ваш выбор) Да и ясно что фугас удобней, но паааалево... 

За Империум! 

Кстати, а чего Арт стесняется просто использовать несколько тысяч флешет, если массой по 10-20 грамм, да с высоты в полкило метра....любые доспехи от головы до жопы пробьёт. А ведь 8000 штук - это всего то 160 кг... Для пилотных порядков пехоты.... Даже 10% попаданий - это минус 800 человек, учитывая что учился он в советское время про такую штуку знать должен) 

Л - логика

Так я не в претензирую, просто подсказал что чисто плазменный шар не сможет летать далеко из-за больших потерь при трении о воздух:) Сам исходил из того что публиковали в открытых источниках про эксперименты с плазменных оружием, собственно в одной из публикаций и говорилось что сейчас мы, пиндосы и китайцы вроде как копаем в сторону световых копий ибо там потери самые малые. 

Шаровые молнии вопреки слухам живут недолго и то в специфических природных условиях. 

Автору на заметку, плазма в атмосфере даже теоретически не может быть дальнобойной - заряд буквально стачивается о воздух. Так что единственно возможное нормальное энергетической оружие из классических пиу-пиу - это световое копье. Представляет собой лазерный луч для ионизации воздушного канала, а затем выстрел по нему молнии с нужными характеристиками, а плазму можно оставить для огнемета) 

Не в этом дело - пгевматика гораздо более громоздкая и быстро теряет мощность, а при достаточно сложном пепепускном резервуаре, позволяющее не терять давление мы получаем не пепеносимую бандуру, ещё и медленно стреляющую. Так что верхний предел - это стационарные пушки, но опять же могущество и скорострельность огнестрельных орудий будет на порядки выше. 

Ну если ГГ введёт унитар с электрической инициацией электрическим разрядов, то на любые искры просто похер будет, унитар даже на чёрном порохе нагревать до взрыва в открытом огне нужно минут 40 как минимум, а то и дольше. Да и ГГ единственный кто в курсе, что порох нужно зернить мелко для ружей и крупно для пушек, а даже нечто в духе шувалоского единорога это 4 км прицельно дальности сферическим ядром, нормальный боеприпасы подозреваю и на 6-8 нормально пойдёт) 

А духовка да, прикольно, но жутко не практично,сравнивая с огнестрелом. 

Ну тут все на авторское усмотрение, читается легко, просто я сам инженер, да ещё и реконструктор как раз 16 века, да и эволюцией огнестрела интересовался, вот и несёт.... А так можно тупо воздушки в крайнем случае (ружьё Жирардони) с помощью магии юзать, укрепляя бологы с воздухом для давления в 20 атмосфера чтобы приблизить пулю грамм в 10 к скорости в 250-300 м/с - никакая кираса не спасёт))) 

Логично в целом, но запасной бронепоезл на главном пути оно надёжней

Да и береговая артиллерия калибром хотя бы 76-120 мм как то греет душу, как и зенитки 30/52 тоже) 

А насчёт пушки против магов - если глянуть сравнительный стрельбы пушкой века так 16 и требюше, то ядро там проделывает сквозные дыры в толстенных воротах (есть забавный рассказа по этой теме Клима Жукова https://m.youtube.com/watch?v=iXYzIWSh92Y) , а так же крошит стены без нормального связующего раствора (то есть все средневековый замки до 16 века) толщиной менее 5 метров за считанные выстрелы, особенно если калибр 64 и более фунтов, так это на негранулированном порохе среднего качества. Так что. Подозреваю что батарее осадных пушек стреляющих ядрами весом от 30 до 150 кг; а несколько крупнейших в мировой истории средневековых орудий были способны «плеваться» ядрами даже от 300 до 500 кг, на пробитие щитов понадобится не так много времени, а ведь можно ещё и заряжать магией ядра))) 

Насчёт химии, ну блин даже я, дитя конца 20 века в курсе, что пироксилин делается путем нитрирования ваты, то есть вату выдерживаем в соляной кислоте, причём там сколько то секунд, не помню точно. А уж диверсант то точно должен знать, дальше нанятого на ПМЖ на Форпост алхимика сажаем экспериментировать с кислотами и ватой или иной целюлозой. Гремучка это ртуть прореагировавщая со смесью соляной и серной кислот, желательно с каким нить флегматезатором чтобы кристаллы гремучки не росли слишком большими, а то рвануть может.  На а скопировать - флаг в руки, без аналитической хими скопировать что бездомный порох (а у него газообоазование в принципе не сравнимо с дымарем - в разы эффективней и больше), что инициирующеп вещество не получится, это не говоря об инерции мышления. Хотя капсул легко заменяется миниартефактом искрогенератором. Но вот само ВВ уже шишь, как и конические пули (тупбинки/Минье/остроголовые) или нарезные стволы тоже далеко не сразу сообразят)))

Кстати товары не панацея, расплатиться ведь всегда можно не золотом, а железом... Так что даёшь дирижабль Киров с рунной защитой, там и ритуалы развернуть можно при размере площадки то 100×20,благо самолётов не предвидется))) 

А можно на будущее заказать супертитпн класса полководец на магической ТЯР, вот такой:

https://www.yandex.ru/images/touch/search?text=%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%20%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%86%20%D0%B0%D1%80%D1%82%20&pos=15&img_url=http%3A%2F%2Fimg2.reactor.cc%2Fpics%2Fpost%2Ffull%2FWarhammer-40000-%25D1%2584%25D1%258D%25D0%25BD%25D0%25B4%25D0%25BE%25D0%25BC%25D1%258B-Reaver-Collegia-Titanica-6274876.jpeg&rpt=simage&lr=213

Пазязя))) 

Автор конечно не дал точного описания, но такие заклинания были бы чудовищно затраты, по крайней мере в сравнение с "метнуть большую сосульку"))) 

Ледяные копья и водяные лезвия это кинетика и есть, тем более это скорее вопрос к автору насколько мощные кинетические щиты возможны. Но да согласен, даже примитная бомьарда любых пехотинцев пробьёт насквозь, если попадет. 

Ну в СА то он послужить успел, а уж если диверсантов сколько то работал то банальный рецепт пироксилина или бурного пороха, как и гремучки должен знать, да и гремучая ртуть (начало 17 века, а возможно и раньше) для местных алхимиков, как и аналог бертолевой соли (18 век, но там слишком чувствительность высокая). У нас так долго думали по причине инертности мышления, не более того, а так мушкет аналогичный наполеновской эпохе и даже аналог винтовки Бердана или Крнка технологически и при Иване 4 доступен был) Вот винтовку Мосина или паче чаяние СКС с СВТ уже не потянуть, но даже рота мушкетёров с ружьями конца 17 - начала 18 веков сможет выкачивать любых противников лучше арбалетчиков, как по дальности так и по тяжести ранений, вопрос только в освоении караколя. 

Так что я бы на его месте стал двигаться для начала к массовой пороховой пехоте, способной спокойно метать превосходящего противника, а то тот же рельсотроны по это смена токопроводящих рельс после каждого выстрела, если делать их пипец какими дорогими, то после 5, если опираться на имеющиеся данные о реальных прототипах. Так что там работы ещё на много лет вперёд. 

Спасибо автору за приятное чтение. Но позабавил момент с порохом - насколько я понимаю проблема была в пороховой мякоти, точнее её мелкой взвеси, образующейся при заряжании первых пушек. Но ГГ, зная концепции развития оружейного дела вполне смог бы родить картузное заряжании и капсюльное инициирование. Да и с детонацией облака пороховой пыли тоже вопрос - есть же защита, так что ставим щит вокруг пушкарей, а те выносят порядки врагов на счёт раз, все же ядро массой без малого 30 кг, это пушка на 64 фунта, да ещё и начальной скорость снаряда больше 350 метров в секунду хрен так просто держишь, особенно если стреляет батарея из хотя бы 5 пушек,таеон ядро пройдёт любой строй латников насквозь, а доя конницы есть чудесное слово картечь... 

Мда.... Ущербные у тебя родители все же, раз не научили даже самым азам этикета и манер. 

Прикинь и 800 лет назад и тысячу и даже в древнем Египте их хранили в специальных помещениях, люди и тогда не были дебилами, не ну такие как ты были и будут всегда, но умных тоже достаточно. Как пример хранения можно привести те же храмы в ДЕ, где жреческая каста ещё и роль чиновников исполнял, а были ещё и хранилища свитков фараонов и то до нас дошло относительно немного, а ведь в долине Нила влажность не маленькая довольно, но тем не менее дамбу те же папирусу Вади аль-Джарф мы имеем, хотя некоторые фрагментарно, а некоторые дошли сплошным полотном. А ведь по этой земле сколько завоевателей топталось, причём что хуже всего многие были мусульманами, крайне не любящим все что связано с язычниками... В Римской империи и её многочисленных осколках, в виде европейских государств, тоже была традиция хранения письменных носителей, тем более тогда ценные вещи уже писали не на пергамент, а на пергамент, хранчщемся сильно лучше. Кстати многое дошло благодаря католическим монастырям и церковных, в том числе инквизиционным архивами. 

Насчёт лошадей, ты правда настолько туп, что не понимаешь смысла фразы "батальон имел свой обоз, плюс солдаты нкскли в ранцах еды на 4 дня"?!! Ещё раз, они двигались несколько дней, потом ждали подтягивания снабжения, из магазинов, загружал ст и шли дальше, при этом активно разоряя все встречные деревни и поместья, почему собственно после загоняния обратно на Смоленскую дорогу и началась жопа - фуражировщики не могли уже компенсировать скорость доставки еды из магазинов за счёт грабежа населения, что и разложило армию, поскольку гвардия и ударные части снабжались в первую очередь, плюс двигались чуть шустрее, а потому раньше добирались до хоть чего то полезного, но и они в итоге превратились в армию мародеров, теряющую по несколько сотен человек в день от голода, болезней и холода, из-за проблем со снабжением.

Но нет, ты и дальше будешь долбить я в глаза и отрицать реальность по принципу, раз я чего то не понимаю, то значит этого не было или было нет так как говорят специалисты. Я боюсь себе представить как ты видишь себе работу компьютера и отрисовку изображения на экране, или тоже не веришь в объяснения проектировщиков. И надеюсь ты понимаешь что вопреки мифу человек использует 100% своего мозга?

Ах да, чуть не забыл - прости, но сообщать ей про твоё существование я считаю излишним, ничему подрывать её веру в человечество, а то уж больно яркий ты пример деградации,у неё даже толком посмеяться над тобой не выйдет, уж больно ты убог, разве что пожалеть скорбного разумом. 

Крайняя глава читается уже лучше, а то две предыдущие из-за обилия мелких подробностей по географии считались тяжко. Так держать!) 

Моя мать, в отличие от тебя дурачка человек очень высокой квалификации, но я уже даже не обижаюсь, от тупого быдлагана ждать чего то кроме оскорблений глупо, а на дураков ещё и не принято обижаться, хотя как я понимаю родители у тебя никчёмный, раз не научили что оскорблять чужих родственников неприлично. Но так и не ответил с чего бы бумаге обязательно разложить я за 200 лет, по каким объективным причинам. В архиве нет постоянного источника ультрафиолета и иных жёстких излучений. Архив это довольно холодное место и вода там с потолка не капает, так что и грибов с плесенью тоже не будет, насекомых и грызунов, если непосредственно в фондах не жрать тоже не оюбявится, кстати по той же причине в РГИА не разрешается работать с фондами и иметь при себе еду одновременно. И даже в этом случае этим документам было 200 лет ещё в начале 20-о века, когда с ними работало куча историков. Я ярко представляю себе как наступает 1913 год и БАЦ! Здоровенный кусок фондов по войне 1812 года распадается в прах

Мда, мозг у тебя явно с перебоями работает... Ещё раз, БОЛЬШАЯ часть армии пешая, она сильно медленнее повозки с лошадями, доставка осуществлялась последовательно и лошадей потому было дохера, собственно именно логистика и подвела Наполеона в первую очередь. Армия не вся движется непрерывно, одни полки идут другие стоят ожидая снабжение. У солдата в рюкзаке жратвы на 4 дня, плюс у каждого пока свои фургоны с провизией которые загрузили и с них кормятся, вода во фляге пополнилась в колодцах, собственно солдаты перли с большим количеством остановок, а не постоянно. 

Удар на Москву именно что и отсек, но Бонопарт сам был лишен фуража и нормальных зимних квартир (про сгоревшую Москву помним?). А в северных губерния все же не с колёс поставки шли и запас провизии на несколько месяцев был. Более того он был заперт на Смоленской дороге, а фуражировка на местности играла очень важную роль в снабжения его армии. 

К чему были перлы про беспилотники на реконструкциях по средневековью я не понял, не ребята так то их приволакивают, но только для съёмок и то редко, участники ими не пользуются, а так иди походи в доспех на 30 кг массой по лесному полигону 20х20 км. И нет, жратву мы готовим сами, в лес доставку никто не организует, что в начале завезли то и едим. 

Слушай дурашка, ты слюной то в дисплей не брызгай, а то коротнет ещё, и я не смогу дальше угорать над твоим альтернативные бредом в духе Панасенкова и Фоменко. В РГИА, правда тогда он был ЦГИА СССР, но это не важно, так вот была там на 4 курсе МГИАИ моя мама, историк по образованию, представь себе видела оригиналы документов и наполеоновского периода, и даже времен Ивана 4. Ну и да, я понимаю что если ты чего то не видел сам, то по твоей логике этого нет, но поверь, Австралия существует

Чувак, я сам реконструктор, бывал на множестве фестивалей, я тебя удивлю но армию в 15к человек и в 15 веке было более чем реально взад-назад гонять по Европе, а уж в Индустриальную эпоху и 600к солдат проблемой не были. Твоя проблема в том что ты нынешнее восприятие переносить на 19 век, причём на его начало. А тогда пройти 15 км это было Много ибо пнрли пешком мушкетом и тяжёлым ранцем, в котором по нормативам того времени жратвы на 4 дня и чуть меньше литра воды, а ещё свинец для пуль, пули лейка, смена исподнего и т.д. Плюс это не маневренная война 40-х прошлого века, тогда не наступал прям непрерывно каждый день по 40-60 км (если не уперлись в узел обороны). 

Про тылы я тебе писал уже, открой блин карту, основные русские войска были собраны в Питере или рядом с ним, а потому при ударе на Санкт-Петербург Бонопарт подставлял тыл четырехсоттысячной группировки, в то время как на парирование угрозы русских корпусов на Прибалтийском театре хватило всего двух французских корпусов, так и то им добросили третий когда появилась угроза прорыва. А удар на Москву был стратегически полезней - таким образом ВСЕ северные губернии отрезали ь от поставок продовольствия, а ни в Петербургской ни в Новгородской губерния хлеб растить нормально не получалось даже у коммунистов. Таким образом Петербург ставился на грань города и можно было даже не идти туда, кладя десятки тысяч солдат.

Пха-ха-ха-ха, не чувак, над тобой можно кг орать бесконечно, только безгрпмотные дилетант типа тебя могут такую дичь нести с таким апломбом и верой в собственную непогрешимость.

Открой ты наконец сайт РГИА, там же блин сканы оригиналов лежат, все отлично описано, у французов тоже есть аналог, хотя сомневаюсь что ты сможешь на французском читать, особенно начала 19 века. Нет, армия Наполеона не двигалась единой колонной, более того даже императорская гвардия и основнын ударные части шли не вместе. Так ещё и скорость движения не превышала 15-20 км в день,собственно почему они так медленно и двигались к Москве. Так что при нормальной логистике хотя бы методом последовательно доставки, когда группа фургонов работает только на своём участке, это все отлично снабжается,особенно учитывая что войска иногда и останавливались чтобы подтянуть обозы с фуражом и провизией. Зачем шли на Москву я тоже уже писал, причём раза четыре - чтобы не подставлять тыл под удар главной русской армии, за такой подарок, пойди Бонопарт сразу на Питер, Багратион и Барклай ему бы свечки до конца жизни ставили ибо тогда бы они обрезали ему тыл и ударили бы на Данциг, собственно тогда война 1812 года закончилась бы сильно раньше. 

Ах да, меня твоё мнение насчёт моих эмоций волнует чуть менее чем никак. 

Неее, ты всё таки назови эти физические законы, а то ты помнится ляпнул что органика сама по себе распадается за 200 лет, хотя без наличия факторов типа ультрафиолета и иных достаточно жёстких излучений и/или микроорганизмов поедающих эту органика ей не из-за чего распадается за 200 лет, особенно полисахаридам. А теперь ещё и сьезжаешь с темы из-за того что тебя поймали на идиотизм с единой маршевой колонной размером на всю армию.

Ну то есть у тебя аргументы "я вот так сказал и потому это правильно" и ты считаешь что это норм. Ты почему то аксиоматично утверждает что прокормить и напоить 600 тысяч по тем временам нельзя, хотя куча специалистов в учебниках и монография объяснили как это происходило, до нас дошли биллютени интнндантской службы, довольно подробно описывающий когда, куда, сколько и чего отправляли,тебе пытаются объяснять любители типа меня, но нет ты с воплями "я не понимаю как это организовать, а значит не может понять никто" и "вы все врёти" бьёшь себя пяткой в грудь и корчишь из себя мегагения... Ну-ну, продолжай в том же духе, думаю народ будет тебе благодарен за твои клрунские представления. 

Ты даже не видишь разницы между программистом и системным администратором, но хрен с тобой, это распространённая ошибка, но ты упорно не понимаешь, что я просто проиллюстрировал тебе, что ты просто можешь чего то не понимать, но это будет оставаться логичным и правильным независимо от тебя. Так ещё и почти сразу скатился на личности, я каюсь тоже не удержался, но таки даже какое то время старался оставаться сдеожанеым, хотя в любой нормальной беседе аргумент Ad hominem считается сливом по причине отсутствия аргументов. 

Аааааа так вот в чем твоя проблема, ты как и большинство диванные экспердов (от слова пердеть) почему то считаешь, что войско Наполеона шло единой маршевой колонной. Мне откровенно лень уже в сотый раз пытаться вложить в твою пустую голову хоть какие то знания, так почитай того же Олега Соколова, да дед в конце жизни поехал кукухой и убил свою любовницу, но вот исторические труды до этого печально го момента у него были отличные. Хотя... Книги тебе наверное все же не осилить посмотри ролик с ним по теме 1812 года, там право разбор клоуна Панасенкова, но и фактов хватает : https://m.youtube.com/watch?v=PnNqjikhlOk

Почему Наполеона понесло в Москву я уже писал - пойди он на Питер и идти пришлось бы либо с совсем уж не приличным плечем снабжения или под обстрелом балтфлота, заодно сдавая весь тыл основной русской армии, то есть пройдя километров 50-100 вглубь России, Наполеон лишился бы базы в Гданьске из-за того что Багратион бы точно адартл туда не вступая в схватке с основными силами, а уж дальше там бы дай бог хотя бы половина дошла бы назад до Гданьска.... 

Остальной бред даже коментить не буду. 

Насчёт электронного письма - это иллюстрация того что проыанв типа тебя часто ничего не знают, но могут делать необоснованно выводы, на этом примере я показал логику твоих рассуждений. 

От же ты дурачёк, ты гидрологическую карту то местности открой заодно, желательно за тот период, сотни мелких рек с расходом воды от десятых долей до десятков кубометров воды в секунду, тысячи колодцев в сотнях деревень в чем блядж проблема?!! 

Подлинность дневника устанавливается любым профессионалом, знакомым с речью того периода, а так же точными эксперементальными методами погрешность не превысит 10-20 лет в зависимости от метода, ещё раз повторяю если ты чего то не знаешь, а не знаешь ты почти ничего, то это не значит что это невозможно или не существует. И да чаще всего дневники публиковались спустя некоторое время после смерти автора, причём часто даже не с целью заработать, а чтобы показать как тяжёл было любимому предку. Причём писали чаще всего офицеры в стиле: "Сегодня наша рота прошла 3,5 лиги по ужасным русским дорогам. Такого пиздеца мы не ощущал даже в Испании с её ужасной герильей - эти варваоские partizany просто ужасны! Тащить ротный обоз солдатам порой приходится на руках, ведь вчера прошёл сильный дождь и дорога раскисла...." ну и так далее. Отсюда любой кто изучал эпоху может сделать кучу выводов, например, писал пехотных офицер такого то батальона, двигались они от деревни Залупеевки Смоленской губернии к деревне Большие пердуны той же губернии и так далее. Документов, вплоть до билютеней и учётных книг обеих армий сохранилось множество, как у французов так и у нас, сайт Ленинки в помощь, там отличный каталог, просто нужно уметь пользоваться. 

Собственно пиздец с армией Наполеона случился именно из-за того что её заперли на Смоленской дороге, что привело к срыву снабжения ибо фуражировка на покоряемой местности играла слишком важную роль, а распиздяйство интендантов стоило жизни самое меньшее 20 000 солдат по французским же оценкам и ещё большему числу лошадей. 

И к древним рукописям не пускают всех подряд не потому что "фсё надо скрыть", а потому что блин рукожоп типа тебя, никогда даже не слышавший как именно нужно работать с древними документами просто их уничтожит ибо они уже пипец какие хрупкие, это не говоря что их ещё и под ультрафиолет лишний раз выносить не стоит и работать нужно в специальных помещениях с контролируемым климатом, куда не то что с бутылкой воды заходить нельзя, а просто слишком большой толпой находиться не стоит чтобы влажность критически не повышать. Но если ты получил диплом историка-архивиста, имеешь нормальные оценки по предмету "работа с древними и древнейшими документами", то есть тебя умные люди научили как в процессе изучения не уничтожить документ, зарегистрировал исследование в РАН (если речь про Россию матушку), то делаешь заявку и тебе с обообщают когда можно приходить и сколько времени изучать (ты же можешь быть не один такой умный). Вперед, изучай, моя мама, как раз имеющая историческое образование, именно так и делала в далёких 79-80-хх годах, учась в МИАИ. Но само собой никто не выдаст какому нибудь курьеру Алыкбеку или Васе, грузчиук Тарасу или Джамшуту, слесарю Николаю или Вано, менеджеру Кате или Мишико древнюю рукопись, ещё и существующую в одном экземпляре просто потому что он сука её срок жизни сократить до 0 может за пару вечеров из-за своей рукожопости и незнания как нужно обращаться с такими предметами. 

Насчёт же лично твоей без грамотности наведу пример - электронная почта работает так:

Пользователь, написав письмо, жмякает в клиента кнопку отправить, после этого оно отправляется клиентом на почтовый сервер домена к которому принадлежит этот пользователь. Пускай почтовый сервер будет например Exchange 2019, тогда сначала письмо поступит в транспортный конвейер, где пройдёт в зависимости от архитектуры от 5 до 7 этапов прежде чем выйти за пределы организации и попа ть в аналогичный конвейер, но уже доставки на сервере почты другой организации. Но ты как пользователь вряд ли поймёшь, а зачем аж 7 промежуточных операций в ковейре обработки отправки, если всего то нужно узнать куда мы хотим отправить и собственно связаться с целевым сервером чтобы передать сообщение, а меж тем все эти этапы оправданы и очевидны мне как специалисту (если что по образованию я инженер, а по профессии системный администратор). Причём я сейчас я сильно упростил описание процедуры отправки такой простой вещи как электронное письмо. 

Блядж, ты реально не понимаешь что такое эстафеьная доставка и что каждый батальон и рота имели свой обоз, загружавоийся перед выступлением и пополнявшийся подвозимым интнндантской службой фуражом и продовольствием?! Прикинь кони спокойно пили из рек, по ли их группами, советую как нибудь глянуть как водят на водопой гигантские стада коров, что характерно лошадей такой толпой не собирали. 

Насчёт вина я несколько некорректно выразился, на флягу там немного вина нужно было, если точно то 20 частей воды на 1 часть вина, есля во фляге примерно 750 мили литров воды, то вина нужно примерно 35,10-20 это уже для объёма 450-500, 50 милилитров это на литровую флягу. И таки да, за несколько часов болтанки даже небольшое количество спирта снизит число болезнетворных бактерий до безопасного предела, чай иммунитет никто не отменял, а учитывая убогий и мало доступный уровень медицины, то и организмы у тех кто доживал до взрослого возраста были довольно крепкими. 

Ага-ага, личные дневники, писавшиеся для себя, это теперь художественные книги. 

Древнекитайские теракты можно увидеть в китайских музеях или запросить в центральном архиве страны, но потребуется иметь научную квалификацию и проводить исследование. Точно так же можно ознакомиться с древгейшими документами имеющимися в архиве Ленинском библиотеки, если есть навыки работы с древними и древнейшими документами. 

Ох‍♂️... ЛЮЮДИИИ помогите объяснить этому тормозу, что логистика по тем временам была адски сложна, доставка необходимого осуществлялась поэтапно от основного магазина до промежуточных, а уже оттуда в подразделения, более того каждая рота имела ещё и собственный обоз собственно и бравшийсуточный рацион, плюс немного сухарей и хлеба с солониной в ранцах солдат. Доставка шла не от Гданьска под Москву, а методом последовательно переьроски с участка на участок, и да, корове фуража крестьянин запасаеь раза в четыре больше чем сожрёт даже самая крутая лошадь боевых пород. Так что деревня где есть хотя бы 100 коров уже может обеспечить почти полтысячи всадников, а ведь и запасали не на один день,а французам было похер на мнение крестьян в этом вопросе. И нет, многие крестьяне не успевали или не хотели бросать имущество и уходить, психология была не та, да и не думали что будут прям резать убивать, все же на территории европейской части России к тому моменту войн давно не было, особенно западной и северной (не считая польских территорий). Вина уже тогда производили гекалитрами, в России его тоже хватало и юзали не всегда хотя и старались добавить на каждый литр воды 50-10 мили литров вина, там больше и не нужно. Русская армия по большей части сеабжалачь из магазинов коих было по территории страны множество. И прикинь лошадей, да и людей кормили не в одном месте, по ли тоже на большой территории, а земли РИ всегда изобиловали реками, ручья и, ключами и колодца и, так что в чем проблема с водомой мне категорически не ясно, если даже у откровенно маленькой Нары в Московской области 5.5 кубометр а воды в секунду расход воды, то есть течение в секунду несёт 5,5 тон воды, а к Оки 1258 кубометров! И вот именно что война 1812 года маневренная, а не фронтовая (я условно назвал фронтовыми части, имевшие соприкосновения с противником, все же конные разъезды, разведка и патрули сталкивались регулярно). Почитай блин участников событий - Ахшарумова, Тихонов, Чуйкевича, сохранились же оригиналы их записей о войне. В конце концов того же Трале осиль, если уж тебе так претит чисто советская историграфия. 

Касаемо расчёта элементной базы для микроэлектроники лучше рот не открывай - матаппарат там только инструмент, но вот сам расчёт это именно физика, а не математика. 

Насчёт Китая тоже чушь, с чего ты взял что там не вели записей экспериментов, если археология говорит ровно обратное, там как раз любили записывать все подряд, более того чтобы получить низшее дворянство можно было просто сдать экзамен на госчиновника, чем порой пользовались целые деревни, лбучая кого нибудь из толковых подростков в скалдчину, чтобы получить своего чиновника и облегчить решение административных вопросов, причём с определённого этапа стали допускать даже женщин, что для средневековых стран было нонсенсом. Более того такое явление как школа, то есть система передачи формализованных знаний в Китае появилась сильно раньше чем в послеримской Европе, да и в античный период Европы масштаб школьного образования был сильно скромнее чем Китае того же времени. 

Насчёт мультиков - я просто показал тебе что даже на таком примитивном уровне ты выдумываешь, а не пользуешься фактами. То есть ты в принципе банальный балабол, толком ничего не знающий и живущий в своём маня мире. 

Оооо, пошли детские оскорблялки.... 

Значит во-первых, мир действительно логичен, вот только есть одно но - если ты чего то не доганяешь и это кажется тебе не логичным, то вполне вероятно что ты просто чего то не знаешь. Вот прям как про комиксы ии мкюудьтики, приведённые тобой в пример, я хоть про Паука и черепашек ниндзя только в детстве смотрел мультики, но до сих пор помню, что он не сам генерил Паутину, а использовал какие то девайсы на запястьях, и вот уже рацион снижается до приемлемых величин. Черепашки плмкльтику как раз и были размером чуть поменьше люка канализации, да и вроде не во все пролазили. Но ты продолжай про мультики, тебе идёт больше чем когда с серьёзной рожей пишешь ахинею на исторические темы. 

Во-вторых, касаемо обоза, смирись дитя 20-21 века что в то время пехота не на бтрах каталась и в день дай Бог километров 20-30 пешим порядком проходили, а чаще меньше так что подвоз на телегах продовольствия более чем реален, да и французы не были дебилами и из главного магазина постоянно перевозили фураж и провизию на вспомогательные,расположенные ближе к передовые частям. И тем не менее у тех же французов куча мемуаров на тему как было херово со снабжение, особенно при отступлении. Насчёт воды, переставай читать через слово, я писал что они добавляли во фляги с водой НЕМНОГО вина чтобы вода не тухла и чтобы не маяться животом, опять же никто не отменял многочисленные колодцы, в России тоже далеко не один миллион жил на тот момент, а деревни часто были на удалении 5-30 км друг от друга. Хлеб готовый тоже не возили, возили или муку или зерно, походный хлеб тех лет далеко не такой же как обычный, яйца в него шли редко, как и молоко, но намного питательный за счёт более грубого помола муки. 

В, третьих, насчёт Китая - ну да подумаешь что ты просто ничего толком не знаешь про китайскую культуру, так ещё и про Европу мало понимаешь, в Европе высшее научное звание и до сих пор доктор философии, а до Нового времени включительно это было буквальное звание. И да, ты удивишься, но в Китае например к литературе относили даже местные законы и постановления местных начальников, но это не исключает того что там была развитая литература в нашем понимании - поэмы, поэзия, рассказы. Собственно до Нового времени Европа вообще в научном плане отставала от арабов и Китая. Кстати не вижу ничего удивительного в том что порох стал результатом изысканий китайского алхимика, ставившего целью развлечь правителя, это было очень доходно. Пеництлин тоже изобрели случайно. 

В-четвёртых, то что с инженерными вопросами у тебя плохо я уже понял, так вот при пайкеконечно квантовой физикой мы не пользуемся, но внезапно полуароводеики и расчёт элементов на них зиждиься именно на этой области физики. 

Чувак, прими наконец галопередол и успокойся, ты просто неуч-нигилист и на этом всё. Есть куча описаний того как снабжались обе армии, в том числе биллютни интендантской службы, как из главного армейского магазина в Гданьске возили припасы французам. Мясо или отбирали у местных, тогда это была свежатина или везли солонину, она по полгода отлично чувствует себя ибо от соли там мясо как кусок дерева становится. Есть куча описаний санитарных потерь от дезентерии у французов, но прикинь они ещё и любили добавлять в воду примерно 5-10% вина, тогда и не пьянели и вода обезараживалась, так что да, брали из ключей, рек и колодцев. Они не по дикой пустыни в конце концов шли и не по тайге, а в цивилизованный и густо заселенной стране. Едыв империи было достаточно. При этом именно отступление на Смоленскую дорогу и стало роковым для Наполеона ибо стало нечего жрать очень быстро, в итоге армия дешрадировала до мародерских шаек. 

То есть аргументов не из серии "я так сзаал, а значит это правда" у тебя нет как я понимаю, ну хоть про токарную обработку доспехов позднего средневековья ты мне заливать не стал. Но разочарую тебя - дальневочтоняному региону всю жизнь было глубоко насрать на перепитии Европы и Средищемноморья, до 16 века Китай, будь он ближе к Европе, мог бы завоевать её всю легко и непринуждённо даже в случае сбора общего крестового похода и выступления все Европы разом, до 19 любую страну на выбор, не напрягая какими то особыми расходами экономику, это потом из-за самоизоляции как и японцы они сильно отстали, только япошки смогли вовремя извлечь урок из визита Чёрных кораблей. Так что Азиатском тихооеканскому региону просто пофиг на историю Европы и северной Африки. 

И нет, мобильник и это продукт в первую очередь квантовой теории, кибернетики, схемотехники, микро электроники и ТВИМС, заявляю как инженер. 

Ладно, раз ты дурачёк то спрошу ещё раз, кроме собственной без грамотности, толкающей тебя на ложные логические цепочки ты хоть на что то опираешься в своих измышлизмах? 

Доказательство квантовой теории ты каждый день видишь перед собой, как результат работы твоего ПК и держишь в руках, пользуюсь смартфоном. Доказательством квантовой теории служит лампочка в твоём жилище, питаемая в том числе энергией АЭС. Зачем ты приплели Большой взрыв вообще не ясно. 

Если ты не в курсе, что в 19 веке все более менее значимые государства использовали системы магазинов (склады нэто в современной терминологии), где запасали далеко не по одной сотне тонн продовольствия, то что я тебе могу объяснить? В армии Наполеона были ещё и обозные роты, в силе более 150 штук на начало компании (по 32 телеги в каждой) , а даже простая телега способна перевозить до 500 кг груза, тяжёлая под 750 и больше, в зависимости от лошадей, при этом рацион на солдата в день у французов это 750 грамм хлеба, 550 грамм сухарей, 250 грамм парного мяса или соленой говядины либо 200 раммг соленой свинины (сало, шпик, грудинка, корейка). Как добавка могло или несколько десятков грамм бобов, риса или чечевицы. И что здесь запредельного в снабжении, при том что русским крестьянам никто не платил, провиант и фкраж просто отбирали?!

И напоследок - если ты несёшь ахинею, то тяжесть её доказательства лежит на тебе. 

ОМФГ, да откуда ты взял что материя деградирует сама по себе егешник?!! Органика как и любая материя распадается может только под воздействием внешних факторов - оеслителей (кислород, кислоты, щелочи, спирты и т.д.), жёсткого излучения (от ультрафиолета до радиации), биологических факторов(бактерии, гриьки, плесени, водоросли ну и более крупные организмы). Точка. 

Если ты не в курсе, то теория - это доказанная гипотеза (упрощённо говоря), так вот РИА базируется именно на ДОКАЩВННОЙ теории, много раз подвергался критике и улучшался, в итоге сейчас на коротком промежутке мы имеем точность до нескольких лесятков лет. Более того, определение возраста ископаемых никогда не ограничивается только одним методом. Люди приписывающие «глубину» радиоуглеродного анализа всем радиоизотопным методам, лишь наглядно демонстрируют недостаток знаний по этой теме и, как правило, даже не пытаются этот недостаток восполнить, чтобы не разрушать свой мирок, в котором «учёные врут, скрывая правду».

Насчёт про корма армий первой Отечественной я уже писал, перечитай, все решались магазинами, обозами и грабёжом местного населения

Про написание истории Японии и Китая иезуитами долго ржал, кстати они не Отцы Иезуиты, а Иезуииты ООбщество Иисууса (Societas Jesu официальное название) или Орден святого Игнатия. Но спасибо, мне как католик очень приятно осознавать, что один КАТОЛИЧЕСКИХ орденов был настолько крут что написал историю не только Китаю, но и Корее, Филипинам, Таиланд, Индии, Персии и Османской империи, но и блядж Японии, где христиан уничтожали аж до второй половины 19 века! Браво, эту чухею я не слышал давно. 

А на какие исследования ты ссылаешься, кто из вас критично мыслящих смог провести исследования и подтвердить свои слова, или не можете всем пятипроцентным каналом скунться на исследования?

Откуда вы взяли эту ахинею про 200 лет? Нет такого закона природы, что бумага, пергамент или папирус обязательно разлагается за 200 лет и почему именно 200, а не 180 или 320, а то и 450? Вы эту цифру от балды назвали? Или по вашему библия Гутенберга или оригинальные китайские документы эпохи воюющих царств или хотя бы династий Юань и Мин  моложе 200 лет?! Вы в курсе, что органика не сама по себе разлагается, а под действием бактерий, плесени и грибов? Так вот в холодном и сухом помещении, а архивы чаще всего такими и были, никто не хранил документы во влажных подвалах, если они представляли ценность на срок больше года, книги и свитки и тысячу лет отлично хранились. 

Если вы не в курсе, то существует такая штука как радиоизотопный анализ (и нет не только углеродный), сейчас уже вылеченный от детских болезней двадцати летней давности,дававших дикие погрешности. Так вот этот метод даёт установить возраст очень точно, а главное он не единственный. 

Про логистику наполеоновской эпохи все просто, называется система магазинов плюс обозы, если речь про русскую армию, французы ещё и грабили встречающиеся населённые пункты, для лошадей все ещё проще - крестьяне запасали корм для коров, а молочной корове нужно раза так в три четыре больше еды чем лошади. С водой в России вообще никогда проблем не было, те же ручьи и реки есть в изобилии. На Москву он пошёл поскольку при прямом ударе на Питер он подставлял фланг и обозные коммуникации под удар основной русской армии. Тем более что в Прибалтике маршалы Удино и Макдональдс завязли весьма капитально,опять же Витгенштейн успешно отбросил Удино в полок, Наполеон из-за этого был вынужден посылать ему в помощь целый корпус. Потом ещё и русский флот занимался крейсер твои в Балтике и явно угражал высадкой в Данциг, что ещё требовало оставлять подкрепления, а уж наступать вдоль Балтики под давлением российского флота было бы самоубийством, заодно Барклай точно бы ударил по тылам и армия Наполеона просто не смогла бы получать припасы. Тем более Наполеон вообще то планировал со взятием Москвы отрезать все северные губернии от основных хлебных регионов и заставить Александра 1 угрозой голода подписать мир. Насчёт Бородин кого сражения - для справки, к Отечественной войне 1812 года пушки уже могли взломать вообще любые стены, башни и ворота без исключений, слава Богу порох давно делать умели, а на Бородино у Наполеона таки было 587 орудий, любые стены сравнять с землёй хватило бы. 

Надеюсь ты мне не будешь задвигать, что максимилиановский доспех не могли изготовить в 16-17 веке и он был слишком тяжёлым чтобы в нем ходить?! 

Не угадал, я просто читал ваш спор и согласен с твоим оппонентом. Просто смешно наблюдать как ты изворачиваешься либо не признать свою неправоту. И пожалуйста не стоит мне навязывать эти ваши новые европейские анальные ценности, я за традиционные отношения. 

ОМФГ, начнём с того что бумага хранится может вот прям сильно больше 200 лет, если соблюдать условия хранения, про 200 лет это к папирусу и то до нас много чего дошло из папских бул раннего средневековья, а например самые древние известные сохранившиеся рукописи с отрывками текстов Евангелия датируются около 70 года (отрывок из 26 главы Евангелия от Матфея) и 125—130 годам. Вообще же в средние века предпочитали пергамент и вот уж пергаментных книг в виде свитков и коднксов (как формы записи) до нас дошло множество. 

Ну и про работу с синхронными источниками ты тоже не слышал, про перекрёстные анализ этих источников, анализ исторического контекста в котором они писались, анализ личности хрониста, анализ стилистики и языка изложения. Иначе бы не писал такой ахинеи. Историки давно научились анализировать летописи, и если не лениться, а читать монографии их критику то можно много чего узнать. 

Аааа, так вот в чем дело, до спора на АТ снизошел ни много ни мало мегагений, принадлежащий к 5% населения....

Не ну тогда все понятно, увы но шизофрения я вылечить не в силах, чай не психиатр или психолог.... 

Чувак, ты вообще ничего не знаешь, не читал первоисточники (я про оригиналы дошедших до нас летописный и хроник или списков с них) , прикинь они есть в спецхране, оцифровпны и доступны широким массам, а специалистам, знающим как работать с древними документами чтобы не повредить их, такие артефакты выдают на руки. Но ты продолжай жить в своём маня мире, где нужно только критически мыслить, но не нужно ничего знать. 

З. Ы. 

100-200 лет назад таких как ты именовали нигилисты, так что ничего нового из себя ты не представляешь... 

И у кого здесь шизофрения?! Или ты хочешь сказать вот эту херню не ты нёс :

"Не верное представление о Порядке и Хаосе. Абсолютный Порядок есть абсолютная Смерть. Сами вдумайтесь - Порядок, все упорядочено и уравновешено, нет больше движения. Что это по вашему? Хаос же ничего не разрушает, а постоянно изменяет. Жизнь рождается в пограничном смешении Хаоса и Порядка. Ни в Хаосе, ни в Порядке жизнь не возможна. В первом случае она не имеет возможности приобрести сколь-нибудь устойчивую форму, во втором случае наоборот из-за излишне упорядоченных структур не имеет возможности развиваться изменяться "

Так я тебя удивлю, тут ты прямо отождествил порядок и статичности, что уже является ошибочным утверждением. 

ОМФГ, как же вы" просветленные логикой" не любите когда от вас требуют фактов, подтверждающих ваши умствования... 

1) Абсолютные монархии России и Германии не ограничивались законами, императоры могли их менять по своему усмотрению. Однако это не значит что Вильгельм и Николай реально были абсолютным монархамии не зависли от окружения, финсовых, промышленных и политических групп. В конце концов Николая свергли не большевики а собственные генералы и чиновники. 

2) Основное финансирование РКП(б) шло с эксов и партийных взносов. 

3) Никак, но где собственно доказательства протезирования? Тем более он уроженец Курской губернии и до перевода на Украину связей там не имел, более того всячески противился переводу из РСФР. 

4) Ага-ага, такой агент Охранки, что овердохрена времени провел в ссылке, несколько раз бежал из неё и был возвращён обратно. Да-да, агент, Йося Бонд не меньше. В партии он продвинулся благодаря чудовищно работоспособности и уму. 

Бред про Фоменко даже обсуждать не буду, я этого историофрика читал - ни умения работать с источниками ни понимания логики исторических процессов. 

Ититская сила

А у вас сударь я смотрю мозг отличается от человеского? И в какую позвольте узнать сторону. Читал я ваш диалог, вы просто делали безапелляционные заявления, а ваш опонент резонно указывал на ошибку полного отождествления статичности и порядка, поскольку последнее не имеет в качестве обязательного условия первого. А Хаос, если речь идёт именно о глобальной концепции  - это не просто рандомных процессы в множестве вселенных, а простите отсутствие вообще каких либо констант и законов. Так что прекращайте прмитимизировать концепции. 

И как следствие мы возвращаемся к тому что во всех этих вселенных одни и те же физические законы, все развивается согласно им в строгом логическое порядке. Так что хаосом в любом из вариантов нашей вселенной, где существуют физические законы и константы, даже и не пахнет. 

Ууу, как все запущенно.... Первая мировая это был передел колоний и рынков сбыта, уничтожение абсолютных монархий важнейших игроков было в лучшем случае на третьих позициях в целях войны.

Даже если и допустить что Ленин финансировался из-за рубежа, то вот захват власти большевиками никто и в страшном сне не видел. Да и при Ленине много чего добились, другой вопрос что там были заняты устранение последствий Гражданской, Первой мировой и голода 20-х. Сталин тоже не был единовластным правителем, более того его инициативы довольно часто не могли пройти ЦК. 

Хрущев же опять же хоть и хохол по происхождение, точнее малоросс, родился все же ещё в РИ, но уроженец Курской губернии, более того он всячески против лося переводу в УССР, другой вопрос, что будучи довольно хитрым и далеко не идиотом смог там подняться до первого секретаря партии УССР и дальше пойти вверх. 

И вот представьте себе, я опираюсь на факты, а не голые логические построения, а то как у вас получается какая то фоменковщина и теории заговоров... 

Аааа, так ты у нас "уникальная снежинка, не такая как все" Ну тогда с тобой все ясно. Лушай, а чего тебя все так прёт на сельхоз темы? Неудавшийся фермер?)))

Ну а насчёт твоего мнения про руководителей страны и шедшие в ней процессы - оно крайне поверхностное и недалеко, я так понимаю начинать с тобой разговор за политэкономию, общие вопросы психологии и конкретно по личности и деятельности Хпущева равно как и по устройству власти в СССР смысла нет. Ты живёшь в каком то своём маня мире, где тебе ясны все секреты мироздания,а во всем виновата сиадность... 

Да что вы говорите?! Существование более чем одной вселенной сейчас уже считается более вероятным, из-за ряда наблюдаемых явлений как в квантовой физике, так и в волновой. 

А кто там писал про скольжение сознания?