Заходил(-a)
Кама это серп по сути, май вообще короткая железная дубинка необычной формы. А вот клинковое оружие если это не пара кинжалов во всех с мире всегда разных размеров в паре шли, как вы правильно отметили.
Вот этот пассаж к чему был "Жаль что лично вас с этих стен не расстреляли" я не понял...
Они если и применялись в реальности, то суперограниченно просто потому что эффективность там околонулевая будет, более того большинство трудов средних веков по данной теме вообще рекомендуют использовать огненные стрелы для... освещения местности (как предшественника осветительных ракет или поджога травы в поле или предполье) или уничтожения осадной техники и робко предлагают применять их по мере возможности для поджога строений. И то во время штурма это нахер никому не нужно было толком ибо гораздо полезней убить защитника города или замка чем пытаться поджечь его. Ведь защитники что характерно таких вот метателей огненных стрел будут отстреливать в первую очередь и вокально жизни таунту поддаваться не будут.
В город таки есть река, ну или рядом с ним под присмотром башен чтобы не заблокировали доступ к главному источнику воды. Из колодца проблем достать воды нет, сам не раз так делал, тем более из не два три на город, а натурально десятки. А для отсекания пожаров вообще то есть в городах площади (да-да они и для этого служили). Ну и да, пока осаждающие строятся или точнее развертывают осадный лагерь, то пролить крыши прилегающих к стенам улиц вообще не проблема, тем более к временам Ивана Грозного там вообще уже часто дале не дранка была, а черепица.
В городах к позднему средневековью с ними боролись как раз из-за пожароопасности, да и при осадах все при стеновые строения куда в теори могло прилететь в обязательном порядке проливали водой.
На корабле у вас все будет не то чтобы очень сухим ибо и струг/лодья сидит низко в воде и материалы все исключительно натуральные, а потому за редким исключением обладающие вполне неплохой гигроскопичностью. Собственно почему я и писал что именно стрелами там хрен что подождёшь - стрела летит быстро и пакля либо тухнет, в случае того что описал автор, либо не долетает, либо слишком слабо может что то поджечь. Тем более обернув древко вы с гарантией измажете смолой деревянный лук, который внезапно тоже отлично горит, особенно если стрелять горящей стрелой, но даже если лук не загорится, то испачканный лук не даст нормально стрелять из-за того что стрелы начнут липнут. То есть мы опять возвращаемся к горящему здоровенному наконечнику с паклей и вопросу о том что такая стрела летит крайне хреново и чаще всего не туда куда хочется.
Картинку вы откуда взяли? Вот вам ролик: https://rutube.ru/video/eaf4ac08545b118bd103b13dc086d5cb/?ysclid=mddmjhj2z163938912
С проблемами описания действий и строительства флота соглашусь, это ещё всякий эрзац типа плавучих батарей а-ля девастьон времён Крымской можно было бы скрыть, но вот построить монстра типа Гангут, при всей его убогости, не говоря про Советский Союз в полной тайне невозможно было бы в принципе. Да и пушки 14 дюймов, то есть 355,6 мм это чудовищно сложные и большие орудия, банальная транспортировка таких судишь по ж/д уже вызовет кучу вопросов, дале при длине в 50 калибров это уже 18 метров длины и вес в 81,5 тонну. Хотя в плане обнаружения можно сделать скидку что на экономичном ходе вахтенные эти корабли реально могли прохлопать ушами - все же выхлоп там сильно слабее чем у угля, а инерция мышления она такая - флот противника равно густое дымное облако от сгорающего кардиффа.
Вы удивитесь, но БМ-37 обр. 1937 хреначит на 3 км что уже не мало, особенно при стрельбе с закрытых позиций, с о характерно опытный насчёт успеет выпустить весь штатный боезапас (9 мин) ещё до того как прилетит первый снаряд, а дальше руки в ноги и свалили на новую позицию, причем дале лошадь не нужна - вес всего 56 кило в боевом положении, то есть его расчет мог переносить самостоятельно. Кстати такие мигрирующие минометы немцев в Отечественную невероятно бесили. У пушек по вашему прям сильно более точная стрельба по окопам?! Например, для разрушения блиндажа при стрельбе из 122-мм гаубицы на дальности 2 км требуется 40 снарядов, а при стрельбе на дальности 5 км — 120 снарядов, вы кстати где нашли норматив на окопы, а то я с ходу не обнаружил, да и внезапно миномет хреначит не по направлению, а если не угрозы моментального ответного огня сначала делает пристрелочные выстрел и вводит поправки по таблицам стрельбы. И таки вы там что то за могущество снаряда писали, так у 85-мм снаряда тротила будет всяко меньше чем у мины из-за сильно более толстых стенок, собственно и осколки там разлетаются сильно равномерное чем у снарядов, в итоге классические гаубицы превосходят минометы только в двух параметрах - дальность и точность на предельных дистанциях стрельбы, а вот на малых дистанциях, при сложном рельефе местности, изобилующем складками, или же при обилии окопов минометы ее кроют как бык овцу. Что однако не исключает того что контрбатарейную борьбу легче вести классическим гаубицам, в е же палят они сильно дальше, а те же минометы или артиллерия редко настолько хорошо защищены чтобы пережить близкие разрывы снарядов. По итогу имею сказать что с учётом технологической отсталости РИ, как раз и надо наделать хотя бы 82-85 мм минометов из расчета 3 миномётных взвода на роту, и по одной шестиминометной батарее на полк (120 мм), в этом случае японцам небо с овчинку покажется при любых штурмах ибо бороться с массированным обстрелом с закрытых позиций своих батальонов они нормально не смогут, тупо нечем будет.
Лонг лансы имели ряд недостатков, например огнеопсаность и чудовищную сложность хранения, в главное полную бесполезность на максимальной дальности. Пом-помы просто делали против авиации изначально, против лёгких сил у всех флотов уже были пушки подходящего калибра и никто не стал бы менять вооружение и переобувать экипажи тем более что и так работало. Опять же 53-38 на 44,5 узлах идёт на 4000 метров, то есть немногим меньше чем 25 кабельтов (это всего то 4630 м), опять жене стоит ровнять броненосцы времён РЯВ на которых не было турбин и линкоры и крейсера времён ПМВ, там уже совершенно другие характеристики, как пример линкоры дале типа ущербных Гангутов в одиночку могли перестроить весь японский флот за одно сражение, причем даже если бы их поддержала вся тихоокеанская эскадра Британии, просто потому что у них скорость 24,5 узлах и 12 орудий 305-мм аж на 52 калибра а дале Хацусе максимум мог выдать 18,7-18,8 узла. Так что даже торпеда калибром 533 мм 300 кило взрывчатки в БЧ, идущая на 8 км на 34,5 узлах это смертельно для броненосцев тех лет.
Насчёт торпед - японцы из вообще называли 九三式魚雷 то есть торпеда тип 93 ну или 酸素魚雷 сиречь кислородная торпеда, копьями они их не обзывали.
Кстати, а почему тогда не 5,5 мм для автоматики? Все же у существующих 5,45 баллистика лучше, а утащить их можно сильно больше чем 7,62 и уж тем более 8 мм? Да и бронепробиваемость пока вообще не актуальна за отсутствием Бронников у противника, не говоря о том что 5,45 вполне себе нормальные характеристики пробития СИЗ бойца до изобретения керамики будет иметь, а настильность у такой пули все же выше. В текущих условиях можно пули ещё и с деформируемой головкой делать (вогнутость) что даст чудовищный останавливающий эффект.
Ога, вот только к этой замечательной истории есть пара вопросов:
1) В каком году это было?
2) В какой области этот инженер специализировался, а то есть подозрение что этот электронщик просто занимался прибором из своей области и уже видел похожие ранее, возможно более ранние модели?
Как инженер имею сообщить что чудес в микроэлектронике не бывает, и ровнять паяльник даже конца 80-х или 70-х с тем что было в 40-50-ее мягко говоря не стоит. Более того производство самих элементных блоков и починка чего либо путем их замены это далеко не одно и то же, это как сравнить токаря-фрезировщика 6 разряда и слесаря из гаражной автомастерской, имеющего опыт работы в три месяца, причем тут речь именно о том масштабе что и у ГГ, а не нанометрах.
Комментарий был удален модератором.
Комментарий был удален модератором.
Интересно с чего автор решил что дети, старики и женщины не по домам будут сидеть во время осады, а попрутся на стену, да их туда ещё и пустят?! Так что поздравляю, советские бойцы только что устроили геноцид детей, стариков и женщин, а гарнизон переружт ночью озлобленные жители, а верхушку захватчиков посадят на колья или зажарят в медных быках. Как вариант мог т просто сжечь вместе с цитаделью заживо. Так что ИМХО стоит этот момент переработать.
Вообще советую автору наладить контакт с автором дзен-каналов Рыжий рыцарь и Дневник ролевика, человек там адекватный, имеет профильное образование по истории. Ещё можно проконсультироваться у камрада Вальтера (канал Вальтер.Фламандцы).
Дык, эльфы то мужики, а эльфийки все же женщины, то есть всякое с ними всяко лучше чем с мужиками))))
Полгода,если речь об эсминцах и прочем надводном плавсоставе, уж родить автопушки или просто тупо наставить зенитных пулиметов смогут, а ЛЛ и маневрируют посредственно и скорость низкую имеют... Так что через полгода от и станут подсадными утками для эсминцев прикрытия.
Противолодочные само собой, а вот против кораблей сомнительно - аэродинамика мягко говоря дерьмовая в сравнении с нормальным бомбером, а зенитки появятся на кораблях довольно быстро, буквально за полгода-год, и вот такая летающие Ая лодка уже просто не долетит до них.
Логично, но так усложнять корабль... Там тогда для хотя бы 30 узлов скорости ИМХО понадобится ставить атомную силовую установку и современные нам паровые турбины, а на мазуте даже с современными паровыми турбинами вы дай Бог узлов 20-25 дадите, и то сомнительно что дальность хода будет больше 3000-5000 миль... Все же это не на одну тысячу тонн увеличивать массу корабля, там же и бронепояс растянуть придется и бронеперборки и бронепалубу и сама башня ГК это 2364 тонны (брал по официальной документации), то есть на круг водоизмещение тысяч на 5-7 поднимется, если не больше. А отсюда вопрос - потянут ли те турбины что смогут сделать ГГ на своих заводах, у них то техуровень не позволит сложной формы лопатки делать года так до 30-ого, дале с учётом опережающего развития, такую массу корабля, или получаем могучего но медленного великана со скоростью в 15-17 узлов от которого японцы просто будут уплывать, спокойно действуя вдоль всего побережья, тот же Фудзи так то бегал на скорости 18 узлов, насколько помню.
Ну почему, чисто технически селетряницы заложить под видом компостных ям не сложно, особенно если климат не холодный. Сера тоже не самый редкий элемент, это если мы про черный порох речь ведём...
А похолопить кузнецов у соседей в набеге не вариант?))))
Эм... Допельзондеры так то в строю не сражались, это скорее телохранители командования, ну на раннем этапе ещё занимались набеганием на строй и обрубанием наконечников пик и алебард.
Но ладно, с нетерпением жду проду)))
Так про метраж автор ничего и не пишет...только то что у него рельсы 36 фунтов (на метр или сажень если в имперских мерах) обозваны Р-45 что неверно.
Интересно, а как это рельс на 36 фунтов вдруг стал рельсом Р-45, если Р-45 должен весить собственно 45 кило, а не 16? Это у вас 99 фунтов рельсы вышли...
А это уже классический чайник Рассела, предлагаю не множить сущности, раз автор не написал значит событие не произошло.
Проблема в том что вы натягивание сову на глобус - не стоит сравнивать нынешний глобализованный мир, где так или иначе остаются независимые источники, опять же меняют трактовку, чаще всего просто убирая факты, и разрозненный мир тех лет где подделка или хотя бы контроль 100% источников даже внутри одного государства был невозможен, ку дам соседям что то навязать, особенно иноверцам.
Кроме Сандро великие князья поголовно расстрелу подлежат за измену родине или подрыв ее обороноспособности, либо должны отправляться на пожизненную каторгу за казнокрадство у особо крупных размерах. Тоже самое касается едва не двух третей царских министров и половины генералов и адмиралов.
ОМФГ, очередной организм считающий себя гением и разделяющий фашизм и нацизм на разные течения... Запомните, нацизм лишь частный случай фашизма ибо и то и другое является крайне правой формой капитализма. Или по вашему в гитлеровской Германии не нацизм был? Так я вас удивлю зверствовали с первых дней не только СС, но и солдаты Вермахта, вот неплохая статья: https://svpressa.ru/post/article/186772/
Так что может приличные люди в Вермахте и были, но большинство себя не сдерживало, а отказывали его (Вермахт) на трибунале союзнички.
И как это у вы Розу Люксембург, коммунистку если что, пристегнул к нацикам? Эрих Хонеккер тоже вообще то коммунистом был, так что и его вы непонятно к чему приплели...
Стесняюсь спросить, а про Нахтигаль и ОУН вы слышали? Или они по вашему мнению не пособники немцев были?!!
ИМХО в Австро-Венгрии, в СССР их просто вовремя не порешили к сожалению.
Именно при Сталине маловероятно, разве что при Ленине. Сталин был слишком прагматичен для такого.
А можно тут список, а то сайт тоже не открывается...
А вот тут вы промахнулись, причем не только про США:
Число арестов в России около 400, а в Британии — 3300. Что подтверждается данными, опубликованными в "Таймс". Это при том, что население России — около 150 миллионов (с учётом новых территорий), а Британии — 67 миллионов человек. То есть на душу населения всё ещё хуже со свободой слова в Британии: число арестов за публикации в соцсетях практически в двадцать раз больше, чем в России.
В сентябре 2017 года суд постановил заключить американского бизнесмена Мартина Шкрели под стражу из-за шутки. На своей странице в фейсбуке он написал, что заплатит пять тысяч долларов за прядь волос Хиллари Клинтон. Шкрели позже назвал пост шуткой и удалил, но Секретной службе США пришлось всерьез усилить охрану Клинтон. Судья Кайо Мацумото юмор тоже не оценила и отправила Шкрели под арест.
И это то что я нагуглил за 20 секунд, думаю при желании и больше найду.
А я смотрю вы слова то не все в моих ответах читаете... будьте внимательней, я специально написал по ГРУППОВЫМ целям, по одиночным естественно стрелять из любой штурмовой винтовки на дистанцию свыше 500 метров идиотизм. Групповая цель если что это например потная колонна. И что то мне подсказывает что сосредоточенный на ней огонь скажем десятка АКМов будет довольно болезненным.
Затем что 80% Сибири не пригодны для постоянного проживания, а вот западное побережье Северной Америки это и отличные сельхозугодья и куча ископаемых и серьезный контроль за всем тихоокеанским трафиком.
Про Ватикан вы о чем? Если крестовый походы, то это простите особенности эпохи, если про Священную инквизицию, то она и у РПЦ внезапно была именно католическая, а не королевская статистические выносил не более 4% приговоров, ведших к смертной казни, причём свыше половины были.... заочными проповедник и активистам протестантов, а вот самым частым приговором по остальным делам было каноническое отречение.
Автору на заметку:
По наиболее распространённое на данный момент теории Рюрик это действительно был Рорик Фрисландский (Ютландский), вот только дальше у вас пошла лажа - Ладога(ныне Сиаря Ладога) не была им основана, его туда ПРИГЛАСИЛА княжить местная знать во главе с Гостомыслом, а сам город основали славяне ещё за несколько столетий до того. А основал он Новгород, на данный момент считается что начал он с Рюрикова городища. Олег же был его воеводой и позже регентом при сыне. Кстати власть над будущей Новгородской землёй Рюрик укреплял всю жизнь, оказавшись весьма умным и ловким политиком, умело игравшем на противоречиях знати и крупных купцов, но при этом именно полноценным правителем в смысле самовластным князем он не стал, его могли попросить на выход в любой момент. Что характерно отправленные на захват земель будущего Киевского княжества воеводы по итогу решили что Рюрик идёт нахер и они сами князьями могут быть, разбирался с ними уже Олег, если правильно помню.
Так что стоит переписать немного эпизод...
Забавный слив от профана Basarus - ответил и добавил в игнор...
Для остальных и автора:
Во-первых, использовали голубиную почту, а это несколько часов максимум, да и коннную эстафету никто не отменял.
Во-вторых, каботажники тоже идут со скоростью не выше 6-10 узлов, сомневаюсь то там в достатке чайных клиперов,а это очень не быстро...
А ничего что им идти придётся каботажем вдоль побережья ибо даже не продолжительный свежий ветер даже на мелком Чёрном море их просто утопит? Или по вашему турки настолько тупые что не начнут подтягивать подкрепление берегом и морем сразу как их шпионы, коих на Кавказе да и в портах Черного и Азовского морей у них в достатке, сообщат о выходе десантной эскадры?! В том то и фишка что ДК должен иметь возможность относительно быстро достичь нужного места по морю напрямую, а не вдоль берега, вам же не Крымское ханство воевать...
Согласен слегка ошибся, но сударь, мы с вами не пили на брудершафт...
Читайте внимательней, я цитировал свой же пост, где я блин слово пустыня написал. Читайте внимательно наконец.
Про школу не стоит заводить шарманку, я её окончил в далёком 2004,а через пять с половиной лет и МАИ. Или вам так хочется чтобы я вас повозил носом в ваших не самых глубоких знаниях по инженерному делу (или как минимум анализу), химии и климатологии? Или вам описать здесь почему ваша идея с висящими на орбите Марса или Венеры атомными реакторами для генерации магнитного поля идиотская с инженерной точки зрения? Вы кстати скромно игнорирует замечание об идиотизме самой идеи тераформинга Земли с точки зрения выживания десятков тысяч видов, неизбежно погибающих при таких манипуляциях, ведь эволюция не происходит по щелчку пальцев...
Автору на заметку:
Миф о том что в средние века, а если точнее то после крещения на Руси месяцы именовали ь так же как сейчас в Украинском и Польском языках - не более чем миф. Если открыть письменные источники, например Повесть временных лет, то прочем следующее:
«В год 6569. Впервые пришли половцы войною на Русскую землю; Всеволод же вышел против них месяца февраля во 2-й день. И в битве победили Всеволода и, повоевав землю, ушли. То было первое зло от поганых и безбожных врагов. Был же князь их Искал». В лѣто 6569. Придоша половци первое на Руськую землю воеватъ. Всеволодъ же изыиде противу имъ мѣсяца февраля вь 2 день, и бившимъся имъ, побѣдиша Всеволода и, воевавшеотъидоша. Се бысть первое зло на Руськую землю от поганыхъ безбожныхъ врагъ. Бысть же князь ихъ Сокалъ. «Был Ростислав муж доблестный, воинственный, прекрасен сложением и красив лицом и милостив к убогим. И умер февраля в 3-й день и положен там в церкви святой Богородицы». Бѣ же Ростиславъ мужь добръ на рать, вьзрастом же лѣпъ и красенъ лицемь, милостивъ убогимъ. Умре же мѣсяца февраля вь третий день, и тако положенъ бысть вь церкви святыя Богородица.
Так что не стоит тянуть в книгу польские анахронизмы)
Пока такого уровня ничего не было, да и опять же речь шла про основную массу, а там вообще с навыками туго... Тем более щитовые относительно редки...
Автору на заметку:
Если кожанный доспех не усилен сталью (по типу куяка или бригантины) то он либо весит больше или столько же как стальной (для нормальной защиты), либо он не будет ни от чего защищать.
Кстати интересно, а доспехи у гномов а-ля Warhammer FB или нечто похожее на реальную готику/миланку только толще в три раза?
Да ну! И где же у меня полыхнуло? Я пардон только указал на то автор, видимо никогда не занимавшийся ИСБ, допустил типовые ошибки, не более. Ну и потом просто аргумент провал свою точку зрения в споре. Ты же парень, перешёл к личным оскорблениям, что явно указывает на полыхающий пердак.
И нет, магия и система не нарушают физику, они лишь уточняют её в определённых автором рамках, тут молоток всё так же молоток и все так же, будучи стальным/железным весит положенные 100/300/500 и больше грамм вплоть до многокилограммовой кувалды. И меч, если он выполнен из обычной стали все так же не будет весить десяток килограмм, а я что то крайне сомневаюсь что кто то будет делать сплав железа с вольфрамом (который без электропечи нормально плавить можно только магией, что по определению ахренеть как дорого) ради говно меча 3-его уровня. А учитывая что там явно нечто не длиннее полуторник а, то веса там не больше пары кило...
А зачем вы голову под меч подставляли? 
Ну вращение звёздной системы дело такое вполне может и совпасть, в конце концов варианта всего два.... Длительность года - так если размер планеты и её масса примерно такие же, то год будет примерно такой же по длине +- 15%.
Системы счисления тоже определяютя рандмино, если пальцев 10,то может быть и десятчная как в европейском регионе так и шестнадцатиричная как в мезамериканском (считали изначально на фалангах).
Насчёт придирок - полировка шлема до разумной формы никак не повлияет на результат схватки, ГГ этот фактор никак не юзал. Да и убирание энергии тяжёлой спортивной гири у меча тоже, его в схватке никак не повезло от массы во время размахивая. Но вот такие мелочи сделают книгу качественные для тех кто будет читать позже и при этом никак не меняет прочитанного для тех кто читал книгу по мере выкладки...
Ну так вы же сами писали про катахезис, а не каноническое право, логично что я искал катахезис или вам цитировать вас же самого нужно?
Насчёт 331 канонам КП РКЦ, цитата правильная, вот только наместничество Папы возникает из преемственности, а не само по себе. Ну и не дурно тогда проектировать и 330 канон:
Кан. 330 – Как по установлению Господню святой Пётр и прочие Апостолы составляют одну Коллегию, так же связаны
между собою Римский Понтифик, преемник Петра, и епископы, преемники
Апостолов.
То есть фактически этот канон признает такими же наместниками патриархом остальных апостол сих церквей.
Насчёт булл по индульгенции перечитайтайте мой пост ещё раз они запрещали устанавливать минимальные размеры жертвований. Буквально за деньги отпущению грехов не практиковалось - за это и в 15, и в 16 веке как и далее полагалась Анафема священослужителю. Собственно квесторов ввели для регулирования финпотоков от пожертвований чтобы контролировать их перераспределение отбогатых приходов к бедным. Собственно в 16 веке Святой престол стало раздражать что жертвователи крупных сумм стали попадать на росписях храмов в каноническое сюжеты то есть фактически на иконы.
Я вас умоляю, причины реформации были чисто финансовые, городам и двопянам к этому времени надоело платить церковную десятину.
Поздравляю, вы умеете соблюдать взаимоисключающие параграфы - епископы и апостолы не равны, вы сами это написали, как следствие Папа не наместник Бога на Земле, каковы считался Пётр, а условно говоря наместник наместник. Как аналогия наместник Императора не имеет всех полномочий Императора в своей провинции и некоторые вопросы обязан согласовать с монархом, не говоря о меньшем размере власти у его заместителей.
Про епископство апостола Петра (архиепископов его далеко не сразу называть стали) ссылки на источники 1 века н.э. пожалуйста, а то я как то нашёл сплош указания на основание епархии Петром и Павлом. Тем более авторы 2-о и более поздних веков указывают что христианство в Рим принёс Пётр. Кстати Если прочитать с 20 по 22 стихи (Рим 15:20-22) включительно, то смысл противоположный!
20 Притом я старался благовествовать не там, где уже было известно имя Христово, дабы не созидать на чужом основании,
21 но как написано: не имевшие о Нем известия увидят, и не слышавшие узна'ют.
22 Сие-то много раз и препятствовало мне прийти к вам.
Насчёт титулов Папы - я вам привёл именно официальную последовательность титулов как она закреплена в документах Святого престола, что вы думаете по этому поводу это уже ваши проблемы, как и не ясно зачем вы повторяли за мной мои же слова касаемо титула, я изначально и писал Викарий Христа, преемник святого апостола Петра.
Дар Константина вообще то был включён в Лжеисидоровы декреталии если что. И история с ними это явная попытка кого то таким образом с одной стороны добиться улучшения отношений с РКЦ, а с другой стороны на лицо просто использование этих документов для борьбы с византийской теократией (внезапно константинопольские патриархи полностью подчинялись базилевсам).
Насчёт катахезиса РКЦ, вот вам от самих католиков: http://www.catholic.tomsk.ru/catechism/content.htm
Что за вторую книгу вы мне тут называете не ясно. Если найдёте здесь, в действующему катахезис, то ок.
Насчёт первоначальной темы - таки переодически выхоходили булы осуждавшие НЕЗАКОННУЮ торговлю индульгенции без совершения таинства покаяния (если такие случаи и были то реально но одиночные поскольку реальных доказательств факту продаже покаянных индульгенций не существует в природе) или скорее практику тарификации пожертвований отдельными монастырями или аббатствами. Собственно эти булы и давали инквизиции возможность карать за такую самодеятельность, но факт есть факт автор сморизл чушь насчёт торговли индульгенции как о системном явлении.
Таки нет, Папа не уравнивает себя и апостола Петра, с точки зрения РКЦ примат апостола Петра (обосновывался словами из Писания что именно Пётр станет камнем в основании церкви Христоврй) означает и примат Папы среди других архиепископов, но я таки не понял в чем проблема наследования апостол Петру, если он и был первым архиепископ Римской кафедры?
Титул Папы я не сам придумал, а скопировал именно официальный, переведённый на русский язык, так что тут ваше мнение имеет нулевое значение. Дальше вы просто показали незнание церковной терминологии - викарий это епископ, не имеющий своей епархии и помогающий в управлении епархиальному епископу, так что по опредению наследование апостолу не может с точки зрения что канонического права что архонтологии стоять выше непосредственно викарсива Христу.
Насчёт Лжеисидоровых декалий - во-первых, далеко не сразу повялась возможность выявить их пожложность хотя бы потому что частично они являются достоверными (часть папских посланий), так ещё и выполнялась данная подделка судя по всему по прямому приказу правителя империи Меровингов. Опять же я не отрицаю что в средние века шла активная политическая борьба между патриарха ми различных церквей (в том числе и Папа естественно участвовал). Мне не нравится скорее безапелляционные заявления, что мол папы плохие, а православные патриархи и протестантские епископы классные ребята, хотя святых там не было нигде, РПЦ так ещё и чуть ли не единственный ростовщик на территории Руси на тот момент.
Насчёт того что преемник это значит полный перенос должности - это не так работает в каноническом праве, Папа он именно что преемник, а не наместник Бога на Земле, такого в титуле нет. И вы именно что сильно упарываетесь в буквализм, ВСЕ апостол кие церкви отождествляют себя с Христом, это сложившаяся традиция. Вы ещё предложите в швейцарскую гвардию начать брать некаьоликов и нешвейцарцев.
Вопрос к автору - а зачем гондыбать перегонные кубы для опреснения воды, если можно было просто положить в бочки серебро, отлично убивающее организмы, приводящие к порче воды?
И какой то уж больно истеричныц Сист 4 вышел... Сколько помнится человек он был умный и хитрый, а не истерик. Его ещё и за обмирщение Римской курии ругали...
Какой то тролеубийца курильщика)))
Сорян-сорян, запамятовал уже. С другой стороны какая нахрен мотивация у канибала?
Камрад, вы удивитесь, но это вообще одно и тоже слово, просто Catholicus, читается через твёрдое "т", означает всемирный на латыни, а katholikos, читается как кафоликус, значит ровно тоже самое на греческом. Так что древние авторы, смотря на каком языке писали могли свободно писать и так и так, отечественные использовали греческий вариант как более привычный.
Не хочу вас расстраивать, но этот термин греки использовали ещё в 5 веке, там не то что до Руси, до отдельных славянских княжества было как раком до Пекина от Александрии....
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Провокация конфликта.
Написал(-a) комментарий к произведению Военный инженер Ермака. Книга 5
Это из чего там у вас из сабли чтобы хорошую кольчугу (а у заказчика сих детишек она плохой быть не могла по определению) будучи решим прорубить? Из адамантия или вибраниума?! Да и нормальный колющий удар саблей второго типа по классификации Курмановского весьма непросто, а уж пробить таким ударом кольчугу и подавно проблемно. В реальности там долго и нудно рубить в одно место пришлось бы, все же клепаные кольчуги именно прорубить было адски тяжело. Вон, трупы от битвы при Крест, где как раз кольчуг было много имеют по большей части ранения в конечности, горло (если не было вменяемого койфа) и лицо, поражение в тело редкость. Так что нормально убивать друг друга они могли только в открытые участки тела.