Дракенфельс

Повторюсь в очередной раз. Чтобы крестьяне или мещане получили образование нужны блин школы и учителя, а так же воспитание детей в этих школах с детства, без этого образование невозможно даже в теории, это простите принципы простейшей логики. И нет, просто в разговорах образовательный уровень невозможно подтянуть. 

Ага, в духе хайли лайкли)))) 

Как уже писали выше, такие мелочи ощутимо понижают качество произведения. Ну невозможно без школ и учителей сделать население образованным, никак, совсем, а это гигантские затраты. Ну или тогда произведение съезжает на уровень детско-подростковой литературы с концами. 

Я как и другие комментаторы обратили внимание на откровенный дурацкий ляп, вы же зачем то пытаетесь натягивать сову на глобус, оправдыаая этот ляп. Ваши шесть вариантов стран, но бред откровенный. Если автор не заявил золотую рыбку и постап (а если следов от него уже нет, общество деградировало до уровня средних веков, то значит знания и образование тотально утеряны), то значит их и нет, это я, два самых вами же признанных шизой разобрал. 

Интересно, а если там поле не на два километра под землю, то почему не прокопать обширные пещерки и просто не обрушить их? По идее ГГ ничего не мешает пройти на километр вниз и создать цепь пещер под несколькими обелисками, за тем подорвав опорные колонны, что приведет к разрыву линии и судя по всему обвалу защитного поля. Ну а дальше пока ГГ с варбаями будет валить "богов" более слабые защитники могут и обелиски в переплавку пустить. 

Сударь, вы просто натягиваете сову на глобус оправданием ляпа. Я понимаю что автор данной серии далеко не Терри Пратчетт, Толкиен, Стругацкие или скажем хотя бы Грэмм Макнил, но блин этот ляп выглядит примерно так же как если бы речь шла об эпохе раннего соедневековья и ГГ посоветовал бы местному варварскому королю создать полный аналог полноценных испанских терций или начать даже не ковку, штамповку полного латного доспеха, а тот смог бы это воплотить. 

Ваши варианты смотрятся смешно для всякого кто хоть немного разбирается в истории и/или образовании, а потому понимает что в условиях средневековья, неважно магического или реального, невозможно широкое народное образование, а уж тем более поддержка крестьянами образовательного уровня, особенно если речь о чем то за пределами чтения по слогам со скоростью пять слов в минуту.

И уж не вам мне втирать про жанр фентези и фантастики, я в написанных в них книг за почти 40 лет жизни прочел овердохрена, начав с Жюль Верна, Джона Уиндема, Гарри Гаррисона и Толкиена ещё в детстве, продолжив теми же Стругацкими, Брайдером и Чадовичем, Перумовым, уже в юношестве и продолжая читать автором Типа Грэмма Макнила, Дэна Абнетта,  Терри Пратчетиа, Лисиной Александры, Галины Гончаровой, Анастасии Парфёновой и многих других отличных авторов. 

Тогда бы "божки" не были бы вынуждены из вручную таскать за собой взад-назад, так что это таки физические объекты.

Ну так логично же предположить что если псевдобоги вот растыкивают обелиски на определенном удалени друг от друга то устройства между собой как то связаны. Даже если нет, то паден е на большую глубину из либо повредит либо создаст просадку в сплошном поле. 

Сударыня, если вы не заметили, то я просто поддержал критику выше которую считаю справедливой. Более того если у автора именно средние века, то в зависимости от взятого за образец периода там образованность даже знати плещется на уровне от 5 до 50 процнтов для раннего и высокого средневековья соотвественно, причем 50% это уже ближе к концу высокого средневековья. До 80-90% грамотных дворян Европа (в ооммчисле Русь) дошла только к самому концу позднего средневековья. Соответственно даже в теории высокая концентрация грамотнах людей в одной деревне это нонсенс если только это место ссылки негодных дворян (как бы странно это не звучало ибо сослать дворянина НЕ в его имение даже в эпоху нового времени было немыслимо кроме как за участие в заговоре против короны). Так что да, я не из тех кто будет плакатт, но продолдать жрать какутус. 

Ну учитывая тот факт что деньги от разграбления бывшего СССР быстро кончаются, а без них глобальный капитализм скатывается в глобальные кризисы все чаще и глубже, то есть мнение что в ближайшие лет 20—30 мы можем увидеть частичный, либо полный демонтаж глобальной капсистемы. Я, это вижу так:

1) Война на Украине и саботаж со стороны, США будет все сильнее подрывать экономики и как следствие уровень жизни в ЕС. 

2) Следствием второго пункта станет: а) бегство реального промсектора за границу (уже идет), б) отъезд высококвалифицированных специалистов вслед за бизнесом или в страны где они смогут найти работу (США/КНР/Россия и т.п.) и наоборот приток мигрантов (Брюссель верные собачки США и потому чморить европейцев будут до конца ч Обы выдавить как можно  больше реально рецнных спецов в США), в) социально-политическая радикализация общества европейских стран с последующим возрождением фашизма и нацизма под соусом спасения наций (только об зовут как то иначе чтобы совсем уж не позориться).

3) Так как европейское общество все же неоднородно, то местами на возрождение корчнивых начнется красный или хотя я бы просто и левый ответ. Особенно когда немцы по привычке попытаются оккупировать Польшу Соответственно все это будет сопровождться гражданскими конфликтами той или иной интенсивности чем однозначно попытаются воспользоваться радиальные религиозные группировки  в среде мигрантов, но этих просто задавят войска, причем скорее всего это выльется в геноцид всех мигрантов от мала до велика.

4) Так как разграбление ЕС даст денег США всего лет на 10—15 то поддержку сателлитов они урежут максимально. С учетом лоббистских групп, скорее всего первыми от сиськи отлучат всяких лимитрофов  типа проебалтов, затем союзников поважнее вроде самураев, евреев и южнокорейцев, в конце для того чтобы поддержать свою экономику произведут прямую оккупацию Южной Америки и стран Персидского залива, правда за арабов и персов может и Китай вписаться всерьёз чтобы не попасть в уже тотальную зависимость по нефти и газа от России. Одновременно с этим коричневая часть Европы скорее всего постарается сделать новый колониальный накат на Африку, но не факт что преуспеют. 

5) Так как  принцип падующего подтолкни никто не отменял, то противодействовать накатам США и ЕС на Южную Америку и Африку будут точно Китай и Россия, как поставками вооружения так и отправкой военспецов и наёмников. В итоге скорее всего та часть Европы что покраснеет сможет выйти понемногу из кризиса лет за двадцать, коричневые скорее всего в итоге уйдут в штопор или будут долго и нудно жить стабильно плохо. Американцы отложат свой крах ещё лет на 10—20, но потом и их достанет, так как КНР себя развалить точно не даст, а Россия бороться с такими поползновениями вроде уже научилась. 

Как резюме — для нас все упирается в то будет ли новая гражданская война или нет и в каком масштабе. Вопрос не праздный так как если в момент  глобального суперкризиса наши власти не смогут провести переход к социализму, то в стране неизбежно сложится революционная ситуация, а потому начнется вооружённое противостояние между крайне правыми и крайне левыми.

Хотя не исключаю что до европейских политиков что то дойдет раньше и ли все же плюнув на интересы США начнут спасать свои страны и своих капиталистов, распихав по тюрьмам недовольных политиканов, скупленных США. Тогда описанный выше сценарий скорее всего будет отложен ещё лет на 10—30 (точнее прогнозировать невозможно из-за кучи переменных). 

Честно говоря удивляет что у властей ещё не появилось если не гранат, то хотя бы снарядов с медной пылью чтобы накрывать большие объемы пространства. 

Ну я потому и написал что если снаряды ещё и не должны были начать делать, то вот ВОГи и обычные гранаты (вторые хотя бы в виде цилиндров со внутренней стенкой для создания ёмкости для медной пыли) вполне могли начать производить. 

Не понял а что такое башнеподобные и щитовые установки? Они либо башенные либо полубашенные, ну или открытые орудийные платформы.

И какие то медленные очень для, тех моторов что Россия выпускает сторожевики, даже при деревянном корпусе там узлов 25 минимум должно быть ИМХО. Да и такие тихоходы в эскадре не уперлись. Это не говоря про совсем уж тормозные катера. 

С щитами понял, но чаще встречал в литературе просто обозначение орудие с щитом, ИМХО тогда уж полубашеню лучше, она тоже противосктлочнвя так что не смертельно вес повысит, а экипаж все же намного защищённее будет. Башнеподобные установки вообще нигде не встречал, только про легкие башни с противолодочной или противопульной бронёй читал... 

По остальным вопросам уяснил) 

Нейронку крайне не советую, её потолок — это проверка орфографии, даже с пунктуацией у них никак ибо они не способны в нормально согласованные сложные предложения. Ну и конечно в нейротекстах взаимоисключающие параграфы на одной странице это норма. 

При всем уважении, все же нет — десять лет это ИМХО минимум для старушки Европы. У США у самих нефти дохрена, просто придется положить даже не болт, а натурально мостовой анкер на экологию в местах залегания нефтяных сланцев месторождений и битумных песков. Из Европы они активно выкачивают сложные производства и специалистов, а это сверхценный актив.

Насчёт не вытянут — тут все упирается в то как именно выходить, в, е же опыта в экономическмх кризисах у них весьма изрядно, а наши власти создавать им идеальный шторм увы не будут, у китайцев экономика несмотря на принятые программы её перестройки все еще экспортная, так что и они не станут топить Запад целенаправленно. 

Кстати, а чего ГГ не внедрит торпеды типа СЭТ-65 (противолодочная) и САЭТ-50М (противокорабельнвя). Производсивенная база ему это позволяет, а эффективность стрельбы повысится минимум на порядок, а скорее в несколько десятков раз в сравнении с прямоидущими торпедами, тем более что позволит стрелять прицельно, а не по площадям. То есть скажем залп из четырёх торпед САЭТ-50М с дистанции в 3 км будет давать почти гарантированную вероятность поражения линкора типа Айова минимум 2 торпедами, ам скорее 3 даже если линкор идет на скорости в 30—32 узла (шанс у отдельной торпеды в среднем 60—70% с учетом противодействия экипажей и скорости движения).

При стрельбе же СЭТ-65 по подлодкам там вообще уклонение невозможно даже в теории, особенно при стрельбе с километра—трёх, даже если у Антанты уже есть на вооружении аналог реальных немецких IXB и XXI,  а не ущербные по меркам ВМВ ю-боты. 

Да САЭТ-50 можно было ещё перед войной или на второй год начать делать. Вот с СЭТ-65 будут некоторые трудности все же это электроника середины 60-х годов уже. Но их и не так много нужно будет. А при стрельбе с дистанции менее 2 км они еще и гарантированно будут топить врага. 

То-то антантовские моряки удивятся когда русские торпеды начнут вилять вслед за ними))) Там де пуск должен встречь идти и тогда торпеда ориентируясь на шум и наличие кильватерного следа заходит под корабль и детонирует в 3—5 метрах под килем, то есть корабль получает чудовищный удар гидромолотом. Для потери боеспособности линкора типа Айова в рамках противостояния с равным противником хватит от 3 до 5 попаданий, утопить можно примерно с 8—10. Причем первые же попадания будут в район винтов и рулей что либо собьет ход либо лишит хода полностью. 

Немедленно вспоминается Ван Пис и персонаж Пика))) 

Стоит перед гробами добавить что нибудь про камешек в ботинке и всякое неприятное в нательном белье

Ну скульптор реальности может и поправить))) 

Тоже моя первая книга по Толкиену и именно в, этой редакции))) 

Наверное, тем более ИМХО там один из наиболее адекватных переводов. 

Умерьте свой христианский пыл, на дворе не 11 и даже не 19 век, религиозные войны давно завершились. Язычество такая же религия как и любой монотеизм в том числе и христианство. И да, как бы вам не хотелось, но бытово великий пост в народе в те времена карачуном таки называли. Я вам больше скажу РПЦ так неистово держится за отсталый юлианский календарь только потому что в случае перехода на современный григорианский у них все праздники поедут, а ведь большинство из них искусственно прикручиаали к языческим праздникам и особо важным датам обрядов, а значит на фоне понемногу развивающегося неоязычества будет намного сложнее замыливать более древние традиционные праздники. 

Его в, е ещё ведёт дорога приключений

ИМХО не стоило, все же первоначальный вариант соответствует эпохе книги, а мнение современных православных мирян как правило основывается исключительно на их домыслах. 

Ну с Нергалом вы явно хватило лишку — это еще шумер-аккадский период Междуречья, там христианства да и иудаизма даже в проекте не было.

Насчё Троицы не соглашусь, её концепция восходит к Евангелию от Матфея (Мф. 28:19), где Иисус велит крестить во имя Отца и Сына и Святого Духа, а также в посланиям апостола Павла, да в отличие от христианства у египтян троица имеет вид отец-мать-сын, а не единой в трёх лицах сущности. 

Речь шла по нашу с вами современность, а не реали книги, комментатор выше претензировал к автору именно в плане современнвх реалий, а не внутренних событий книги. 

Я вас разочарую, но я сам христианин, причем воцерковленный, однако это не застит мне взор и не мешает принимать объективную историческую и текущую реальность. Ну и да, объявляя оппонента неправым нужно свою позицию аргументировать чтобы не быть балоболом. 

С чего бы? 

Кстати да, вахафаги одни из немногих фанатов больших и более менее проработанных вселенных кто туда не хотел бы попасть, особенно в зоны, основных событий))) 

Гы, а ведь ГГ может и джейдайскую светошашку и адратическое оружие на выбор, что для Пертурабо вообще недостижимо) 

И в каком месте в христианстве есть имени единая связка отец-мать-сын? Если вы про Богородицу, то она не имеет божественного статуса в христианстве, она всего лишь наиболее чтимая святая, но не более того. Автор блога натягивает сову на глобус, после перла что Хатхор и Исида это одна богиня дальше можно не читать, автор даже не в курсе что  слияние их образов и функционала заняло около двух столетий. Дальше там писк совы и треск глобуса идут вообще непрерывно, посмеялся над упихиванием образа матери и ребёнка — в случае с Египтом там простите мать-кормилица, в случае христианства образ именно кормилицы вообще не используется. Автор этого блога вообще в иконографии  понимает чуть менее чем никак, да и опять же как известно любая конкретная задача имеет конечное число оптимальных решений, это справедливо ч инженерии и в искусстве, как ещё должен изображаться образ матери простите? 

Намёт шумерских имён — вы делаете грубейшую ошибку, причем не одну:

1) Шумерский, шумеро-аккадски и вавилонский периоды Междуречья — это не только тотально разные временные периоды, но и сильно отличающиеся культуры и верования, порой даже радикально.

2) Далее у Египтян культа Нергала не было вообще, они про него просто были в курсе что это какая то хтонь и то в не слишком достоверной интерпретации так как шумеро-аккадские царства исчезли раньше чем началось существование объединенного египетского царства.

3) К моменту формирования и расцвета христианства о Нергале вообще в Средиземноморье имели крайне смутное представление. 

Ну вы же сами личное на всеобщее обозрение в комменты вытащили, так теперь не плачьте из-за критики. 

Согласен. 

Как то мимо меня прошло. А касаемо отсутствия массы у шашек джедюков — они не то чтобы совсем ничего не весят, просто плазменная петля висит в магнитном поле и потому не создает веса, но это компенсируется просто сатанинским гироскопическим эффектом собственно почему нормально их и могут использовать только форсюзеры. Опять же не слишком противник значительно сильнее вас, то масса клинка не на что не повлияетто это я вам как фехтовальщик говорю, да и у реальных клинков масса не так и велика, например лично мой цвайхандер длиной аж 165 см имеет массу всего в 3,75 кило, при том что это реплика одного из самых длинных боевых двуручных мечей. 

Логично, но согласитесь мало в какой Вселенной вас могут с особой жестокостью сожрать, затем особо извращенно изнасиловать, а затем с нечеловеческой жестокостю убить, что характерно именно в таком порядке. 

В том то и дело что автор статьи не владеет ни источниковедением и другими научно-историческими дисциплинами ни собственно матчастью. Касаемо чтения египетской иероглифики — он имеет профильное образование египтолога? Что то я в этом сомневаюсь, иначе бы в статье не было столь грубых ошибок, а главное наличие компетенции в одной области не означает понимание другой, собственно почему очень часто работают именно научные коллективы.

У древнеегипетских богов было не много имён, а слияние образов в ходе истории этой цивилизации, процесс сложный и нередко контринтуитивный, часто завязанный на политические процесс тех времён. 

К Одину то вы как им раком-боком Нергала пристегнуть умудрились?! Это вообще не связные культуры и религии. Тихоокеанский азиатский регион и Китай вообще никаким местом с верованиями шумер-аккадской цивилизации не связаны, там даже  отдельных следов проникновения каких либо месопотамских культур нет!

А дальше пошла народная филология:

Notre-Dame de Paris переводится как «Наша Госпожа Парижа» или «Наша Дама Парижа», а не «дом "Нашей Госпожи в Париже"».

Lord, это вообще полный аналог русского слова господин/повелитель/господарь (или господь кратко), это всего лишь обозначение статуса Бога Отца как повелителя вселенной.

Имени Иштар в христианстве нет от слова совсем, есть в Ветхом Завете Ашторет, но там это ложное божество, то есть идол. 

Я вас видимо удивлю, но когда вы пишите в комментариях к произведениям, то делаете это публично и вам могут высказать встречное мнение, в том числе критическое, не только авторы, но и другие читатели нравится это вам или нет. Если хотите приватного обсуждения, тот пишите в личку. Ну поведение Kesar в отношении вас ИМХО это ваши двухсторонние дела. 

Там проблема в том что клинок представляет собой вращающийся на бешеной скорости плазменный шнур что обеспечивает огромный эффект гироскопа. То есть ими просто тяжело фехтовать с акцентом на уколы из стартовой позиции, просто потому что там конская прецессия, обеспечивающая огромное сопротивление изменению положения клинка, по идее форсюзеры просто на удержание его в классических фехтовальных стойках (например в быке или плуте) уже кучу сил должны тратить. 

В том что автор блога натягивает мову на глобус (это я про образом матери), а так де делает грубейшие упрощения, критически искажающие смысл.

В том то и проблема что вы альтернативщики просто не имеете достаточных знаний как для поиска информации так и для её анализа. Альтренативщики в абсолютном большинстве не имеют профильных знаний помимо уже названной историографии в таких дисциплинах как:

1) Палеолингвистика, а конкретно лингвистика и филология древнеегипетского языка, это уже огромный пластины знаний практически для которого нужно профильное ВО.

2) Эпиграфике. 

3) Палеографии. 

4) Папирологии. 

5) Египтология, а конкретно древнеегипетская (или египетская) иконография. 

Это только по египтологи минимальный набор. По христианству набор ещё один. Амв итоге альтернативщики делают далеко идущие выводы простоине понимая того о чём рассуждают, находясь в плену эффекта Даннинга — Крюгера.

Про Тихоокеанский регион вы писали про Аматэрасу. И нет, я не считаю Нергала, Одина, Гора, Апопа или скажем Кетцалькоатля реально физически существовашими людьми или иными разумными существами. 

Предлагаю дальше не загрязнять комменты по сути оффтопом, не относящимся у книге, если интересно, то можем продолжить в личке.

Ну в стену неверия попасть можно только если вообще ни в кого не верил, опять же это после смерти, а не пр жизни)))

А так то понятно ч о возможности Вселенной Говарда нашего Филлипса Лавкрафта попасть идея так себе. 

Сударь, вы тут с апломбом лечите мне про по сути ваши религиозно-филосрфские идеи, а не научно обоснованные факты. И да, если гипотеза не отвечает давно сформулированным формальным критериям научности, то это фантазия. Повторюсь дальше философско-теософским оффтопом предлагаю на публику не спамить, отвечайте строго в личку.

З. Ы. 

Товарищи авторы, ИМХО можно ветку снести так как к книге она не относится кроме первых трех-шести постов. 

Латунь ещё со времён Древнего Рима использовали, внезапно их монеты именно из него и делали. Да и папковые патроны никто не отменял, а там только донце должно быть металлическим, то есть можно массово хоть из жести делать с лакированием (одно донце покрыть лаком много проще чем всю гильзу). 

Так я вообще то тут и не занимаюсь католическим прозелитизмом если вы не заметили, хотя могу. 

Повторюсь, я вам уже в личку ответил. 

Касаемо критики Ильичом экономии мышления — не стоит утрировать, бритва Оккама тоже никуда не девалась и всегда требуется соблюдать баланс между ней и избыточностью анализа.

З. Ы. 

Если уж про древнегреческие мифы речь пошла, то нужно сразу же уточнять какой именно из вариантов мифа рассматривается. Если речь о том что записан Овидием в «Метаморфозах», то тут речь не о конфликте, а о каре со стороны богини в сторону "провинившийся смертной", конкретно бедной Медузе прилетело за то что Посейдон, ее изнасиловал прямо в храме Афины. Так как Посейдон все же являлся богом первой категории олимпийцев (тот есть старшие боги, непосредственные дети Кроноса и Реи) наказать она его не могла, но за святотатство кто то должен бал ответить, в итоге досталось бедной Медузе, которая в классическом мифе по сути жертва. Но можно взять более ранний вариант мифа, в нём приводится другой аргумент: Афина разгневалась на Медузу из-за гордыни (гибриса), так как Медуза осмелилась заявить, будто она прекраснее самой богини, что в античной культуре считалось прямым вызовом богам и всегда каралось смертью или проклятием (это версия описанная в «Библиотеке» Псевдо-Аполлодора, книга II, глава 4, раздел 3 (в историографии чаще фигурирует как «Мифологическая библиотека» Псевдо-Аполлодора), ну или совсем ранний вариант ммфа, описанный в «Теогонии» Гесиода (VIII в. до н. э), там конфликта нет вообще так как Медуза и её сестры (Стена и Эвриала) с рождения являются хтоническими чудовищаии рода горгон, будучи дочерями морских божеств Форкия и Кето. Соответственно Афина не наказывает Медузу и не превращает её в монстра, а помогает герою победить чудовище из домена противостящего Афине Посейдона. 

Мне этот момент напомнил два аниме, в первую (как ни странно) очередь «Рагна Багровый», там у королевы драконов которые стремились уничтожить людей было заклинание «Услышь меня, мир. Обернись вспять, застынь во времени» она им как раз могла останавливать время и отмаиывать его назад. Ну а второй конечно была «Рубаки»(Slayers), там нечто похожее произносит Плоскогрудый ужас Бандитоубийца  Враг всего живого Дажедра Лина Инверс: «Услышь меня, мир! Остановись, мгновенье! Я призываю тебя! Я отдаюсь тебе! Пусть те глупцы, что противостоят нам, будут уничтожены нашей объединенной силой! Клинок Рагна!»

Кстати по предыдущей главе — сам изрядно занимался ИСБ, но вот каким образом в принципе можно фехтовать тем что нагенерила сеть автору я, так и не понял -_-

Обще обозначение для славян у ранневизантийских и раннесредневековых авторов. Предвосхищая дальнейшие упражнения в народной лингвистике предлагаю сравнить русский и японский языки: в Москве есть улица под названием Малая Якиманка (ну и район соотвено) название которой происходит от церкви святых праведных Иоакима и Анны, но вот для любого японца абсолютно понятно что это был когда-то квартал шлюх так как по японски яки это жарить, а манка/манки это женский половой орган. Это я к тому что не стоит  сводить происхождение слов к созвучию, филология и филогенез намного сложнее. 

Аааа, этот жестоко по отношению к ней)))