Дракенфельс

Просто для нормального фехтования вам нужна анатомически подходящая рукоять, а вот такое отделение спусковых крючков винтовочной рукоятью делает процесс неудобным, если же она все время держит их именно за рукоятки чтобы иметь возможность нажимать на спуск, то просто не сможет обеспечить нормальный устойчивый хват, анатомия ладони не позволит. ИМХО самый лучший вариант это как в собственно в Вахе — просто руна активации где то на гарде или рукояти в такой точке где случайно не нажмешь, ну или спусковая скоба параллельно рукояти а-ля тормозная ручка на мотоциклах. Что типа этого арта.

Еще как вариант мысленная активация, все же не зря у нее оружие эявлчется артефактом эпохи ТЭТ. 

А вообще не просто так идея ганблейдов в реальности так и не была полноценно воплощена, для нормального фехтования ведущая рука должна располагаться под крестовиной, а её смещение вниз по рукояти резко снижает и контроль над клинком и надежность хвата, резко повышая риск того что оружие просто выбьют сильным ударом. 

Кстати на этом Арте я лично вижу пожалуй три сильных недостатка — отсутствие колющего кончика, что уполовинивает число возможных атак, дурацкая дырка аж у гарды, что резко снижает прочность, ну и слишком массивный и далеко отставленный рычаг, если это рычаг, а не защитная скоба. 

Это я так понимаю из-за созвучия со словом fuck/fucking?) 

Скорее что спуск она телекенезом дергает))) 

Время она не останавливала, но фраза звучала именно так))) 

Ну и только слаанешитка на переднем плане как то выбивается из общей компании))) 

Отличная книга, читается легко, а автору не свойственно превращать героев во всезнающих и всепобеждающих МС. Более того дан довольно грамотный анализ что современных социально-экономических явлений что тех ч о имели место быть в конце 19 — начале 20 веков, причем анализ не длинющий вольный пересказ Капитала или работ Ленина и Сталина, а сжатая краткая характеристика, что ИМХО более уместно для фантастики (все же не политэкономию читаем). 

Ткнул там лайкосий и написал краткий коммент))) 

Что то уже вторая глава со 102-мм пушками, с чего вдруг такое извращение? Помнится в РККА такие вообще не использовали, а в РККФ они шли строго на подлодки. В армии вроде средние калибры помимо 76 мм были по большей части 85, 100 и 105. У противников и союзников по ВМВ те же калибры вроде шли. 

Это классический миф, герой побеждает могущественное чудовище, причем именно классический греческий вариант жрицу из неё не делает, это уже римский пересказ позднейшего варианта, более ранние варианты о жрице речи не ведут. 

Вы просто плохо знаете английский lord — это буквально господин, в русском Боша тоже чаще всего называют Господь, но это не имя, а один из титулов, указывающий на то что он повелитель всего и вся. А god — это бог вообще, в девизах же согласно западной геральдической и паремиологической традициям всегда принята более торжественная формулировка, если девиз достаточно старый, то ещё и на латыни будет  почти гарантировано. И с какой радости Domine на латыни, имеющее то же английском что и Lord в английском, у вас ниже God оказалось?

Как пример можно рассмотреть знаменитый девиз Non nobis, Domine, non nobis, sed nomini tuo da gloriam. Тут речь именно о Всевышнему  но традиция девизов диктует именно такое написание, тем более что в средние века такое обращение не могло трактоваться иначе как Богу Отцу просто из-за культурных и религиозных традиций тех лет. 

Нет не изобрадалось, я уже дважды описал что красивой девушкой она только в римский период стала, в оригинальных мифах греков она сразу была жутким чудищем и никакого конфликта с Афиной не имела. И даже у Овидия крельев у неё не было пока она была женщиной. 

Римляне вообще немало почерпнули у греков потому и часть их мифов осовременили под себя. Мы же сейчас читаем Метаморфозы или ту же Илиаду. Я лично (да и далеко не я один) например читал фехтует Мейера в переводе на русский, но актуальность фехтования двуручными мечаси от этого для, человечества мягко говоря не повысилась. Божественную комедиию Данте Алигьери (и я в том числе) тоже очень много кто читал, но её актуальность для 21-ого века весьма относительна.

Римляне языческого периода относились к богам не так как христиане — у римлян-язычников отношения с богами были простые, по принципу "do ut des («даю, чтобы ты дал»), то есть торговые, условно говоря, отношения, у христиан же Бог это отец всего что вообще было, есть и будет, его власть абсолютна, а молитва и жертва за какой то ништяк, а акт смирения перед законами Творца с его абсолютной патриархальной властью ради спасения души. 

Таки да, латынь большинство даже монахов и учёных знало откровенно отвратительно из-за периода деградации в эпоху варварских королевств и раннего средневековья. В оригинале приведённая вами фраза звучит как Dominus et deus noster hoc fieri jubet» — «Так повелевает наш господин и бог»— это латинское крылатое выражение, обозначающее приказ ( или настойчивуб просьбу) влиятельного или слишком много о себе воображающего человека. На монетах Аврелиана сокращённый вариант появился так как он открыто заявлял о своём божественном происхождении и праве на власть. И как я уже сказал выше, христиане, в том числе те кто нынче зовутся католиками, именно нехарактерное для древних римлян отношение к Богу исповедовали и исповедуют, так что назвать Бога господином и хозяином это как раз совершенно иной подход.

И нет, никаких общинных христиан католики не истребляли, если вы про катарскую ересь, то это отдельная большая тема и таки войну первыми начали катары с убийства трёх инквизиторов (а к каждому инквизитору прилагаоась во времена оны от трёх до пятнадцати человек команды) и простите епископа,  они и вышли из раннехристианских общин Европы. Про конференц-зал в виде змеиной новой — это очень стары фейк состряпанный на Западе из панорамной фотографии и лютой ненависти к РКЦ. В реальности же ничего такого нет. 

А в чем я не прав, давайте уж предметно. 

И это грубейшая ошибка, у нас за последние 100 лет не то что мода и основные лейтмотивы культуры поменялись не по одному разу по всей планете, но блин даже язык вполне ощутимо поменялся, а вы несколько столетий слепливаете в одну сумбурную кучу.