Дракенфельс

Если бы вы внимательно прочли нашу с автором переписку в комментариях, то заметили бы, что я и написал что ГГ точно знает про оправданность ДВС, а как далеко не школьник вполне может знать про тот факт, что в начале 20-о века длительное время конкурировали ДВС на этаноле и бензине и только сухой закон в США дал фору бензиновым двигателя, собственно сухой закон и лобировался нефтянниками Рокфеллерами. Как взрослый человек думаю он знает, что спирт можно получать гидролизом. И да, путем проб и ошибок можно это производство довести до мелко серийного за 2-5 лет, если понимать куда двигаться, самое сложное это вообще получение жаростойких сплавов. Пластик не нужен от слова совсем, он собственно не применялся всю первую половину 20-о века и ничего, жили,а ведь уже в ПМВ не то что машины были, самолёты летали.... И нет, я не вижу проблем в использовании природного каучука, первые лет 15 там не так много и надо, изоляция на проводах может быть поначалу вообще тканево-лаковая, как оно по началу и было,а дальше уже и прикупленная в Южной Америке плантации дорастет. И нет, я не жду от автора подробного заклепочниства, но широкими мазками как у того же Лысака в Одессе адмирала Кортеса вполне достаточно, ну или немного подробней как у Буланова в Этажерках. Я понимаю что это боярка, а не технологическая альт история, но блин логика и знания у взрослого мужика быть обязаны. 

Накачка лазера химреакцией кстати более чем реальная вещь, в реальной жизни называется реакция горения в режиме детонации. Так что единственной грубой именно инженерной ошибкой была форма девайса - должен был быть параболойд, а не гиперболойд. 

Шоковые подводные пули тоже возможны, только делать тяжело и нет особого смысла, проще просто увеличить длину пули и наеску пороха, слегка скорректировав состав, как делается в наше время. 

Да нет, просто современные детки даже представить себе не могут жизнь без нынешних материалов, мне вот одно тело доказывал что не могли мол предки бегать в полных датах ибо без станков их нужно делать, о ужас, полгода-год, и пофиг что в 15 веке не дивизиями воевали. А ведь самое смешное, что технический уровень конца 19 века был достижим даже в конце 18...сдерживала костность мышления и слабоватые научные знания, но в принципе родить ту же паровую машину тройного расширения можно было уже тогда. 

Если нашлись бездари, не знавшие, что машины начали делать задолго до пластика, а резина лишь продукт вулканизации каучука, хотя вот тут можно очень и очень долго мучаться с точной рецептурой для вменяемой стойкости к истиранию, так что ГГ лучше сразу искать толкового химика, то мне жаль нынешнюю молодёж. Пусть хоть того же Павла Асафьева посмотрят на ютубе. Кстати ГГ скорее всего в курсе должен быть про корд в шинах. 

И да, если он дойдёт до того чтобы родить двс на этиловом спирте, благо ничего сложного в промышленном получении этанола нет, отладить производство можно года за полтора-два, ну учитывая техническую базу не более пяти лет, а очищать его проще чем бензин. Вот тогда он раком поставит Волковых в автоделе ибо это будет самый дешёвый вид транспорта, которому ещё и магия ненужна. Чтобы не сливал внутрь горла из бака, достаточно добавлять любую присадку имеющую сильный рвотный рефлекс с низким сажеобразованием при горении. 

Да ладно! Наконец то новые главы! Автору спасибо) 

Спасибо за главу, но все же пару моментов покритикую:

1) глава просто адци не вычитана, особенно сравнивая с первой;

2) все же герой как то сильно тормозит, да и планирование у него какое то уж очень короткое, я бы даже сказал ультра короткое, то есть он вообще не планирует свое будущее больше чем на несколько часов, а ведь нет ощущения что он в цейтноте когда есть только зада выжить и нет времени ни вздохнуть ни перднуть. Ладно он в первый день тупил, но теперь то уже должен был как то прийти в себя, особенно после потрахушек) 

Скажите автору Тани Гроттер))) Тем более при сильно большом желании да в нынешней ситуации отмазаться от франшизы несложно, тем более что я написал "если". 

Куча чего и что ты собрался делать?

Если что то я то как раз буду пытаться помочь автору, уже договорились. И нет, критика многих комментаторов была вполне конструктивна. 

Тут ИМХО не стоит идти на поводу, а то читать становится очень тяжко. Читатели не рассыпятся и пару лишних дней подождать, если это повысит качество работы. 

А разме мы с тобой общались? Или я сделал несправедливые замечания? Больше аргументов в студию, а обсуждения для того и существуют на этом сайте, а не только дифирамбы петь. Те кто не хочет воспринимать критику обычно закрывают комментарии, но это с вероятностью в 85% резко снизит читаемость.... 

Жаслан, я то могу, но при условии соавторствасо, то есть я не бетта, а именно соавтор. Деньги в этом случае я брать конечно не буду с вас за вычитку, но если книга внезапно перейдёт в разряд платных или пойдёт в издание, то 33% дохода с неё мои, если устроит пишите в личку, сообщу почту куда можно скинуть главы на вычитку и коррекцию. 

Кстати на вопрос вы так и не ответили, почему сами не делаете вычитку, там же явные ляпы типа переходов повествования от первого лица к третьему и грамматические ошибки, которые покажет даже Word или LibraOffice. Собственно я такой же совет, писать в нормальном текстовом редакторе давал одной барышне с фикбук, ей сильно помогло. 

Попытался, начать читать второй раз.... Ни ниасил, как говорится... Автор, ответьте честно что вам мешает вычитывать черновик перед публикацией? И маленький совет - ищите соавтора, тот объем работы по корректуре сырого текста что требуется вашему произведению, это уже уровень соавторствасо со всеми вытекающими... 

Порох в том же Китае должен быть по определению - он ещё в конце 5 века известен был в Китае и активно юзался для фейерверков, откуда кстати и пришёл в оружейное дело. Император же явно позже разделил артефакт... Так что возможно МО Сянь просто не посчитал нужным обсуждать порох как таковой... 

Ну просто это и удивляет, учитывая как давно порох известен в Китае и сколько он там применяется в военном деле.... Но даёшь СКС и маузер в массы))) 

Довольно интересно. Но меня таки мучает вопрос, а каков уровень развития оружия в этом мире? Просто ведь банальный штуцер с дальность стрельбы в 300 метров (в среднем), даже на чёрном порохе ставит крест на любом не осторожном маге, а уж если сделать пироксилин... что вопреки расхожему мнению намного проще чем качественно изготовить дымарь, если знаешь как и из чего.... Так что может мегаколдун и может отрабатывать в режиме искандера или РСЗО с ОДАБ головными частями ракет (Солнцепек передаёт горячий привет), но вот руническая (артефаетная пуля) с дистанции 800-1200 метров, что даже с ПСО-1 не так и сложно для нормального снайпера, ставит крест даже на особо продвинутых личностях...)

Ура! 

Хорошо, но мало)) Автору спасибо) 

Тааак и как же генетическая изменчивость, обеспечивающая не только случайные мутации, но и изменения под действием внешних факторов, опровергает теорию эволюции как таковую? Строго говоря включение в СТЭВ генетики молекулярной биологии позволило просто лучше объяснить процессы эволюции, а не отвергло их в пользу рандомных мутаций. Собственно и Дарвин говорил, что выживает и закрепляется тот набор признаков, который наиболее приспособлен к имеющимся условиям. 

Ок, насчёт белки понял. А вот теория эволюции видов (от Дарвина там уже не так много осталась) сейчас уже доказана. Насчёт человека - если ещё и появятся совсем уж узкие подтипы, то их будет крайне мало, а так на данный момент известны не просто переходные виды от эректуса к сапиенсу, а переходные виды между переходными видами. 

И что вы имеете возразить по поводу последней модели НАСА? Да и поводу всех прочих моделей до них? 

Класс, и как эффективность? Какой процент потерь, не говоря о решении проблем передачи вне пределов прямой видимости и крайней степени опасности СВЧ-излучения. 

Если уж отвечаете мне, то нажимайте кнопку ответить, я не так часто захожу в комменты к книге, как следствие могу и неиувидеть ответ... 

Не стоит путать элитное потребление и внедрение в народное хозяйство, почитайте когда и почему начались первые картофельные бунты. 

Дмитрий, не скатывайтесь в убогую конспирологию. В науке самое ценное - это разносить своих коллег, тем самым получая авторитет и звания) 

Насчёт засекречивания способов передачи энергии - ещё большая ахинея, это настолько выгодно, что пресловутые воротилы, сделали бы на этом по ещё несколько состояний ибо это и оружие и высокоэнергетическая промышленность, и доступ к неиссякаемым на данный момент богатсвам Солнечной системы. 

Автору на заметку, проконсулы, насколько я понимаю речь шла о них в главе про встречу со студентами, ни разу не белки, они даже не родственники. Собственно на данный момент вообще уже ясна вся эволюционная цепочка, чай на дворе не 70-е и даже не 90-е годы 20 века. 

То был глюк интерфейса, случайно задвомлось.... 

Таки на данный момент на основе фотографий и отчётов экспедиции давно составили математическую модель и даже неоднократно проводили компьютерное моделирование,последгтй раз развлекались учёные из НАСА в 2019 году. 

Насчёт Теслы - читайте про процент потерь при электромагнитной индукции и сколько теряется тока при беспроводной зарядке телефона, буквально стоящего на зардной станции. А уж при пробросе заряда на 20 мегатонн с восточного побережья США аж в Сибирь тесле сильно помешала бы не только физика, но и математика ибо генератор должен был бы выдать аж 39,8 мегатонн, а это даже сейчас недостижимые величины, тем более на неатомных станциях (46256444.4444 Мегаватт/час) 

И ещё автору для справки - уже давно установлено, что и Тунгусский метеорит был просто крупным лёд-каменным телом, собственно почему и взорвался на высоте (перегретый при торможении об атмосферу). И то что беспроводные генераторы Теслы (ну или беспроводнвя передача электрического тока) невозможны даже сейчас, ибо сила тока теряется при распространении в воздухе с чудовищной силой, и чего то большего чем беспроводная зарядка работающая на удалении не более нескольких миллиметров от источника добиться нельзя. 

Так что нет, башня Теслы и Тунгусское соботыие никак не связаны, ну не считая конспирологии. 

И ещё автору для справки - уже давно установлено, что и Тунгусский метеорит был просто крупным лёд-каменным телом, собственно почему и взорвался на высоте (перегретый при торможении об атмосферу). И то что беспроводные генераторы Теслы (ну или беспроводнвя передача электрического тока) невозможны даже сейчас, ибо сила тока теряется при распространении в воздухе с чудовищной силой, и чего то большего чем беспроводная зарядка работающая на удалении не более нескольких миллиметров от источника добиться нельзя. 

Так что нет, башня Теслы и Тунгусское соботыие никак не связаны, ну не считая конспирологии. 

Автору на заметку - картофель при Петре 1 даже не пытались завозить, внедрить его в оборот пыталась Екатерина 2. Если что я про 14 главу. 

Ура!!! Автор вернулся к книге! 

Вроде бы, давно уже читал, хотя гаремники не люблю) 

Мало того что вы ни ухом ни рылом про ту же инквизицию, начнём с того что она была в том числе королевская и большая часть беспредел была именно за мирскими инквизитор ми, а не церковными (но тут и ваш апонент не совсем компнтентен), так вы судя по всему и в эконономику можете чуть менее чем никак. Это уже не говоря, что Капитал отлично подтверждается окружающей нас действительностью. Что характерно элементы плановой экономики сейчас есть в любой более менее развившейся компании, там внезапно планируют прибыль и расходы, просто крупный капитал из принципа не хочет отдавать власть, а потому и хлебаем мы полной ложкой и экономические кризисы один за одним, в том числе перманентный кризис перепроизводства, ведь нужно же ежегодно зачем то выпускать новую модель айфона или менять форму радиаторной решётки на БМВ, добавив 3-7% характеристик, чтобы хомячки бежали обновлять автопарк, и войны, и голод в Африке. 

И открою вам страшную тайну - над идеями капитализма долго ржали в средние века и даже в Новое время, ему понадобилось более 200 лет чтобы победить феодализм,причнм при отсутствии непримеримого и беспринципного противодействия, благо тогда некоторые нормы более жёстко соблюдали. 

А можно пруфы на "право на покупку"? 

В каком смысле? 

Что автор упорно игнорирует необходимость вычитки своего произведения. 

Комментарий, написан лучше чем первые абзацы текста автора (дальше я не подрался из-за чудовищного количества ошибок) 

Ну поскольку магия чаще всего описывается как ещё один вид энергии, а чаще даже как способность временно искажать законы физики или же активировать их вне зависимости от условий, то она скорее даёт возможность создать ИК-шар, а иначе нужно писать, что маг черпает пламя из измерегия/плана огня, Варпа или ещё откуда... Но тут конечно можно спорить бесконечно) 

Да это то в целом ясно, но блин в 2022 году можно и отойти от этой догмы, просто ради интереса. Я кстати только у одного автора встречал персонажа (эльфийка - командир космического корабля древней магической империи), причём не попаданца, угоравшего с диких магов, расходовавших кучу энергии на видимый фаербол вместо ИК-шара. 

Уря!!! Наконец то прода!!! Надеюсь дальше будет чаще, а то более менее адекватных фентези без классических фаерболов (с хера ли он у всех видимый и пылающий, а не инфракрасный сгусток с маленьким огненный мячиком внутри решительно не ясно) на старте крайне мало.... 

Охренеть!!! Дайте две!!!! 

Хорошо но мало(((

А автору всяческих благ и успехов) 

Оп и дурачек либерал что ы типа победить в споре ставит игнор, ну что же слив засчитан. 

1. Вы не отличаете крепостничеством и рабство, читайте профильную литературу, только не либеральную, это очень разные вещи. 

2. Я пенял на то что вы используете эту формулировку самостоятельно, а не как цитату, что только подтверждает ваш ответ. Тем более если Императора РИ и считали азиатом, то уж никак не царьком, тогда ходило много памфлетов на тему русского жандарма Европы, если вы не в курсе, а Павла 1 считали именно что императором. Особенно после Итальянского похода Суворова. 

3. Вы отличаете смысл слов учёный и образованный в их современных значениях? Наполеон был именно образованным человеком, кстати отличным тактиком, что показали его войны, все в битвах он командовал сам. 

4. Не путайте мягкое с солёным. Я и написал, что технически производить АК-74 тогда могли, вопрос был в отладке процесса. Низкое качество производства в военные годы обуславливалрсь в первую очередь тем что к санкам встали женщины и дети, а множество опытных рабочих ушло на фронт. Сплав же для ствола можно было получить, ничего сверхсложного в нем нет, другой вопрос, что по тем временам не смогли бы нормально хромировать канал ствола, но на войне автоматный ствол сильно долго не живёт. Насчёт цены чушь - тактическое превосходство АК над не то что ППД, а даже  над ППС сильно перевешивает стоимость. И да до оптимизации конструкции барабан у ППД был с теми ещё извращения и, например отростком горловины и гибким толкателем для последних 6 патронов, естественно такое делать, особенно в адски условиях войны было тяжело. 

Статья излишне эмоциональная, но даже за минусом эмоционального мусора и словесной шелухи основной посыл - за такое репрессировали, то есть тот же Кабаков действовал незаконно, опять же в СССР владеть в частном порядке средствами производства было НЕЗАКОННО, а вот для фашизма это база, поскольку фашизм и есть радикально развитие капитализма когда государство защищает интересы крупного капитала. 

Не я собственно ожидал подобного...мышдения уже после обзывательства на Императора РИ "русскому варварскому царьку", но перестаньте позориться:

1) Бонопарт был действительно образован. Краткая цитата из биографии: "Наполеон особенно любил математику и историю, его увлекала античность и такие исторические персонажи, как Александр Великий и Юлий Цезарь. Особых успехов Наполеон добился в математике, истории и географии.."

А западло, как вы выражаетесь, с ним родиться было по той причине что он был мелким аристократом и заключение с ним брака было бы мезальянсом. Кстати помощи на него лили по большей части бриташки. 

2) АК-74 на производственной базе 41-ого года более чем реален, вопрос в том что во время войны крайне проблематично наладить выпуск нового типа патрона, не снизив поступления имеющихся на вооружении боеприпасов в воюющие части,но сам по себе чем то запредельным он для промышленности того времени не был. Более того при большом желании его можно было бы начать выпускать уже в самом начале 20-о века. 

Милейший, давайте без либеральных лозунгов, конкретные примеры, особенно из сталинского периода, в студию. И нет, форма государственного устройства от деятельности банд не зависит, фашизм это про легальную часть общества, а не бандитов. Так что ссылаться вам придётся на конкретные примеры легально существовавших, особенно после НЭПа, воротил а-ля Миллер или Ротшильд. 

И да, если даёте ссылки на какую то литературу, то просьба указывать конкретное место, читать все 240 страниц дисера того же Дмитриева мне не улыбается. 

И у кого простите в ЦК Компартии был именно частный капитал, особенно в 30-е? Приводить ОПГ как примеры частного капитала - это уже что то с чем то! Вообще то частная собственность на производство была вне закона и строго каралась. Кстати ОПС «Уралмаш» это вообще то 89-й год или вы о чем? Дайте ссылки. 

Уж не знаю в каком ВУЗе вы учились, но тому кто вам сказал, что в СССР 24-45 имеется фашизм, я советую плюнуть в лицо. Как минимум отсутствует один из важнейших признаков - крупные частные капиталисты. Идите учите полит экономию, ибо вы либо спали на всех парах или ваш преподаватель редкий дегенерат, но я больше склоняюсь к первому, это при условии что вы вообще что то где то учили по этой теме. 

Перечитайте, там не буквально описание каждого действия в стиле, я ударил топором по дереву, затем ударил топором по дереву ещё раз и оно упало, у Дефо же местами намеренно введён дневниковый стиль, так он там далеко не везде и оформлен подобающе, тем более что Дефо опубликовал свою книгу в первой четверти 18 века, а с тех пор литература шагнул далеко вперёд. И то язык, в том числе благодаря переводчику, намного легче вышел, даже учитывая особенности речи того времени, а вот у автора именно что проговаривание каждого действия, но этот недостаток уйдёт со временем, о чем я и писал. А вот совершенно адские ляпы в вопросах физики, биологии и хотя бы относительного реализма боев заставляют глаза кровоточить. 

Особенно учитывая, что раз его уже пинка и прогнали взад в детдом, а в 44-м моложе 18 уже даже в теории не брали, у меня так дед только в 45-ом смог попасть на фронт и то воевал уже против японцев, что не помешало получить медаль за отвагу лично от командарма, чем гордился до конца жизни. 

Что за херню вы смололи?!! Фашизм был в Италии, в СССР внезапно был социализм, и нет национал-социализм и нормальный социализм не имеют почти ничего общего. И таки да, нацизм это именно крайняя, наиболее радикальная форма фашизма.