Заходил(-a)
Ну почему же, в целом клубни уже были вполне заметными, конечно по нынешним меркам очень мелкими, но и не корешок. Так что да, культивировать на еду уже можно было. Тем более индейцы его уже к этому моменту 8—9 тысяч лет культвировали.
На тот момент общество ещё глубоко феодальное и крайне трепетно относится к местничеству. Годунова то московские бояре считали выскочкой не имеющим права на трон, а уж нонейму без пяти—восьми поколений монархов или их родственников за, спиной вообще ничего не светит.
Из сценариев наиболее реалистично в силу запаса времени выглядит такие:
1) Пробиться в тайный приказ (тоже непросто мягко говоря). И просто раскопать доказательства того ч о бояре травят и царскую семью и на престол залезть хотят. Благо и персоналии Семибоярщины и наиболее вероятные отравители жен Ивана 4 вполне известны историографии. То есть остается только аккуратно раскопать доказательства. В этом случае царь сам всех кого нужно закипает, а централизация власти завершится задолго до Петра Великого.
2) поддержка Годунова по примерно тому же сценарию с поправкой на то что нам точно известно кто и как его свергал.
Насчёт голода — помимо необходимости строить амбары с ввысокоподнятым гладким каменным основанием (чтобы затруднить доступ грызунам) и их предварительной протравкой серными шашками, благо ничего сложного в этом нет, а проветривание занимает всего двое суток (при экспозии от 24 до 36 часов). Нужно еще и выписывать из Испании картошку, благо за тритдесяика лет (и даже за десяток) далее картошку тех лет можно и селекционно улучшить и успеть развернуть линию по производству сушеного картофельного пюре (при правильном хранении от 6 до 12 месяцев срок хранения).
Там и городовой полк как и воевода с рук у них ели. А учитывая на сколько в реальности мудаками были Строгановы, то вот уж к ним точно идти не стоит, в Нижний Новгород ИМХО и то лучше податься.
Чему удивляюсь что ещё не были созданы усиленные противопехотные мины с медными шариками в качестве начинки.
Ну такие себе Деваки, они там все де все капиталисты, просто немного разные повестки эксплуатируют, причем из даже социалистами не назвать. Да и последние лет 10—15 демократы даже большие ястребы и араваки чем респы стали. Вон бешенная сука Хиллари как раз демократка.
Кто этот вам такую чухню пишет? Небеленый лен это одежда вообще бедняков, более менее нормальный человек уже беленые ткани брал. Цветные пешменты были и дорогущие типа индиго и лазури, но были и дешевые начиная с коры дуба, морены и вайды красильных. Да, цвет был не столь интенсивным и стойким как от дорогих пигментов, но и в серых тряпках большинство не бегало.
Не понял, а нахрен Мордим кольчуга под кирасой? Это же пиздец как тяжело, по идее должен же быть просто поддоспешник с кольчужными вставками в сгибах.
Это про какую такую чудо-книжку, предписывающую королевским мушкетёрам Франции не только мародерсивовать, но ещё и снаряжение не по назначению использовать, ведёт речь Павел Александрович?!! Там как бы королевская охрана, да это были те ещё мудаки, но наставления, требующего уподобляться наёмникаи быть не могло даже в теории. Так что в теори взять боевой трофей или даже кошель срезать могли, но вот прям раздевать покойника точно нет.
Поляки вообще дебилы с треском просравшие возможность занять роль объединителей восточных славян, по итогу взятую Русским царством — слишком много воли взяли магнаты из-за чего Польша просто не смогла достаточно централизоваться. А так да, это по всему миру практиковали за редким исключением. Собственно и у нас не Рюрик эту традицию ввёл.
Дополнительно угорал насчет самурайского комплекса вооружения — ну тут до сих пор мифы ходят так что ладно:
1) Катаноиды или же мечи типа нихонто, действительно не лучше, но и не хуже европейских собратьев, само собой были как отличные мечи так и говеный ширпотреб эпохи Сэнгоку Дзидай, ну так и в Европе говномечей в товарных количествах понаделели в 15-16 веках.
2) Пресловутые бамбуковые доспехи — это амуниция периода примерно соответствующего европейской античности, а то и доантичной эпохе. К 11—12 векам они прекрасно себе перешли на полностью стальные ламилярные доспехи, а в 16 веке на крупносегментые кирасы. Другой вопрос что у них всегда было модно покрывать доспех краской и лаком — так и эстетика соблюдалась и доспех не ржавел, все же в Японии очень высокая влажность, особенно на Хонсю и более южных островах. Доспехи же из бамбука в средние века и позже носили у самураев исключительно церемониальный характер, как боевые их разве что какие нибудь отбитые бандюги могли делать чтобы не совсем уж с голым пузом быть.
3) Доспех самурая как раз и хорош тем что он на куче ШЁЛКОВЫХ шнурков и большинстве случаев на шёлковом же поддоспешнике — такой доспех при прямом ударе слегка играет и сильно гасит энергию удара, собственно что и обусловило характерную форму японского клинкового оружия, более острую заточку чем у европейцев (ну хреново рубится шёлк, его резать легче) и сложные техники фехтования направленные на срезание ключевых крепежных элементов с целью "раздеть" противника. По степени же защиты он не уступает бригантине, а по некоторым параметрам и превосходит.
С лекции Дункана угорал неистово, я так понимаю Кирпичникова консультировавшие автора реконы не открывали:
1) Рогатина никаким местом на красту или совню не похожа, а Дункан скорее их описал. Реальная боевая Рогатина выглядела вот так (спамить картинками не буду, больно большим пост выйдет, а тут и короткая справка есть): https://wargearshop.ru/goods/Kope-tip-4a-Rogatina?ysclid=ms0zldictj396979104. Перекладина только у охотничьих рогатин была. То есть это просто мощное, тяжёлое (до килограмма общим весом, остальные копья в среднем 400 грамм весили) копьё пером лавролистной формы (тип IVа).
2) Копьё это не винтовка, оно такое массовое было за счет дешевизны и универсальности.
3) Что такое годендаг отлично известно, это дубина с окованным концом и шипом вдоль продольной оси, собственно сабж из реактопласта, суть ниже справки сабж в сборе: https://wargearshop.ru/goods/Godengag-reaktoplastovyj?ysclid=ms0ztthzt4676988218
4) Первая шеренга македонян дралась как все, наскольо я помню, там фишкой было глубокое построение и слишком большое число копий на погонный метр плюс дисциплина. Но подкачала мобильность и недостаток выучки (в сравнении как с легионерами их бившими так и более поздней реинкарнацией фаланги в лице швисских баталий и ещё позже испанских терций).
5) При команде "Пики на конь!" первые ряды не просто ставили алебарды и пики на землю и придавливали ногой, в этом случае жандарм и его лошадь их просто бы откидывали с пути, а с размаху втыкали в землю подтоком, собственно потому ногой и прижимали что по другому наклонять было тяжело. Кстати в больнице так не выйдет — бетон сука крепкий)))
Автору на заметку:
Старым городом рядом с которым Рюрик основал Новгород является Ладога (ныне Старая Ладога). И да, по нынешним данным Рюрик с НАИБОЛЬШЕЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ (это я отдельным западнодрочерам подчеркиваю) является Рериком Фрисландским. Вот только вопреки мнению всяких дегенератов восточные славяне не были дикарями в шкурах. Да у нас ещё не было классической феодальной аристократии, но в целом уже вполне были городские корпорации, собственно Рюрика именно что ПРИГЛАСИЛИ княжить, то есть госапарт уже был, он просто был компроминой фигурой на которую были согласны главы внутригородских Ладожских группировок, кстати забавный факт — норманская теория автоматически делает династию русских царей самой древней непрерывной по мужской линии в Европе на момент правления Ивана 4 Васильевича и Ивана 6 после него так как Рюрики являются прямыми потомками династии Скьëлдунгов, а так же это давало формальное право претендовать на датский престол при большом желании. Более того, у нас однозначно и письменность бала, в конце концов славяне торговали и платили подати правителям и до Кирилла с Мефодием, причём совершенно неважно была она полностью автохтонная, заимствованная у тех же скандинавов или еще у кого, указание на использование неких черт и рез у восточных славян есть у черноризеца Храбра, болгарского монаха, но увы восточные христиане оказались несколько более фанатичны в вопросах борьбы с язычеством и дотошно "письмена поганыя" уничтожали, тем более что греки всегда довольно презрительно относились ко всему негреческому.
Внезапно князь и герцог это примерно одного уровня дворяне ибо оба изначально удельные правители, у нас просто не было графской прослойки, амбразуру шли бояре, примерно аналогичные баронам (хотя смотря какие конечно) и боярские дети, аналогичные простым рыцарям.
Вы немного путаете — в феодальной Японии существовало два основных типа знати:
Кугэ (公家) — придворная аристократия в Киото. Они вели родословные от древних кланов, занимали церемониальные и чиновничьи должности при императоре, но не имели военной силы.
Самураи (武士) — военно-служилое сословие, которое и составляло основу феодального дворянства. Сюда входили и могущественные князья-даймё, и рядовые воины.
Так что да, по сути это такие же дворяне как и европейские рыцари, были конечно и специфические категории, но это именно сословие, а не просто и наёмники. Собственно и в Европе, включая Россию и Речь Посполитую, дворяне это первоначально военно-служилое сословие.
А вы разницу между государством и городской агломерацией вообще не видете?
Понятно, но пара меч-револьвер таки навевает)))
Завершение 15-й главы напомнило знаменитую сцену с мечником и Индианой Джонсом))))
Вот это облом у друкхари, да и аэльдари тоже прокрастинировать должны не иллюзорно, настолько их вид наверное ещё никто не унижал — один единственный пусть и очень могущественный псайкер монкей просто взял под контроль легкий крейсер вместе со всем экипажем. 
Не настолько сильно, то есть, например, тот же клиент 1С или офиса один и то же идет, как и многие другие прикладные программы. А тут у вас тотальная несовместимость инструкций. Так что ИМХО лучше развивать свои чипы, а не помогать Интелу штаны поддерживать, причем можно раньше и аппаратную виртуализацию вкручивать начать (о чем уже Пентковский заикунулся), это позволит в чем то типа алкоголя, вайна или доккера запускать приложения, даже не совместимые с материнской ОС напрямую. Причем если родить доккер, то там даже производительность не особо пострадает, но это путь длиной лет в 10 ибо такой уровень виртуализации требует и железо не того уровня что имеется в начале 90-х и уровень программирования повыше.
А смысл? В итоге это приводит к сильному разделению софта и проблемам во взаимодействии между клиентами и серверами так как с годами архитектуры сильно разойдутся. Да и ИБ на своём железе легче выстраивать будет.
Автору на заметку:
Даже сейчас во многих взрывчатых смесях, в том числе метательных, используются флегматезаторы, замедляюшие скорость и снижающие силу горения. Так что после выхода изменений на плато любой вменяемым химик-технолог порохового завода просто подберёт нужный флегматезатор и рассчитает пропорции смеси нитропороха с ним максимум за пару недель неторопливых экспериментов. Так что ИМХО огнестрел появится снова максимум через пару недель после стабилизации магического потока.
Ну и да, никто не отменял временный переход к пневматическим системам и ранцевым огнемётам. Пневматика особо описывать смысла не вижу, а касаемо огнемёта — два балона, в одном воздух под давлением, во втором смесь из спирта, мотороного синтечиского или минерального масла и банальной алюминиевой пудры, что при горении спирта выступит катализатором для синтеза этилена который тоже начнет гореть. И если чисто спирто-маслянная смесь даст от 800 до 1200 градусов целительного Цельсия (можно добавить смолы ч о ы смесь ещё и липкой была, а не только текучей), то этилен поднимет температуру вашей вечеринки разом до 1800-2100 градусов, я гарантирую это. Причем и пневматика и огнемёты могут быть стационарными, а это даёт возможность делиться теплотой на дистанции не около 40 метров как у РОКС-3, а на все 140—200 (смотря как стрелять и какой ветер), а пневматический пулемёт калибра 5 мм сможет уверенно пробивать почти любой доспех на дистанции в 250—500 метров. Хотя конечно с пневматикой придется полюбить мозги в плане накачки сверх высокого давления и его быстрого сброса в ствол с синхронно с подачей пуль.
Интересно, за что автор так жестко с атомными и термоядерными технологиями? Так то это самый чистый и экологичный вид энергии если учитывать весь технологический цикл от добычи сырья для компонентов до последующей утилизации, особенно на фоне того что российские атомщики таки довели до промышленного уровня реакторы на быстрых нейтронах, то есть благодаря нашим атомщиесм человечество УЖЕ получило мощнейший источник энергии на следующие 300-400 лет, а с развитием технологий возможно и на большой срок. Круче только термоядерный реактор, но тут пока за материаловедами дело, слишком уж сложно поддерживать плазменную петлю, далее если обеспечить работы у станции на гелии-3. Касаемо пресловутый аварий — все это было следствие рукожопия персонала, что исключается в дальнейшем современными протоколами безопасности, на станциях Росатома теперь вообще невозможно отключить пасивную систему безопасности, гарантированно приводящую к физической остановке реактора если он выходит на закритический режим.
Ну так и мех никто не прекратил добывать и золото на Аляске не пропало...
Выше правилтнотнпписали, что льготное положение казачьего сословия не имеет смысла вообще если они и не живут в пограничье, защищая его от набегов всякой ирренулярной сволочи типа тех же хунхузов и басмачей. В противном случае это такой же паразит на теле государства как и не служащее дворянство — льготы в полный рост, обязанностей никаких, а пользы государству и обществу ноль. Так что или расказачивание с переводом в податное сословие (мещане/крестьяне), а земель в государственный фонд, либо переезд в приграничные земли с сохранением льгот и даже оплатой переезда казной.
Так-так, а назвать хоть одно сражение уровня батальона и выше (да хотя бы роты), где конница зарешала бой именно пиками сможете?
Это в каком месте казаки превосходили скажем кирасир или гусар?! И да, уже к ПМВ роль конницы по большей части свелась к трём функциям:
1) Патрульно-постовой в тылу и поблизости от ЛБС.
2) Глубокие рейды, по тылам через пролом сделанный пехотой и артиллерией, и то это эпизодические явления.
3) Быстрые фланговые удары и преследование бегущего противника, не способного оказать организованное сопротивление.
Причем в 9 из 10 случаев в открытый линейный бой они ходили на своих двоих ибо пара станковых пулемётов с газоотводной автоматикой ставит крест на атаке любого количества конницы.
Речь шла о том что они проволокой вместе связаны были, а в угле металлических предметов быть не должно, он же не автоматически грузится в топку, а лопатами. Соответственно они гирляндой бы погибли на лопате. Хотя реально там бы хватило одного
Заряда максимально допустимого размера с осколочное рубашкой чтобы с гарантией во множестве мест пробило топку и котёл
В том то и дело, что те штамы которые адаптированы к антибиотикам слабее тех которые адаптированы к средам без них. Проще говоря ОРЗ современного типа, успешно сопротивляющаяся антибиотикам, особенно первого и второго поколения, не вывезет конкуренции со своими аналогами из 16 века, причем без антибиотиков наши современники от ОРЗ 16 скорее всего или загнутся или будут переносить намного тяжелее чем аборигены. А вот иммунитет местных над нашими болезнями будет просто неистово глумиться.
В какоммсмысле платить жизнями? Если попаданцы рожят что то типа пехотных готических лат и обзаведутся лёгкой артиллерией (калибра 60-80 мм, в идеале уровня пушки Барановского, благо станичный парк Штокмана с десяток позволит выточить, особенно из пушечной бронзы) или хотя бы полиболами из стаи и на стальной старине, то там даже отряды булгар унижать можно будет. Собственно полибол:
Статья по теме:
Кстати, вопреки мнению граждан в комментах штука страшная, но либо стационарная либо делать надо на стальных тросах (или современных композитах). Правда для быстрого взведения нужно либо пару человек либо сложную систему шестерни и нормальную жесткую передаточную цепь.
Стеклярус и бусы мягко говоря не одно и тоже с прозрачным и ровным литым, прокатным стеклом. Недаром венецианские стеклянные зеркала в 16 веке стоили сумасшедших денег, например размером 100×65 см стоило более 8 000 ливров, а дело то было в том что венецианцы догадались сначала выдувать цилиндр, и разрезав вдоль, затем его раскатывать, ну а после уже покрывать серебром или оловом. Наши мвопеменнипи думал смогут родить аналогичную технологию, только без угробления лёгких на стеклодувном этапе (меха+водяное колесо или паровая мвшина), а так же использование валов или прессов, благо мастерская на судне позволит их изготовить. Причем до 13 конца века даже вогнутые зеркала не делал.
Древесную бумагу делать сильно сложнее, проще коноплю, которую и в СССР до лысого мудака активно использовали в бумажной промышленности, там даже проще с изменением и очисткой от лигнина, тем более что в конопле его меньше, а целлюлозы намного больше, там банально не нужно так долбтаться с давлением и химии. Да и предварительная очистка сырья от костры сильно проще чем от коры, про этап изменения и речи нет.
А зачем вам каменный уголь? Так то и древесного хватит. Или тот же полукольцо из торфа использовать можно, там по сути то нужно родить правильную пропорцию угля, глины и сажи, чтобы оно и слишком прочным не было, легко слоясь и оставляя при письме и черчения след на бумаге и пергаменте, и при этом не размазывалось при сильном нажиме.
Насчет болезней — это скорее миф, на самом деле современные болезнетворные агенты как таковые слабее более ранних версий. Несколько лет назад состоялся эксперимент Гарвардской медицинской школы с бактериальным фронтом, суть такая:
Пространство разделили на зоны с разной концентрацией антибиотика (увеличивали концентрацию экспоненциально), так что в следующую зону проходят только поколения бактерий с подходящими мутациями. В результате, в финальный раунд по центру арены пробиваются «супермикробы», то есть максимально изменившие свой генотип и фенотип в результате эволюционного отбора. После завершения эксперимента выяснилось что супермикробы из зоны максимальной концентрации в чистой среде моментально проигрывали потомкам более ранних версий, так как приспособленность к антибиотикам как правило не давала приемуществ в среде где они отсутствуют и даже мешала экспансии. Тот есть потенциально это именно гости в более уязвимой с точки зрения болезней позиболе
Про рабов не соглашусь — их можно выкупать/отбивать и объявлять что свободу они получат как только от работают долг за освобождение, тот есть 10-15 лет на полях государства. Это даст принудительно ввести передовые методы сельского хозяйства, тот же норкфольский севооборт, засеивание клевером, внесение удобрений, коллективную обработку поля целиком, а не отдельными клинами, селекцию, введение новых культур (той же картошки) и т.д. и т.п. К чему принудить свободных землепашцев нереально. А с такими совхозами и остальные это постепенно внедрят, увидев эффект. Опять же можно из освобожденных и добровольцев на каменоломни набирать, по принципу 15 лет труда в ролях или 8—10 в каменоломнях, при трехразовой кормёжки и трудовой неделе в 40-50 часов в неделю. Ну и всем хотя бы мизерные зарплаты платить, а не только кормёжки обеспечивать. Так и еды будет в достатке и известняка на роман-цемент на ломают и обожгла, таки бетонные башни иистены лучше дпде кирпичных, хотя для начала и древо-земляные крепости образца 15-16 веков за чудо будут в той местности.
Ну если допилят системы наведения, то балистика, способная выйти на высокую орбиту и скинуть оттуда самонаводящийся снаряд даже из обычного чугуния будет невероятно эффективной. Да и будем честны, дале обычная, балистика, но с ОДБ, может жахсть не многим менее эффективно чем тактические заряды от 3 до 7—10 килотонн. Думаю сами понимаете, что даже 3 аилотонны — это просто о феерически впечатления у адресатов.
Сердечко прожмякал.
И все же автора стоит текстне прямо на сайте писать, а в ворде или другом текстовом редакторе — изрядное количество очепяток.
Кстати, до сих пор не догоняю как Антанта планирует воевать если между их истребителями и машинами России пропасть в пять лет войны, то есть два полноценных поколения поршневой боевой авиации. А если через полгода-год войны в небе появятся МиГ-21 или хотя бы МиГ-17... То ВВС РИ смогут даже не бить, а натурально глумиться над противником. Интересно через годик не увидят ли противники ИС-6 или ИС-8 (он же Т-10) или вообще неуязвимый Т-62.
На самом деле никакой массовости не было, этот миф запустили лет так 15-16 назад к 200-летию собственно Отечественной войны 1812 года либеральные псевдоисторики в своих пабликах. Такие случаи если и были, то точно не массовые.
И да, плохо говорила или в терминальных случаях вообще не говорила по русски только самая богатая аристократия, основная масса помещиков отлично говорила по русски так как просто не имела столько денег чтобы отправить чадушек учиться на Запад или выписать элитного французского учителя. И нет, Пушкин источник хреновый из-за эпатажности его самого, ограниченности его круга общения (он все же к высшей аристократии принадлежал), а так же с учётом того что ему нужно было пиариться как второму крупному русскому поэту (первым был Державин у которого Пушкин даже стихотворение Памятник попятил, хотя и сильно переделав), пишущему стихи именно на русском языке.
Ну Зверь то ещё в 30к был, причем до того как Егорус и Нипридаватель с прочими протухли, а я, специально писал про текщий для лора момент.
почитайте Дембски-Боудена - вот у кого безнадёга про кого бы он ни писал, что про имперцев, что про хаос
Надо будет глянуть. Хотя один из любимых у меня это Древний ждет того же старины Грэма, хотя я конечно всегда угорал представляя себе как Риланор лапками дредака собирает маяк. Но с другой стороны его я всегда уважал наверное даже больше чем того же Танкреда — будучи считай обычным человеком на фоне демонического примарха столь лихо насрать ему в кашу — это надо суметь, редко кто умудрился сделать больше относительно собственных возможностей.
Товарищ автор, звания не склоняются, то есть снайпер она хоть и барышня, но она офицер)))
О нём о самом.
Ну справедливости ради в книжном и тогда и сейчас физическую ЗАКОНЧЕННУЮ книгу можно было пролистать, ознакомившись с авторским стилем местами развитием сюжета. И покупая, изданную книгу вы как бы не рискуете что автор бросит её не закончив (безотносительно автора данного произведения).
Не сказал бы — сам ГГ с точки зрения Малала э т о суперништяк для его чемпионов, он же мечтает уничтожить именно других богов хаоса, а ГГ на, сеьеипечати такого бога не несёт, наоборот почти неуязвим для Варпа.
За последние 20 лет не изменилось — первый серийный процессор с поддержкой аппаратной виртуализации это 2004 год. И я вел речь про реальные технологии, а не фентези. Из того что просмматривается на десятилетнем горизонте для меня как для инженера и системного администратора — это потенциальное более широкое внедрение нейроморфных процессоров, но тут много вопросов к возможности масштабирования и модернизации станций на их базе, ам так же удешевления одной физической единицы (и нет, вопрос не только в масштабе производства). Второй вариант фотоника, но тут еще пахать и пахать ещё даже не над архитектурой устройства, а над материалами которые смогут обеспечить заменну нынешних ssd на какой то накопитель, способный быстро вести запись информации под действием лазера без предварительного преобразования сигнала в электрически импульс, а так же оптических проводников в которых будет нейтрализованы ряд эффектов зашумляющих оптический сигнал из-за свойств среды передачи. Квантовые компы нам ещё долго не грозят из-за того что у нас фундаментальная физика пока недостаточно развита чтобы дать научную базу для из реального физического воплощения. БЯМ (нейронки) вообще никаким местом не интелект, у нас пока уровень программирования дале близко не подошёл к созданию полноценноо ИИ, тупо нет подходящего матаппарата даже.
Это статья канала Дневник ролевика (второй канал Рыжий рыцарь), о том как благодаря действиям Брещинского на том же Тульском оружейном заводе в 8 раз упала смертностьь мастеров. Ссыль кинул в личку.
Ну когда речь о полёте на 10-11 тысяч километров (расстояние от Ростов-на-Дону до Лос-Анджелеса) с крейсерской скоростью 100-130 км/ч (у Гинденбурга была 115, а ведь в ю к 40—50-мм двигатели сильно лучше стали). Опять же садиться ему не обязательно, если погода штиль или слабый ветер, то простите 100 тонн доставляющиеся в пять, а то и десять раз быстрее любых кораблей — это аргумент. Особенно пока нет сколько то вменяемого портового хозяйства и относительно скоростных крупнотоннажных кораблей с соотвесивующей опорной инфраструктурой. Тут вопрос именно в том что на первых порах доставка людей и наиболее нужных и относительно компактных грузов дирижабоями более чем оправдана, потом само собой они открыт понемногу, хотя их и можно сохранить под перевозку сверхгабариных грузов типа стаканов атомных реакторов (правда про эту тему никто из перенесённых в курсе быть не может) или особо крупных лопастей всяких ветрогенераторов и т.п. Самолёты же 40-х на самом деле мало того что не могут летать слишком далеко (в сравнении с современными или дирижаблями) так еще и не отличаются надёжностью, а так же уже требуют оборудованную ВПП. Да и Ангары там хоть и меньше намного, но все же тоже нужны, причем не самые мелкие.
Тут главное самого Горна посадить на кол, причем смазанный дерьмом, по принципу подобное к подобному. Причем с оглашением этого в приговоре.
Занятно, а какой регион? А то я занимался ландскнехтами с цвайхандером (причем на русской службе, да формально вроде о таковых данных нет, но наверняка же хоть одна наемная пехотная мразь с цваем по Руси-матушке могла бегать
). А такая регулярно на АТ угораю над прогресморами, чуть ли не прям во время битвы при Молодях, анедряющих конверторный (правда почему то чаще всего без бессмеровского без которого просто не будет чугуна в нужном объеме) процесс, еще и на древесном угле.
Ну как минимум захваты как на второй миниатюре вполне себе полезны в латном бою всегда))) Но да, современный армейский бой ему нужен не сильно, разве что Старк сможет родить что то отдалённо похожее на силовой кулак или грозовые когти из Вахи (прям такое же сделать не сможет из-за отсутствия благословения Омнисии и нужных материалов с технологиями). Кстати, это мысль в плане оружия для Кэп))) Ну и я бы ей дал скорее тяжёлую пехотную шпагу века так 16-17 и заодно подтянул бы знатока поздней дестрезы для обучения, вот есть подозрение что анатомическое фехтование, основанное на биомеханике человека, все же как минимум не уступит навыкам Ангона, а может и он что то новое для, себя узнает, все же одно дело наставничество и личный опыт и другое именно систематизированная школа, оттачиваашаяся несколько столетий.
Ну это ваще мнение. А я кратко описал считающаяся наиболее правдоподобной гипотезу из современной квантовой физики. Собственно чтобы утверждать что прошлого нет нужно для начала дать точное определение времени, а мы пока только знаем что оно имеет неравномерное течение, подвержено влиянию гравитаци и как то связано с пространством.
Н у так ГГ то тела не телепортируется в одиночку, а приедет как говорится коннно, людео, оружно.
Ну сейчас демобилизация после окончания Крымской войны будет идти, вот из демобилизованных и можно вербовать.
Разве, что Слаанеш. А вот остальным гибель и превращение в рабов всех представителей разумных расс более чем интересно. Тем более что через пару миллионов лет жизнь должна возродиться, а может стараниями Нургалиев и раньше и можно будет начать все по новой.
ИМХО Лефорта в случае если он и дальше лезть продолжит куда не просят проще обвинить в колдунстве, все же в РеИ его только Петр спас от суда. Да он был в целом полезен, но прямо скажем не незаменим. Подозреваю что бояре такое поддержат ибо аристократия к прямо скажем выскочке Лефорту относилась не слишком дружелюбно, а уж если между делом потыкать Ромодановскому и Матвееву в Лефорта пальцем и после посетовать что из-за него боярская доля с похода упала в разы... тут уж как говорится земля пухом бедному ублюдку...
Написал(-a) комментарий к произведению Рюрик. Князь из будущего
ИМХО как то странно выглядит сцена с луками — бурят помимо таланта к стрельбе ещё и мастер—лучник (в смысле изготовитель луков)? Это так то весьма сложная технология если это не просто палка однодеревка, а сложный композитный лук монгольского, татарского или бурятского типов. Да и хороший боевой лук даже позднетарский или позднетурецкий это в среднем 40 кгс усилия натяжения на тетиве, что требует весьма специфического развития мышц спины, плеч и рук (именно в таком порядке). Девушкам нормальный боевой лук прииусловииичто он не блочный только в фентези как основное стрелковое оружйие подходит, в реальности скорее арбалет лучше использовать. Причем тут нужно понимать что даже за полгода хрен они научатся прицельной стрельбе имено боевыми стрелами на дистанцию свыше 20 метров (там десять бы освоить). Пример из РеИ:
У англичан в союзниках были валлийские стрелки, там в среднем минимальный срок подготовки был... 6 лет, аналогично у английских йоменов, все эти парни были очень эффективны. И противоположный пример с говнострелками — ордонансные стрелки из лука у Карла VII, там время обучения было от двух до шести месяцев до первого боя, результат печальный. Так что ИМХО штокманцам нужно было или селятряницы ставить чтобы пусть и дряной но порох для пусть дрянных, но пушечек и аркебуз/мушкетов делать. Ну или если шило в жопе мешает жить спокойно, то хотя бы арбалеты с козьей ногой. Хотя ИМХО к огнестрелу лучше переходить сразу, благо ту же серу пиролизным методом получить из гипса не так и сложно для более менее знающего человека, а он и в Окуловском районе Новгородской области есть и в районах Гатчины и Хилково Ленинградской. То есть разок скататься в район Гатчины на Штокмане и с каждой тонны гипса даже с учетом убогости технического уровня килограмм по 80—100 чистой серы можно получить. А уж если среди попаданцев есть толковые химики, то имея селитру и серную кислоту (тут правда встает вопрос подвоза пирита, но в целом можно и из элементарной серы синтезировать) можно получить азотную, а значит нитрировать целлюлозу из конопли кою уже не первую сотню лет славяне по всей Восточной Европе выращивают. Думаю ценность пироксилина объяснять нужды нет. Но это если в команде есть те кто химию юолее менее знает.