4 145
17 603

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар III

Все отзывы? Сейчас посмотрел на первую книгу: отзывы, датированные одним днем, занимают полторы страницы, дальше все даты разные. Скорее всего, автор попросил оставить комментарий в этот день. Про "все" и миллионы ботов - это откровенный перебор. Автор и по этой книге просил пару раз написать мини рецензию или мнение (причем не положительное, а просто). Мой совет, как не бота, прочтите пару глав. Я сам долго держал книгу в закладках (читал другое), но эта меня захватила после двух глав и не отпускает до сих пор.

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар III

А почему все забыли про "кровь предателя" о которой пару раз упоминали Сидхе? Я думаю в случае с кражей Пламени были как раз предатели от Фае, поэтому его собственно и удадось выкрасть.

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар III

Я так понял это было частично внутри разума Арди. Сидхе наложили иллюзии, что видел только он и иллюзии на остальных, сквозь которые видел Арди. Либо это было на самом деле, но тогда их с Тесс заморозили, чтобы все люди успели вернуться.

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар III

Отличная теория. Но вроде бы смерть деда не была условием императора в начале?

Еще интересный момент с "кровью предателей" я думаю, это связано с моментом, когда из Экстаса выкрали нечто очень важное, после чего случился передом в войне и Октавия является потомком этого предателя. И Сидхе хотят вернуть это что-то с помощью Арда. Плюс может в любой момент вскрыться нелицеприятная правда о его "новых друзьях" (черные плащи и сам царь), что опять перевернет весь мир Арда. Вообще путей развития много и автор шикарно ведет нас по истории.

Написал(-a) комментарий к посту Разница высоты порога вхождения в новые миры.

Я вспоминаю свое знакомство с миром синего пламени (забыл как правильно): много всего непонятного, но когда через несколько глав ты получаешь ответ на свой вопрос, это такое ужовольствие! Я всегда ценил усилия авторов сделать мир живым, а не франкенштейном с кусками реального мира.

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар III

Она создала печати без использования посоха, то есть там уровень владения практической магией на довольно хорошем уровне

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар. II

Да, да. Тоже задавал этот вопрос про касания посохом. Осталось еще узнать, что нужно для использования печатей без посоха, как нам показали в библиотеке.

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар. II

Мне кажется ему надо держаться подальше от плащей, но при этом остаться в институте, но они же как клещи-не отлипнут.

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар. II

Читаю сейчас сердце дракона (начал после первой книги матабара). По сравнению с СД Автор вырос очень сильно. В действиях гг есть логика, нет напыщенности. Сюжет и мир продуманны до мелочей, и нас постепенно с ним знакомят. Есть разделение между тем, что знает герой о мире и каким он его видит, и тем, как видят его другие, но при этом истина где-то посередине. Читать обязательно.

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар. II

Я не про "слив" серии, а про то, что планировалось на 3 книги больше, но из-за низких рейтингов автор решил закончить одной. Вот и жалко, что у такого качественного продукта были маленькие рейтинги.

Написал(-a) комментарий к произведению Закон Силы. Роман Алексея Осадчука

К сожалению, опять те же самые грабли: хочешь показать ГГ умным и проницательным, самый простой способ - сделать остальных тупыми, чтобы на их фоне он был лучше. Второй раз конницу направляют на ямы, копья и заграждения. Все дворяне тупые - один я умный.

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар. II

Опять не выдержал и прочитал главу. Ну что такое, почему таких авторов здесь раз и обчелся? Не совсем понятно про круги: как они могут влиять на что-то, если они одинаковые?

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар. II

Только хотел спросить, обязательно ли колдовать с посохом, как автор приоткрыл завесу тайны. Но все же, я не помню, чтобы где-то говорилось, что посох обязателен, как и то, что им нужно касаться пола для замыкания печати. Я помню как в начале Арди читал из книги, что печати можно представлять и посох необязателен. Может я что-то упустил?

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар. II

У меня такое ощущение, что вы книгу читали через страницу. По 6ому вопросу всё досокнально расписано в конце первого и начале второго томов. Там не было ничего случайного. По 5ому вопросу у вас очень странная логика.

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар. II

Поробую ответить, так как понял я.

1) Дед был одним из тех, кто начал восстание и принимал в нем непосредственное участие, вина его очевидна.

2) Дед действительно сломался, потерял родную дочь и свой народ и винит в этом себя.

3) Вшивая книжка? Ну-ну. Думаю пренадлежит она Темному Лорду.

4)По поводу остался среди людей: сам герой не испытывал к ним ненависти, помнил слова отца о защите и слова деда о выборе нелегкого пути.

5)Наставникам наплевать?! Вы как читали? Там глава этому посвящена - моя любимая из первого тома, я аж прослезился. Ну тут мне даже добавить нечего. Автор прекрасно описал сцены.

6) Дело не в рейтинге только,  а в объявлении позиции и своей воли как императора. Во втором томе подробнее будет описано.

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар. II

Тоже об этом подумал, может это подарок Йозаннсона или проделка вампирши. Так как они точно называли его храбрецом

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар. II

Напишу здесь про первую книгу. Случайно на нее наткнулся, долго откладывал, но как начал - не смог оторваться. Как говорится: искал медь, нашёл золото. Великолепный слог, сюжет, Мир (именно с большой буквы), персонажи. Автор даже заставил в кое-какой момент прослезиться и почувстовать светлую грусть. 10/10

Написал(-a) комментарий к произведению Песнь копья

Читал бастарда очень давно, недавно нашел автора и прочитал весь первый цикл запоем. Последней читал приключения в дикой земле. Очень интересный сюжет, персонажи и мир.

Теперь по первому тому второго цикла.

1. Спасибо за глоссарий - помогает освежить память;

2. Несколько сюжетных линий - это великолепный ход! Все персонажи так или иначе связаны с Тобиусом, они из разных уголков мира, что позволяет автору рассказывать и раскрывать нам мироустройство. А в создании БОЛЬШОГО мира автор преуспел на мой взгляд.

3. Стиль и язык на уровне. Желаю дальнейшего совершенствования.

4. Есть вопросы, которые тут уже другие комментаторы задавали: Керубалис например.

Небольшим роялем для меня были действия Эгге в конце, но если у нее был план на этих молодчиков, то тогда было бы логично.

В целом книга на уровне очень хороших авторов. На голову выше 90% тут выкладывающих.

P.S.
отсылка к звездным войнам и истребителю демонов зашла.

Написал(-a) комментарий к произведению Одиночка V. Ход Мертвецов

Отсылка к летающим деревьям порадовала и согрела душу. Но гремлин с его заклинаниями - поржал, спасибо! Ипотеку повешу🤣. Спасибо за книгу. Рад вернуться к такому автору спустя много лет, когда первый раз взял в руки "Огненный факультет".

Написал(-a) комментарий к произведению Искатель ветра

Прочитал пока только первый том. 

1. Хороший стиль повествования, не бедный язык.

2. Замечательно прописан характер и само развитие ГГ ( да да, это то самое, что многие АТешники называют соплями и терзаниями, но вот такие они...усредненные читатели АТ)

3. Хорошая интрига в менталистке. Автор с помощью одной интерлюдии и пары предложений превратил стандартную условную личность в интересного персонажа, намерения которого покрыты мраком.

4. Интересный мир, не провисающий сюжет.

Одно из немногих достойных произведений в жанре реалРПГ.

Наверх Вниз