Артур

Уважаемый автор, с огромным удовольствием читаю ваши книги, но эта вызвала огромнейший диссонанс. Очень сильно напрягает ГГ - уровень его лицемерия просто зашкаливает. То он рассказывает, как сильно не приемлет насилие, то с интересом смотрит как маг крови взрывает кошку или мучает гиен. То говорит, что со своим уставом в чужой монастырь не лезут, то пытается заливать, что насилие - это плохо, конечно без огонька, но всё же. 

С уважением к авторам, но я, например, клубничку пролистываю. Мне секса и в жизни хватает, плюс, на крайняк, существует оранжевый ютуб. Мне очень импонировал ваш стиль в фике по хвосту феи - есть небольшая затравка, лёгкая прелюдия, после чего сам процесс пропускается и о нём говорится постфактум. Просто слишком часто сейчас встречается клубничка в книгах, и это приедается. Я не моралист и не считаю, что это плохо, просто этого сейчас слишком много. И ещё безумно сильно стали приедаться гаремы - потому что их тоже действительно слишком много. Поэтому тот же ваш "Локи" был просто глотком свежего воздуха

Шедевр! Обычно не читаю настолько маленькие произведения, но слава Императору я решился на прочтение 

Ещё никогда Малкадора так не оскорбляли)

Автор, дай муза тебе вдохновения, лучшее что читал по оверлорду и самое главное без галопа по европам!

Уважаемые авторы, вы же были соавторами "Серого неба"? Я просто только перечитал серое небо и решил проверить как там поживает ваш Фик по готике. Некоторые идеи и строчки прямо почти одинаковые и это совсем не плохо, ибо боюсь серое небо никогда не будет дописано, а некоторые идеи там были хороши. Надеюсь что Фик будет дописан, ибо это наверное единственный живой и интересный Фик по готике. 

Автор, прошу прощения, но даже в фентези хват обратным хватом чего то кроме ножа, кинжала, или наоборот, огромного двуручного меча не то что бесполезен, а даже вреден. Я просто даже не представляю как можно использовать рапиру в обратном хвате, учитывая, что рапира оружие колющее. Плюс это в принципе неудобно, потому что у рапир специфическая гарда (тоже отличается от рапиры к рапире) и она вполне может сильно мешать. Я пытаюсь не душить, произведение весьма читабельно, но рапира обратным хватом - кровь из глаз

Прям неожиданно вкусно! Как только увидел что будет Марвел 11 аж скривился, ибо заезженно донельзя, но на удивление произведение избавлено от штампов:

1. Тут не только у гг есть яйца, так сказать, есть и другие мужские персонажи с мужским характером, а не то, что все мужики обмазываются косметикой и т.д.

2. Гг не тащит в постель все что имеет грудь, а именно у гг одна девушка и есть только намек на вторую.

3. Гг не становится примархом на стероидах за 1-2 главы по причине стартовых плюшек или мегарояля

4. Гг не стремится быть затычкой в каждой бочке 

5. Неплохой обоснуй гендерного перекоса, а так же хорошая попытка исправить косяки Марвел по поводу вооружений и развития других стран

В общем и целом, мое почтение автору, это был настоящий глоток свежего воздуха, дай омниссия автору хорошего интернета и пусть духи клавиатуры и когитатора будут благосклонны, ибо мы ждём продолжения 

К сожалению, у гг нет сестры, а без сестры не то))

На счёт травматичности, опять же поправьте меня, если я не прав - хотя как медик, вы должны меня понять. Фактор причуды должен усиливать и кости с суставами, связками и мышцами гг вплоть до плеча, иначе при маневрировании и полете через ладони могли бы быть очень неприятные травмы. И если комбо вы решите вставить, то вместо спины, наверное, лучше маркировать плечо ударной руки - удар вроде же с плеча начинается, плюс плечо как раз из моих рассуждений выше должно быть укреплено фактором причуды.

Это не критика, а как бы будущий обоснуй, для вставки такого комбо, чтобы рука не превратилась в труху.

Уважаемый автор, я бы хотел спросить, а почему гг вторично не усиляет удар причудой? Заранее извиняюсь за косноязычие, но постараюсь объяснить свою мысль максимально доступно - допустим, перед ударом гг может сам себя ударить по рёбрам локтями и поставить метку причуды на локти. В момент удара активировать метку на локте и удар усиливается.

 И ещё один вопрос - почему для полета нужно хлопать в ладоши? Ведь гораздо практичнее будет ударить себя по бёдрам - сразу наложатся метки. Не знаю какой силы должен быть удар, для взлета, вполне возможно хлопка по бёдрам и не хватит. И я понимаю что метки на руках больше маневровые двигатели, нежели на стопах, но как минимум замедление падения будет. Вместо того чтобы поднимать руки и терять время на это, а также сохранять какую никакую аэродинамику. В общем и целом, мой вариант предполагает, что скорость наложения метки ограничена только подвижностью кистей и выносливости гг.

 Буду благодарен, если укажете мне на ошибки в моих рассуждениях.

Запредельный уровень ЧСВ - это не признавать свои ошибки. Что в данный момент демонстрируете именно вы - потому что доказательств, я привел достаточно, причем из тех источников, которые просили вы. Я следую правилу, что в споре рождается истина. Но раз вы даже спорить не умеете, то на этом пожалуй закончим. Всего хорошего и творческих успехов!

Так я и не отрицаю, что в первом комментарии "обосрался" и свою ошибку признал. И уже с учётом этой ошибки пытался объяснить суть своего комментария. С приложенными пруфами, и, в отличии от вас даже не хамил.

Именно это я и имел в виду, благодарю

Так у меня ж ничего не горит, я просто веду с вами интеллигентный спор и доказываю свою точку зрения. Причем ошибки свои признаю и отношусь к ним с юмором (коврики - дипломы), ибо все мы люди и можем ошибаться. Я не понимаю , почему вы так реагируете. Я не говорю, что ваше произведение плохое, нет, очень даже выше среднего. И из-за одной ошибки не начинаю придираться к вашему образованию или произведению. Мои прошлые комментарии даже не были направлены на критику вашего произведения, а просто показ нескольких шероховатостей в весьма добротном продукте

Все верно, вы мою мысль выразили явно доступнее, чем попытался я.

Уважаемый, если брать мою ошибку, то вы немного не правильно сравниваете. Учитывая, что фортепиано - класс музыкальных инструментов (хотя всю жизнь мы так называли пианино, от музыкальной школы, до колледжа и института, хз почему, но всегда под фортепиано подразумевалось пианино, а рояль всегда называли роялем, хотя он больше подходит по конструкции к первому фортепиано) , вы должны были писать нечто типа - струнные и скрипка, духовые и туба, ударные и ксилофон.

,, Риас умеет играть на фортепьяно, пианино и других клавишных" - даже если брать вашу цитату, то из контекста кажется, что фортепиано это другой инструмент, хотя как определил Яндекс, это класс инструментов, к которому и относится тоже самое пианино, получается масло масляное. И да, правильно писать фортепиано, а не фортепьяно

Дорогой автор, пожалуйста, ради всего святого - фортепиано и пианино это один и тот же инструмент! Начал читать ваше произведение, пока весьма и весьма доволен, но игре на фортепиано отдал 18 лет и 2 образования. Если не сложно - исправьте, пожалуйста, очень сильно цепляется глаз

Не Караичев случайно? Я впервые такое употребление у него видел((

Боже, как ты прав, как же с этого горело когда читал других... Имея врождённую грамотность читать подобное было чудовищно больно