Джокер

Верно сказано: начало - документальное, конец - никакой. Для игры в проспавшего бога с раззудевшимся плечом логики объёма исполнения желаний не хватило. Как-то внезапно он ограничился посёлком бабушки и маленьким городом. Этакий недоармагедец получился. Хотя последней фразой заявлен тотальный...

Не хватило и реакции бабушки на исполнение конкретно её желания. Не думаю, что старушка-ветеран обрадовалась бы.  В сердцах пожелать можно многое. Но. Редко кто и в самом деле желает смерти обидчикам.  

Да, не сказано что подавились с летальным исходом. Только вот проспавший работу бог не слишком разбирался в деталях, торопясь поставить вокруг местообитания бабушки чудесные галочки зайцами, иллюминацией, мухоморчиками, взрывами, вечным детским сном и прочими радостями обывательского счастья. 

Для логики и равновесия текста на месте бога я бы для начала ограничился бабушкой и её реакцией на исполнение желания. А дальше видно будет.

Не фатнастично. Сатирично. Нарочно это или нет утрированный так беззлобно животрепещущий предмет, что отношеньями зовётся? Над темой автор не стебётся. Здесь тонкий юмор, спору нет.

Ведь героиня - попаданка, с обоснованием таким, что сложно было бы представить конец рассказа мне другим.

Если вы не любите людей - вы не умеете их готовить. 

Бабушка заявлена ветераном. А ветераны знают настоящую цену жизни, в отличие от современных обывателей, не обремененных духовностью и нормами морали. Именно эта бабушка могла высказаться в сердцах, не желая смерти воришкам. Наказать за содеянное - да, но не до летального исхода. Скорее, она бы их потом и пожалела, раскаиваясь в сказанном.

Вопрос не в доработке рассказа. Махровое никто из авторов не любит трогать. Вопрос в логике событий и соразмерности завязки-развязки. Даже памфлет должен быть логически завершённым.  Просто на будущее.

Приятно читать ваши тексты, Кристиан.

Концовку после конкурса (это на конкурс писалось про "шок и трепет")) пришлось поменять) Жалко стало героиню) Видимо. так действительно лучше.

Я читал в комментах. Не знаю, какой концовка была раньше. Сейчас она идеально логична для рассказа.

А фантастику я вообще не умею) Только ни кому не рассказывайте)

Это я знаю ещё с первых выкладок ДКМ на СИ. 

В таком случае, Вы просто довели рассказ до логического конца. И это хорошо.

Приятно читать хорошую сатиру на современные отношения м-ж на примере логически обоснованной попаданки.  

Тут по замыслу было иное. Что бабушка-то всего лишь пожелала "чтобы комом в горле", а бог, он проснулся и....

Вот об этом нарушении логики я и говорил. Нет обратной связи от бабушки после исполнения желания. Две трети текста хорошая документалистика, а потом резко рояль дурной бог из машины с зависшим компом. И на этом всё.

Почему бог дурной, а не древнегреческий. В тексте заявлены российские современные реалии. И бабушка вполне себе православная, а не  язычница. Потому бог здесь воспринимается именно по православной традиции, а в ней всё же сначала предусмотрен суд, а уж потом казнить-миловать. Кроме того, православие в принципе самая милосердная из всех ветвей христианства.  Потому логически виновники должны были подавится не до смерти, но чтобы очевидно. А уж бабулька могла  это увидеть/услышать от соседей/очевидцев. Дальше уже по обстоятельствам и воле автора.

Так что эзопов язык - не оправдание проваленного финала.

Мне тоже кажется, что герои получили, что хотели: Макс - любимую работу, Лена - нормального мужа, а студент-историк.. тот, может, потом и "в люди" выбьется))))

Я бы так не сказал, исходя из финала.

Кристиан, Вы рассказ дописывали или так и оставили с конкурса?

Тот случай, когда рецы с коммами куда содержательней и интересней самого текста. 

Дабы не растекаться мысью по древу, как Рататоск по Иггдрасилю, и не повторять все минусы, на которые автору, как Локи на Рагнарёк, добавлю ИМХО чисто для коллекции комментариев. 

Для стёба над темой попаданцев - ожидаемо после статей автора - недостаточно реалистичности и сарказма. Пикировки персонажей, даже с цитатами, упрощены до уровня популярных юмористических программ. Лёгкость языка - за счёт выкидывания прошлого обоих попаданцев, и всего того, что презрительно именуется "рефлексией", а у некоторых  - головным мозгом.  ГГ проснулся - start of the game. Вот ТТХ, вот первая локация, вот вводная, вот перс-помощник. Остальное - за кадром и не важно.Для одного героя шутовское отношение ко всему происходящему можно счесть за норму. Но. Для  доброй половины всех персонажей такое поведение - явный перебор. Экшен - за счёт скорости смены действия: постель - разминочное помахивание эспадой - словесная пикировка - еда - постель.  

Переживать не за кого и не за что. В финале - дружная весёлая куча мала. Один Локи выглядит относительно достоверным, но с него всё, как с гуся вода.  Хоть Рагнарёк, хоть свод пещеры. И рубин-глаз в этом свете: скучно стало рыжему без Одина... Дразнить некого.  

За сим, game over и to be continued...

Ах да. Чуть не забыл про личный плюс. Пополнил коллекцию почти нецензурной брани. Не претендуя на верность произношения.

Ну вот, а говорят "Джокер Джокеру глаз не выклюет", опять наврали. Или это про кого-то другого говорилось? Хм... ))

Претендуете на роль Вотана? А сначала повисеть? Глаз, так и быть, не прошу. Я не рыжий и не Мимир. И даже не ворон, хотя люблю чёрный.

А где дочитывали финал? Потому что в числе покупателей я вас не наблюдаю )

Я всегда нахожу то, что мне нужно. Свойство такое. 

С интернетом - всё намного проще. Называть сайт не буду, зачем продажи динамить? 

Даты примерно одного времени, 2013-2015. Большая часть романа 13-го года, последние были дописаны в 15-м после перерыва, статейки в том же периоде с разбросом.

Я нашёл даты выпуска. Там же, где окончание романа. Потому вопрос снял.

Статьи хорошие, а  зарисовки на темы забавные. Что пока успел прочесть - до рассказов не дотягивает.

Ага, значит на Фикбуке

Нет.

Ну, нет интереса - нет продолжения ))

Интерес подтверждается исключительно продажей концовки?  Начать проду по подписке не вариант?

До больших рассказов не дошёл ещё. 

Забавно. Слово "повесть" теперь не в моде. Или рассказ или роман...  

Так статеек вроде больше нигде и нет, как минимум всех... И даты в других местах будут не соответствовать датам написания.

День/месяц - не критично. Статьи здесь читал. Сборником сразу.

Вот вы даже 10 рублей со скидкой зажилили, пошли где-то искать.

А вы зачем цену скинули?

Когда автор интересен - я ищу про него всё. И везде. Платно-бесплатно - значения не имеет.

Писать проду для тех, кто пойдёт потом скачает у пиратов и придёт ворчать и высказывать претензии, что в развлекательном произведении нет рефлексии героев? Да ну на...

И в самом деле. Куда лучше выставить текст на конкурс, залить целиком на несколько сайтов, собрать рецы с теми же претензиями, выставить на продажу, не убрав с бесплатного, а потом с последнего коммента сделать ручкой, сославшись на отсутствие читательского интереса.

Где же ваше шутовское чувство юмора, Джокер?

Что касается рефлексии в юмористическом произведении. Это как соль. Даже в торт немного кладут, чтобы вкуса добавляло. Но. Дело это авторское. А моё мнение - читательское. Вас ни к чему не обязывает.

День/месяц - это на Фикбуке такая разница. Тут выложено на годы позже, потому что зарегался позже.

Вот поэтому вопрос и возник сначала.  Уровень видно разный.

цена поставлена не для заработка, а как показатель интереса.

Интересно и в кайф писать должно быть в первую очередь автору. У вас получается. Творческие перерывы вам в помощь.

Не поленились написать комментарий - хорошо. Ну, не понравилось вам - бывает, не страшно.

Когда мне НЕ нравится - я не буду ругать автора. Смысла не вижу.  Ваш случай как раз иной. Есть перспектива развития и текста и автора, потому и претензии к качеству. Хочется читать вкусные тексты.

Но прода вам явно не нужна, судя по высказанному мнению.

А это как напишете. Автор вы интересный. Поэтому вам и пишут обоснованно восторженные отзывы. Главное - не ленитесь соблюдать свои же советы)

Хорошие зарисовки с простором для фантазии. 

Понимаю, почему авторам лениво дописывать такие тексты до полноценного рассказа или повести. Но. Иногда жаль.

Самосудные конкурсы - всегда жесть для автора. Ибо самосудьи читают бегло, вникать не хотят и вообще им ещё до хрена других читать и оценки ставить. А там своё родное такие же недо судьи режут. Впрочем, судьи-профи в этом тоже недалеко ушли.  Автору же хочется услышать, что кто-то понял и оценил идею и подачу...

По факту. Интересный мир. Любопытный герой. Жаль, что слишком схематично и мало. Почитал бы в несколько расширенном варианте. Заодно разбавилось бы количество озабоченных орков всех полов на квадратный метр  страницу текста. Любопытно про назначение амулета. По отдельности понятно, а все вместе? Сидеть у пропасти между семи миров и ждать Скакунов? Как-то даже грустно...

Респект за "чудодея". Доставило.

Роман - не нужно. Тяжеловесный выйдет. Немного почистить лишнее, добавить недостающее - вот и всё. Дьявол - в мелочах.

Прелесть рассказ. Порадовали очеловеченные Кент и Брюс. Развитие теории Кларка красиво выросло в союз планет.

Один вопрос: почему сразу рак и именно хирург? Почему не грипп и детский врач, к примеру? Разве жизни детей менее важны, чем взрослых? Или это опыт работы наложил отпечаток?

За Скарамуша - лайк и отдельное спасибо) Приятно, чёрт побери, видеть нормальное применение имени.

Чёрт побери. На такой рассказ и не одного коммента? Все сошли с ума от литрпг и попаданцев?

Моя благодарность автору за хороший текст про живых людей. Читаешь и веришь. И в людей, и в дружбу, и в любовь. Всё настоящее. На душе приятно.

В финале очень милый реверанс в сторону Николая Васильевича. Пассаж с игрой имён - красивый ход.

"- Смотри на второе, мальчишка!" - просто смак.

Давно не получал такого удовольствия от рассказа. Благодарю.

PS. Цикл почитаю с удовольствием.  

Вкусно. Ни добавить, ни убавить.

Только попросить добавки)

Понял. И всё же необычное видение и избрание специальности для Кларка. Как персонаж, мог замахнуться и на более трудное. Тем интереснее и живее получилось. Прекрасный рассказ.

А мне приятно, что не я один знаю это слово))

Сабатини - один из любимых писателей детства. Книга за день-два - норма.  Сейчас, увы,  время не позволяет столько читать. Я вырос на классике приключенческого жанра, исторических романов, научной фантастики и разного рода научно-популярной литературы. Фентези и иже с ними - это уже юность.

Пишите больше и выкладывайте чаще.

Постоянного читателя в моём лице вы получили.

Ваша супруга пишет только фанфики на ваши тексты? У неё потрясающе чудесный, очень образный и лёгкий слог. Полное погружение в текст.

Огромная редкость. Это не жемчужина. Это камень чистой воды. Мои искренние комплименты такой женщине и изумительному автору.

Очень жду следующий фанфик.

Надо не смущаться, а больше писать хороших текстов) У вас прекрасный творческий тандем.

Роман начал, интересно и нравится. К сожалению  время не позволяет  прочитать  без отрыва.

Песни тёплые и приятные. С удовольствием слушал и слушаю.

PS. Вам очень повезло с такой женщиной. Как и ей с вами.

Прямо стимул появляется дальше что-то делать) А кстати! И тут я вспомнил, что ещё один фанфик-рассказ у меня готов, а сюда не выложен...

Потому и пишу комментарии. Я хочу читать ваши книги.

 Думаю, вам будет интересно)

Да. Уже прочёл. Отпишусь под рассказом.

Красивая и куда более обоснованная версия, чем у марвел. Но. Слишком уж тесновата и коротковата для такого масштабного становления героя. Ей бы ал добавить под размер мальчишки, ала полтора на подростка и парочку для юноши. 

Без шуток. Я бы почитал такой рассказ в расширенной версии. Краткими аннотациями-абзацами заявлено много вкусного и интересного. 

Настоящее имя - блеск. Одним словом обосновало всю историю отношений персонажей.

***

Пара моментов.  Кровь на синем придаст оттенок, не цвет. Всё же не акварель на листе бумаги. Тем более, в обесточенном и тёмном здании. 

Голосовые связки? Вы уверены? Или всё же горло? С перерезанной трахеей долго не живут. Воздуха нет, кровищи - подавись...  Состояние не то, чтобы  выслушивать угрозы и писать цифры. Может, директору просто язык подрезать (уверенность в 15 минутах жизни), да по неопытности лишнего резануть (потому быстро умер)? 

+ опечатка "остекленевших глаза". От "был" тоже можно почистить.

Это навскидку, что глаз зацепило.

Ваше или моё?)

Комикс видно, картинка рисуется чёткая. Особенно в финале.

Но. Желания прочитать рассказ в расширенном объёме не отменяет)

На этот момент Джокер уже отлично управляется с лезвием и анатомию учил хорошо, так что знал, куда бить.

Знать и уметь - вещи разные. Опыт, чтобы идеально под расчёт, - и вовсе вещь третья. Если мальчик успел настолько научится - это достойно упоминания до финала. На ком юнош тренировался? Интересно.

Читайте, будем оба ждать комментариев) 

Да вас нельзя читать не запоем... Собственно, "Запятую" так и прочитал, послав всё и вся. Начал "Охотницу".

Дочитаю - отпишусь.

 А с музыкальным творчеством моей супруги вы были знакомы до этого?

Нет. По вашим ссылкам нашёл в ВК.)

Любое имя накладывает отпечаток на своего носителя.

И не каждому по силам вынести всё, что имя может дать. Леджер взял только одну грань и не выдержал. Мой тёзка здесь взял другую грань. И это тоже наложило свой отпечаток.

Вместе с преимуществами грани носитель получает и её недостатки. 

Хм. За такой, с позволения сказать, рассказ, хочется автора вместе с музой привязать к компу чем покрепче, чтобы не сбежали, отговариваясь делами, а написали вместо краткого синопсиса полноценный текст. А уж роман выйдет, или рассказ-повесть, это дело десятое. Я, как читатель, рад буду в любом случае.

 А то как в анекдоте про трусы и крестик...

Роман прочитал. В коментарий не уложился, читайте рецу.

Я - не рецензент. Просто читатель. Потому -  ИМХО чистой воды, обещанное автору.

Впечатления по свежим следам, с полуночи до пяти утра. Что-то мог и упустить.  

Да. Но. Некоторые это забывают, считая себя истиной в последней инстанции. Хотя на деле весь вопрос в том, насколько конкретное мнение важно для автора.

Глупого учить, что покойника лечить. В сети вопрос решается легко: перешагнуть и забыть. Для совсем слабых на голову - бан. И всё.

В жизни - сложнее...

И что же выберет милая дама? Перешагнуть или забанить? 

Рад, что мой отзыв помог вам найти интересную книгу. Приятного чтения.

Вижу Вас как наяву?)

Мои поздравления, Кристиан. Прочитаю с удовольствием)

Непременно. Всем, чем смогу.

Прочитал, замечания для правки накидал. Впишу в рецу, потому что сюда не влезет.

Мне понравилось.

уже

Рад, что смог помочь.

Егор по замыслу был списком сознания, сбежавшим от Мнге, например. А потом нечаянно превратился в ящера. 

Именно списком подростка он и воспринимается в начале. Ящериного в нём нет. Только предыдущая глава про Гроя позволяет догадаться, что с Егором всё не так просто. Опять же, Егор дрался с вороной на пруду и отсиживался в центре или сам Грой? Это остаётся непонятным. В общем, думаю можно прояснить границу где закончился список, и начался Грой.

А это не утяжелит текст, если объяснить, почему цивилизация ящеров развивалась именно так?

А вы хотите описать все 100 000 лет?) 

Не утяжелит, если сделать описание грамотно. Ящеры по факту заварили всю эту кашу, про них надо написать подробнее, как выжили и почему выбрали именно такую тактику. Давать можно порционно и в разных рахговорах: с Теплейшим, с людьми, с Гроем, в размышлениях Гроя и Мнге - как разницу во взглядах поколений. Много способов подать информацию ненавязчиво , но объемно по содержанию.

Куры - потомки динозавров, потому Мнге говорит о неразумности для человека кур с болью и обидой.

Горечь и обида за дальних родственников это понятно. Но. Тогда понятия разумности у ящеров и людей не совпадают по ключевым параметрам. Какие качества свойственны курам, чтобы Мнге называл их разумными?

Рад был помочь, Кристиан. Обращайтесь, если что)

Мнге не говорит, что сейчас они разумны. Это риторическая фигура речи.

Тогда имеет смысл добавить слово "были". Иначе риторика ящеров не играет в человеческом восприятии.

Роман хорош даже с шероховатостями. С учётом скорости написания - очень достойный.

Хорошо, если так.

Я словами не разбрасываюсь.

Концепция сама по себе вполне реальная. Я просто перекладываю некоторые эзотерические понятия на язык фэнтези.

Это я видел.

Пока вспомнил. Принципы, по котором отбирают слепки на тесты, есть? Или пихают всех подряд? Вопрос возник, потому что Мнге сам сказал, что троица не подходит и даже объяснил, почему. Смысл тогда было их тестировать? Сразу бы и отсеяли. В романе это чётко не прописано, насколько помню. Просто обтекаемо про поиск нужных и большой отсев неспособных.

Вообще планировалось их хоть чему-то научить, но и этот план сломался по ходу)

Разве? Они друг у друга научились новому (в том числе стратегии, тактике, и даже плести верёвки, пусть и косичками), научились работать в команде.  Лиза преодолела свои страхи, мальчишки - комплексы. Они научились дружить, предвать и прощать, и даже немножко любить тех, кто рядом. Они научились думать, прежде чем делать, нести ответственность за свои поступки, научились быть не просто людскими детёнышами, но человеками.

Или планировалось обучить их всего лишь кунг-фу магии?)

миллион долларов

Скромный какой-то запрос. 

трёх красивых наложниц  и бочку пива.

Эльфийку, гномку и орчиху.  Скучно не будет.  Пиво рекомендую спрятать. Иначе и понюхать не успеете.

В таком случае придётся  сцену в подвале править капитально. Ибо к таким состояниям должны быть предпосылки. Это во-первых. А во-вторых, они должны проявится в стрессовой ситуации. Но не так, как нужно  ящерам. Тогда будет понятно, почему в отсев.

И ещё вопрос. Что стало с копией Егора? Судьбу мальчишки тоже неплохо-бы прояснить. Пусть и парой предложений на уровне вопрос-ответ.

Какой роман - такой и отзыв.  Приятно и неожиданно, что вы нашли в нём что-то полезное и для себя. В чём же он оказался для вас пищей?

Отдельными книгами читать легче и по объёму, и по смыслу. Потому что "часть" предполагает прямое продолжение текста в той же стилистике и с теми же главными персонажами. А здесь - резкий разрыв.

Пишите больше таких отзывов на другие книги. Уж очень они полезные.

С современной массовой спойлерофобией - только по прямой просьбе автора, готового, в том числе, к лицезрению собственных ошибок.  Анализ текста требует свободного времени, а у меня его немного.

Благодарю.