Biba_s_maslom

Ну там всего 2 языка, да и соотношение русских и украинцев, не такое как например у русского и других народов в СССР. На Украине могло бы быть как в Бельгии с двуязычием. 

Кстати, перечитал объяснение от Рэда: и во-первых, не согласен с тезисом про русских на должностях, в нац. республиках и в союзном правительстве было много людей других национальностей, что уж говорить про Сталина - грузина и Хрущёва, Брежнева - украинцев. Во-вторых, про документооборот вообще разорвало, типо просто представляю насколько будет удобно чиновнику в Москве читать сначала документы на армянском, потом на украинском, дальше на эстонском и т.д. . В-третьих, Рэд пишет про культурно-социальную отсталость других народов, и в этом плане русификация выглядит довольно логичной просто потому, что этот метод стар как мир, нести развитие "варварам", через свою цивилизованную культуру. Частично подобное делали Пëтр 1 и Император эпохи Мейдзи, принеся развитие в свои страны, через внедрение элементов европейской культуры.

Как по мне если уж и идти в интернационализм, то явно не через коренизацию. Это скорее будет развивать мелкий окраинный национализм в республиках. К тому же коренизация по принципу больше напоминает, ту хрень в Америке, когда вместо того, чтобы просто улучшить жизнь всех нищих, они дают квоты по цвету кожи т.к. негры в среднем более бедные. Как предложили многие в комментариях, лучше будет скорее формировать новый единый, наднациональный советский народ. Да и в массовом внедрении русского языка за место остальных я тоже ничего плохого не вижу, ведь стране нужен единый язык для документооборота и коммуникаций, учитывая что советы столкнулись с проблемой когда многие жители наиболее отсталых и изолированных регионов, не понимали, что от них требуется, ибо знали только свой родной язык. Насколько помню даже был показательный случай, когда на первом заседании Верховного Совета Латышской ССР, выступали с речами на латышском, а после генерал Баграмян специально выступил с речью на армянском, показывая, как плохо без единого для всех языка, после этого заседание продолжили но уже на русском. 

По-моему русский будет лучше, типо у них же не просто имена, а например: wander - бродить, peepers - гляделки или глаза, поэтому с русским лучше воспринимается.

Смерть не является оправданием для настоящего коммуниста. Восстал из мёртвых на зло мировой аристократии. Осталось только создать революционную ячейку, благо первые её члены уже появились. Спасибо за продолжение.

Эх было бы прикольно, если б первый ГГ оставил для второго, хотя бы небольшую написанную книжонку или брошюрку с тезисами социализма, и Александр Григорьевич стал бы первым революционером и теоретиком социализма в этом мире (местным Ильичём или Марксом), павшим в неравной борьбе со злыми аристократами за благо простого народа.

-

К слову, можно надеется на полноценное дописывание и продолжение истории, или придётся опять долго ждать? Просто это наверное единственное произведение в котором происходит деконструкция Боярки, где герой не дворянин, хрустящий французской булкой, а представитель простого народа для которого закрыты социальные лифты и хорошая жизни чисто по умолчанию, из-за того, что рожей и способностями к магии не вышел. Можно сказать глоток свежего воздуха среди однотипных произведений. И грустно получиться если ваша книга будет заброшена.

2. Ну это всё таки не современные замки из спец. марок стали, сплавов и т.д. . Думаю в те времена замки и цепи врядли выдержат пулю 12-го калибра.

Может и сработает. Хотя там скоро и Амеры должны западный фронт несколько усилить, плюс британцы могут танками хоть как-то компенсировать немецкие броневики. Учитывая, что опыта применения механизированных подразделений, кроме примера со стороны врага, у немцев нет, при том, что западный фронт более окопаный, нежели восточный. 

Ещë что-то подобное было в Японии, приведшие их к экономическому буму. Насколько помню несмотря на то, что у них частные корпорации, экономические тенденции и план развития отраслей диктует государство. Видел несколько статей, а применении многих элементов сталинской модели экономике в послевоенной Японии. 

Скорее всего проблема голода, немцы для этого и вторгались на Украину, а потом заигрывали с радой, чтобы получить продовольствие. Видимо боятся упускать территории, понимая, что в случае заключения мира, большевики не будут продавать зерно, ибо им и самим нужно. А пока наклепаешь броневики, подготовишь наступление, проведëшь его, если оно вообще окончится решительной победой, тыл может не выдержать. 

Насчëт совхозов согласен. Вообще, как по мне, они также были одной из причин неэффективности советского сельского хозяйства и дефицита. Я думаю лучший вариант - это колхозы сталинского типа, т.е. добровольные сельхоз артели и кооперативы с МТС и поддержкой государства. В некоторых хозяйственных вопросах, если правильно направить, местные самостоятельно справятся лучше. Это снизит напряжение в селе (считай, исполнили лозунг "земля крестьянам"), и за своим общим они будут ухаживать лучше, а в случае проблем меньше вероятность, что будут винить государство. 

Тут скорей имеется ввиду не то, что Ленин Турцию не дожал, а то, что Советская Россия помогала Кемалю в освободительной войне против Антанты, как оружием, так и деньгами. В итоге, как написал товарищ сверху, за гигантскую помощь Советов, Ататюрк вырезал турецких коммунистов и всячески гадил СССР, не говоря уже о том, что был риск вступления Турции в войну на стороне Германии во времена ВОВ.

Хмм... Сцена с бамбуком выглядит знакомой. 

Хорошая завязка. Хочется ещё спросить про репрессии военных. Того же Тухачевского и компанию можно убрать заранее, до крупных конфликтов, чтоб не сказалось на обороноспособности страны, это так же может помочь избежать сомнительных военных решений, по типу: доктрины механизированной волны; принятия на вооружение т-26, бт (в том виде как это было) и ужаса вроде т-28 и т-35; создания пушки ф-22; и т.д.

Да чё так сразу, я ж просто неточность подметил? Я не говорю идти в темах разбираться, просто сказал, что есть вот такой косячок.

Заметил небольшую неточность, она не особо влияет, но глаз цепляется. В последней 9 главе, во время рекламы оружия, он говорит "эффективность стрельбы 400 метров", точнее будет "эффективная дальность стрельбы". А так очень хороший рассказ по Red Alert. 

Тут скорее дело в том, что СССР был атеистический государством. Хотя гонения на церковь прекратились ещë при Сталине и против церквей никто не был, но именно что правительство никогда бы не разместило православную атрибутику на военном (считай государственном) здании. Тем более МКЦ (или МСЦ в RA3) - это место откуда ведëтся командование и важный производственный объект, если бы местное начальство решило построить небольшую церквушку в стороне ещё ладно, а так странно. В любом случае это Red Alert и тамошняя клюква является колоритом игры.)

Хотел второй вопрос ещё задать, но забыл. А до какого временного периода будете писать цикл?

А какое мнение у ГГ по земельному вопросу? Может вы отвечали уже в комментариях и я просто не видел, но хотелось бы узнать. Реформировать всё равно придётся, этого все в стране ждут. Как ГГ видит выход из ситуации?

Не знаю. Просто в голову пришло, решил написать.

Судя по фразе Тельмана про кулак, использованию немецкого, ненависти к нацистам и расстрелу в концлагере, ГГ похоже или просто немецкий коммунист, или вообще сам Тельман, если учесть, что он считает фразу своей.