Яна Титова

Спасибо! :-)

- Идем скорее, тебя все уже ждут! - Сима тоже сделала несколько шагов по направлению к этой двери, но, проходя мимо висящего на стене зеркала, внезапно притормозила. Повернулась к нему, машинальным жестом поправляя волосы, но уже в следующий момент, с досадой махнула рукой и зашагала дальше.

Мартиника одним прыжком догнала приятельницу и тоже поспешно заглянула в зеркало - уже догадываясь, что увидит в нем только одно, свое собственное отражение.

- Сим... - выдохнула она с какой-то обидой в голосе. - Ну почему? Зачем тебе это было нужно?

Серафима обернулась к ней с непонимающим видом, но увидев, что Марти смотрит в зеркало, фыркнула и с вызовом уперла руки в бока:

- А что я, по-твоему, должна была делать? Дождаться, когда мне стукнет сорок, увидеть, что я уже выгляжу вдвое старше Димки, и после этого ему горло подставлять? А потом всю жизнь бояться, как бы он от меня к какой-нибудь молоденькой вампирше не ушел? Нет уж, я решила, что лучше сразу, пока я еще молодо выгляжу... И не смей меня за это осуждать, ты бы наверняка так же поступила!

Это отрывок из романа о вампирах и оборотых "Не такие, как все", который я как раз заканчиваю вывешивать: https://author.today/work/306483

Автор - Яна Титова, жанр - городское фэнтези. 

Поддерживаю! :-)

Лайкаю и поддерживаю! :-)

Бабель мог бы мягко сказать этому автору, что у него большой потенциал, но надо еще работать - глядишь, тот графоман потом еще написал бы что-то приличное :-).

Козьма Прутков плохого не посоветует, однозначно! :-)

Ярослав, а у Вас-то ко мне какие претензии? Вам я написала жестко - именно так, как по-Ващему и надо критиковать ;-).

Друзья, не кусайтесь :-).

Друзья, не грызитесь :-).

Потрясающая озвучка! Очень профессионально сделано. Поздравляю Вас :-).

Увы, никто не совершенен ;-).

ИИ, может быть, и полностью объективен, но такую фигню пишет... О_о

Александр, в первую очередь критик должен быть профессионалом своего дела - тогда он будет пусть не на 100% объективным, но очень близко к этой цифре ;-). Вкусовщину надо задвигать подальше, и я, смею надеяться, неплохо это умею - у меня есть, например, рецензии на произведения, написанные в жанрах, которые я не особо люблю, и их авторы вроде не жаловались ;-).

Безусловно :-).

Однозначно у любой книги есть достоинства, и задача критика заключается в том числе и в том, чтобы их увидеть и подчеркнуть :-).

Да, очень важное уточнение! Критиковать - вовсе не значит ругать! 

Именно! У Вас тоже золотые слова! :-) 

Сильно продвинутые недозревшие иногда могут. Но, как я выше пишу, если есть более простой способ донести критику, зачем нужен сложный? :-)

Ну, вообще, человек вполне может понять, что нечто неприятное, сопровождающееся выбросом кортизола, ему полезно, и даже прислушаться к советам, данным в жесткой форме ;-). Но вопрос в том, нафига нужна эта жесткая форма, если мягкая работает гораздо эффективнее? :-)

Да нет, я серьезно :-). 

Не поверите - ничего не заставляет, читаю их абсолютно добровольно! ;-)

Рейнмастер, я на Ваши вопросы уже почти на все ответила, собиралась Вам сегодня вечером их прислать. Можем добавить к ним еще один про созидательность, на него я тоже с удовольствием отвечу :-).

Ясно, спасибо! Надо будет глянуть эти фильмы :-).

Очень интересный проект! :-)

А можно уточнить, что понимается под зараженными? Я правильно понимаю, что это могут быть не ожившие мертвецы, а какие-нибудь опасные больные, носители вируса или бактерии, заразные для других людей и т.п.? 

О чем я и пишу в своей статье - за примером далеко ходить не пришлось :-(. 

В "Дивном новом" людей не обеспечивают идеальной работой - их самих еще до рождения затачивают под нужную этому миру работу, причем большинство искусственно делают глупыми. Там нет выбора ни в работе, ни в личной жизни - а нормальный человек предпочтет голодать, но не заставлять себя заниматься сексом с каждым, кто на него пальцем укажет. 

Вот-вот, ниже как раз такой пример :-(. 

Не за что! :-)

Строго говоря, в некоторых антиутопиях и правящему классу не очень сладко приходится. В том же "Новом мире" плюс-плюс-альфы точно так же не могут заводить длительные отношения по любви и создавать семьи. 

Но что любители антиутопий всегда представляют себя на верхушке общества - это да! 

Да, есть такой момент. Возможно, об этом я еще тоже напишу :-).

Спасибо! :-) 

Ок, Ваше право :-).

После удаленных комментариев здесь Ваши оправдания о том, что Вы никогда ничего не удаляете, выглядят особенно экзотично ;-).

Продолжайте оправдываться :-).

Если на тебя подадут за это в суд, судья и прокурор станут мучениками :-))).

О, а вот доказательство того, что все либералы и антиклерикалы - стукачи! ;-) Ваши угрозы станут еще одним нашим аргументом против таких, как Вы. 

В этом столетии несколько американских политиков, а также Меркель публично заявляли, что в России слишком много природных богатств, и это "неправильно, что ими владеет одна страна", что их надо поделить на вес мир. Ни за что не поверю, что Вы об этом не знаете. 

Свежо придание. 

Нет, те оппозиционеры, которые считают российский народ плесенью, не только с Украины - среди них есть сбежавшие в самые разные страны, а также живущие в России. И с ними не надо специально где-то общаться, они сами ко мне лезут, в том числе на этом сайте. 

А разница между такими оппозиционерами и отбитыми псевдопатриотами в том, что отбитых "патриотов" всегда одергивают свои же, а тех, кто пишет гадости о России и русском народе, никто из их единомышленников никогда не одергивает. 

Вы стих по чрево кита и комментарии к нему от не уехавшей оппозиции читали? 

А другие Ваши ответы, видимо, религиозные мракобесы сперли ;-). Как и Ваши строго научные выводы о том, что если одна Ваша знакомая переписала какую-то молитву на бумажку, то из этого следует, что все верующие во всем мире поклоняются надписям на бумажках ;-).

Но Вы продолжайте оправдываться, пусть все видят, что "знает кошка, чье мясо съела" :-))).

Прекрасная подборка ответов - ее можно использовать, как наглядное пособие, чтобы показывать, чем настоящий патриот отличается от фальшивого :-). 

Кто здесь настоящий, а кто фальшивый, не уточняю, потому что для нормального человека это и так очевидно ;-)

"Василий Стеклов: Я давно научился сепарировать Родину (страну, народ) и политическое руководство"

Это неправда, потому что это невозможно в принципе. Представители оппозиции всегда ненавидят и правительство, и народ, и все остальное, что входит в понятие Родины, а современная российская оппозиция этого давно не скрывает. Народ они ненавидят, потому что он "сам выбрал такое правительство" и потому что ""народ имеет то правительство, которого достоин" - эти "истины" позволяют русофобам называть всех российских жителей скопом "ватниками", "плесенью", "крахмалом", "людьми с рабским сознанием" и прочими оскорбительными прозвищами. Кроме того, русофобы считают, что жизнь в нашей "ужасной" стране "влияет на умы", и поэтому записывают в "ватники" и "крахмал" даже своих же единомышленников, которые не сбежали из России - чего стоит один стишок про "жизнь в чреве кита". 

И так же оппозиция всегда поливает грязью страну в целом - ее природу, историю, традиции и т.д. Никто из тех, кто ненавидит правительство, не скажет, что любит "просто" Россию - она для них "с***я Рашка", в ней везде "грязь" и так далее. И Василий Стеклов не может всего этого не знать. 

*Надо же, мы теперь так границы определяем?*

Да, и это в миллион раз лучше, чем то, как определяет границы запад: "Если в России много ресурсов, она обязана отдать их нам!" Пока там будут рассуждать так, мы тоже будем определять наши границы так, как считаем нужным, ни на кого не оглядываясь. 

Именно! :-)

Ага, совсем-совсем ничего не удалили ;-).

"Однако все (!) разговоры с верующими так или иначе заканчивались переворачиванием моих слов с ног на голову, оскорблениями и/или агрессией в мой адрес"

У нас, верующих, вранье - это грех, а атеистам, как известно, все дозволено, поэтому врать им никто не мешает ;-). Впрочем, для них называние живых людей "генетическим мусором" и заявление о том, что людям с аутоиммунками незачем жить на свете - это не оскорбление, потому что, опять-таки, им все дозволено. 

Кто не верит, что Андрей Панов говорил все перечисленное своим верующим оппонентам, может убедиться в этом лично в его разделе на "Самиздате". 

Это называется "слив засчитан" - у Вас просто нет аргументов, которые Вы можете противопоставить нашим аргументам ;-). Или Вы боитесь с нами спорить. 

Я о Вас рассказывала двум своим близким друзьям-атеистам, с которыми мы и спорим, и мирно общаемся - оба сказали, что у Вас поведение очень слабого и трусливого человека ;-).

Вы опасаетесь, что публикации на Дзене испортят Вам карму? ;-)

Чтун - это здорово, чтуны нам тоже очень нужны :-).