Заходил(-a)
В целом так и есть. Но снова нюансы)
Вы судите с точки зрения чистоты совести автора. А я с точки зрения реальности - кто, скажите, станет контролировать соблюдение возрастного ценза?
Особенно если такое чтиво написано автором, который знает, что пишет и создал ощущение реальности происходящего в книге - она оставит отпечаток на личности прочитавшего.
Вот с Достоевским Вы в точку. Как раз в этом и вопрос: поскольку изнасилование является преступлением, то вопрос лишь в том, кто является цензором и как этот кто-то воспримет данное произведение - как призыв или как осуждение?
Вы призывали господа помочь людям, которые не фильтруют прочитанное. Но ведь среди читателей могут быть подростки и даже дети. Я же призываю господа каким то образом избавить детей как людей с несформированным критически мышлением от такой литературы
Как это? Работает кто, роботы? Даже если и роботы, то все равно будут те, кто владеет средствами производства и те, кто ими не владеет.
В случае тотально роботизации производственных процессов ввсвобождается огромный пласт бывшего пролетариата. Что с ними делать? Они тоже кушать хотят
Вот, кстати, интересно... По поводу историй... Я не филолог, увы, до определённого времени думал, что знаю, что такое сказки.
А потом решил порадовать дочку, нашёл где-то в интернете оригинальный (без адаптации) текст народных сказок... Давно дело было, не помню что были за сказки, но самые известные, вроде гуси-лебеди или семеро козлят... Сразу не посмотрел, начал читать дочке... А там какие-то отвратительные ужасы, для ребёнка совершенно неприемлемые, про смерть, про могилы.
Посмотрел ещё раз в интернете - это не издевательство, это в самом деле изначальный текст сказки...
Истории разные бывают
Разделяю позицию автора поста. Тоже противник оправдывания того, что плохо. Это заставляет молодые неокрепшие умы подсознательно считать нормальным то, что таковым не является.
Но...
С одной стороны, морализация изнасилования со стороны жертв это, увы, психологический факт. Хотим мы этого или нет, но такова психология жертвы. Может, не всех жертв, но это имеет место быть. Криминалистическая психология, увы...
С другой стороны, вопрос открытый - как в принципе относиться к псевдоискусству? Авторы часто утверждают, что на то и на это есть спрос, а значит - людям это надо. А если есть популярность, то это чуть ли не гениально.
Весьма спорная точка зрения - не только искусство, но вообще что угодно нельзя оценивать с коммерческой точки зрения.
Вопрос в том лишь, где те судьи, которые смогут должно оценить произведение и либо разрешить либо запретить его... Цензура, товарищи?
Ещё раньше была мини или даже нано книжная ярмарка на Кузнецком мосту напротив Дома художника. Тоже как-то так миленько было. Сейчас не знаю, давно не был в центре
Если прорицатель так хорошо вангует, а рукойводитель знает что, как, когда и зачем писать, то возникает один небольшой вопрос: а чего не пишешь-то сам? Взял бы написал что-нибудь эпическое, чтобы все вздрогнули...
Другой вопрос, конечно, к общей культуре населения и понимания литературы как писанины на скорую руку для коммерческих целей. Почти как писать на заборе...
В конце первой главы опечатка: "... подскочила и кинулся ко мне...".
Спасибо! Начал читать. Уже пролог порадовал) потом прочитаю допишу мысли, если возникнут
Хорошая книга и хороший цикл. Неясно только, почему автор не в первой десятке или двадцатке рейтинга
Хорошие книги. Не только эта, но и другие. В сравнении со всякими там драконами, эльфами и магией очень неплохое чтиво. Жаль, что автора больше нет...
Только начал "девятого" читать, но нравится. Пока что не совсем понятна общая концепция книги - мб мало прочитал. Но в целом одобрямс
Давайте не переходить на личности. Я не говорил, что историки дурачки и что они все врут. Да и сам я не дартаньян и даже не учусь на него.
Я лишь о том, что учебник по истории и фантастика отличаются лишь количеством допущений, вот и все.
Никто не может сказать, что в учебнике или историческом романе все написано истинно.
А история, как я думаю, наука. Вот только относиться к ней нужно с лёгким скепсисом.
И те, кто критикует неподлинность той или иной исторической реалии - просто априоре не смогут доказать свою правоту, как оно там было на самом деле...
А вы сразу на математику и физику перезодить... Там тоже не все благополучно, не переживайте) думаете, 2+2 всегда 4?
Лайк и библиотека
) я когда то даже медхалат в морге не той стороной одел, как обычную рубашку)
удивило больше всего - "крылья" грудной клетки, когда ее распиливают и раздвигают в стороны... внутренности, которые потом аккуратно (или не очень) складывают внутрь... легкие с белыми комочками рака... ну и срезание скальпа и то, как он висит на лице...
Извините, если поранил чьи то нежные чувства
На новизну идеи не претендую)
Но предположить интересно. Везде свое видение. Люди размышляю, время расставляет все на свои места
поздравления!
Со вкусом. Лайк и библиотека
Текст надо редактировать, редактировать и ещё раз редактировать. Слабовато.
Извините, полный текст на другом ресурсе. Мне искренне жаль, что не могу публиковаться на АТ
Я раньше думал, что ИИ постепенно умнеет, совершенствуется. Но недавно выяснил обратное.
Примерно год назад был очень удивлён, когда на просьбу нарисовать определённое вымершее животное с непривычным названием ( скажем, кондиляртр) ИИ выдавал не канделябр, а вполне себе сносный вариант, даже копыта были. Порадовал!
И с терапсидами критично не косячил - в целом похожие животины рисовал.
А недавно, месяц назад, на тот же запрос ИИ выдал черт знает что... То динозавров, то ещё черт знает что... Выходит, ИИ поглупел за год
Вот как раз этот пресловутый "+-", эх)
Пожалуйста)
Поздравляю! И, отчасти, завидую. Трудно объяснить чему именно, но, наверное, сам хотел бы пожить в небольшом городке в Беларуси, заниматься писательством постоянно, каждый день
Это не из него, из монорельса ваяют. Монорельс уже сносят. Будет что-то типа китайской стены, видать)
Кстати говоря, фуникулер на ВДНХ это чисто для развлекухи, он никуда толком не ведёт и лишён смысла. Вот в горах такие штуки реально очень сложные и маршруты подъёма длинные.
Не факт, что именно мы живём в прекрасном мире) мб и Вы.
Насколько прекрасен самолёт вопрос спорный. С комплектующими-то проблема
У певицы Enya есть красивая песня с названием "Only time". Там по тексту певица задаётся вопросом: кто может сказать, куда ведёт дорога? И сама же отвечает : только время.
Все дороги должны вести домой. Но это только теоретически...
Выражения лиц можно подогнать
Вам бы ещё иллюстрации добавить
Комментарий был удален автором.
)
Если понравились эти - берите, дарю
Не пили и не пилим будешь
12 марта днем не смогу. Работаю. Но 15 в субботу мб с дочкой заглянем. Все равно проезжать мимо будем.
Спасибо за инфу!
Но автор же лучше, чем псина)
А кто не будет хотеть смотреть - на кол сажать
Вопрос не в том, чтоб так как у кого-то. Я про саму лёгкость написания. Может и не стиль, а качество.
Не слышал про литмаркет, посмотрю
Спасибо!
Да, жаль, что тут особо не начитаешься. Очень жаль. Хорошие книги-то, интересно бы полностью почитать
Да ну... Сама идея неплохая... Важна реализация идеи, а не просто сюжет или эмоции...
Хотя, может, для опрелеленного круга читателей да, суховато
По поводу снижения ключевой ставки, точнее по поводу его последствий... Как вам? Это зимбабвийский пролетарий, видать, за хлебом в магазин собрался... Ну или на рынок за яйками
Лучше купить нормальный китайский станок, который будет ломаться раз в год и будет починен техником Васей.
Если брать крайности, как Вы, то да - не выгодно ни то, ни другое. Даже три дешёвых китайских станка по цене одного дорогого все равно не то.
Тут вопрос не в самих станках. А в отношении. Ключевую ставку видели? Откуда взять деньги на дорогой китайский станок?
К тому же бизнес живёт здесь и сейчас. Окупаемость станка за много лет никому не интересна. Так далеко в будущее сегодняшний бизнес не заглядывает.
Я уж не говорю о гостендерах... С качественной дорогой продукцией лучше даже не пытаться участвовать.
Это не логика, это экономика. Про гавно я не говорил, я говорил лишь про низкую себестоимость.
По факту же, как ни парадоксально, население предпочитает покупать более дешёвое. Просто потому, что нет денег на дорогое.
И на массовости этих дешёвых товаров делаются огромные прибыли. А на штучных сверх качественных так не получится.
Не верите - посмотрите на китайские станки на многих предприятиях. Они дешевле, проще купить китайский станок и заменить его через несколько лет, чем дорогой и качественный и трястись над ним
Если ввести контроль и в целом систему кнута на предприятиях, то работники постепенно разбегутся (кадровый голод в плане техн профессий), увеличится себестоимость.
Многие производства станут нерентабельны, обанкротятся. Поступления в бюджет от налогов сократятся... Не на что станет содержать армию контролёров...
Если увеличение себестоимости (инфляция, увеличение ключевой ставки) не пугает, то тот же Китай тупо задемпенгует ценой, дождётся, пока развалится отрасль и повысит цены.
Как были тысячи лет назад алчность, жадность, стремление к власти, так и останутся... Вероятно, какой-то нереальный кардинально перелом нужен, чтоб это изменилось
Сам не хочу, но от меня мало что зависит
Написал(-a) комментарий к произведению Пёс
Классно!