Йохан Бернштайн

По моему супер было бы, жаль только не согласятся владельцы сайтов. 

Важны продажи. А значит побольше текстов хороших и разных. 

Хорошая книга. Жаль, что нет времени прочитать. 

Раз уж вы спросили, все-таки отвечу, что делаю на АТ. 

Может, прозвучит утилитарно, но лично мне нравится редактор текстов АТ. Он очень удобный. В нем удобно писать, в дороге в тч, где угодно — везде, где есть интернет. Даже пока стоишь в пробке!!! 

Это, на мой взгляд, огромный плюс АТ. 

Техподдержка и сотрудники — ещё один плюс. Видел возмущения недовольных тем, что им что-то не так сделали или, наоборот, не сделали. Не разделяю. 

Здесь много читателей. Больше, чем на некоторых других аналогичных ресурсах. Это, с одной стороны, тоже плюс. 

Про минусы писать не буду. К сожалению, лично для меня они играют решающую роль и сводят моё участие на АТ к простому развлечению, связанному с литературным хобби. 

Я не вносил никаких предложений. Что я тут вообще делаю это моё дело, согласитесь. Ничего запрещённого не делаю) все в рамках закона. Никого не оскорбляю, что важно! На личности стараюсь не переходить. 

По поводу доверия АТ. Я НЕ говорил, что АТ плохие люди и тд. Напротив, тех поддержка очень вежливая и дружелюбная. Спасибо им, один раз очень помогли. 

Зря вы так. Прежде, чем начинать что-либо (публиковаться, брать кредит и тд), необходимо изучить "рынок". Так что это и моё и ваше право. 

Я изучил и пока всерьёз не рассматриваю АТ как ресурс, которому могу доверять. 

Про "добейтесь хоть чего-нибудь" опять же - вы не знаете моих целей, а судите. 

Каждому свое. Jedem das Seine! 

А чего вы так ожесточились? Я привык знать, с кем имею дело. 

Поверьте, я в самом деле хочу ошибиться в своём утверждении, поверить в светлое и прекрасное

Очень хотел бы сильно ошибиться. Честно. 

Но пока очевидно совсем иное. С отношения к новичкам до, собственно, того, что такое АТ в юридическом плане. Просто ИПшник без уставника, без официальной бухгалтерии, штат сотрудников небольшой. А гражданство ИП? 

Постараюсь быть честным - долгов и проигранных судов не выявлено. Мб я плохо искал, конечно. 

Посмотрите другие аналогичные сайты - там ООО, а тут тупо ИП... Наводит на мысли... 

) 

В конце прям в самую точку) 

Иногда наткнешься на очередную боярку или магическую империю или плпаданца, который переворачивает с ног на голову очередной мир... И думаешь — может, лучше б ИИ написал это дело? 

Если понравились эти - берите, дарю

Вариантов мульен. Вот например:

Лично я был бы только за. Причём не столько для себя, сколько для искусства. 

Думаю, хозяева сайта не станут баловаться с суком, на котором сидят и который и так приносит деньги. 

Для чего что-то делать, если и так все отлично. Они зашевелятся только тогда, когда начнут снижать я прибыли, у проекта появятся агрессивные конкуренты и тд. Топы станут уходить в другие проекты и тд. 

Искренне верю, что в самом начале создания проекта он был про таланты, а сейчас вряд ли. Сколько раз просматривал писанину отдельно взятых топов и удивлялся — как такой поток сознания можно вообще читать... Но читают, покупают... А это, наверное, главное для хозяев АТ

Очень жаль, но не прокатит. Хозяевам сайта нужны продажи, а не раскрутка талантов. 

Топы, какую бы ересь они там не строчили, они приносят деньги, а значит всегда будут на самых видны местах. 

А не топовый автор, какой бы талантливый он ни был, он не вкладывается в рекламу, не приводит новых читателей на сайт, продаётся хуже. 

Коммерция, ничего личного) 

Жаль не все понимают мудрость. Многих даже не посылали никуда, а они все равно всю жизнь ищут свою Хрень, сначала одну, потом другую. А там, глядишь, и жизнь к концу подходит. 

Не пили и не пилим будешь

Спасибо! 

Наверное ИИ вытеснит тех афтараф, которые занимаются написательством побольше для монетизации. 

А авторам, которые пишут с душой, с огоньком, ничего не угрожает. Вряд ли ИИ сможет создать, скомпилировать иррациональность, психологию и тд. 

Точно также когда-то предполагалось, что кино вытеснит театр

Добрый день! Хочу поучаствовать. 

Пост https://author.today/post/636837#

Рассказ https://author.today/work/442958

Комсомолка под Амуром

Дети в кукурузе

Школьное сочинение "Кого я пришил этим летом"

Вечный сон Веры Павловны

) я когда то даже медхалат в морге не той стороной одел, как обычную рубашку)

удивило больше всего - "крылья" грудной клетки, когда ее распиливают и раздвигают в стороны... внутренности, которые потом аккуратно (или не очень) складывают внутрь... легкие с белыми комочками рака... ну и срезание скальпа и то, как он висит на лице...

Извините, если поранил чьи то нежные чувства

позволю себе не согласиться по поводу ИИ и продаваемости. Извините, если что.

Но вы рассуждаете с точки зрения качества книги, той же психологии, "подвешенности" читателя, оттенков... А я говорю тупо о продаваемости - все по правилам, много экшна и сисак - вот и продаваемость.

А мужчина или женщина, которые думают и имеют развитый эмоциональный интеллект, они немногочисленны. Вот честно - очень хотел бы в этом ошибиться. Честное слово

может, прозвучит кощунственно, но структура, основы драматической композиции и другие "правила каторыи низя нарушать" эта первый шаг к тому, что наиболее продаваемыми станут книги созданные искусственным интеллектом.

что касается темы сисег, то тоже эксперимент провел. Написал книгу в своем ключе (триллер с элементами психологии и философии), но с обилием тех самых сцен. Результат: гораздо больший интерес читателя, чем к просто триллеру без тех самых сцен. Вот какие тут можно сделать выводы? Честно говоря не знаю(

я для себя сделал вывод, что читателей, которые умеют читать сложные книги не так много. Ну вот кто сейчас читает Достоевского? А если сравнить это количество с количеством читателей топовых авторов, пишущих "на коленке"?

У меня лично с этим негативный опыт имеется. Писал произведение, ну такое, для души, для себя можно сказать. Сложное очень получалось. Так на одном дыхании точно не прочитать.

Опубликовался и понял, что не интересно это читателю. Пошел по пути упрощения - меньше сюжетных линий, меньше героев. Да, пусть от их лица, пусть их характеры продуманы, но все равно не расползаться по древу, меньше размышлений персонажей, экшена поболе и вперед.

может быть, время такое сейчас? побольше экшена и поменьше думать? главное, раскрыть тему сисак? 

вот я как раз о таких комментариях-требованиях. В голове читателя сидело, что должен быть секс, а вы обидели человека... самое стремное, что если б был секас, то нашелся бы другой читатель, который сказал бы, мол "фи, как пошло, афтар убейся галавой ап стену"

на всех не угодить. Но может быть та или иная цель, как например:

угодить максимальному количеству читателей;

максимально монетизировать свое творчество;

еще что-то.

Соответственно и оптимум будет разный.

А вообще же читатель может неограничиться высказыванием "хачу истчо", а начать копаться в сюжете, требовать свое видение развития сюжетных линий и т.д. Так можно фиг знает до чего дойти

Это все давнишняя дилемма, про долги и творчество. Либо свободный художник, но без какой-либо меркантильности, либо играешь под читателя и продаешься. Ну хочет читатель с перламутровыми пуговицами, ну написать ему побольше пусть наслаждается)

Интересно другое: возможна ли в принципе золотая середина?

Увы. Про авто согласен. Рюкзак в авто возможен, когда гоняешь в основном один. Положил на сидение справа и поехал. А когда с семьёй рюкзак в багажник убирать неудобно. 

В остальном согласен - я тоже не ьедствую, двое детей, семья и тд. Очень люблю рюкзак. Долго его выбирал, но сейчас редко пользуюсь, тк в машине и часто с семьёй. 

Ну и в качестве шутки - важен не рюкзак, а что в нем. Мб у парня там много денег крупными купюрами, а его сразу в игнор. Опрометчиво, девчонки, в наше время женихами не разбрасываются! 

12 марта днем не смогу. Работаю. Но 15 в субботу мб с дочкой заглянем. Все равно проезжать мимо будем. 

Спасибо за инфу! 

Я недавно делал иллюстрацию. Думал долго, как бы изобразить лицо персонажа. Один раз он уже был на иллюстрации со спины. А тут снова со спины как-то не очень. 

В итоге само получилось. Вроде ничего необычного. Перса по сюжету бросила любимая и он сидел пьянствовал в баре. И вышло, что как бы лицом, но закрыл лицо руками. 

Но автор же лучше, чем псина) 

Хорошо, когда пишут) а если прочитали, вроде бы лайкнули (из приличия) и ушли? Молчание это безразличие. А лайк, вроде как, не совсем безразличие. Как понимать? 

Писатель всегда ранимый, как и поэт) 

А читатель он есмь существо ветренное и не всегда внимательное. Ну написано же "в процессе", значит в процессе, не все ещё. 

Это все равно что попробовать недоваренный суп и начать его критиковать - недоваренный, мол, ужасть... Повара на мыло

Эзегбая я) 

Как вы догадались?) это вовсе не я! 

А кто не будет хотеть смотреть - на кол сажать 

Как говорится... Любите внуков, они отомстят за вас вашим детям! 

Вопрос не в том, чтоб так как у кого-то. Я про саму лёгкость написания. Может и не стиль, а качество. 

Особенно стиль нравится. Легко так читается. У меня так не получается. Ну или не совсем получается. 

Ой, мама, чо ита? 

Не слышал про литмаркет, посмотрю

Спасибо! 

Да, жаль, что тут особо не начитаешься. Очень жаль. Хорошие книги-то, интересно бы полностью почитать

Где можно найти эту книгу целиком и другие книги? Понравилось же, прикольно, оригинально, но жаль что найти нигде нельзя

Да ну... Сама идея неплохая... Важна реализация идеи, а не просто сюжет или эмоции... 

Хотя, может, для опрелеленного круга читателей да, суховато 

М-да... Неплохо) порадовало, понравилось. Заинтриговало в анотации, что будет жестокость... Может, не такая уж и противная, но по делу 

По поводу снижения ключевой ставки, точнее по поводу его последствий... Как вам? Это зимбабвийский пролетарий, видать, за хлебом в магазин собрался... Ну или на рынок за яйками

Брать ничего не буду, по сюжету не катит... Но порадовало. Особенно первые две. Не знаю, чем привлекло, но симпатично. 

При наличии соответствующего сюжета очень даже зашло бы) 

Лучше купить нормальный китайский станок,  который будет ломаться раз в год и будет починен техником Васей. 

Если брать крайности, как Вы, то да - не выгодно ни то, ни другое. Даже три дешёвых китайских станка по цене одного дорогого все равно не то. 

Тут вопрос не в самих станках. А в отношении. Ключевую ставку видели? Откуда взять деньги на дорогой китайский станок? 

К тому же бизнес живёт здесь и сейчас.  Окупаемость станка за много лет никому не интересна. Так далеко в будущее сегодняшний бизнес не заглядывает. 

Я уж не говорю о гостендерах... С качественной дорогой продукцией лучше даже не пытаться участвовать.

Это не логика, это экономика. Про гавно я не говорил, я говорил лишь про низкую себестоимость. 

По факту же, как ни парадоксально, население предпочитает покупать более дешёвое. Просто потому, что нет денег на дорогое. 

И на массовости этих дешёвых товаров делаются огромные прибыли. А на штучных сверх качественных так не получится. 

Не верите - посмотрите на китайские станки на многих предприятиях. Они дешевле, проще купить китайский станок и заменить его через несколько лет, чем дорогой и качественный и трястись над ним

Если ввести контроль и в целом систему кнута на предприятиях, то работники постепенно разбегутся (кадровый голод в плане техн профессий), увеличится себестоимость. 

Многие производства станут нерентабельны, обанкротятся. Поступления в бюджет от налогов сократятся... Не на что станет содержать армию контролёров... 

Если увеличение себестоимости (инфляция, увеличение ключевой ставки) не пугает, то тот же Китай тупо задемпенгует ценой, дождётся, пока развалится отрасль и повысит цены.