Йохан Бернштайн

Ну как же?! Зарплаты рабочих довольно ошутимая часть себестоимости продукции. 

А капитализм это оптимизация всего в целях получения материальной выгоды. 

Стоимость совсем 0 не будет - нужно сырье, электроэнергия, материал для новых роботов, разработка более совершенных, ремонт старых и тд

какое это имеет значение? декларируемая цель на бумаге написана, а бумага все стерпит)

вы читали конституцию Германии времен Гитлера? Там было много хороших вещей написано...

Конституцию СССР по состоянию на 37 год? Думаете там написано, что цель государства - расстреливать собственных граждан?

Проблема в человеческой природе. Те, кто будет считать себя правящим классом, будет рассматривать остальных как ненужных нахлебников. 

Сами посудите - зачем кормить тех, кто не работает и ничего не делает, вдобавок ещё и может проголосовать против тебя. 

Таким образом отсутствию правящего класса помешает тяга к власти. 

Кормлению безработных помешает алчность. безработные попросту станут небезопасной обузой. 

Лично я не думаю, что возможно какое-то такое некое всеобъемлющее и правильное определение коммунизма. 

Коммунизм он же разный - советского, китайского образца и тд. Начиная от, скажем, "все вокруг колхозное, все вокруг моё..." ну и так далее. 

Можно, конечно, плясать от слова "коммуна", но тогда мы придём к идеям анархизма. В любом случае на мой взгляд (не утверждаю, что он единственно верный) это попытка создания утопии. Жаль, что не получилось так, как хотели. 

Поскольку демократия, убежден, в принципе невозможна, причём по очень многим причинам, то предложил бы рассмотреть как некую такую наиболее жизнеспособную (хотя тоже под вопросом) попытку утопии - социализм. 

Он тоже разный, впрочем... Швеция, к примеру, Швейцария... 

По мне так это вопрос философский открытый - что есть книга? А что книгой не является. 

Фундаментальные понятия в любой сфере самые сложные и путаные. 

Любое или почти определение книги, выходит, будет неверным.

Понятное дело, что речь идёт не о бумаге, а о самом произведении. 

И выходит абсурд, что по сути любой текст может быть признан книгой (произведением), поскольку всегда будут исключения и не факт, что они подтверждают правила.

Законченность сюжета? Но есть открытые концовки... 

Художественность? Но есть и научно-популярная литература... 

Логика повествования? Есть же сюрреализм, асинхронность... 

Привязка - одно произведение значит одна книга?  Но есть сборники или произведения, состоящий из нескольких новелла, не факт что связанных друг с другом. 

Даже, казалось бы, можно считать важным аспектом дописанность текста до конца. Но... Ведь много недописанных книг улетает в урну после кризиса автора. 

А чего? Куда автор пропала?  Вроде как то так мечтательно получалось. 

Да, жалко бедных животных, в которых запрягли телеги) за что так?) ну и в целом да, неспешно, пресновато и скучновато

Автор, ты здесь когда-то бываешь? 

Хорошая книга. Начал читать - легко идёт. Хотя, может. На мой вкус слишком динамично. 

Книга отличная... Единственное, что разочаровал, так это то, что всего две части... Как-то так читаешь и хочется продолжения...