Заходил(-a)
Очень жаль, но не прокатит. Хозяевам сайта нужны продажи, а не раскрутка талантов.
Топы, какую бы ересь они там не строчили, они приносят деньги, а значит всегда будут на самых видны местах.
А не топовый автор, какой бы талантливый он ни был, он не вкладывается в рекламу, не приводит новых читателей на сайт, продаётся хуже.
Коммерция, ничего личного)
Историческая литература это вообще вещь особенная) от фантастики отличается лишь теми самыми допущениями и их количеством.
Например, если в исторической книге тот же Цезарь выкрикивает вдруг "и ты, Брут?", то это вполне себе допущение - никто ж из нас при этом не был, сам не слышал, что он кричал. Доказательств никаких... Да и перевод на русский язык мб некачественный...
Или кто-то был? Признавайтесь, историки!
Историки те же, о5 же, которые пишут буквы в учебниках.
У меня, вот, недавно случай был... в учебнике истории у дочери написано про некоего путешественника "ибн-батуту", а учитель заставляет учить его как "ибн баттуту"... А фих его знает, как его там звали на самом деле. Мб и не звали вовсе, а он сам приходил?
А балл в тесте снижают за баттуту эту самую, если не угадаешь
Россия она везде, нет начала и нет конца. И за мкадом и внутри него.
По вашему Россия, это только где 60е годы все ещё не закончились?
Ну, на правах того самого "кого-то", кто в свое время удивился тому, что есть люди, не летавшие", могу сказать, что лоси на дорогах, особенно в тёмное время, особенно непосредственно на середине проезжей части, это смертельно опасно как для водителей и пассажиров, так и для самого красавца.
Что касается лоскутности, то так, наверное, всегда и бывает, что в одном месте роботы-доставщики, а в другом газификации нет и топят торфом (Забайкалье, например), гнилая сантехника... В одном месте небоскребы и роботы играют в футбол, а в другом реально первобытные племена, не знающие даже чистой воды. И все это один мир, один 21 век.
Это жизнь. Но для книг это было бы дикое смешение жанров.
С другой стороны, очень удивляло в свое время, скажем, в тех же знаменитых звёздных войнах, планета-пустыня, планета-арктика, планета-джунгли... Как бы не бывает на планетах климатических зон... Это вот, получается, антилоскутность. Все одно и едино для целой планеты.
Конечно, даже в геологической истории Земли был период, когда она вся была "снежок" (примерно 650 млн лет назад) и, наоборот, пустыня (250 млн лет наз) , но это, с точки зрения времени, скорее исключение, чем правило.
Увы. Про авто согласен. Рюкзак в авто возможен, когда гоняешь в основном один. Положил на сидение справа и поехал. А когда с семьёй рюкзак в багажник убирать неудобно.
В остальном согласен - я тоже не ьедствую, двое детей, семья и тд. Очень люблю рюкзак. Долго его выбирал, но сейчас редко пользуюсь, тк в машине и часто с семьёй.
Ну и в качестве шутки - важен не рюкзак, а что в нем. Мб у парня там много денег крупными купюрами, а его сразу в игнор. Опрометчиво, девчонки, в наше время женихами не разбрасываются!
Согласен. Можно долго критиковать и ГиБ и самого Булычева.
Если субъективно, то мне нравится Булычев, у него целая серия книг про Алису, а не только одна. а это вот новое видение СЛТВ не смотрел и не думаю, что увижу там что-то очень уж впечатляющее.
Объективно. Нельзя сравнивать книгу и фильм сорокалетней давности с тем, что есть сейчас.
Разное время, разная аудитория, разные цели съёмок фильма. Старый фильм для своего времени был обалденный (не смейтесь над спец эффектами), обладающий новизной и интересный.
Сейчас же основная цель съёмок - срубить денег с проката. Аудитория другие, актёры (образы) другие, соответствующие сегодняшнему времени.
Наверняка авторы фильма этого добьются.
Если бы сегодняшний фильм показали тогда, в 80-х,наверняка авторов посадили бы за что-нибудь.
Светлая память!
Добрый день! Хочу поучаствовать.
Пост https://author.today/post/636837#
Рассказ https://author.today/work/442958
Да никто никого не обижал. Просто факты) будьте добрее, смотрите с оптимизмом... Суть истории - сарафанное радио, от этого никуда не деться)
Если люди не могут разобраться в том, что происходит здесь и сейчас, то куда уж до дней давних)
Говорят... Если кому то все ясно и понятно, то он просто плохо информирован)
Понравилось. Библиотека и лайк
Наверное ИИ вытеснит тех афтараф, которые занимаются написательством побольше для монетизации.
А авторам, которые пишут с душой, с огоньком, ничего не угрожает. Вряд ли ИИ сможет создать, скомпилировать иррациональность, психологию и тд.
Точно также когда-то предполагалось, что кино вытеснит театр
я для себя сделал вывод, что читателей, которые умеют читать сложные книги не так много. Ну вот кто сейчас читает Достоевского? А если сравнить это количество с количеством читателей топовых авторов, пишущих "на коленке"?
У меня лично с этим негативный опыт имеется. Писал произведение, ну такое, для души, для себя можно сказать. Сложное очень получалось. Так на одном дыхании точно не прочитать.
Опубликовался и понял, что не интересно это читателю. Пошел по пути упрощения - меньше сюжетных линий, меньше героев. Да, пусть от их лица, пусть их характеры продуманы, но все равно не расползаться по древу, меньше размышлений персонажей, экшена поболе и вперед.
может быть, время такое сейчас? побольше экшена и поменьше думать? главное, раскрыть тему сисак?
вот я как раз о таких комментариях-требованиях. В голове читателя сидело, что должен быть секс, а вы обидели человека... самое стремное, что если б был секас, то нашелся бы другой читатель, который сказал бы, мол "фи, как пошло, афтар убейся галавой ап стену"
Впечатляет. Неплохой списочек. Главное, чтоб после такого списка книжка не оказалась переполненной фактами и потому скучноватой
Отличные книги! Отличный автор! Как сейчас принято говорить : атмосфэрно...
Так или иначе жаль, когда уходят, не досказав...
А существует ли она, история как наука? Скажите, как историк.
Понятно, что есть много людей, обладающих академзнаниями, легко выдающих сотни дат, имён, событий и высказываний. Они молодцы, в самом деле, но...
Дело даже не в том, что историю сотни раз переписывают.
Дело в том, что как можно говорить о чем-то далёком во времени, если, к самому простому примеру, мы не можем точно сказать, что именно сегодня кладут в колбасу, которую мы покупаем в магазине.
Пример грубый, да, но факт. Состав ингредиентов на упаковке, конечно, указан... Но что туда реально кладут?)
Лично я был бы только за. Причём не столько для себя, сколько для искусства.
Думаю, хозяева сайта не станут баловаться с суком, на котором сидят и который и так приносит деньги.
Для чего что-то делать, если и так все отлично. Они зашевелятся только тогда, когда начнут снижать я прибыли, у проекта появятся агрессивные конкуренты и тд. Топы станут уходить в другие проекты и тд.
Искренне верю, что в самом начале создания проекта он был про таланты, а сейчас вряд ли. Сколько раз просматривал писанину отдельно взятых топов и удивлялся — как такой поток сознания можно вообще читать... Но читают, покупают... А это, наверное, главное для хозяев АТ
Жаль не все понимают мудрость. Многих даже не посылали никуда, а они все равно всю жизнь ищут свою Хрень, сначала одну, потом другую. А там, глядишь, и жизнь к концу подходит.
Если тотальный мрак литературе все-таки нужен, то скажите, пожалуйста, нужна ли литературе пропаганда нацизма, педофилия и всего остального? Если да, то будьте добры сообщите определение что такое литература?
Вот если на заборе или на стене в туалете писатель оставил хулиганскую рукопись краткой форме изложения с иллюстрациями, это литература или нет?
Не только ширше, но и ширее)
Зря вы так. Прежде, чем начинать что-либо (публиковаться, брать кредит и тд), необходимо изучить "рынок". Так что это и моё и ваше право.
Я изучил и пока всерьёз не рассматриваю АТ как ресурс, которому могу доверять.
Про "добейтесь хоть чего-нибудь" опять же - вы не знаете моих целей, а судите.
Каждому свое. Jedem das Seine!
Очень хотел бы сильно ошибиться. Честно.
Но пока очевидно совсем иное. С отношения к новичкам до, собственно, того, что такое АТ в юридическом плане. Просто ИПшник без уставника, без официальной бухгалтерии, штат сотрудников небольшой. А гражданство ИП?
Постараюсь быть честным - долгов и проигранных судов не выявлено. Мб я плохо искал, конечно.
Посмотрите другие аналогичные сайты - там ООО, а тут тупо ИП... Наводит на мысли...
Вот. Светоний с Плутархом лишь "передают", а сами не факт, что слышали. Мог произнести не значит, что произнёс.
Только сарафанное радио - я об этом. По сути мало есть того, что мы знаем доподлинно, даже из новейшей и сегодняшней истории.
Про Бутуту - мб косячит не только учебник. Я лично не был знаком ни с Баттутой, ни с Батутой. Но вынужден верить на слово историкам-фантастам. Его звали, могли звать, а могли и не звать...
Да! По поводу "не дописывают" и "пишу как хочу" это крайне актуально)
Обидно, когда люди хотят дописать, но теряют интерес или возникают у них новые идеи и поглощает прежние. Во многом это, вероятно, из-за второго тезиса - пишу, как хочу - мало кому интересно - ну и провалитесь вы, читатели, не буду писать... Наверное, как-то так получается.
Я для себя изначальный настрой выбрал такой, что малый интерес читателей меня не собъет. Жанр такой... Ну или поджанр... Мне интересно как эксперимент, а читателя, наверное, не оч...
Как-то не верится, что в наше время можно никогда ранее не летать на самолёте. Как это?!
Лайк и библиотека
По моему супер было бы, жаль только не согласятся владельцы сайтов.
Важны продажи. А значит побольше текстов хороших и разных.
Раз уж вы спросили, все-таки отвечу, что делаю на АТ.
Может, прозвучит утилитарно, но лично мне нравится редактор текстов АТ. Он очень удобный. В нем удобно писать, в дороге в тч, где угодно — везде, где есть интернет. Даже пока стоишь в пробке!!!
Это, на мой взгляд, огромный плюс АТ.
Техподдержка и сотрудники — ещё один плюс. Видел возмущения недовольных тем, что им что-то не так сделали или, наоборот, не сделали. Не разделяю.
Здесь много читателей. Больше, чем на некоторых других аналогичных ресурсах. Это, с одной стороны, тоже плюс.
Про минусы писать не буду. К сожалению, лично для меня они играют решающую роль и сводят моё участие на АТ к простому развлечению, связанному с литературным хобби.
Я не вносил никаких предложений. Что я тут вообще делаю это моё дело, согласитесь. Ничего запрещённого не делаю) все в рамках закона. Никого не оскорбляю, что важно! На личности стараюсь не переходить.
По поводу доверия АТ. Я НЕ говорил, что АТ плохие люди и тд. Напротив, тех поддержка очень вежливая и дружелюбная. Спасибо им, один раз очень помогли.
А чего вы так ожесточились? Я привык знать, с кем имею дело.
Поверьте, я в самом деле хочу ошибиться в своём утверждении, поверить в светлое и прекрасное
В конце прям в самую точку)
Иногда наткнешься на очередную боярку или магическую империю или плпаданца, который переворачивает с ног на голову очередной мир... И думаешь — может, лучше б ИИ написал это дело?
Вариантов мульен. Вот например:
Спасибо!
Комсомолка под Амуром
Дети в кукурузе
Школьное сочинение "Кого я пришил этим летом"
Вечный сон Веры Павловны
позволю себе не согласиться по поводу ИИ и продаваемости. Извините, если что.
Но вы рассуждаете с точки зрения качества книги, той же психологии, "подвешенности" читателя, оттенков... А я говорю тупо о продаваемости - все по правилам, много экшна и сисак - вот и продаваемость.
А мужчина или женщина, которые думают и имеют развитый эмоциональный интеллект, они немногочисленны. Вот честно - очень хотел бы в этом ошибиться. Честное слово
может, прозвучит кощунственно, но структура, основы драматической композиции и другие "правила каторыи низя нарушать" эта первый шаг к тому, что наиболее продаваемыми станут книги созданные искусственным интеллектом.
что касается темы сисег, то тоже эксперимент провел. Написал книгу в своем ключе (триллер с элементами психологии и философии), но с обилием тех самых сцен. Результат: гораздо больший интерес читателя, чем к просто триллеру без тех самых сцен. Вот какие тут можно сделать выводы? Честно говоря не знаю(
на всех не угодить. Но может быть та или иная цель, как например:
угодить максимальному количеству читателей;
максимально монетизировать свое творчество;
еще что-то.
Соответственно и оптимум будет разный.
А вообще же читатель может неограничиться высказыванием "хачу истчо", а начать копаться в сюжете, требовать свое видение развития сюжетных линий и т.д. Так можно фиг знает до чего дойти
Это все давнишняя дилемма, про долги и творчество. Либо свободный художник, но без какой-либо меркантильности, либо играешь под читателя и продаешься. Ну хочет читатель с перламутровыми пуговицами, ну написать ему побольше пусть наслаждается)
Интересно другое: возможна ли в принципе золотая середина?
Я недавно делал иллюстрацию. Думал долго, как бы изобразить лицо персонажа. Один раз он уже был на иллюстрации со спины. А тут снова со спины как-то не очень.
В итоге само получилось. Вроде ничего необычного. Перса по сюжету бросила любимая и он сидел пьянствовал в баре. И вышло, что как бы лицом, но закрыл лицо руками.
Хорошо, когда пишут) а если прочитали, вроде бы лайкнули (из приличия) и ушли? Молчание это безразличие. А лайк, вроде как, не совсем безразличие. Как понимать?
Писатель всегда ранимый, как и поэт)
А читатель он есмь существо ветренное и не всегда внимательное. Ну написано же "в процессе", значит в процессе, не все ещё.
Это все равно что попробовать недоваренный суп и начать его критиковать - недоваренный, мол, ужасть... Повара на мыло
Эзегбая я)
Как вы догадались?) это вовсе не я!
Особенно стиль нравится. Легко так читается. У меня так не получается. Ну или не совсем получается.
Ой, мама, чо ита?
Где можно найти эту книгу целиком и другие книги? Понравилось же, прикольно, оригинально, но жаль что найти нигде нельзя
М-да... Неплохо) порадовало, понравилось. Заинтриговало в анотации, что будет жестокость... Может, не такая уж и противная, но по делу
Брать ничего не буду, по сюжету не катит... Но порадовало. Особенно первые две. Не знаю, чем привлекло, но симпатично.
При наличии соответствующего сюжета очень даже зашло бы)
Я тоже скудоумен и моё имя не ванга( как оно там будет...
Доьавленную стоимость будут создавать роботы, она никуда не денется.
Всех людей роботами не заменишь, останется что-то и для людей, но очень мало.
Спрос на произвеленную продукцию упадет до минимума.
Но самое главное неизвестное в этом уравнении - армия бывших рабочих.
С одной стороны это спрос. Но им нечем платить за еду и товары. Они имеют право голосовать. Их надо кормить.
Поэтому для правящего класса идеальный вариант их уничтожение неважно каким способом.
Если же их все таки оставят и будут кормить и одевать бесплатно, то будет ещё хуже - им нечего будет делать. А гора свободного времени превратит многих из них в пьяниц, наркоманов и преступников. Моральное и интеллектуальное разложение...
почитайте "Братьев Карамазовых", там есть отличный эпизод про свободу... Свобода это тяжёлое испытание. И свобода это вовсе не то, что кажется. Общество не готово к такой свободе и вряд ли будет готово в ближайшие сто двести лет
Написал(-a) комментарий к посту Дорогая редакция
Как говорится... Любите внуков, они отомстят за вас вашим детям!