Принцесса Нури Высокогорный

Спасибо) 

Пасибочки)

Еееееее бой! Раунд!

Твоя рифмовка - детский сад,

Глупых строк сильнейший смрад,

Абсурдный росток тупейших тирад.

Ты будто бы нуб, а я - залп канонад.

Так рифмовать для поэта противно.

Как ни крути, это объективно.

По твоему пути идти примитивно,

Потому ощути рифмы превентивно.

Я же сказал, что не пишу стихи) я читал стихи хороших авторов, и благодаря этому и вижу ошибки в твоём стихе) 

Но, даже если я не пишу стихи и не являюсь в этом экспертом. Как осознание этого факта, лишит твой стих всего наличия ошибок? И как этот факт оправдает тебя, который с откровенно слабым уровнем называет других нубами?)

Я как то уже писал про лицемерие и двойные стандарты) так вот))

Очень странно получается. Ты любишь критиковать других, используя при этом пренебрежительные тезисы, но когда критикуют тебя, ты начинаешь искать отговорки и нападки.

Если хочешь, могу в личке объяснить в чём проблема твоего стиха) 

А я критик) я не заявлял что пишу стихи) Я вижу, что ты критикуешь человека за то, в чём сам ещё не шаришь. Вот на это и указываю. Насчёт профессионализма, вообще не понял к чему это) но если интересно, можешь почитать мою работу, благо, ты сам знаешь где её можно найти)

Грустно 

Личное дело в личной переписке, а под постом свой комментарий может оставить каждый. 

Может ты и не нуждался. Но, ты критикуешь человека за то, в чём сам ещё нуб) Вот и всё.

Перенагружен он лишними словами и не нужными грамматическими знаками, из-за чего его сложно читать. А рифмы да, они простые. А на счёт  "вступаешься". Я просто сказал в чём ты не прав. И мне этого никто не запрещал)

Повторюсь, я сам волен решать за кого мне заступаться.

Ля) ошибки замечаю только тогда, когда редактировать уже нельзя)

Бро) но твой стих, что у тебя в профиле, тоже перенагружен) я конечно не считая данный стих вершиной поэзии, но твоя критика выглядит не корректно. В данном стихе всё зарифмофано. Как и в твоём. Основная проблема, на мой взгляд в том, что здесь используются самые простые типы рифм. Тут уже не в обиду автору, но подобные ходы ,в наш век, кажутся заурядными. И к тебе это тоже относится)

Спасибо)

Прими мои поздравления) а у меня поднялась до 372))

А вот люди наверное очень любят твои высказывания)

Именно)

Ну надо же) видимо я задал за живое) ну что же... Если вас этим так легко оскорбить, уважаемый сударь... Тогда, я пожалуй перестану)

Просто вдумайся) только что, ты плюнул в душу единственному человеку, который был к тебе добродушен) это был единственный человек, который тебе не хамил, и не спорил. Более того, она даже ставила тебе лайки, несмотря на то, что была с тобой не согласна) 

Хммм... По такой логике, если мы вернёмся к твоему блогу, то увидим минусы под твоими комментами и плюсы под моими) получается, я прав ,а ты не прав да?) 

И очень любопытно получается) Те, кто ставит тебе минусы, это выблядки. А те, кто ставит лайки, это классные ребята подкрепляющие твой авторитет) похоже на двойные стандарты, и лицемерие) 

А в чём не прав?) Ты требуешь к себе уважением, хотя сам только что назвал "гнилым" человека, который не сказал тебе ни одного плохо слова)

Я могу понять почему ты назвал выблядками тех, кто поставил тебе минусы. Я могу понять почему ты агришься на людей, которые с тобой не согласны. Но в этой ситуации, ты поступил отвратительно. Ты мог сказать, что не хочешь общаться так как понял что ваши интересы и взгляды отличаются. Ты мог лояльно высказать свою мысль, как делала эта девушка по отношению к тебе. Но ты решил просто нахамить. Впрочем... Как и всегда)

Так о каком уважением по отношению к тебе может идти речь, если ты не способен его проявлять к собеседнику?

Но ведь из всех работ, эта набрала больше всего лайков)

И если на то пошло, можно сравнить лайки под твоей и его работай. В таком случае твоя работа, это вершина литературного мастерства)

Так они ещё и опубликованы были в один день) в таком случае это достойные конкуренты получается)

Хммм. А на чём основан такой вывод?) Лайков под работой достаточно. Комментарии в основном положительные) 

Где недовольны эмоции то?) И как их можно определить по лайкам?)

Может он боялся потому, что ты второе пришествие Христа?)

Ой ля... Ознакомился с комментариями под работами. Теперь захотелось почитать)

Да)

Хотя есть ещё много примеров, но этот образ мне показался очень контрастным в сравнении с прошлым. И новеллу дочитал только вчера, так что образ свежий)

Хммм. У меня таким стал капитан Ягинума из визуальной новеллы Девушка в скорлупе. А всё потому, что в первой части он был полным мудаком. Но, вот во второй части, авторы очень хорошо проработали персонажа и он стал обаятельным мудаком)

Ну, тут же моё право решать, за кого мне заступаться)

Да и я хочу на этом закончить диалог. Мне совершенно не хочется тратить своё время. Я объяснил в чём проблема. Ты с этим не согласен. Зачем мне тогда продолжать?) И зачем этим людям что-то тебе объяснять, мне тоже не ясно.

Ты как-то говорил мне, что не считаешь нужным впустую тратить своё время. Мне кажется, что те люди считают так же. Они увидели, им не понравилось, они поставили минус. Расписывать комментарии в котором всё будет разложенно по полочкам, это трата времени. Увы, но не каждый может позволить себе такую роскошь.

Так и я об этом) людей в интернете очень трудно задеть за живое. По этому и говорю, если вы решите писать всякие провокации, то соберёте вокруг себя тролей, которым просто по приколу) 

в прочем, поступайте как считаете нужным.

Ля, а почему нельзя редактировать комментарий?) Долбаный т9)

А вот это уже интересно) только с сердцами других, вы явно перегнали)

Если вы приступите так, как изложили выше, то скорее всё, вы соберёте вокруг себя тролей, на потеху которых и будете работать. Для начала срача, много ума не надо)

Ну, прежде чем завоевать 15 000 аудиторию, нужно долго и упорно работать с 100. Что бы потом эта сотня приумножилась. Такие цифры не берутся на пустом месте.

С уважением, но похоже, что вы наступили на те же грабли, что и я с первой работой)

Здесь присутствует, хоть и безусловно полезный, но всё же самопиар. К тому же, с ссылками на сторонние ресурсы. На своём опыте, хочу сказать, что здешняя публика не любит даже намёки на самопиар. А здесь, он ярко выражен, и не помечен соотвецтвующим тэгом. (Но на канал подписался:)

А что касаемо работы, то мысль верная. Но к ней можно докапаться. А именно, если изучить ваши работы, то из имеющихся, есть только первая глава написанная в 2015 году. На мой взгляд, это очень яркий пример прокрастинации. В таком случае, это аналогично лекции "Секрет успеха" от бездомного. Не принимайте близко к сердцу. Я сказал это не с намерением оскорбить, я просто высказал своё мнение.

А в целом, работа хорошая, и несёт в себе верный посыл :)

Мне кажется, в их случае эти понятия были взаимосвязанны)

Ну тут спорно. Ведь множество великих людей под разными веществами создали много всего интересного. Но также, есть и те, кто творят и без этого. Так что, тут главное осознаный выбор и результат.

Учитывая поток блогов, люди скорее пойдут читать следующий короткий блог, а книгу прочтут уже те, кому это интересно) 

ну а на счёт писательства, то это просто немного развивает. У меня есть небольшая работа. Думаю в скором времени я её здесь опубликую. Или нет)

Знаю) но если посмотреть, то люди пишут здесь блоги, о всяком. Однажды я наткнулся на блог, где женщина возмущалась по поводу перевода советского мультика. Так что, почему нет?)

Вай какая тема) всегда любил критику) критика двигатель прогресса)

Понял, спасибо

Ля, а может кто-то объяснить в в 2х словах, что значит это игра?)

Бо я новенький,и не выкупаю)

Как я понял, это та рецензия по которой вчера ночью задавался вопрос?)

Ля, познавательно. Буду знать. Спасибо)

Какой же сложный вопрос на ночь глядя)

На мой взгляд, слово "человек" это очень широкое понятие. Под этим можно подразумевать как биологический вид, так и более философскую и духовную составляющую. Ведь, не зря же существует вопрос, "что делает нас человеком"?

Тут скорее был общий вопрос. Типа, читаешь книгу, а потом видишь в новостях, что её автора обвинили в расизме  и сексизме за то, что там нет ни одного темнокожего и сильной женщины.

Смотря для кого, и какого цвета кожи сам автор) это сейчас очень важно)